Commentaires sur : Alors, vous préférez quoi pour la vidéo ? http://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/ JDG Network Wed, 15 Feb 2012 19:12:04 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : cphischuhttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-105683 cphischu Fri, 12 Sep 2008 19:13:10 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-105683 Laissez les gens accéder à un choix autre que flash, par pitié. depuis la version 9, ça rame tellement que je ne peux plus les regarder. Je dois avoir 1 image/s au mieux. :cry: Laissez les gens accéder à un choix autre que flash, par pitié. depuis la version 9, ça rame tellement que je ne peux plus les regarder. Je dois avoir 1 image/s au mieux. :cry:
+1  -1

 

]]> Par : Operatorhttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-76230 Operator Thu, 07 Feb 2008 10:43:53 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-76230 <p>Flash c'est très bien mais je galère pour un fichier de 1H22<br /> Il y a des limites de temps d'encodage ? faut-il de l'espace disque ?</p> Flash c’est très bien mais je galère pour un fichier de 1H22
Il y a des limites de temps d’encodage ? faut-il de l’espace disque ?

+1  -1

 

]]> Par : Mhttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36447 M Mon, 16 Apr 2007 20:59:16 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36447 <p>N'y aurait-il pas un petit problème concernant les résultats? 33 +30 + 33 + 13 + 4 = pas vraiment 100% :-o :-p </p> N’y aurait-il pas un petit problème concernant les résultats? 33 +30 + 33 + 13 + 4 = pas vraiment 100% :-o :-p

+1  -1

 

]]> Par : JBhttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36600 JB Mon, 16 Apr 2007 12:20:53 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36600 <p>Moi, j'ai voté Autre parce que c'est une technologie que peu de gens connaissent. En gros pour le lecteur c'est du flash (donc ouvert à toutes les personnes ayant le flash player) pour le site : c'est du streaming flash permettant de payer que ce que les gens regardent des vidéos.<br /> En plus comme on passe par le port HTTP, les vidéos ne sont pas bloquées par les parefeu. Enfin, il n'y a pas de perte de qualité et pas d'attente de la part de l'Internaute pour regarder la vidéo (comme c'est le cas avec Youtube ou DailyMotion)<br /> JB</p> Moi, j’ai voté Autre parce que c’est une technologie que peu de gens connaissent. En gros pour le lecteur c’est du flash (donc ouvert à toutes les personnes ayant le flash player) pour le site : c’est du streaming flash permettant de payer que ce que les gens regardent des vidéos.
En plus comme on passe par le port HTTP, les vidéos ne sont pas bloquées par les parefeu. Enfin, il n’y a pas de perte de qualité et pas d’attente de la part de l’Internaute pour regarder la vidéo (comme c’est le cas avec Youtube ou DailyMotion)
JB

+1  -1

 

]]> Par : popihttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36659 popi Mon, 16 Apr 2007 08:22:27 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36659 <p>toutafait daccord avec faf2000</p> toutafait daccord avec faf2000

+1  -1

 

]]> Par : faf2000http://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36778 faf2000 Sun, 15 Apr 2007 14:20:23 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36778 <p>Un format ouvert comme "OGG vorbis" sinon rien.<br /> <br /> Le reste çapueçaypalibre.<br /> <br /> Perso les vidéos flash je ne peux pas les lire car chez Adobe on n'aime pas les manchots 64bits. WMV no comment, QT bof, et DivX... pourquoi pas Xvid alors.</p> Un format ouvert comme "OGG vorbis" sinon rien.

Le reste çapueçaypalibre.

Perso les vidéos flash je ne peux pas les lire car chez Adobe on n’aime pas les manchots 64bits. WMV no comment, QT bof, et DivX… pourquoi pas Xvid alors.

+1  -1

 

]]> Par : titihttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36832 titi Sun, 15 Apr 2007 11:40:10 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36832 <p>Oui, il faut faire par rapport aux stats du site journaldugeek :)<br /> <br /> Mais faire un petit lien comme tu dis tout petit petit, discret. Ca n'empèche qu'il faut encoder la vidéo dans ce format, et ca demande donc du travail supplémentaire.<br /> Et si faut faire ca pour d'autres formats, car y'en a qui veulent du quicktime, du wmv, du divx... :-/ </p> Oui, il faut faire par rapport aux stats du site journaldugeek :)

Mais faire un petit lien comme tu dis tout petit petit, discret. Ca n’empèche qu’il faut encoder la vidéo dans ce format, et ca demande donc du travail supplémentaire.
Et si faut faire ca pour d’autres formats, car y’en a qui veulent du quicktime, du wmv, du divx… :-/

+1  -1

 

]]> Par : argthttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36708 argt Sun, 15 Apr 2007 10:42:38 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36708 <p>pour titi:<br /> <br /> Je suis d'accord avec toi que la plupart des internautes sont fainéant. Mais les lecteurs du Journal du Geek le sont-ils ? <br /> Maintenant il est clair que vu l'écrasante majorité qui veut autre chose que du ogg dans les résultats du tests, tu ne peux pas proposer que ça. Mais s'il pouvait y avoir un petit lien, discret, par exemple juste avant les tags à la fin de l'article, avec la video en ogg, et bien ça serait vraiment bien, un certain nombre de lecteur assidus du journal seront très contents et un certain nombre de lecteurs du journal se tourneront peut être vers ce format, ce qui ne serait pas un mal, voir ça serait peut être un bien.<br /> Qu'en penses-tu ?</p> pour titi:

Je suis d’accord avec toi que la plupart des internautes sont fainéant. Mais les lecteurs du Journal du Geek le sont-ils ?
Maintenant il est clair que vu l’écrasante majorité qui veut autre chose que du ogg dans les résultats du tests, tu ne peux pas proposer que ça. Mais s’il pouvait y avoir un petit lien, discret, par exemple juste avant les tags à la fin de l’article, avec la video en ogg, et bien ça serait vraiment bien, un certain nombre de lecteur assidus du journal seront très contents et un certain nombre de lecteurs du journal se tourneront peut être vers ce format, ce qui ne serait pas un mal, voir ça serait peut être un bien.
Qu’en penses-tu ?

+1  -1

 

]]> Par : popihttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36706 popi Sun, 15 Apr 2007 10:13:06 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36706 <p>OGG vorbis powa!!!!!<br /> <br /> <br /> (via wikipedia:)<br /> <br /> le format de fichier conteneur Ogg, qui peut contenir des pistes audio (en général Vorbis), vidéo (en général Theora) et texte (sous-titres). Il peut y avoir plusieurs pistes de chaque type pour, par exemple, proposer des médias multilingues. L'extension habituelle du format Ogg est .ogg[1], que le fichier contienne uniquement de l'audio, ou de l'audio et de la vidéo ;<br /> <br /> Theora est un format de compression vidéo libre promu par la fondation Xiph.org. C'est un des composants de leur projet de format d'encapsulation Ogg, qui a pour but de créer un ensemble de standards ouverts concernant le traitement de signaux multimédia (son, vidéo). Theora fournit la vidéo.</p> OGG vorbis powa!!!!!

(via wikipedia:)

le format de fichier conteneur Ogg, qui peut contenir des pistes audio (en général Vorbis), vidéo (en général Theora) et texte (sous-titres). Il peut y avoir plusieurs pistes de chaque type pour, par exemple, proposer des médias multilingues. L’extension habituelle du format Ogg est .ogg[1], que le fichier contienne uniquement de l’audio, ou de l’audio et de la vidéo ;

Theora est un format de compression vidéo libre promu par la fondation Xiph.org. C’est un des composants de leur projet de format d’encapsulation Ogg, qui a pour but de créer un ensemble de standards ouverts concernant le traitement de signaux multimédia (son, vidéo). Theora fournit la vidéo.

+1  -1

 

]]> Par : Pascalhttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36705 Pascal Sun, 15 Apr 2007 10:11:40 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36705 <p>Salut,<br /> <br /> Je suis un peu perplexe sur la question: Faut-il choisir le format de compression video (codec mpeg4, divx, etc.) ou bien le lecteur (QT, Windows Media Player, Flash, etc.) ? Ce sont deux questions différentes car typiquement, le format mpeg4 (ou tout du moins certains de ses profils) peuvent être lus à la fois par QT, Windows Media Player ou le lecteur DIVX (avec le bon plug-in)... </p> Salut,

Je suis un peu perplexe sur la question: Faut-il choisir le format de compression video (codec mpeg4, divx, etc.) ou bien le lecteur (QT, Windows Media Player, Flash, etc.) ? Ce sont deux questions différentes car typiquement, le format mpeg4 (ou tout du moins certains de ses profils) peuvent être lus à la fois par QT, Windows Media Player ou le lecteur DIVX (avec le bon plug-in)…

+1  -1

 

]]> Par : Vinalyshttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36726 Vinalys Sun, 15 Apr 2007 04:22:09 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36726 <p>Par rapport au lectorat je penche aussi pour flash car c'est devenu plus ou moins un indispensable sur les sites web alors que tout le monde n'a pas forcement un player different installe (et ira l'installer juste pour un site). Il y a bien des gens geek qui auront tout ce qu'il faut mais le visiteur qui vient pour la premiere fois n'a pas le lecteur lsdfjk avec le dernier codec kjhdsjkfhda pour lire les videos au format kjfhd (si on me suit ;)).<br /> <br /> Peut-etre que prevoir un lien pour telecharger la video ou la voir dans un autre format serait interessant pour les utilisateurs qui n'auraient pas acces a flash ou souhaitent simplement sauvegarder la video quelque part.<br /> <br /> Ensuite petite requete en ce qui concerne l'accessibilite... En france vous avez des connections qui foncent je sais, mais a l'exterieur c'est pas toujours le cas... Une video bien compressee me ferait plaisir, et egalement hebergee sur le site meme (pas de youtube svp).</p> Par rapport au lectorat je penche aussi pour flash car c’est devenu plus ou moins un indispensable sur les sites web alors que tout le monde n’a pas forcement un player different installe (et ira l’installer juste pour un site). Il y a bien des gens geek qui auront tout ce qu’il faut mais le visiteur qui vient pour la premiere fois n’a pas le lecteur lsdfjk avec le dernier codec kjhdsjkfhda pour lire les videos au format kjfhd (si on me suit ;)).

Peut-etre que prevoir un lien pour telecharger la video ou la voir dans un autre format serait interessant pour les utilisateurs qui n’auraient pas acces a flash ou souhaitent simplement sauvegarder la video quelque part.

Ensuite petite requete en ce qui concerne l’accessibilite… En france vous avez des connections qui foncent je sais, mais a l’exterieur c’est pas toujours le cas… Une video bien compressee me ferait plaisir, et egalement hebergee sur le site meme (pas de youtube svp).

+1  -1

 

]]> Par : Mr Casimirhttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36795 Mr Casimir Sun, 15 Apr 2007 00:05:10 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36795 <p>OGG pour moi. format de bonne qualité qui passe aussi bien sous Windows que sous Mac Os ou Linux . <br /> </p> OGG pour moi. format de bonne qualité qui passe aussi bien sous Windows que sous Mac Os ou Linux .

+1  -1

 

]]> Par : Nicohttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36794 Nico Sat, 14 Apr 2007 23:47:21 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36794 <p>@argt: J'ai pas dit que c'était dur à encoder, je dit que ça fait du boulot en plus, si il faut proposer une vidéo en flash + d'autres codecs.</p> @argt: J’ai pas dit que c’était dur à encoder, je dit que ça fait du boulot en plus, si il faut proposer une vidéo en flash + d’autres codecs.

+1  -1

 

]]> Par : Roger44http://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36791 Roger44 Sat, 14 Apr 2007 22:40:58 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36791 <p>Bah moi, j'ai voté VHS. Parce que j'ai un magnétoscope qui sert à rien dans le grenier et que j'aime recevoir des trucs par la poste et que j'aime bien attendre.</p> Bah moi, j’ai voté VHS. Parce que j’ai un magnétoscope qui sert à rien dans le grenier et que j’aime recevoir des trucs par la poste et que j’aime bien attendre.

+1  -1

 

]]> Par : titihttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36818 titi Sat, 14 Apr 2007 22:26:18 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36818 <p>argt : Sauf qu'il faut l'instller je suppose ?<br /> Donc toi tu fairais installer ce codec aux 99% des visiteurs qui l'ont pas ?<br /> <br /> C'est aussi la conception et gestion de site internet. Il faut prendre en compte les plugins que les visiteurs ont déjà par défaut, les plateformes et navigateurs les plus utilisés.<br /> Et en fonction de ca, coder pour que le visiteur est le moins de chose à faire :)<br /> <br /> Tout "webmaster" sait que le visiteur est feignant, et si on fait des stats sur son site, on s'apercoit vite comment se comporte le visiteur.<br /> Chercher au plus vite l'information. Si quelque chose le bloque, il part.<br /> </p> argt : Sauf qu’il faut l’instller je suppose ?
Donc toi tu fairais installer ce codec aux 99% des visiteurs qui l’ont pas ?

C’est aussi la conception et gestion de site internet. Il faut prendre en compte les plugins que les visiteurs ont déjà par défaut, les plateformes et navigateurs les plus utilisés.
Et en fonction de ca, coder pour que le visiteur est le moins de chose à faire :)

Tout "webmaster" sait que le visiteur est feignant, et si on fait des stats sur son site, on s’apercoit vite comment se comporte le visiteur.
Chercher au plus vite l’information. Si quelque chose le bloque, il part.

+1  -1

 

]]> Par : argthttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36817 argt Sat, 14 Apr 2007 22:12:36 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36817 <p>pour nico et titi:<br /> <br /> Je sais que ogg n'est pas utilisé par de nombreuses personnes. Cependant, a ma connaissance, ogg theora propose la même qualité d'encodage voir mieux (dixit wikipedia, une source pas toujours fiable je sais bien, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Regarder_des_vid%C3%A9os_ogg)" title="http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Regarder_des_vid%C3%A9os_ogg)" rel="nofollow">fr.wikipedia.org/wiki/Aid...</a><br /> Ogg theora est un format lisible sur toutes les plateformes ce qui n'est pas le cas des autres formats proposés.<br /> Dans les commentaires, 3 autres personnes demandent de la compatibilité, je ne suis pas tout seul.<br /> Ogg theora est le format utilisé par wikipedia, mais pas uniquement, tu peux trouver de nombreuses émissions de radio-france (par exemple écouter fip) au format ogg audio. Ce n'est absolument pas un format "fantaisiste" au sens où il est facile de trouver un lecteur, le format est solide et utilisé par de nombreux sites/projets. <br /> Finalement, je ne comprends pas la remarque de nico sur l'encodage en ogg theora. 2 minutes sur google et une liste de logiciel (sur toutes les plates-formes): <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Atelier_graphique/Logiciels" title="http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Atelier_graphique/Logiciels" rel="nofollow">fr.wikipedia.org/wiki/Wik...</a><br /> pour faire cet encodage.<br /> <br /> Le message n'est pas "c'est libre donc c'est mieux". Le message est:<br /> ogg theora est complétement multi-plateforme, au moins aussi bien que les autres formats, robuste et bien testé, et c'est un truc de geek. Si en plus, c'est libre, qui va s'en plaindre ?<br /> </p> pour nico et titi:

Je sais que ogg n’est pas utilisé par de nombreuses personnes. Cependant, a ma connaissance, ogg theora propose la même qualité d’encodage voir mieux (dixit wikipedia, une source pas toujours fiable je sais bien, fr.wikipedia.org/wiki/Aid…
Ogg theora est un format lisible sur toutes les plateformes ce qui n’est pas le cas des autres formats proposés.
Dans les commentaires, 3 autres personnes demandent de la compatibilité, je ne suis pas tout seul.
Ogg theora est le format utilisé par wikipedia, mais pas uniquement, tu peux trouver de nombreuses émissions de radio-france (par exemple écouter fip) au format ogg audio. Ce n’est absolument pas un format "fantaisiste" au sens où il est facile de trouver un lecteur, le format est solide et utilisé par de nombreux sites/projets.
Finalement, je ne comprends pas la remarque de nico sur l’encodage en ogg theora. 2 minutes sur google et une liste de logiciel (sur toutes les plates-formes): fr.wikipedia.org/wiki/Wik…
pour faire cet encodage.

Le message n’est pas "c’est libre donc c’est mieux". Le message est:
ogg theora est complétement multi-plateforme, au moins aussi bien que les autres formats, robuste et bien testé, et c’est un truc de geek. Si en plus, c’est libre, qui va s’en plaindre ?

+1  -1

 

]]> Par : fefhttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36814 fef Sat, 14 Apr 2007 21:33:22 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36814 <p>Je flash car cela es souvent plus rapide a charger que quicktime, cependant votre lecteur ne fonctionnait pas bien du tout chez moi :( ( Firefox dernière version)</p> Je flash car cela es souvent plus rapide a charger que quicktime, cependant votre lecteur ne fonctionnait pas bien du tout chez moi :( ( Firefox dernière version)

+1  -1

 

]]> Par : pulpnethttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36813 pulpnet Sat, 14 Apr 2007 21:30:26 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36813 <p>Et pourquoi pas du Google vidéo ? bon je sais c'est du flash, mais c'est pratique.</p> Et pourquoi pas du Google vidéo ? bon je sais c’est du flash, mais c’est pratique.

+1  -1

 

]]> Par : MrZeroo00http://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36811 MrZeroo00 Sat, 14 Apr 2007 20:56:23 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36811 <p>Flash car multi-plateformes et nécessitant le flash player seulement :) .</p> Flash car multi-plateformes et nécessitant le flash player seulement :) .

+1  -1

 

]]> Par : zegrechttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36810 zegrec Sat, 14 Apr 2007 20:47:01 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36810 <p>Flash pour la rapidité de chargement...<br /> <br /> pourquoi ne pas mettre de lien vers un format de meilleur qualité pour ceux qui préfèrent en plus du flash?</p> Flash pour la rapidité de chargement…

pourquoi ne pas mettre de lien vers un format de meilleur qualité pour ceux qui préfèrent en plus du flash?

+1  -1

 

]]> Par : Nicohttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36808 Nico Sat, 14 Apr 2007 20:45:12 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36808 <p>@argt : D'autant que c'est galère de devoir proposer une même vidéo en différents formats ... surtout si il faut encoder dans tous les formats fantaisistes, c'est libre donc c'est mieux ...</p> @argt : D’autant que c’est galère de devoir proposer une même vidéo en différents formats … surtout si il faut encoder dans tous les formats fantaisistes, c’est libre donc c’est mieux …

+1  -1

 

]]> Par : titihttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36807 titi Sat, 14 Apr 2007 20:41:50 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36807 <p>melux -> CS3 est pas encore sorti :-o <br /> <br /> Et argt => je pense pas qu'ils vont encoder et linker pour ce format que tu décris.. Ca doit représenter même pas 1% des visiteurs ;)</p> melux -> CS3 est pas encore sorti :-o

Et argt => je pense pas qu’ils vont encoder et linker pour ce format que tu décris.. Ca doit représenter même pas 1% des visiteurs ;)

+1  -1

 

]]> Par : Nyu jon69http://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36824 Nyu jon69 Sat, 14 Apr 2007 20:17:18 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36824 <p>salut a tous, y faudrait trouver le format pour qu'on puisse lire les vidéo directement sur notre PS3 donc mp4 ou je sais pas, mais pour la ps3 c'est important merci!!!!</p> salut a tous, y faudrait trouver le format pour qu’on puisse lire les vidéo directement sur notre PS3 donc mp4 ou je sais pas, mais pour la ps3 c’est important merci!!!!

+1  -1

 

]]> Par : HysterXhttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36823 HysterX Sat, 14 Apr 2007 20:13:36 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36823 <p>Excellent les sondages en flah, on peut voter et voir les résultats très rapidement en 2 clicks!</p> Excellent les sondages en flah, on peut voter et voir les résultats très rapidement en 2 clicks!

+1  -1

 

]]> Par : MassKillerhttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36822 MassKiller Sat, 14 Apr 2007 20:11:18 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36822 <p>other pour moi ... mon favoris le matroska ou plus communement nommé MKV ... c est un container comme les .avi mais il permet le support de plusieur sous titre , bande son et chapitrage le tout en rv10/9 et aac ... enfin tres beau et tres pratique ;) </p> other pour moi … mon favoris le matroska ou plus communement nommé MKV … c est un container comme les .avi mais il permet le support de plusieur sous titre , bande son et chapitrage le tout en rv10/9 et aac … enfin tres beau et tres pratique ;)

+1  -1

 

]]> Par : Benjamin Gautheyhttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36821 Benjamin Gauthey Sat, 14 Apr 2007 20:01:02 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36821 <p> :-) WPF/E</p> :-) WPF/E

+1  -1

 

]]> Par : argthttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-2/#comment-36846 argt Sat, 14 Apr 2007 19:55:20 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36846 <p>Flash est un logiciel propriétaire comme tous les autres options proposées. Il est utilisable sur de nombreuses plateformes mais pas tous (ex: linux 64 bit). En général, la version linux (je ne parle pas la version bsd...) sort longtemps après les versions windows ou mac (quand elle sort, la version 8 n'est jamais sorti, ce qui a vraiment embété les utilisateurs de linux qui ne pouvaient pas accéder aux sites Internet se basant sur une version de flash différente de la 7)<br /> divx, wmp, quicktime sont encore pire au niveau format propriétaire. <br /> C'est pourquoi je supporte les quelques personnes comme waterfox: ogg theora est un format que vous devriez vraiment propose. Pourquoi ne pas proposer deux liens, un pour la video en flash et un deuxième avec la video en ogg theora. <br /> <br /> Pour ceux que le ogg theora interesse:<a href="http://formats-ouverts.org" title="http://formats-ouverts.org" rel="nofollow">formats-ouverts.org</a><br /> En particulier, ogg theora s'integre très bien à Opera et à Firefox.<br /> Je suis d'accord avec les commentaires de certains sur le fait que le but n'est pas forcément de proposer la video au format le mieux supporté et qu'un choix judicieux peut faire découvrire un nouveau format.</p> Flash est un logiciel propriétaire comme tous les autres options proposées. Il est utilisable sur de nombreuses plateformes mais pas tous (ex: linux 64 bit). En général, la version linux (je ne parle pas la version bsd…) sort longtemps après les versions windows ou mac (quand elle sort, la version 8 n’est jamais sorti, ce qui a vraiment embété les utilisateurs de linux qui ne pouvaient pas accéder aux sites Internet se basant sur une version de flash différente de la 7)
divx, wmp, quicktime sont encore pire au niveau format propriétaire.
C’est pourquoi je supporte les quelques personnes comme waterfox: ogg theora est un format que vous devriez vraiment propose. Pourquoi ne pas proposer deux liens, un pour la video en flash et un deuxième avec la video en ogg theora.

Pour ceux que le ogg theora interesse:formats-ouverts.org
En particulier, ogg theora s’integre très bien à Opera et à Firefox.
Je suis d’accord avec les commentaires de certains sur le fait que le but n’est pas forcément de proposer la video au format le mieux supporté et qu’un choix judicieux peut faire découvrire un nouveau format.

+1  -1

 

]]> Par : Nathanhttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-1/#comment-36845 Nathan Sat, 14 Apr 2007 19:43:29 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36845 <p>Le format MOV est l'un des meilleurs en terme de rapport qualité/poids.</p> Le format MOV est l’un des meilleurs en terme de rapport qualité/poids.

+1  -1

 

]]> Par : meluxhttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-1/#comment-36843 melux Sat, 14 Apr 2007 19:38:46 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36843 <p>Bon continuer dans le débat fr la qialité des video, Flash 9 (CS3) gère la HD sans pb. Et dispo sous linux. Et sous mac. Et voilà d'abord, na !<br /> <br /> :-) </p> Bon continuer dans le débat fr la qialité des video, Flash 9 (CS3) gère la HD sans pb. Et dispo sous linux. Et sous mac. Et voilà d’abord, na !

:-)

+1  -1

 

]]> Par : Nicohttp://www.journaldugeek.com/2007/04/14/alors-vous-preferez-quoi/comment-page-1/#comment-36841 Nico Sat, 14 Apr 2007 19:26:39 +0000 http://localhost/wp_ge/?p=6346#comment-36841 <p>Moi je dit +1 on devrait refaire un sondage, à cause du débat dans les commentaires ;)</p> Moi je dit +1 on devrait refaire un sondage, à cause du débat dans les commentaires ;)

+1  -1

 

]]>