Vous le savez sans doute déjà mais la fondation Mozilla vient de mettre en ligne la Beta 1 de Firefox 3. Au menu, le test Acid2 qui passe avec succès, une optimisation spécifique à chaque système d’exploitation. La Beta 2 est prévue pour le 7 décembre.
Attention, ceci reste une Beta donc si ça plante, c’est normal ! Pour le téléchargement, c’est par ICI.
Le Journal du Geek
Ganondorf
20 nov, 2007, 15:57 #1Tu me l’apprends.
C’est une bonne nouvelle, mais je suis entièrement satisfait de ma version 2.
Du coup, la 3, à part ajouter des gadgets encombrants, je ne pense pas qu’elle serve à quelque chose. Mais je ne l’ai pas essayée, je me trompe peut-être.
Drazic
20 nov, 2007, 16:11 #2Nickel chrome, il fonctionne impec’ ^^
ShadowKris
20 nov, 2007, 16:12 #3Si elle pouvait être moins lourde que la 2 déjà, ça serait vraiment super.
Après le reste, on s’en fout un peu.
Dommage qu’on ait pas le droit à quelques screenshot de cette nouvelle beta qui est censé avoir quelques améliorations graphiques il me semble.
Anh - NeoAngel
20 nov, 2007, 16:15 #4En fait, j’ai un déjà un Firefox 2 lancé donc je ne peux pas encore lancer la version 3
Oken
20 nov, 2007, 16:21 #5Fonctionne pas impec’ du tout (OS X 10.4.11 PPC).
Obligé de "forcer à quitter" mais ce sont peut-être les modules complémentaires qui le mettent dedans. Sachant qu’ils ne fonctionnent pas pour la majorité des miens sur la version B3.
Dams
20 nov, 2007, 17:14 #6Oken> Beaucoup d’extensions ne sont pas indiquées compatibles avec Firefox 3.0b1 dans leur développement, par conséquent, Firefox refuse de les installer… personnellement j’ai déjà forcer l’installation de deux d’entre-elles en modifiant le fichier install.rdf (à ouvrir avec notepad) qui se trouve dans le XPI (à ouvrir comme un ZIP)
popi
20 nov, 2007, 18:53 #7il parait que FF3 libère plus de RAM (qui était le principal problème des versions enterieures)
Akah
20 nov, 2007, 19:32 #8D’après ce que j’ai pu lire, il est toujours aussi lourd….
Plop
20 nov, 2007, 19:49 #9Il passe le test acid2 :-o !
C’est pas le premier navigateur à le passer?
Manix_973
20 nov, 2007, 20:47 #10je sais pas vu que j’ai modifié il y a 2 jours le parametre pour reduire la RAM utilisé, je sais pas si il a été repris dans le 3 mais ça l’a fait d’office
mais bon je suis satisfait de la 2 je vais aps changer de suite mais très stable de mon coté
Bastoune46
20 nov, 2007, 23:01 #11@Ganondorf > Firefox 3.0 ajoute des fonctionnalités bien utiles : reprise des téléchargements, meilleur gestion de la sécurité et des passwords, meilleur intégration à l’environnement (plutot dans la future beta 2) etc…Mais si tu trouves cela inutile, tu as raison de rester sur Firefox 2.0; Mais c’est dommage, surtout si ta configuration le permet, de rester au stade "ça me suffit", on serait sur ce principe tous restés à Windows 98. Par contre, si tu veux de la stabilité, attends la version finale.
A noter que les extensions seront probablement bientot rendues compatibles beta 1 par leurs développeurs!
Pour info j’ai écrit un article ici http://www.firefoxstory.com/2007...
@Plop > je ne crois pas que firefox 3 soit le premier à passer acid 2, Safari le passait déjà il me semble, et opéra n’était pas loin! [ne parlons pas d'IE...]
En espérant vous avoir éclairci…
zippy
21 nov, 2007, 01:45 #12Pour Acid2 tout les navigateur WebKit et KHTML le passe, opera aussi et quelque autres… pour firefox 3 sa fait déjà un bout qu’il le passe…
pour la RAM on ce contente de limité au maximum les déga.. rien d’extraordinaire avec firefox inutile d’espérer c’est plutôt avec Firefox 4 et Gecko 2 qu’il devrais y avoir beaucoup de changement!
Sinon pour ceux qui dise que firefox 2 leur suffit: c’est clair utiliser pas une bêta! mais quand elle sortira en final faut mieux l’installer… il est pas plus lourd que firefox 2, s’intègre mieux a notre OS rend la tâche des webmaster beaucoup plus facile (firefox 2 ne respectais pas totalement bien les recommandation du W3C alors sa fessai de incompatibilité pour safari et opera, sa va beaucoup mieux avec firefox3)
je-sai-pa
21 nov, 2007, 12:38 #13Pour l’instant la seul diff enter ff2 et 3, c’est la rapidité et un nouveau dossier qui vient s’ajouter aux autres ( le dossier Places, bien pratique qui reprend certaines focntions deja presente dans l’historique, mais en plus detaillé) A part ca il fonctionne impec