Passer au contenu

Fujitsu-Siemens Scaleo Home Server

Surfant sur la fameuse vague de Windows Home Server, Fujitsu-Siemens vient d’annoncer son Scaleo Home Server, un serveur destiné aux particuliers et TPE/TPI. Fonctionnant donc sous Windows Home Server, le Scaleo embarque un processeur Intel Celeron, 512Mo de RAM et quatre emplacements pour disques durs 3,5″, il est livré de base avec deux disques durs de 500Go et il est évolutif puisqu’il vous propose de plus quatre ports USB 2.0 ainsi que deux ports e-SATA pour y brancher des disques durs externes. Enfin, il vous propose la sauvegarde automatique des données ainsi que la fonction Mirroring. Comptez 649€ pour janvier 2008.

Surfant sur la fameuse vague de Windows Home Server, Fujitsu-Siemens vient d’annoncer son Scaleo Home Server, un serveur destiné aux particuliers et TPE/TPI. Fonctionnant donc sous Windows Home Server, le Scaleo embarque un processeur Intel Celeron, 512Mo de RAM et quatre emplacements pour disques durs 3,5″, il est livré de base avec deux disques durs de 500Go et il est évolutif puisqu’il vous propose de plus quatre ports USB 2.0 ainsi que deux ports e-SATA pour y brancher des disques durs externes. Enfin, il vous propose la sauvegarde automatique des données ainsi que la fonction Mirroring. Comptez 649€ pour janvier 2008.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

8 commentaires
  1. Je suis pour ce concept mais ça reste un peu cher !!Si les prix baisse je pense que ces serveur auront un grand succès. :-p

  2. Je préfère récuperer un vieux desktop, lui caser 2 disques durs moi meme, installer l’OS et je m’en sort pour bien moins cher je pense.
    En meme temps ca sera pas un truc design mais je m’en sort pour 200 € 🙂

  3. Je le trouve pa si cher que ça (vu les disques durs)
    Ce qui me laisse septique, c’est le processeur (non dual-core) et la quantité de RAM (512 Mo, c’est un peu léger pour un serveur) … vu qu’il tourne sous Windows ^_^ (la même config avec un Ubuntu Serveur, par exemple, serait nickelle)

  4. Je suis d’accord avec le Cid : se monter un serveur soi-même revient à beaucoup, beaucoup moins cher. Mais c’est toujours le même vieux principe : personne ne sait vraiment ce qu’est un serveur chez les particuliers lambdas, donc comme ça paraît compliqué mais que l’on en parle de plus en plus, les gens vont avoir envie d’en avoir un sans penser être capable de s’en tirer tout seul.

    Il faudra quelques années pour que tout le monde ait bien compris de quoi il s’agit. Enfin peut-être moins si on part de la constatation que Linux est l’OS le plus solide pour les serveurs et qu’il est gratuit.

    Chibani : j’ai sous les yeux un disque de 500Go tout neuf acheté à la Fnac (donc pas le premier prix possible), il m’a coûté 110€, alors je pense que ce ne sont pas les disques qui coûtent le plus cher, mais c’est bien la marque 😉

    Quand je me ferai un serveur, je prendrai Ubuntu, bien sûr. Tiens, depuis le temps que j’y pense, je vais réfléchir sérieusement à la question, merci Anh !

  5. Il est pas si cher que ça enfin si c’est un prix TTC. Oubliez pas que vous payez la licence de Windows home serveur, 2 HDD 500Go et la marque.
    Mais il est vrai que 512 Mo de RAM, c’est très léger pour un serveur…

  6. Pour avoir monté un serveur chez moi (donc un home serveur), je peu dire que ce genre de machine est un peu cher pour ce que c’est. Il suffit de recuperer une vieille tour (ou Desktop), de rajouter un peu de ram (et un processeur à la limite). De changer les disque et d’y mettre des gros (500go c’est déjà pas mal, faut les remplir …).

    On y installe un OS (debian pour ceux qui touchent un peu, ou un ubuntu serveur avec interface graphique pour ceux qui ont du mal), et c’est parti, il suffit d’un serveur samba, d’un serveur ftp et d’apache2 et on se retrouve avec un serveur de partage, de DL et web en un rien de temps et pour beacoup moins cher que les solutions clé en mains de siemens ^^. Et surtout sans windows home serveur dessus ^^

  7. Bonjour à tous.
    Je pense que Microsoft est dans l’air du temps avec WHS : du service ! Il y a beaucoup de choses que nous pouvons faire nous-même mais quelqu’un de spécialisé peut le faire encore mieux, sans se fouler, mais en payant.

    Perso, à 35 ans, 2 gamins et en appartement, je n’ai plus tant que celà envie d’aller manger du smb.conf pour partager les fichiers comme il faut, et jouer du rsync pour backuper mes données.

    Dans ce contexte, MS me propose du hardware taillé sur mesure (taille, consommation énergétique, niveau de bruit faible) et une offre soft prêt à l’emploi (partage de fichiers, backup incrémental + capacité de restauration simplifiée d’un poste). Alors oui tout celà se paye, et à chacun ses choix.

    Je pense qu’en termes de vente, celà peut marcher.

  8. Bonjour,
    Moi ce que je trouve vraiment sympa dans ce concept c’est la conso EDF avec le mode ECO.
    C’est bien beau de récupérer un vieux desktop et de le modifier, mais avez vous des solutions pour éviter de faire grimper la note EDF au bout de 365j à 24/24.

    Actuellement je suis a la recherche d’un serveur de ce type et par conséquent a la recherche d’idée.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *