C’est peut-être le fait qu’Apple ait critiqué Adobe sur le manque de produit intermédiaire entre sa version mobile et sa version desktop mais toujours est-il qu’Adobe vient d’annoncer être en train de travailler, grâce au récent SDK, sur un lecteur Flash. Attention, on parle ici d’un lecteur Flash et non d’un plug-in pour Safari Mobile. Allez, pour cet été, ça sera bien, hein M. Adobe ?


















Le Journal du Geek
Pep
19 mar, 2008, 09:50 #1Ouais, mais vu que les appli distribuées par l’App store ne pourront pas tourner en tâche de fond, il ne sera pas possible d’utiliser flash dans les sites web. Ce qui rend la chose beaucoup moins intéressante… :-/
D@dou
19 mar, 2008, 11:40 #2Questions :
Est-ce que c’est possible d’installer d’autres browsers internet s’ils sont développés sur SDK ?
Si Mozilla ou autres développent un browser internet via le SDK, vous croyez que Adobe pourra réaliser un plugin Flash dessus ?
madmaiike
19 mar, 2008, 12:51 #3Etant donné que toutes les applis sont censées etre approuvées avant d’etre dispo sur App Store. Sachant que ce serait un concurrent de Safari mobile, vont il laisser libre cours à la vermine de s’infiltrer ?
D@dou
19 mar, 2008, 13:19 #4Oki oki j’imagine bien
çà marche le fait que Safari + iphone / iPod Touche = vente liée ? Ou pas ?
Hugo
19 mar, 2008, 13:38 #5Les applications seront-elles payantes??
3nZ0
19 mar, 2008, 20:48 #6non pas du tout voyons …
c’est gratuit !!!
réveille toi mon vieux, tu vie dans un monde capitaliste où la seule obsession est celle du profit et de l’argent …
Blaise Braye
20 mar, 2008, 14:59 #7Bonjour,
je lisais toute à l’heure une information un peu plus nuancé sur le sujet…
http://www.generation-nt.com/ado...
si Adobe en emet bien le souhait, il y a quand même un certaine récalcitrance venant de chez apple…
cr0vax
23 mar, 2008, 19:46 #8Sachant qu’avec le SDK d’apple, une seule appli en même temps peut tourner, et qu’elle ne peut pas être mise en fond … Le lecteur flash n’a pas beaucoup beaucoup d’avenir.