En réponse à la vidéo des 108 applications sous Windows Vista ICI, elle-même en réponse aux 150 applications sour Mac OSX ICI, voici un autre vidéo de fanboy qui fait tourner pas moins de 16 vidéos sous Mac OSX.
Pour info, c’est fait à partir d’un Mac Pro à 2,66Ghz, 5Go de RAM et avec une nVidia 7300GT 256Mo.
![[Jeu-concours JDG] Les Rencontres d’Arles, c’est cadeau !](http://www.journaldugeek.com/files/2010/08/arles-photo-62x62.jpg)
![[Jeu-concours JDG] Une souris Microsoft Arc Mouse, c’est cadeau !](http://www.journaldugeek.com/wp-content/themes/geek/images/default/hpthumb.jpg)
![[Jeu-concours JDG] Le Creative Zii Sound D5, c’est cadeau !](http://www.journaldugeek.com/files/2010/07/10708061-62x62.jpg)
![[Jeu-concours JDG] La Japan Anime Live, c’est cadeau !](http://www.journaldugeek.com/files/2010/10/japan-anime-540x102-62x62.PNG)
Le Journal du Geek
TomDSign
11 avr, 2008, 11:02 #1faut être l’homme mouche pour en profité ^^
ibios
11 avr, 2008, 11:46 #2moi aussi je sais le faire
et sa tourne nikel jai mit 21 video dont une en hd 720i
img503.imageshack.us/my.p…
Sur linux
il faut en parler, linux est present de plus en plus 
et non faut pas etre l’homme mouche je pense etre capable dafficher 100 videos sur linux si sa vous dit
fzq
11 avr, 2008, 12:49 #3@ibios: Homme mouche en référence aux nombreux yeux que cette espece possede…
Inculte ^_^
megaloute
11 avr, 2008, 13:54 #4Mais c’est quoi ce nouveau concours de "qui a la plus grosse"? :-/
J’ai bien l’impression que c’est chez Apple que ça a commencé mais faut arrêter… Quelle en est l’utilité?
Basiquement, qui va regarder 16 vidéos en simultané?…
kurt11
11 avr, 2008, 14:04 #5C’est bien que le gars est 5Go de Ram mais on s’en fout un peu. Avec le pc du bureau j’arrive à faire tourner un vingtaine de vidéos sans que ca rame (ok c’est des vidéos prises sur dailymotion mais c’est le pc du bureau aussi). Il n’y a qu’1Go et c’est juste un vieux P4.
Polth
11 avr, 2008, 14:23 #6kurt : lol, là ce sont des vidéos faisant plus de 600Mo (16 films quoi) et en plus sur quicktime, le logiciel de base qui prend une bonne partie des ressources, donc c’est pas vraiment comparable.
ibios : tu triches ! tu utilises plusieurs bureaux !! ça fait mieux de les afficher toutes sur un seul et même bureau :>
je suis d’accord aussi pour dire que là ça sert plus à rien, le premier était marrant mais bon…
ponette75
11 avr, 2008, 15:06 #7> Basiquement, qui va regarder 16 vidéos en simultané?…
surtout si elles sont en VOST
pizzaman
11 avr, 2008, 15:08 #8j ai un pote qui porte le surnom de "mouche"
il devrait en profiter a mort de ca!!!
je devrai essayer des video en hd sur mon portable pa tres puissant de 1 an sous l usine a gaz (zero troll) qui est vista.
j vou tiendrais au courant
megaloute
11 avr, 2008, 18:31 #916 vidéos avec pleins d’yeux ok…
Et pour le son, on se fait pousser des oreilles supplémentaires?
Memphis972
11 avr, 2008, 18:38 #10perso, j’ai fait ce test, j’affiche 14 films proprement avec quick time sur imac 17′ 1,83ghz, 2go ddr2 667, x1600 128ddr3, max osx 10.4.11…donc je suis à 2 films près d’un mac pro !?! je suis le premier étonné! je crois que je ne vais pas le vendre finalement, mais comme dit tout le monde, çA NE SERT À RIEN. si c’est pour tester la puissance de la machine, mets un jeu ou utilise Bench pour voir ton classement…150 applications !?! mais où va le monde !
neo
11 avr, 2008, 19:10 #11qui regarde 16 films en meme temps ?
bha 16 personnes evidemment ^^
( imaginez 16 pornos en simultané *bave* )
Gèg
11 avr, 2008, 20:28 #12Mouai ça doit quand même un peu ralentir… :-/
Bastien
11 avr, 2008, 21:55 #13Je l’ai fait sur mon portable Vista si vous voulez voir…
digg.com/microsoft/Vista_…
Tss les fanboy mac
TomCom
12 avr, 2008, 04:46 #14C’est pas fluide. Paie-toi un Mac Pro!
renaudbb
13 avr, 2008, 09:37 #15Je trouve au contraire que c’est beaucoup plus fluide que sur la video du mac pro qui est bien saccadée ! de toute façon a prix égal les macs ont toujours été moins puissants que les PC… avantage ergonomie certes (quand on aime l’ergo mac ce qui n’est pas une obligation) mais aucun autre avantage…
Desmopro
13 avr, 2008, 16:45 #16Mmmm , j’ai fais tourner 6 video sans ralentisement avec Linux …
…
Vous trouver que c’est pas enorme hein ???
…
Configuration : Fujitsu Siemens PC , 768Mb de ram , Celeron 2.2Ghz , Nvidia GeforceFX 5200 128Mb de ram
trouver vous toujour que ce n’est pas énorme ?
Desmopro
13 avr, 2008, 16:48 #17J’oubliais de précisé , pas des video dailymotion … des video qualité DVD
Fansub je vous aime (l) ^^
zegrec
13 avr, 2008, 18:59 #18j’ai fait pareil avec mon vieux matos et peux mieux faire ^_^
uploads.piximap.com/854-1… pareil.jpg
matos utilisé:
-Linux Mint > KDE 3.5.8 etc…
-AMD X2 3800+ @ 2Ghz
-2×512 ram
-2x6600gt 128Mo
on est loin des dernières configs core2duo et compagnie avec 4Go de ram
et çà marche bien, même pas eu besoin de couper le dock et les effets 3d pour économiser de la ram
faut juste lancer les videos une par une après avoir lancer les 8 premières sinon y’a plantage (mémoire saturée?)
bref à part faire de beau screenshots, çà sert à rien à part faire la guéguerre des OS la preuve qu’avec un petit kiki travailleur on peut frimer autant qu’avec la biloute à WINDAUBE et son MEC (z’aiment bien s’enfiler à tour de bras ces deux là)
zegrec
13 avr, 2008, 19:08 #19désolé j’ai eu un raté dans le nom de la photo et çà ne c’est pas affiché
uploads.piximap.com/855-p…
Clem
14 avr, 2008, 11:44 #20Une sorte de truc qui sert à (vraiment) rien…
lebreton
7 mai, 2008, 20:53 #21@Polth : les 4 bureau que l’on voit sont des bureaux virtuels donc léquivalent d’un seul bureau pour mac ou windows c’est just pour mieux répartir les fenêtres quand il y en a plein (tu peux même renommer ces bureaux)^^ et puis ce n’est pas vraiment de la triche puisque linux utilise que peut de ram (je suis à 250Mo de ram utilisé, remarque avec mon vista intégrale je suis à 280Mo de Ram utilisé
)