C’est en tout cas ce que laisse présager les rumeurs, en effet, il est apparue une référence à un certain D3X dans le dernier firmware du Nikon D3, sorti en début de semaine. Et la référence nous informe d’un certain capteur à 24,4 Mégapixels.
En soi, c’est assez plausible puisque Nikon est en partenariat avec Sony pour l’utilisation des capteurs et l’annonce du futur A900 pour la Photokina pourrait confirmer cette rumeur. Et puis je pense que Nikon n’a pas trop envie de se faire distancer par Canon, Sony et aussi Pentax/Samsung.
Bon ben, il n’y a plus qu’à attendre !
Le Journal du Geek
timeg
17 avr, 2008, 15:38 #124.4 mega pixel, oula il va falloir retoucher toutes les photos. Avec les details sur les boutons d’acnés
Ganondorf
17 avr, 2008, 18:57 #2Sinon, il y a Hasselblad, avec 39 mpx
Mdkart
17 avr, 2008, 19:01 #3En soit, un Nikon plein format à 24Mpix est une bonne chose. Il ira concurrencer le 1DsMkIII. Mais posons nous la question : pour qui? Je ne vois qu’un seul endroit où il sera plus utile que le Nikon D3 : le studio. Car qui dit 24 Mpix dit rafale mois rapide, fichier plus lourd tant en stockage qu’en post processing.
En reportage ou en sport, le D3 sera préféré, d’autant qu’avec le niveau de propreté des images sorties, ça ne changera rien à l’impression jusqu’à des tailles très grandes. J’ai moi même imprimé des 30×45 dernièrement avec les seulement 6Mpix de mon D50, et je peux vous dire que même à 10cm, on ne voit pas la trame des pixel.
J’aurai nettement préféré un plein format dans un boitier semi pro pour aller titiller le Canon 5D, parce que là Nikon a du retard.
Bref à quand la démocratisation du Full Frame?
DefKing
17 avr, 2008, 19:12 #4Le zoom numérique de ouf limite on verra les pores de la peau
Ced'
17 avr, 2008, 19:19 #5Un D300s full-frame tropicalisé me plairait bien
Matam
18 avr, 2008, 00:41 #6d’un autre côté, pour du full frame, faut les optiques qui vont avec. (enfin, si on a de quoi se prendre un D3 ou D3x, on doit avoir les optiques qui vont avec..)
pour la rafale, j’me demande dans quelle mesure ils pourraient pas utiliser simultanément les 2 slots CF pour augmenter la cadence d’enregistrement… (et le buffer qui va avec). Ceci dit, faut pas déconner, le D300 déjà dans sa forme actuelle est splendide. le D3 aussi, mais dans une autre gamme d’utilisateurs.
yoann
18 avr, 2008, 02:21 #7Malheureusement ce n’est pas le nombre de pixels qui fait de bonnes photos! Et heureusement
LePoint
18 avr, 2008, 08:09 #8@Ganondorf => +1
@Matam => Ce serait sympa un Raid0 sur deux cartes CF
de6bel
18 avr, 2008, 08:33 #9faudra bientot un disque dur de 500Go pour stocker une photo ^_^
cybersurfeur
18 avr, 2008, 10:24 #10va faloir les PC qui suivent pour posttraiter tout ca!
en tout cas c’est quand même une sacré vitrine technologique
azerty9
18 avr, 2008, 10:57 #11Comme a dit ganondorf, y’a le hasselblad avec 39mpx. En raw 39mpx on peut mettre seulement 40images sur une carte 2go. nikon prend cette voie.
mais ce sera un appareil de studio plus qu’autre je pense ,ca pose pas trop de problèmes du coup.
uniball
18 avr, 2008, 21:37 #12LePoint : et sympa aussi pour trouver le lecteur double CF en raid0 qui va bien sur le PC pour les lire…