Je connais des personnes de cet age qui utilisent Linux… pourquoi ? Parce que c’est simple et que ca fonctionne bien. Ce qui est complique, c’est de desapprendre les reflexes Windows. Mais pour quelqu’un qui n’a jamais utilise Windows, Linux est simple.
Linux + gnome sont une alternative très simple et très facile a windows, les réflexes et les repères se retrouvent immédiatement. Linux est beaucoup plus accessible et beaucoup plus stable que le système de l’oncle Bill. Que mamie s’y plaise n’est qu’une excellent chose pour ceux qui prétendent que linux est le moyen le plus simple de se compliquer la vie
Vous n’avez jamais eu de problèmes pour intsaller une carte wifi ou une imprimante pour dire ca. Linux est un système pour les informaticiens qui aiment se toucher la nouille en installant des logiciels en tapant des lignes de code.
Perso moi "Suivant" "Suivant" "Suivant" "Terminé" ca me va pour installer un soft et pas besoin de chercher sur des forums pour installé le dernier périphérique que je viens d’acheter
Y’a pas de problème qu’on me dise que Mac OS soit plus simple que windows car Mac OS est un système pensé pour être ergonomique et simple. Mais s’il vous plait arreter de dire que linux est simple. Il prend tout les défauts de windows et rajoute 3 conneries pour faire plaisir aux Geeks. Oups pardon on me dit dans l’oreillette que je suis sur le journal du Geek ! Ah ben c’est pour ça pardon autant pour moi ^^
Tout ce que vous reprochez à windows je peux vous prouver qu’il y a au moins une distribution (si ce n’est toutes pour certains cas) qui fait pire que windows
En fait linux le seul gros frein c’est son installation. Avec le systeme de partition un peu plus complexe et après l’installation des driver qui est un peu prise de choux (malgré le gestionnaire de paquet synaptique, je suis pas sur du nom). L’avantage du systeme est que l’utilisateur ne peux pas toucher les fichier système.
Ben prenons par exemple Vista (c’est un exemple pas tapé hein et c’est valable pour XP) à l’install il y a une option (par défault) qui masque les fichiers systèmes !! Et oui c’est miraculeux tu te rend compte !!
Bon trêve de plaisanterie sur Linux comme sur windows si tu veux trifouiller les fichiers système tu peux le faire.
linux a quand même bien evolué, et il reste quand même pas mal de fausses idées, tout depend de la distribution que tu utilise.
dorénavant, avec des distro comme ubuntu 8.04 les problemes d’install, il n’y en a pas beaucoup, et perso je l’ai installé sur un lenovo X61s, moi qui n’aime pas specialement le "ligne de commande", j’ai été suppris qu’en natif le wifi ET le bluetooth fonctionne.
apres c’est aussi un etat d’esprit, pourquoi payer (ou pas…) pour des softs et un OS, alors que tu peut avoir le tout en libre, avec les meme fonctions??
Tu as raison c’est vraiment un exploit qu’un système d’eploitation détecte en natif une carte Wifi.
Pour ce qui est de payer, windows est livré sur les machines qu’on achète et malgré le fait qu’on puisse se le faire remboursé je connais personne autour de moi qui y soit arrivé. Par contre on peux avoir la meme machine livré avec linux mais … au même prix.
Maintenant c’est sur si tu aime te compliquer la vie au quotidient chacun sont choix , moi j’ai fait le mien
PS : super beau Devil May Cry 4 sur PC j’ai hate d’y jouer ! A pardon t’es sous Linux a ben désolé lol
Vous savez sur Mac, quand on installe Mac Os X… pardon, c’est déjà installé.
Quand on met des drivers… pardon, il n’y en a pas pour le système de base et pour la majorité des périphériques… mille excuses…
Quand on installe windows, les drivers c’est super compliqué… oups pardon encore, les cd fournit avec un mac contiennent les drivers et les installent automatiquement…
Non, Mac c’est juste cool :D.
//Troll off
Plus sérieusement, linux a beaucoup de choses bien, notamment les nouvelles applications qui sortent régulièrement. Mais pour moi ça tient encore de la démo technologique plus qu’autre chose. Sauf système prévus pour internet, firewall, serveur ftp, etc… linux pour le novice, c’est juste une blague hein…
Que le premier qui n’a jamais tapé une ligne de code sous linux me jette la pierre ;).
A côté de ça, Windows, ben c’est windows… et Mac, c’est Mac, juste cool.
P.S : 11 ans sous windows, 1 an sous linux, 2 ans sous Mac OS X… ouais, je suis pas fidèle, j’aime juste le fonctionnel et pratique et je n’ai que 21 ans…
je n’ai jamais dit que sous linux pour certaines choses tu doit en passer par le code, mais pour l’utilisateur basique, qui débute avec un PC entre les doigts, qu’il commence sous Linux ou sous windows, il ne verra pas la différence.
@ Silve (@ Troll Pro-Mac) D’accord avec toi C’est pas pour rien que j’ai customisé petit à petit mon windows xp pour retrouver l’ergonomie de MacOSX ( Thème windows + Findexer + Tclock + Finderbar + Y’Z Shadow + RocketDock )
cybersurfeur ==> Si linux est déjà installé et paramétré. Mais si tu dois installer linux toi même… Bonjour la galère!!
C’est pas tant d’installer linux qui est compliqué (j’ai installé ubuntu en dual-boot facilement) mais c’est de tout faire marcher par la suite. Perso j’ai passé plusieurs heures sur différents forums (et aussi à taper des lignes de code) pour trouver comment tout activer (wifi, les effets wahou, etc.). Par contre après j’étais super content (depuis j’ai changé de PC et j’ai pas eu le courage de la refaire). La méthode d’installation des programmes n’est pas aussi la plus simple.
Pour un novice linux c’est un truc pour te dégouter du PC (sauf encore une fois s’il est déjà installé et paramétré et si quelqu’un te montre comment ça fonctionne).
Un grand bravo cependant à la communauté d’ubuntu (et probablement de linux en général) qui est bien plus réactive et compétente que celle de windows (en général).
Linux super seulement moi j’utilise un logiciel de chat appeller Camfrog, et apres avoir essayer de le faire fonctionner sur plus de 50 distributions linux differentes, j’ai renoncer et suis retourner a mon bon vieux Xp pro…Juste pour faire reconnaitre une Webcam c’est une galère pas posssible, et je passerai sous silence les chipsets audio integrer ,,, la sa ressemblerais trop a un troll
Mac plus ergonomique que Windows? Ahahahah!!! XP bien configuré est bien plus rapide que Mac, par exemple j’ai accees a tous mes document depuis le menu démarer de XP.
Et le Dock des Mac est la plus belle connerie que j’ai jamais vu, et quand Mac OS X me dit que Firefox est un périphérique, pardon mais je rigole!
Linux ne me dérange pas, c’est un bon systéme, mais je préfére XP pour des raisons logistiques
Moi j ai pas Adobe sur Linux, ni visual studio donc pas de changement. J ai deja installé Suse et bonjour la galere avec les ndiswrapper pour le wifi. J ai installe ubuntu et bonjour la galere avec le controleur graphique. Je parle meme pas du touch pad ou j ai du tous configurer en ligne de command…
Sous windows, c est bien plus simple. Et tous le gens qui me sorte que Linux c est plus simple de windows sotn toujours des anti microsoft qui veulent que la planet fasse comme eux. Pour ma part, j aime les produit et outils microsoft. En plus au niveau pro, le support est de qualité. Pour comparaison, Oracle => No support (j attent toujours une reponse a mes mails alors qu onpaie un contrat de support), SQL Server => J ai toujours eu des réponses a mes questions.
Cwe que je peux juste accorder a linux, c est que ca communauté poste plus vite sur les forum que les windowsiens..lol (ya qu a voir les comments)
Ceux qui parlent de "linux" en general visiblement n’y connaisse rien. Linux c’est juste le nom du noyau, il y a des centaines de distributions differentes qui utilisent le noyau linux, des plus simples aux plus compliquees. Ubuntu n’est que la plus connue d’entre elles. Je ne critiquerai pas Windows, je ne l’ai jamais utilise (a part des IE bourres de virus dans des cyber cafes), mais quand on commence par Ubuntu, ben moi ca m’a paru simple vu que j’avais pas reflexes Windows. J’ai pas de probleme materiel. Depuis j’ai decouvert qu’il y a encore plus simple qu’Ubuntu, y’a LinuxMint par exemple. En fait le probleme de Linux c’est qu’il y a trop de choix, quel distribution choisir? Quel environnement de bureau? Quel gestionnaire de fenetre? Quand on est nouveau on peut etre perdu. Faut juste s’accrocher un peu au debut. Merde, je peux parametrer tout ca comme j’ai envie SI j’ai envie? Pourquoi on le fait pas a ma place, c’est tellement plus simple? Ahah. Du coup j’ai deux distributions differentes sur mon ordinateur, Debian et Ubuntu. Je me demande si je ne vais pas en mettre une troisieme juste pour le plaisir. ET GRATUITEMENT EN PLUS.
Voleur de vie! J’ai fait la même avec juste 2 ans sous Linux et un sous Mac bientot.
En revanche j’apprécie toujours bcp Linux et je vais d’ailleurs de ce pas tester les dernières distros en virtualisation. Ya encore un peu de boulot pr rendre toussa simple mais c’est déjà largement aussi simple (avec un peu de chance) qu’un Windows, si ce n’est plus des fois…
Puis c’est libre, ca c’est quand même un gros avantage par rapport à MacOS!!!
Tu dois etre du Style je fais rien de trop multimedia avec mon ordi pour autant aimer Linux, essaie juste de lui connecter une cam microsoft ou une de marque inconnue et on en reparleras apres ok….
Une fois que tout est configure sur linux (ce qui est chiant a faire) il y a moyen de le rendre bien plus user friendly qu’un XP. Je sais que mes grand parents par exemples sont plus attires a priori par mon ubuntu que par windows et en plus une fois configure il n’y a plus rien a faire (update automatique de tout les logiciels, pas d’antivirus, etc).
Dsl pour les accents je suis sur un clavier Ricain.
"Tu dois etre du Style je fais rien de trop multimedia avec mon ordi pour autant aimer Linux, essaie juste de lui connecter une cam microsoft ou une de marque inconnue et on en reparleras apres ok…." Non je fais rien du tout. A part enregistrer de la batterie, de la basse, de la guitare, du chant… Sinon je ne faIs rien de ma Debian. Ok, apres je mixe ce que j’ai enregistre, je le masterise et ca ne me coute que ce que je veux bien donner aux devellopeurs des programmes que j’utilise. Bon ok, j’envoies des mails, je regarde des films, j’ecoute de la musique, je surfe sur internet, je chatte sur IRC, etc… mais ca c’est nul. Ce qui compte c’est d’avoir une webcam et J’en ai pas de webcam, CA ca craint vraiment.
lol ho faut sortir un peu les no life !! lol je ne suis pas du genre a me plaindre sur windows , ni de mac (j’ai eu les deux ) mais depuis 4 mois je me suis payer un beau petit portable hp, du coup j’ai voulu essayer ubuntu, kubuntu, xubuntu … ben franchement … lol faut vraiment etre c.n pour pas au moins essayer ca ! (gratuitement en plus ) problemes d’install ?? ou ca ?? (fo etre une brele alors !) problemes de drivers ?? (fo arreter la cocaine) je parle meme pas ce que d’autres fabriquants intergre dans les eeepc, ou encore dell … un truc de bien aussi , j’ai installé ubuntu sur ma ptite clef usb de 4 gigas, du coup je me retrouve avec mon bureau partout ou je veut ! lol … pas un seul petit rouble de dépensé en logiciels pseudo protecteur (antivirus, nero, etc) une stabilitée sans problemes …. j’en suis maintenant a ma 11 eme install du coup tout mon quartier s’y ai mis (la geule de mes voisins avec une vrai interface 3d sur compiz fuzion) le plus marrant c’est que la communeautée des linuxiens ne s’arrete (en tout cas chez moi) plus sur le net ! pas comme ici ou tout le monde déballe sa science (le noyau , gna gna gna … etc) y’en a y font quant meme un peu pitié ici … mdr
les distri Linux et Windows ont l’avantage d’être totalement gratuit (qui paie sont Windows??) et installable sur n’importe quel hard à condition d’avoir les drivers…. MOUAHAHA vive le libre ^_^ ^_^ ^_^
Bien que mes parents soient loin d’être informaticiens, ils utilisent Ubuntu et ne l’on pas trouvé plus compliqué que Windaube XP.
C’est amusant de voir certains rabacher sans arrêt que Linux est inadapté au novice, et qui dans le même temps parles sans cesse d’instalation de périphérique, d’extension et de logiciels. Personnellement, les novices que je connais ne s’amuse pas à instaler du matos ou des programmes tous les jours.
Je suis suis, moi aussi, sous Ubuntu et jusqu’à présent, le plus compliqué que j’ai eût à faire est d’utiliser un moteur de recherche, lire un texte en bon français, et faire des copier-coller. Bien que n’étant ni un geek, ni un informaticien, cela ne m’a pas semblé si intellectuellement hors de porté que cela.
Certes, tous les matériel ne sont pas compatible. désormais, je fais plus attention à ce que j’achète, je choisi des marque qui respecte ma liberté. Et ce n’est pas forcement plus cher. J’ai une imprimente brother, une clef Bluetooth trust, et un baladeur Iriver, qui sont parmis les moins cher de leurs catégories respectives.
Depuis que je suis sous linux, je n’ai plus de problème de virus, de spyware, etc…
Enfin, n’étant pas un fan des derniers jeux à la mode, et n’ayant pas les moyens de mettre des sommes considérable dans un mac, linux me semble être le meilleur choix pour concillier l’architecture ouverte des PC et une stabilité équivalente à celle de Mac OsX.
Maintenant, je comprend que les Geeks fans du dernier jeu à la mode, ou qui aime payer du matériel deux fois plus cher préfère enrichir les escrocs que sont Bill et Steve.
« Vous n’avez jamais eu de problèmes pour intsaller une carte wifi ou une imprimante pour dire ca. »
Sur les distributions grand public un simple clic suffit pour installer ces périphériques… C’est duuuuur hein ?
« Linux est un système pour les informaticiens qui aiment se toucher la nouille en installant des logiciels en tapant des lignes de code. »
Tu ne parle que d’une minorité qui a fait un choix de vie là… -_-’
Il prend tout les défauts de windows et rajoute 3 conneries pour faire plaisir aux Geeks. »
MDR ! Tu es le pur lamer de base qui juge un système sur ce qu’il a lu/n’a pas lu sans avoir passé plusieurs semaines non-stop dessus, félicitations :-).
« Tout ce que vous reprochez à windows je peux vous prouver qu’il y a au moins une distribution (si ce n’est toutes pour certains cas) qui fait pire que windows »
Bah, prouve-le, j’ai envie de rire aujourd’hui…
« En fait linux le seul gros frein c’est son installation. »
Tout dépend de la distribution, il est plus simple d’installer une ubuntu en quelques clics sous windows qu’une gentoo quand on a jamais testé linux ;).
« L’avantage du systeme est que l’utilisateur ne peux pas toucher les fichier système. »
Par défaut il n’a pas les droits en effet, mais il suffit qu’un mauvais sysadmin lui donne tous les droits pour qu’il y touche (imaginez la suite…).
« Tu as raison c’est vraiment un exploit qu’un système d’eploitation détecte en natif une carte Wifi. »
Et ouais, linux est capable de faire fonctionner une carte wifi sans CD d’installation, c’est con hein ?
« Pour ce qui est de payer, windows est livré sur les machines qu’on achète et malgré le fait qu’on puisse se le faire remboursé je connais personne autour de moi qui y soit arrivé. »
Ce n’est pas parce que tu ne connais personne l’ayant fait que personne ne l’a fait -_-’.
« PS : super beau Devil May Cry 4 sur PC j’ai hate d’y jouer ! A pardon t’es sous Linux a ben désolé lol »
Ah oui, c’est vrai que tout linuxien qui se respecte n’est pas foutu de faire fonctionner wine, lai linuxien saydayboulay ki meitrize pa leur systaim.
« linux pour le novice, c’est juste une blague hein… »
C’est sûr que ça change beaucoup, pauvre novice, il ne sait même plus où double-cliquer, le pauvre !
« et je passerai sous silence les chipsets audio integrer »
C’est un jeu de mot ? Bon, plus sérieusement, t’aurais du signaler ton problème, il aurait pu être résolu.
« J ai deja installé Suse et bonjour la galere avec les ndiswrapper pour le wifi. »
Avec un noyau obsolète c’est sûr que ça doit être la galère :/
« J ai installe ubuntu et bonjour la galere avec le controleur graphique. » Cherche à résoudre ton problème ? Lis la doc ? Pour que ce ne soit pas résolu t’as pas du chercher bien loin :-).
« Je parle meme pas du touch pad ou j ai du tous configurer en ligne de command… »
Tu ne veux plus de ligne de commandes ? Get a mandriva : « Remplacer la console par une couche graphique » tel est sa philosophie.
« Pour ma part, j aime les produit et outils microsoft. »
Ça se voit…
« En fait le probleme de Linux c’est qu’il y a trop de choix »
Ce n’est un problème que pour le novice, personnellement je suis fort heureux de pouvoir tout changer quand je le veux si je le veux, c’est ça la puissance de la diversité.
« essaie juste de lui connecter une cam microsoft ou une de marque inconnue et on en reparleras apres ok…. »
Si ce n’est pas supporté maintenant ça le sera dans 6 mois tout simplement parce qu’on aura « dénoncé » le problème, une fois le driver sorti il y aura suffisamment de possesseurs de webcam du même modèle qui le testeront, ainsi on obtiendra un driver stable grâce ça la communauté. As-tu déjà vu un tel phénomène se produire sous windows ?
« Windows ont l’avantage d’être totalement gratuit (qui paie sont Windows??) »
Libre ne veut pas dire open source. Open source ne veut pas dire gratuit (et vice versa). Donc que tu payes ton windows ou pas, ça reste du logiciel propriétaire et tu ne sais pas ce qu’il y a réellement à l’intérieur (des backdoors peut-être ?)
Conclusion : La plupart des visiteurs ici sont incapables de juger sans avoir utilisé en non-stop un OS pendant plusieurs mois. Et pour ceux qui diront que je ne suis qu’un anti-microsoft primaire, sachez que j’ai utilisé windows pendant plusieurs années (et avec une licence valide en plus, c’est dingue hein ?) avant de découvrir GNU/Linux (que j’utilise depuis plus d’un an). Et franchement, quand je vois le manque de possibilités de windows, croyez-moi je ne peux m’empêcher de rire en vous lisant vous les windowsiens parfaits.
Conq` ==> Plus gros post que j’ai vu sur ce site… Bravo!!
Non plus sérieusement Linux c’est bien une fois que c’est configuré. Ubuntu qui n’est pas réputée pour être une distribution compliqué pose quand même quelques problèmes de configuration. Perso j’ai eu beaucoup de problèmes pour ma carte wifi, ma carte son et ma CG. Après c’est pas insurmontable et la communauté est super sympa et compétente mais pour un novice qui n’y connait rien en informatique ça reste très compliqué (voir même impossible pour certaines personnes qui abandonneront avant la fin).
Donc linux c’est bien mais une fois que c’est bien configuré. De plus il est plus simple d’installer des programmes sous windows que sous linux. C’est pas insurmontable non plus mais ça nécessite une petite leçon avant.
Nous pouvons aussi noter que pour certains utilisateurs la configuration est la partie la plus excitante d’une installation de Linux.
C’est ainsi que beaucoup d’utilisateurs considérés comme « geek » ou « nerd » installent soit une gentoo ou une LFS.
Par opposition aux ubunteros qui préfèrent un système déjà tout fait prêt à être utilisé.
Ce qui nous permet de distinguer 2 communautées : « Les vieux » dont la philosophie est et restera « Linux : Par des geeks, pour des geeks » et les « Nouveaux » qui ne se prennent pas la tête avec leur OS dont la philospohie est « Recompiler quoi ? J’osef moi je veux compiz-fusion ».
N.B : Cette deuxième communauté contient des utilisateurs qui en étant curieux pourront éventuellement passer plus tard dans la catégorie des « vieux »
Pour certains utilisateurs la configuration est peut-être la partie la plus excitante… Mais pour quelqu’un qui débute ce n’est pas forcément le cas.
De plus commencer par une distribution simple comme ubuntu permet de ne pas trop se dégouter de linux (pour quelqu’un qui s’y connait un peu mais pas trop comme moi) et de se rendre compte de ce que ça peut donner.
C’est vrai que j’étais super content une fois que tout fonctionnait normalement. Le seul défaut c’était le temps qu’il fallait pour que ça se lance (2min environ)…
Et je pense que pour tester une distribution linux il faut (au moins la première fois) être curieux.
« Donc linux c’est bien mais une fois que c’est bien configuré. » Oui et non… C’est le meme probleme avec Windows !
Quand vous installez un Windows (qu’il faut reinstaller tous les 6 mois car le systeme s’use et se met a ramer, ce n’est pas un troll c’est meme reconnu par Microsoft) il faut ensuite installer tous les pilotes de votre materiel (avec plusieurs reboot), un antivirus, ensuite installer vos logiciels, et s’occuper soi-meme des mises a jour des pilotes/logiciels. Ensuite il faut personnaliser son Windows… la je pense aux « power users » qui voudront des outils pour la base de registre, pour mieux gerer les copies de fichier, etc…
Sous Linux (je dirais plutot Ubuntu qui est une bonne distribution Linux, simple a utiliser et fiable), toute la partie mise a jour des pilotes et programmes est faite automatiquement. Les personnes qui ne sont pas sysadmin n’ont pas envie de passer 1h par jour a faire des mises a jour a la main quand meme ! L’installation est egalement plus simple sous Ubuntu : il suffit d’aller dans le gestionnaire de paquets, de rechercher le logiciel a installer, hop « Appliquer » et voila c’est fini. Je trouve ca plus simple que d’aller chercher,trouver,telecharger et installer un programme a la main.
Pour ce qui est du support materiel, il ne faut pas avoir de chance pour avoir un peripherique non supporte par Linux. Et si c’est le cas, ne me dites pas « Windows le supporte, lui » mais plutot « le fabriquant du peripherique a fait un pilote pour Windows, que j’ai installe a la main en utilisant le CD ». Que Linux supporte autant de peripheriques alors que les fabriquants de materiel n’ont pas sorti de pilote Linux, oui c’est un exploit ! Et les constructeurs commencent a s’y mettre (Asus, Dell) donc bientot il n’y aura plus de problemes de ce cote la. Plus il y aura de gens sous Linux et plus le systeme sera ameliore. Et pour voir si le materiel est supporte c’est simple : il suffit de telecharger et graver l’image d’installation (pas besoin de crack, c’est legal ) et de demarrer l’ordinateur sur le cd. De cette maniere on peut essayer le systeme sans avoir a rien installer, sans toucher au systeme existant. C’est par ici : http://www.ubuntu-fr.org/telechargement
Le seul problème avec les entreprises qui libèrent des drivers pour linux est qu’ils sont souvent propriétaires. Or un module s’execute toujours en mode noyau, bref si le driver est foireux on ne peut que craindre le pire.
C’est pour celà que ces entreprises devraient libérer leur documentation pour que la communauté du libre puisse créer elle-même ses drivers sûrs. Après évidemment si ladite entreprises libère ses pilotes sous une licence acceptable, pourquoi ne pas les utiliser (mais surtout les améliorer).
Pourquoi dire et redire tout ce qui a déjà été dit? Ce billet du JDG n’est là que pour faire sourire avec une bête photo… (et déclencher des petites guéguerres?)
Ca marche à tout les coups… pas des geeks pour rien, c’est bon signe en tout cas
« Pour ce qui est du support materiel, il ne faut pas avoir de chance pour avoir un peripherique non supporte par Linux »… C’est encore le cas pour beaucoup de périphérique. Certes de plus en plus de constructeurs fournissent des drivers mais il n’est pas rare de devoir taper des lignes de code pour que tel ou tel périphérique. Je n’ai jamais eu un seul problème sur ce point avec windows. Je n’utilise le CD que quand je veux installer le logiciel qui est donné avec le périphérique mais qui n’est pas obligatoire à son bon fonctionnement. Après je ne dis pas que ça n’arrive pas (au contraire il suffit de se souvenir du lancement de vista) mais qu’il est plus simple de trouver et d’installer un driver sous windows que sous linux et aussi qu’il y a moins de problèmes lors de l’installation (windows trouve plus souvent que linux le bon driver dans sa base de données). Après comme tu le dis c’est déjà un miracle qu’il y ait autant de drivers sous linux et cela montre le travail formidable de la communauté.
Quant à l’installation des programmes tu en tronques une partie. Dis comme ça on dirait que l’ordi lit dans tes pensées et sait quel logiciel installer à l’avance.
Au passage vu que j’ai visiblement à faire à un linuxien… Que vaut Wine (je sais plus si ça s’écrit comme ça mais c’est le logiciel qui permet d’installer les applications conçues normalement pour windows)??? Ca marche bien ou pas?
Certes sous windows il y a plus de drivers que sous linux mais c’est avant tout à cause de leur monopole ainsi que les entreprises refusant de libérer leurs spécifications pour permettre aux communautés d’OS libres de créer des drivers performants.
Si tu tapes des lignes de codes (ce qui comme tu l’as dit n’est pas rare) généralement c’est parce que le driver a été compilé sous forme de module, ainsi pour charger le module de son hda_intel tu devras taper : modprobe snd_hda_intel (ou un autre module), à mon avis c’est de ce genre de commandes dont tu parles ;).
Sous windows, le CD est parfois indispensable : Une installation de WinXP par défaut met ton système en 640*880 en 4 couleurs. Biensûr, ce n’est qu’un exemple…
Concernant Wine, si celà peut te venir en aide : Il suffit d’avoir les DLL nécéssaires à l’installation du programme. Ça suffit amplement pour la majeure partie des softs.
bah c’est pas grave .. de toute facon il y viendront a linux , au moins on n’est pas comme les applemaniac , on n’est pas persuadué que le monde va exploser le jour de la mort d’apple …. lol … ouinnnn !! on va tous mourir …. (nous les pingouins , on risque pas trop sur la banquise !! :dizzy: )
« il est plus simple de trouver et d’installer un driver sous windows que sous linux et aussi qu’il y a moins de problèmes lors de l’installation » La je ne peux m’empecher de la derniere fois que j’ai voulu installer un Windows XP sur un controleur SATA en mode natif (AHCI)… Il faut une disquette avec le driver dessus ! Evidemment je n’avais pas de lecteur de disquette, ca se fait rare de nos jours. Et impossible de l’installer avec le controleur en mode « compatible » et d’installer le driver ahci sous windows : ecran bleu a chaque fois que le controleur disque est modifie… J’ai retente avec un server 2008 (meme base que Vista). L’installeur commence tout juste a etre ameliore (live cd, et possibilite de mettre un driver sur n’importe quel peripherique) mais ils ont ete longs a y venir chez Microsoft. J’ai egalement du creer et formater ma partition Windows sous Linux, car l’outil de partitionnement de l’installeur n’est pas capable de creer une partition correctement (il y a des trous entre les partitions, du coup elles ne tombent pas sur les debuts/fin de cylindres) ni d’installer le systeme si la partition n’a pas ete marquee comme « active ». J’ai aussi une webcam, qui n’a pas de driver XP ou plus recent, et une carte reseau integree qui n’a jamais voulu fonctionner avec autre chose qu’un Windows Me… parce que le constructeur n’a fourni de pilote que pour ce systeme.
Sinon Wine, ca bouge vite, ca marche de mieux en mieux. Certains jeux tournent nativement sous Linux, mais j’ai aussi plusieurs jeux qui fonctionnent avec Wine (tous les jeux valve avec steam, world of warcraft, la serie des « age of », etc). La par contre je dirais qu’il vaut mieux etre chanceux
Pour wine moi ce qui m’intéresse c’est d’installer office 2007. J’ai bien aimé ubuntu quand je l’avais (dommage que le temps de démarrage soit si long) mais par contre je n’aime pas OOo… Surtout que j’ai payé ma version de 2007 (j’ai profité de l’offre faite aux étudiants par microsoft qui pour moins de 100€ proposait la version intégrale).
Quelqu’un sait au passage si ubuntu se lance rapidement normalement?? Parce que comme je l’ai dit chez moi ça mettait 2-3 min environ.
Wine permet de faire tourner Office 2007, d’ailleurs je crois que c’etait un des points cles pour la sortie de Wine 1.0.
Sinon pour le temps de demarrage, normalement non ca ne prend pas autant de temps… Je trouve qu’ubuntu 8.04 est assez gourmand en memoire, faut 512 Mo mini, mais sur mon P3 1GHz ne met pas 2min a demarrer quand meme.
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
zozo
6 août, 2008, 13:05 #1Je connais des personnes de cet age qui utilisent Linux… pourquoi ? Parce que c’est simple et que ca fonctionne bien.
Ce qui est complique, c’est de desapprendre les reflexes Windows. Mais pour quelqu’un qui n’a jamais utilise Windows, Linux est simple.
Voir http://www.ecrans.fr/Linux-Le-jo... c’est interessant.
jplale
6 août, 2008, 13:40 #2bien dit zozo
Stupeur
6 août, 2008, 14:08 #3Linux + gnome sont une alternative très simple et très facile a windows, les réflexes et les repères se retrouvent immédiatement.
Linux est beaucoup plus accessible et beaucoup plus stable que le système de l’oncle Bill.
Que mamie s’y plaise n’est qu’une excellent chose pour ceux qui prétendent que linux est le moyen le plus simple de se compliquer la vie
Xurion
6 août, 2008, 14:11 #4Tout à fait d’accord zozo ^^
C’est pour ça que je reste sous Windows XP64 et qu’à des membres de la famille non-initiés, je leur conseille Linux
A un détail près, évidemment : pour les professionnels, il n’y a que XP qui est compatible avec certains logiciels pro :/
neogeo
6 août, 2008, 14:37 #5ça sent le troll ^_^
4plc
6 août, 2008, 14:50 #6Non, pas de troll en vue, il a raison Xurion … de la même manière qu’il n’y a que Linux/BSD qui sont compatibles avec d’autres logiciels pro
Eros
6 août, 2008, 14:58 #7Mais oui Linux c’est plus simple !
Vous n’avez jamais eu de problèmes pour intsaller une carte wifi ou une imprimante pour dire ca.
Linux est un système pour les informaticiens qui aiment se toucher la nouille en installant des logiciels en tapant des lignes de code.
Perso moi "Suivant" "Suivant" "Suivant" "Terminé" ca me va pour installer un soft et pas besoin de chercher sur des forums pour installé le dernier périphérique que je viens d’acheter
pizzaman
6 août, 2008, 15:03 #8@ Eros
j suis avec toi la dessus. c est la raison pour laquelle je reste sous le tres complique windows
Eros
6 août, 2008, 15:08 #9Y’a pas de problème qu’on me dise que Mac OS soit plus simple que windows car Mac OS est un système pensé pour être ergonomique et simple. Mais s’il vous plait arreter de dire que linux est simple. Il prend tout les défauts de windows et rajoute 3 conneries pour faire plaisir aux Geeks. Oups pardon on me dit dans l’oreillette que je suis sur le journal du Geek ! Ah ben c’est pour ça pardon autant pour moi ^^
Tout ce que vous reprochez à windows je peux vous prouver qu’il y a au moins une distribution (si ce n’est toutes pour certains cas) qui fait pire que windows
Le Raton Laveur
6 août, 2008, 15:15 #10En fait linux le seul gros frein c’est son installation. Avec le systeme de partition un peu plus complexe et après l’installation des driver qui est un peu prise de choux (malgré le gestionnaire de paquet synaptique, je suis pas sur du nom).
L’avantage du systeme est que l’utilisateur ne peux pas toucher les fichier système.
Eros
6 août, 2008, 15:20 #11Ben prenons par exemple Vista (c’est un exemple pas tapé hein et c’est valable pour XP) à l’install il y a une option (par défault) qui masque les fichiers systèmes !! Et oui c’est miraculeux tu te rend compte !!
Bon trêve de plaisanterie sur Linux comme sur windows si tu veux trifouiller les fichiers système tu peux le faire.
cybersurfeur
6 août, 2008, 15:41 #12linux a quand même bien evolué, et il reste quand même pas mal de fausses idées, tout depend de la distribution que tu utilise.
dorénavant, avec des distro comme ubuntu 8.04 les problemes d’install, il n’y en a pas beaucoup, et perso je l’ai installé sur un lenovo X61s, moi qui n’aime pas specialement le "ligne de commande", j’ai été suppris qu’en natif le wifi ET le bluetooth fonctionne.
apres c’est aussi un etat d’esprit, pourquoi payer (ou pas…) pour des softs et un OS, alors que tu peut avoir le tout en libre, avec les meme fonctions??
apres c’est un choix, moi j’ai fait le mien
Eros
6 août, 2008, 16:01 #13Tu as raison c’est vraiment un exploit qu’un système d’eploitation détecte en natif une carte Wifi.
Pour ce qui est de payer, windows est livré sur les machines qu’on achète et malgré le fait qu’on puisse se le faire remboursé je connais personne autour de moi qui y soit arrivé. Par contre on peux avoir la meme machine livré avec linux mais … au même prix.
Maintenant c’est sur si tu aime te compliquer la vie au quotidient chacun sont choix , moi j’ai fait le mien
PS : super beau Devil May Cry 4 sur PC j’ai hate d’y jouer ! A pardon t’es sous Linux a ben désolé lol
Silve...
6 août, 2008, 16:19 #14//Troll on
Vous savez sur Mac, quand on installe Mac Os X… pardon, c’est déjà installé.
Quand on met des drivers… pardon, il n’y en a pas pour le système de base et pour la majorité des périphériques… mille excuses…
Quand on installe windows, les drivers c’est super compliqué… oups pardon encore, les cd fournit avec un mac contiennent les drivers et les installent automatiquement…
Non, Mac c’est juste cool :D.
//Troll off
Plus sérieusement, linux a beaucoup de choses bien, notamment les nouvelles applications qui sortent régulièrement. Mais pour moi ça tient encore de la démo technologique plus qu’autre chose. Sauf système prévus pour internet, firewall, serveur ftp, etc… linux pour le novice, c’est juste une blague hein…
Que le premier qui n’a jamais tapé une ligne de code sous linux me jette la pierre ;).
A côté de ça, Windows, ben c’est windows… et Mac, c’est Mac, juste cool.
P.S : 11 ans sous windows, 1 an sous linux, 2 ans sous Mac OS X… ouais, je suis pas fidèle, j’aime juste le fonctionnel et pratique
et je n’ai que 21 ans…
cybersurfeur
6 août, 2008, 16:21 #15de toute façon j’ai pas le temps de jouer, je préfère le passer a faire de la photo. etre scotché H24 devant mon écran très peut pour moi.
et si tu passais sur ubuntu tu rendrait compte que tu ne te complique pas plus la vie que sur windows, faut juste sauter le pas.
cybersurfeur
6 août, 2008, 16:23 #16je n’ai jamais dit que sous linux pour certaines choses tu doit en passer par le code, mais pour l’utilisateur basique, qui débute avec un PC entre les doigts, qu’il commence sous Linux ou sous windows, il ne verra pas la différence.
OtaK_
6 août, 2008, 16:28 #17@ Silve (@ Troll Pro-Mac)
( Thème windows + Findexer + Tclock + Finderbar + Y’Z Shadow + RocketDock 
)
D’accord avec toi
C’est pas pour rien que j’ai customisé petit à petit mon windows xp pour retrouver l’ergonomie de MacOSX
cybersurfeur
6 août, 2008, 16:31 #18ca ressemble a un mac, le gout et l’odeur d’un mac, mais c’est windows….
ou est l’interet? si MAC est plus ergonomique qu’XP, alors change d’OS
cybersurfeur
6 août, 2008, 16:32 #19et aprés on dit qu’il faut bidouiller sous linux?
a ce que je voit sous XP c’est pas mieu si on veut un OS ergonomique!!!
pasdepb
6 août, 2008, 16:49 #20cybersurfeur ==> Si linux est déjà installé et paramétré. Mais si tu dois installer linux toi même… Bonjour la galère!!
C’est pas tant d’installer linux qui est compliqué (j’ai installé ubuntu en dual-boot facilement) mais c’est de tout faire marcher par la suite. Perso j’ai passé plusieurs heures sur différents forums (et aussi à taper des lignes de code) pour trouver comment tout activer (wifi, les effets wahou, etc.). Par contre après j’étais super content (depuis j’ai changé de PC et j’ai pas eu le courage de la refaire).
La méthode d’installation des programmes n’est pas aussi la plus simple.
Pour un novice linux c’est un truc pour te dégouter du PC (sauf encore une fois s’il est déjà installé et paramétré et si quelqu’un te montre comment ça fonctionne).
Un grand bravo cependant à la communauté d’ubuntu (et probablement de linux en général) qui est bien plus réactive et compétente que celle de windows (en général).
Sylco5x
6 août, 2008, 16:52 #21Linux super seulement moi j’utilise un logiciel de chat appeller Camfrog, et apres avoir essayer de le faire fonctionner sur plus de 50 distributions linux differentes, j’ai renoncer et suis retourner a mon bon vieux Xp pro…Juste pour faire reconnaitre une Webcam c’est une galère pas posssible, et je passerai sous silence les chipsets audio integrer ,,, la sa ressemblerais trop a un troll
Mr.Matte
6 août, 2008, 16:52 #22Mac plus ergonomique que Windows? Ahahahah!!!
XP bien configuré est bien plus rapide que Mac, par exemple j’ai accees a tous mes document depuis le menu démarer de XP.
Et le Dock des Mac est la plus belle connerie que j’ai jamais vu, et quand Mac OS X me dit que Firefox est un périphérique, pardon mais je rigole!
Linux ne me dérange pas, c’est un bon systéme, mais je préfére XP pour des raisons logistiques
Papouille
6 août, 2008, 17:28 #23Moi j ai pas Adobe sur Linux, ni visual studio donc pas de changement.
J ai deja installé Suse et bonjour la galere avec les ndiswrapper pour le wifi.
J ai installe ubuntu et bonjour la galere avec le controleur graphique. Je parle meme pas du touch pad ou j ai du tous configurer en ligne de command…
Sous windows, c est bien plus simple. Et tous le gens qui me sorte que Linux c est plus simple de windows sotn toujours des anti microsoft qui veulent que la planet fasse comme eux. Pour ma part, j aime les produit et outils microsoft. En plus au niveau pro, le support est de qualité. Pour comparaison, Oracle => No support (j attent toujours une reponse a mes mails alors qu onpaie un contrat de support), SQL Server => J ai toujours eu des réponses a mes questions.
Cwe que je peux juste accorder a linux, c est que ca communauté poste plus vite sur les forum que les windowsiens..lol (ya qu a voir les comments)
neod
6 août, 2008, 18:24 #24moi je dit vive DOS
bon ok je sort
Bob
6 août, 2008, 18:29 #25Ceux qui parlent de "linux" en general visiblement n’y connaisse rien. Linux c’est juste le nom du noyau, il y a des centaines de distributions differentes qui utilisent le noyau linux, des plus simples aux plus compliquees. Ubuntu n’est que la plus connue d’entre elles.
Je ne critiquerai pas Windows, je ne l’ai jamais utilise (a part des IE bourres de virus dans des cyber cafes), mais quand on commence par Ubuntu, ben moi ca m’a paru simple vu que j’avais pas reflexes Windows. J’ai pas de probleme materiel. Depuis j’ai decouvert qu’il y a encore plus simple qu’Ubuntu, y’a LinuxMint par exemple.
En fait le probleme de Linux c’est qu’il y a trop de choix, quel distribution choisir? Quel environnement de bureau? Quel gestionnaire de fenetre? Quand on est nouveau on peut etre perdu. Faut juste s’accrocher un peu au debut.
Merde, je peux parametrer tout ca comme j’ai envie SI j’ai envie? Pourquoi on le fait pas a ma place, c’est tellement plus simple? Ahah.
Du coup j’ai deux distributions differentes sur mon ordinateur, Debian et Ubuntu. Je me demande si je ne vais pas en mettre une troisieme juste pour le plaisir. ET GRATUITEMENT EN PLUS.
GR
6 août, 2008, 18:34 #26@Silve..
Voleur de vie! J’ai fait la même avec juste 2 ans sous Linux et un sous Mac bientot.
En revanche j’apprécie toujours bcp Linux et je vais d’ailleurs de ce pas tester les dernières distros en virtualisation.
Ya encore un peu de boulot pr rendre toussa simple mais c’est déjà largement aussi simple (avec un peu de chance) qu’un Windows, si ce n’est plus des fois…
Puis c’est libre, ca c’est quand même un gros avantage par rapport à MacOS!!!
Sylco5x
6 août, 2008, 18:34 #27Tu dois etre du Style je fais rien de trop multimedia avec mon ordi pour autant aimer Linux, essaie juste de lui connecter une cam microsoft ou une de marque inconnue et on en reparleras apres ok….
Spic
6 août, 2008, 19:35 #28Une fois que tout est configure sur linux (ce qui est chiant a faire) il y a moyen de le rendre bien plus user friendly qu’un XP. Je sais que mes grand parents par exemples sont plus attires a priori par mon ubuntu que par windows et en plus une fois configure il n’y a plus rien a faire (update automatique de tout les logiciels, pas d’antivirus, etc).
Dsl pour les accents je suis sur un clavier Ricain.
Bob
6 août, 2008, 20:47 #29"Tu dois etre du Style je fais rien de trop multimedia avec mon ordi pour autant aimer Linux, essaie juste de lui connecter une cam microsoft ou une de marque inconnue et on en reparleras apres ok…."
Non je fais rien du tout. A part enregistrer de la batterie, de la basse, de la guitare, du chant… Sinon je ne faIs rien de ma Debian. Ok, apres je mixe ce que j’ai enregistre, je le masterise et ca ne me coute que ce que je veux bien donner aux devellopeurs des programmes que j’utilise. Bon ok, j’envoies des mails, je regarde des films, j’ecoute de la musique, je surfe sur internet, je chatte sur IRC, etc… mais ca c’est nul. Ce qui compte c’est d’avoir une webcam et J’en ai pas de webcam, CA ca craint vraiment.
mick27
6 août, 2008, 21:17 #30lol ho faut sortir un peu les no life !! lol
je ne suis pas du genre a me plaindre sur windows , ni de mac (j’ai eu les deux ) mais depuis 4 mois je me suis payer un beau petit portable hp, du coup j’ai voulu essayer ubuntu, kubuntu, xubuntu … ben franchement … lol faut vraiment etre c.n pour pas au moins essayer ca ! (gratuitement en plus ) problemes d’install ?? ou ca ?? (fo etre une brele alors !) problemes de drivers ?? (fo arreter la cocaine) je parle meme pas ce que d’autres fabriquants intergre dans les eeepc, ou encore dell … un truc de bien aussi , j’ai installé ubuntu sur ma ptite clef usb de 4 gigas, du coup je me retrouve avec mon bureau partout ou je veut ! lol … pas un seul petit rouble de dépensé en logiciels pseudo protecteur (antivirus, nero, etc) une stabilitée sans problemes …. j’en suis maintenant a ma 11 eme install du coup tout mon quartier s’y ai mis (la geule de mes voisins avec une vrai interface 3d sur compiz fuzion) le plus marrant c’est que la communeautée des linuxiens ne s’arrete (en tout cas chez moi) plus sur le net ! pas comme ici ou tout le monde déballe sa science (le noyau , gna gna gna … etc) y’en a y font quant meme un peu pitié ici … mdr
brabsster
6 août, 2008, 22:23 #31les distri Linux et Windows ont l’avantage d’être totalement gratuit (qui paie sont Windows??) et installable sur n’importe quel hard à condition d’avoir les drivers…. MOUAHAHA vive le libre ^_^ ^_^ ^_^
brabsster
6 août, 2008, 22:24 #32son…
oups
Nnikba
7 août, 2008, 05:48 #33Elle a vieilli Sharon stone, non?
Ashram
7 août, 2008, 05:50 #34Bonjour,
Bien que mes parents soient loin d’être informaticiens, ils utilisent Ubuntu et ne l’on pas trouvé plus compliqué que Windaube XP.
C’est amusant de voir certains rabacher sans arrêt que Linux est inadapté au novice, et qui dans le même temps parles sans cesse d’instalation de périphérique, d’extension et de logiciels. Personnellement, les novices que je connais ne s’amuse pas à instaler du matos ou des programmes tous les jours.
Je suis suis, moi aussi, sous Ubuntu et jusqu’à présent, le plus compliqué que j’ai eût à faire est d’utiliser un moteur de recherche, lire un texte en bon français, et faire des copier-coller. Bien que n’étant ni un geek, ni un informaticien, cela ne m’a pas semblé si intellectuellement hors de porté que cela.
Certes, tous les matériel ne sont pas compatible. désormais, je fais plus attention à ce que j’achète, je choisi des marque qui respecte ma liberté. Et ce n’est pas forcement plus cher. J’ai une imprimente brother, une clef Bluetooth trust, et un baladeur Iriver, qui sont parmis les moins cher de leurs catégories respectives.
Depuis que je suis sous linux, je n’ai plus de problème de virus, de spyware, etc…
Enfin, n’étant pas un fan des derniers jeux à la mode, et n’ayant pas les moyens de mettre des sommes considérable dans un mac, linux me semble être le meilleur choix pour concillier l’architecture ouverte des PC et une stabilité équivalente à celle de Mac OsX.
Maintenant, je comprend que les Geeks fans du dernier jeu à la mode, ou qui aime payer du matériel deux fois plus cher préfère enrichir les escrocs que sont Bill et Steve.
A bientôt,
Ashram
Ashram
7 août, 2008, 06:06 #35Un petit lien sympa pour ceux qui pense que linux est innadapté aux novices :
http://www.ecrans.fr/Linux-Le-journal-d-un-novice,4666.html
A bientôt,
Ashram
Conq`
7 août, 2008, 12:16 #36/!\ Gros post en vue /!\
« Vous n’avez jamais eu de problèmes pour intsaller une carte wifi ou une imprimante pour dire ca. »
Sur les distributions grand public un simple clic suffit pour installer ces périphériques… C’est duuuuur hein ?
« Linux est un système pour les informaticiens qui aiment se toucher la nouille en installant des logiciels en tapant des lignes de code. »
Tu ne parle que d’une minorité qui a fait un choix de vie là… -_-’
Il prend tout les défauts de windows et rajoute 3 conneries pour faire plaisir aux Geeks. »
MDR ! Tu es le pur lamer de base qui juge un système sur ce qu’il a lu/n’a pas lu sans avoir passé plusieurs semaines non-stop dessus, félicitations :-).
« Tout ce que vous reprochez à windows je peux vous prouver qu’il y a au moins une distribution (si ce n’est toutes pour certains cas) qui fait pire que windows »
Bah, prouve-le, j’ai envie de rire aujourd’hui…
« En fait linux le seul gros frein c’est son installation. »
Tout dépend de la distribution, il est plus simple d’installer une ubuntu en quelques clics sous windows qu’une gentoo quand on a jamais testé linux ;).
« L’avantage du systeme est que l’utilisateur ne peux pas toucher les fichier système. »
Par défaut il n’a pas les droits en effet, mais il suffit qu’un mauvais sysadmin lui donne tous les droits pour qu’il y touche (imaginez la suite…).
« Tu as raison c’est vraiment un exploit qu’un système d’eploitation détecte en natif une carte Wifi. »
Et ouais, linux est capable de faire fonctionner une carte wifi sans CD d’installation, c’est con hein ?
« Pour ce qui est de payer, windows est livré sur les machines qu’on achète et malgré le fait qu’on puisse se le faire remboursé je connais personne autour de moi qui y soit arrivé. »
Ce n’est pas parce que tu ne connais personne l’ayant fait que personne ne l’a fait -_-’.
« PS : super beau Devil May Cry 4 sur PC j’ai hate d’y jouer ! A pardon t’es sous Linux a ben désolé lol »
Ah oui, c’est vrai que tout linuxien qui se respecte n’est pas foutu de faire fonctionner wine, lai linuxien saydayboulay ki meitrize pa leur systaim.
« linux pour le novice, c’est juste une blague hein… »
C’est sûr que ça change beaucoup, pauvre novice, il ne sait même plus où double-cliquer, le pauvre !
« et je passerai sous silence les chipsets audio integrer »
C’est un jeu de mot ? Bon, plus sérieusement, t’aurais du signaler ton problème, il aurait pu être résolu.
« J ai deja installé Suse et bonjour la galere avec les ndiswrapper pour le wifi. »
Avec un noyau obsolète c’est sûr que ça doit être la galère :/
« J ai installe ubuntu et bonjour la galere avec le controleur graphique. »
Cherche à résoudre ton problème ? Lis la doc ? Pour que ce ne soit pas résolu t’as pas du chercher bien loin :-).
« Je parle meme pas du touch pad ou j ai du tous configurer en ligne de command… »
Tu ne veux plus de ligne de commandes ? Get a mandriva : « Remplacer la console par une couche graphique » tel est sa philosophie.
« Pour ma part, j aime les produit et outils microsoft. »
Ça se voit…
« En fait le probleme de Linux c’est qu’il y a trop de choix »
Ce n’est un problème que pour le novice, personnellement je suis fort heureux de pouvoir tout changer quand je le veux si je le veux, c’est ça la puissance de la diversité.
« essaie juste de lui connecter une cam microsoft ou une de marque inconnue et on en reparleras apres ok…. »
Si ce n’est pas supporté maintenant ça le sera dans 6 mois tout simplement parce qu’on aura « dénoncé » le problème, une fois le driver sorti il y aura suffisamment de possesseurs de webcam du même modèle qui le testeront, ainsi on obtiendra un driver stable grâce ça la communauté. As-tu déjà vu un tel phénomène se produire sous windows ?
« Windows ont l’avantage d’être totalement gratuit (qui paie sont Windows??) »
Libre ne veut pas dire open source. Open source ne veut pas dire gratuit (et vice versa). Donc que tu payes ton windows ou pas, ça reste du logiciel propriétaire et tu ne sais pas ce qu’il y a réellement à l’intérieur (des backdoors peut-être ?)
Conclusion : La plupart des visiteurs ici sont incapables de juger sans avoir utilisé en non-stop un OS pendant plusieurs mois.
Et pour ceux qui diront que je ne suis qu’un anti-microsoft primaire, sachez que j’ai utilisé windows pendant plusieurs années (et avec une licence valide en plus, c’est dingue hein ?) avant de découvrir GNU/Linux (que j’utilise depuis plus d’un an). Et franchement, quand je vois le manque de possibilités de windows, croyez-moi je ne peux m’empêcher de rire en vous lisant vous les windowsiens parfaits.
pasdepb
7 août, 2008, 14:24 #37Conq` ==> Plus gros post que j’ai vu sur ce site… Bravo!!
Non plus sérieusement Linux c’est bien une fois que c’est configuré. Ubuntu qui n’est pas réputée pour être une distribution compliqué pose quand même quelques problèmes de configuration. Perso j’ai eu beaucoup de problèmes pour ma carte wifi, ma carte son et ma CG. Après c’est pas insurmontable et la communauté est super sympa et compétente mais pour un novice qui n’y connait rien en informatique ça reste très compliqué (voir même impossible pour certaines personnes qui abandonneront avant la fin).
Donc linux c’est bien mais une fois que c’est bien configuré.
De plus il est plus simple d’installer des programmes sous windows que sous linux. C’est pas insurmontable non plus mais ça nécessite une petite leçon avant.
Conq`
7 août, 2008, 14:36 #38Nous pouvons aussi noter que pour certains utilisateurs la configuration est la partie la plus excitante d’une installation de Linux.
C’est ainsi que beaucoup d’utilisateurs considérés comme « geek » ou « nerd » installent soit une gentoo ou une LFS.
Par opposition aux ubunteros qui préfèrent un système déjà tout fait prêt à être utilisé.
Ce qui nous permet de distinguer 2 communautées : « Les vieux » dont la philosophie est et restera « Linux : Par des geeks, pour des geeks » et les « Nouveaux » qui ne se prennent pas la tête avec leur OS dont la philospohie est « Recompiler quoi ? J’osef moi je veux compiz-fusion ».
N.B : Cette deuxième communauté contient des utilisateurs qui en étant curieux pourront éventuellement passer plus tard dans la catégorie des « vieux »
pasdepb
7 août, 2008, 15:04 #39Pour certains utilisateurs la configuration est peut-être la partie la plus excitante… Mais pour quelqu’un qui débute ce n’est pas forcément le cas.
De plus commencer par une distribution simple comme ubuntu permet de ne pas trop se dégouter de linux (pour quelqu’un qui s’y connait un peu mais pas trop comme moi) et de se rendre compte de ce que ça peut donner.
C’est vrai que j’étais super content une fois que tout fonctionnait normalement. Le seul défaut c’était le temps qu’il fallait pour que ça se lance (2min environ)…
Et je pense que pour tester une distribution linux il faut (au moins la première fois) être curieux.
zozo
7 août, 2008, 15:08 #40« Donc linux c’est bien mais une fois que c’est bien configuré. » Oui et non… C’est le meme probleme avec Windows !
Quand vous installez un Windows (qu’il faut reinstaller tous les 6 mois car le systeme s’use et se met a ramer, ce n’est pas un troll c’est meme reconnu par Microsoft) il faut ensuite installer tous les pilotes de votre materiel (avec plusieurs reboot), un antivirus, ensuite installer vos logiciels, et s’occuper soi-meme des mises a jour des pilotes/logiciels. Ensuite il faut personnaliser son Windows… la je pense aux « power users » qui voudront des outils pour la base de registre, pour mieux gerer les copies de fichier, etc…
Sous Linux (je dirais plutot Ubuntu qui est une bonne distribution Linux, simple a utiliser et fiable), toute la partie mise a jour des pilotes et programmes est faite automatiquement. Les personnes qui ne sont pas sysadmin n’ont pas envie de passer 1h par jour a faire des mises a jour a la main quand meme ! L’installation est egalement plus simple sous Ubuntu : il suffit d’aller dans le gestionnaire de paquets, de rechercher le logiciel a installer, hop « Appliquer » et voila c’est fini. Je trouve ca plus simple que d’aller chercher,trouver,telecharger et installer un programme a la main.
Pour ce qui est du support materiel, il ne faut pas avoir de chance pour avoir un peripherique non supporte par Linux. Et si c’est le cas, ne me dites pas « Windows le supporte, lui » mais plutot « le fabriquant du peripherique a fait un pilote pour Windows, que j’ai installe a la main en utilisant le CD ». Que Linux supporte autant de peripheriques alors que les fabriquants de materiel n’ont pas sorti de pilote Linux, oui c’est un exploit ! Et les constructeurs commencent a s’y mettre (Asus, Dell) donc bientot il n’y aura plus de problemes de ce cote la. Plus il y aura de gens sous Linux et plus le systeme sera ameliore. Et pour voir si le materiel est supporte c’est simple : il suffit de telecharger et graver l’image d’installation (pas besoin de crack, c’est legal
) et de demarrer l’ordinateur sur le cd. De cette maniere on peut essayer le systeme sans avoir a rien installer, sans toucher au systeme existant. C’est par ici : http://www.ubuntu-fr.org/telechargement
Conq`
7 août, 2008, 16:07 #41Le seul problème avec les entreprises qui libèrent des drivers pour linux est qu’ils sont souvent propriétaires.
Or un module s’execute toujours en mode noyau, bref si le driver est foireux on ne peut que craindre le pire.
C’est pour celà que ces entreprises devraient libérer leur documentation pour que la communauté du libre puisse créer elle-même ses drivers sûrs. Après évidemment si ladite entreprises libère ses pilotes sous une licence acceptable, pourquoi ne pas les utiliser (mais surtout les améliorer).
undertaker
7 août, 2008, 16:43 #42Pourquoi dire et redire tout ce qui a déjà été dit? Ce billet du JDG n’est là que pour faire sourire avec une bête photo… (et déclencher des petites guéguerres?)
Ca marche à tout les coups… pas des geeks pour rien, c’est bon signe en tout cas
pasdepb
7 août, 2008, 16:52 #43« Pour ce qui est du support materiel, il ne faut pas avoir de chance pour avoir un peripherique non supporte par Linux »… C’est encore le cas pour beaucoup de périphérique. Certes de plus en plus de constructeurs fournissent des drivers mais il n’est pas rare de devoir taper des lignes de code pour que tel ou tel périphérique.
Je n’ai jamais eu un seul problème sur ce point avec windows. Je n’utilise le CD que quand je veux installer le logiciel qui est donné avec le périphérique mais qui n’est pas obligatoire à son bon fonctionnement. Après je ne dis pas que ça n’arrive pas (au contraire il suffit de se souvenir du lancement de vista) mais qu’il est plus simple de trouver et d’installer un driver sous windows que sous linux et aussi qu’il y a moins de problèmes lors de l’installation (windows trouve plus souvent que linux le bon driver dans sa base de données). Après comme tu le dis c’est déjà un miracle qu’il y ait autant de drivers sous linux et cela montre le travail formidable de la communauté.
Quant à l’installation des programmes tu en tronques une partie. Dis comme ça on dirait que l’ordi lit dans tes pensées et sait quel logiciel installer à l’avance.
Au passage vu que j’ai visiblement à faire à un linuxien… Que vaut Wine (je sais plus si ça s’écrit comme ça mais c’est le logiciel qui permet d’installer les applications conçues normalement pour windows)??? Ca marche bien ou pas?
Conq`
7 août, 2008, 17:55 #44Certes sous windows il y a plus de drivers que sous linux mais c’est avant tout à cause de leur monopole ainsi que les entreprises refusant de libérer leurs spécifications pour permettre aux communautés d’OS libres de créer des drivers performants.
Si tu tapes des lignes de codes (ce qui comme tu l’as dit n’est pas rare) généralement c’est parce que le driver a été compilé sous forme de module, ainsi pour charger le module de son hda_intel tu devras taper : modprobe snd_hda_intel (ou un autre module), à mon avis c’est de ce genre de commandes dont tu parles ;).
Sous windows, le CD est parfois indispensable : Une installation de WinXP par défaut met ton système en 640*880 en 4 couleurs. Biensûr, ce n’est qu’un exemple…
Concernant Wine, si celà peut te venir en aide : Il suffit d’avoir les DLL nécéssaires à l’installation du programme. Ça suffit amplement pour la majeure partie des softs.
mick27
7 août, 2008, 18:09 #45bah c’est pas grave .. de toute facon il y viendront a linux , au moins on n’est pas comme les applemaniac , on n’est pas persuadué que le monde va exploser le jour de la mort d’apple …. lol … ouinnnn !! on va tous mourir …. (nous les pingouins , on risque pas trop sur la banquise !! :dizzy: )
zozo
7 août, 2008, 20:17 #46« il est plus simple de trouver et d’installer un driver sous windows que sous linux et aussi qu’il y a moins de problèmes lors de l’installation »
La je ne peux m’empecher de la derniere fois que j’ai voulu installer un Windows XP sur un controleur SATA en mode natif (AHCI)…
Il faut une disquette avec le driver dessus ! Evidemment je n’avais pas de lecteur de disquette, ca se fait rare de nos jours. Et impossible de l’installer avec le controleur en mode « compatible » et d’installer le driver ahci sous windows : ecran bleu a chaque fois que le controleur disque est modifie…
J’ai retente avec un server 2008 (meme base que Vista). L’installeur commence tout juste a etre ameliore (live cd, et possibilite de mettre un driver sur n’importe quel peripherique) mais ils ont ete longs a y venir chez Microsoft. J’ai egalement du creer et formater ma partition Windows sous Linux, car l’outil de partitionnement de l’installeur n’est pas capable de creer une partition correctement (il y a des trous entre les partitions, du coup elles ne tombent pas sur les debuts/fin de cylindres) ni d’installer le systeme si la partition n’a pas ete marquee comme « active ». J’ai aussi une webcam, qui n’a pas de driver XP ou plus recent, et une carte reseau integree qui n’a jamais voulu fonctionner avec autre chose qu’un Windows Me… parce que le constructeur n’a fourni de pilote que pour ce systeme.
Sinon Wine, ca bouge vite, ca marche de mieux en mieux. Certains jeux tournent nativement sous Linux, mais j’ai aussi plusieurs jeux qui fonctionnent avec Wine (tous les jeux valve avec steam, world of warcraft, la serie des « age of », etc). La par contre je dirais qu’il vaut mieux etre chanceux
pasdepb
7 août, 2008, 22:14 #47Pour wine moi ce qui m’intéresse c’est d’installer office 2007. J’ai bien aimé ubuntu quand je l’avais (dommage que le temps de démarrage soit si long) mais par contre je n’aime pas OOo… Surtout que j’ai payé ma version de 2007 (j’ai profité de l’offre faite aux étudiants par microsoft qui pour moins de 100€ proposait la version intégrale).
Quelqu’un sait au passage si ubuntu se lance rapidement normalement?? Parce que comme je l’ai dit chez moi ça mettait 2-3 min environ.
zozo
7 août, 2008, 23:03 #48Wine permet de faire tourner Office 2007, d’ailleurs je crois que c’etait un des points cles pour la sortie de Wine 1.0.
Sinon pour le temps de demarrage, normalement non ca ne prend pas autant de temps… Je trouve qu’ubuntu 8.04 est assez gourmand en memoire, faut 512 Mo mini, mais sur mon P3 1GHz ne met pas 2min a demarrer quand meme.
Mu5
8 août, 2008, 12:16 #49j’ai 4 system d’exploitation sur mon pc ! winxp,vista,mac osx leopard,ubuntu
ps:computer sucks :arrow: