Alors que tout le buzz autour de Google Chrome n’a pas coûté un centime à Google, le moteur de recherche n’oublie pas de faire sa petite pub quand même ![]()

Alors que tout le buzz autour de Google Chrome n’a pas coûté un centime à Google, le moteur de recherche n’oublie pas de faire sa petite pub quand même ![]()

triton
3 sept, 2008, 00:25 #1Ba en même temps la version béta de se que j’ai pue voir a pas l’air mal du tout ils ont piocher dans un peut tout les navigateurs et simplifier l’interface bon y’a quand même des souci de plug in pour la vidéo puis le téléchargement et pas terrible vue qu’il faut garder la page sur laquel on télécharge ou ouvrir un onglet de téléchargement
anothergeek
3 sept, 2008, 00:35 #2hihi, le jdg a trouvé le moyen de pas mettre son logo dans l’image tout en signalant sa présence.
Je poste depuis Chrome, je suis conquis
anothergeek
3 sept, 2008, 00:36 #3ps: vous pouvez enlever le logo: getfirefox, maintenant c’est getchrome
enfin peut etre que je trouverais pleins de défauts demain.
unKut's
3 sept, 2008, 02:21 #4Et pour MAC alors ? -_-’
unKut's
3 sept, 2008, 02:23 #5et pour MAC alors -_-’
BlueBebop
3 sept, 2008, 04:06 #6Arf… Chrome galère… j’ai eu un avertissement que le journaldugeek n’était pas SÉCURITAIRE et pouvait NUIRE à mon ordinateur!
google t’en veut! 8O
Aussi… j’ai pas trouvé le moyen de d’arranger mes favoris… et encore Facebook est pas supercombatible avec Chrome (et tout les site de gestion de photos ou qui demande certain plug-in compatible firefox ou explorer)
Alors encore beaucoup de travail à faire… une chance que c’est une béta! :mrgreen:
BlueBebop
3 sept, 2008, 04:10 #7Ouais et encore.. il est incompatible avec la lecture video en ligne de silverlight de microsoft hein!
si c’est voulu alors à quand le OS google!!! 
Astor
3 sept, 2008, 06:03 #8Certes il y a encore des bug par ci par la (correction orthographique dans les textarea totalement foireuse, scroll dans une page assez désagreable et qui fait totalement freeze chrome si il y a une video en lecture dans la page etc..) mais globalement il est franchement stable pour une beta, et mon dieu qu’est ce qu’il blast pour le chargement de page ou l’execution de javascript comparé a firefox
Pour une béta je suis conquis
Clem285
3 sept, 2008, 06:17 #9Mouais moi j’att d’en voir plas, car pour le moment, j’ai des petit problème d’affichage ( genre le menu de droite et de gauche du journal du geek sont bleu moche :evil: ) et autre petits bugs
mais c’est qu’une béta, donc sa sera améliorable
Christopher
3 sept, 2008, 07:16 #10le bleu moche comme tu dis, il est voulu, c’est pour allé avec la pub intel centrino 2 inside…
mdr
3 sept, 2008, 09:12 #11excellent, clem285
mat
3 sept, 2008, 10:20 #12@BlueBebop pour SilverLight, le problème n’est pas Chrome, c’est SilverLight… Ils l’ont fait compatible IE, puis FireFox (histoire de dire que c’est « multi-navigateurs ») mais sur Opera, des fois, ça passe, des fois non… Alors pour Chrome, d’ici à ce que MS rende SL compatible avec WebKit, le Google OS sera pê sorti :mrgreen:
Goudie
3 sept, 2008, 11:45 #13clem285 > GG. :twisted:
Nissart
3 sept, 2008, 13:27 #14mdrrrr clem285 Google Chrome il m’a mis une pub Intel sur le JDG, bouh le vilain
FRANCKYIV
3 sept, 2008, 16:30 #15Les mêmes méthodes que Microsoft …
Enfin, j’dis ça … moi je m’en fou, je n’utilise pas Google
Nikoo_Geek
3 sept, 2008, 23:23 #16Quelqu’un a testé la bête
il vaut quoi niveau vitesse, ergonomie ??? ça fait comme même peur le tout « google » là 
Blinky
4 sept, 2008, 11:55 #17J’ai testé et je suis véritablement impressionné. Le prog est vraiment véloce. Moi qui reprochait à Firefox d’avoir un peu trop grossi et d’être devenu franchement lent…
Chrome a pris place sur mon bureau. Le temps de le manier et d’apprendre 2-3 choses (c’est vrai que la gestion des favoris est vraiment peu intuitive) et il remplacera mon petit Opera :mrgreen:
dieuanh
4 sept, 2008, 16:57 #18si si ça coûte ! des semaines de travail pour l’auteur du comic book + l’envoi de celui-ci aux bloggeurs « influents » et journalistes. Même si le buzz fait son travail après, on ne peut pas dire qu’ils n’ont « rien » dépensé