<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commentaires sur : Panasonic lâche son Lumix G1</title> <atom:link href="http://www.journaldugeek.com/2008/09/12/panasonic-lache-son-lumix-g1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.journaldugeek.com/2008/09/12/panasonic-lache-son-lumix-g1/</link> <description>JDG Network</description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 02:35:53 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Par : Panasonic Lumix DMC G1 : La nouvelle génération d&#8217;appareils photos numériques ? &#124; Jonathan Moreau</title><link>http://www.journaldugeek.com/2008/09/12/panasonic-lache-son-lumix-g1/comment-page-1/#comment-108677</link> <dc:creator>Panasonic Lumix DMC G1 : La nouvelle génération d&#8217;appareils photos numériques ? &#124; Jonathan Moreau</dc:creator> <pubDate>Wed, 01 Oct 2008 15:18:24 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.journaldugeek.com/?p=15988#comment-108677</guid> <description>[...] : Billet G1 sur le JDG. Tags : DMC, G1, Lumix, Panasonic Billets relatifs [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] : Billet G1 sur le JDG. Tags : DMC, G1, Lumix, Panasonic Billets relatifs [...]<div
class="tools"> <img
style="padding: 0px; border: none; cursor: pointer;float:left" id="up-108677" src="http://www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/images/plus.gif" alt="+1" onclick="javascript:ckratingKarma('108677', 'add', 'www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/', '');" title="+1" /> <small
id="karma-108677-up" style="display:none;">0</small>&nbsp;<img
style="padding: 0px; border: none; cursor: pointer;float:left" id="down-108677" src="http://www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/images/moins.gif" alt="-1" onclick="javascript:ckratingKarma('108677', 'subtract', 'www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/', '')" title="-1" /> <small
id="karma-108677-down" style="display:none;">0</small><p><span
class="separateur">&nbsp;</span></p></div> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : NEMO16</title><link>http://www.journaldugeek.com/2008/09/12/panasonic-lache-son-lumix-g1/comment-page-1/#comment-106162</link> <dc:creator>NEMO16</dc:creator> <pubDate>Tue, 16 Sep 2008 15:10:36 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.journaldugeek.com/?p=15988#comment-106162</guid> <description>Très interessant pour la suite des événements. Surtout que SAMSUNG semble se lancer également dans le même type d&#039;appareil. Cf liens suivants
http://www.focus-numerique.com/news_id-962.htm.
Mais 750.00€ voir 800.00€ c&#039;est un peu cher.
On peut trouver le FUJI S100fs pour 529.00€ (WEBDISTRIB).
A 500.00, cela pourrait devenir interessant sutout qu&#039;un OLYMPUS E520  avec le double kit 14-42mm et 40-150mm ( soit une plage focale équivalente à 28-300mm) est à 699.00€ chez MATERIEL.NET par exemple.
http://www.materiel.net/ctl/Reflex/38629-E_520_14_42_40_150_mm.html
et son petit frère avec le même kit à 579.00€
Ce qui pour moi serait extrêmement sympathique, c&#039;est que l&#039;abandon de la chambre reflex (Excellent viseur électronique du PANASONIC G1 : 1,4 millions de pixels !!!!) permettent à SAMSUNG et PENTAX ne proposer un capteur plus grand que le CMOS au format APS-C du PENTAX K20D ou du SAMSUNG GX20 tout en assurant l&#039;exploitation de la gamme d&#039;objectif actuelle ( PENTAX DA et DA*) réalisé pour les capteurs APS-C.
Pourquoi pas un super bridge à objectif interchangeable ou un &quot;reflex&quot; à visée électronique avec un capteur CMOS de 20x30 ou 24x36.
Il serait très facile pour SAMSUNG de produire un viseur électronique ( Pourquoi pas de 2 millions de pixels vu son expertise et sa maîtrise dans le domaine du LCD)
Ils ont bien conçu le SAMSUNG Pro 815 il y a quelques années. Cf liens suivants :
http://www.clubic.com/article-22829-10-huit-bridges-jettent-les-ponts.html
http://www.pixelvalley.com/photo-numerique/samsung/pro815.php.
Depuis on peut noter les progrès fulgurant réalisé par la marque dans le domaine photo(SAMSUNG GX20, NV24HD) Alors pourquoi pas ce type d&#039;appareil. Ce qui permettrait peut-être de produire un futur &quot;reflex&quot; à capteur 24x36 à 1500.00€ voir 1000.00€ qui permettrait la réutilisation des objectifs de la gamme DA et DA*.
D&#039;après LE MONDE DE LA PHOTO, le viseur du PANASONIC G1 serait aussi bon qu&#039;un reflex à pentamiroir d&#039;entrée de gamme. Cf news suivante
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-DMC-LX1-de-Panasonic-ouvre-le,1527.html
Bravo à PANASONIC, qui une fois de plus démontre toute son inventivité et montre avec son partenaire OLYMPUS qu&#039;ils sont très souvent à l&#039;origine d&#039;innovations majeures (En tous cas souvent reprise par la concurrence) tel que le système antipoussière , l&#039;écran LCD rotatif, le format 4/3, les cartes SD. etc ...et maintenant le concept micro 4/3.
Au niveau de l&#039;originalité PANASONIC et OLYMPUS sont champion. Si on jugeait les diverses marques d&#039;APN sur les innovations, l&#039;originalité PANASONIC et OLYMPUS serait certainement les premiers, loin devant NIKON qui se contentent bien souvent de reprendre et perfectionner les trouvailles technologiques de ses concurrents.
Ce fameux concept 4/3 va certainement permettre de réduire l&#039;encombrement des appareils tout en conservant leur qualité photographique.
BRAVO à PANASONIC et OLYMPUS qui comme PENTAX, SAMSUNG et également SONY joue un rôle très important dans la démocratisation des appareils photo numériques et notamment des reflex. J&#039;oubliais FUJIFILM avec son excellent bridge S100fs(529.00€) et son compact très bon F100fd(224.00€)
Encore un concept qui sera certainement repris par les &quot;grandes&quot; marques.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Très interessant pour la suite des événements. Surtout que SAMSUNG semble se lancer également dans le même type d&#8217;appareil. Cf liens suivants<br
/> <a
href="http://www.focus-numerique.com/news_id-962.htm" rel="nofollow">http://www.focus-numerique.com/news_id-962.htm</a>.<br
/> Mais 750.00€ voir 800.00€ c&#8217;est un peu cher.<br
/> On peut trouver le FUJI S100fs pour 529.00€ (WEBDISTRIB).<br
/> A 500.00, cela pourrait devenir interessant sutout qu&#8217;un OLYMPUS E520  avec le double kit 14-42mm et 40-150mm ( soit une plage focale équivalente à 28-300mm) est à 699.00€ chez MATERIEL.NET par exemple.<br
/> <a
href="http://www.materiel.net/ctl/Reflex/38629-E_520_14_42_40_150_mm.html" rel="nofollow">http://www.materiel.net/ctl/Reflex/38629-E_520_14_42_40_150_mm.html</a><br
/> et son petit frère avec le même kit à 579.00€</p><p>Ce qui pour moi serait extrêmement sympathique, c&#8217;est que l&#8217;abandon de la chambre reflex (Excellent viseur électronique du PANASONIC G1 : 1,4 millions de pixels !!!!) permettent à SAMSUNG et PENTAX ne proposer un capteur plus grand que le CMOS au format APS-C du PENTAX K20D ou du SAMSUNG GX20 tout en assurant l&#8217;exploitation de la gamme d&#8217;objectif actuelle ( PENTAX DA et DA*) réalisé pour les capteurs APS-C.<br
/> Pourquoi pas un super bridge à objectif interchangeable ou un &laquo;&nbsp;reflex&nbsp;&raquo; à visée électronique avec un capteur CMOS de 20&#215;30 ou 24&#215;36.<br
/> Il serait très facile pour SAMSUNG de produire un viseur électronique ( Pourquoi pas de 2 millions de pixels vu son expertise et sa maîtrise dans le domaine du LCD)<br
/> Ils ont bien conçu le SAMSUNG Pro 815 il y a quelques années. Cf liens suivants :<br
/> <a
href="http://www.clubic.com/article-22829-10-huit-bridges-jettent-les-ponts.html" rel="nofollow">http://www.clubic.com/article-22829-10-huit-bridges-jettent-les-ponts.html</a><br
/> <a
href="http://www.pixelvalley.com/photo-numerique/samsung/pro815.php" rel="nofollow">http://www.pixelvalley.com/photo-numerique/samsung/pro815.php</a>.<br
/> Depuis on peut noter les progrès fulgurant réalisé par la marque dans le domaine photo(SAMSUNG GX20, NV24HD) Alors pourquoi pas ce type d&#8217;appareil. Ce qui permettrait peut-être de produire un futur &laquo;&nbsp;reflex&nbsp;&raquo; à capteur 24&#215;36 à 1500.00€ voir 1000.00€ qui permettrait la réutilisation des objectifs de la gamme DA et DA*.</p><p>D&#8217;après LE MONDE DE LA PHOTO, le viseur du PANASONIC G1 serait aussi bon qu&#8217;un reflex à pentamiroir d&#8217;entrée de gamme. Cf news suivante<br
/> <a
href="http://www.lemondedelaphoto.com/Le-DMC-LX1-de-Panasonic-ouvre-le,1527.html" rel="nofollow">http://www.lemondedelaphoto.com/Le-DMC-LX1-de-Panasonic-ouvre-le,1527.html</a></p><p>Bravo à PANASONIC, qui une fois de plus démontre toute son inventivité et montre avec son partenaire OLYMPUS qu&#8217;ils sont très souvent à l&#8217;origine d&#8217;innovations majeures (En tous cas souvent reprise par la concurrence) tel que le système antipoussière , l&#8217;écran LCD rotatif, le format 4/3, les cartes SD. etc &#8230;et maintenant le concept micro 4/3.<br
/> Au niveau de l&#8217;originalité PANASONIC et OLYMPUS sont champion. Si on jugeait les diverses marques d&#8217;APN sur les innovations, l&#8217;originalité PANASONIC et OLYMPUS serait certainement les premiers, loin devant NIKON qui se contentent bien souvent de reprendre et perfectionner les trouvailles technologiques de ses concurrents.<br
/> Ce fameux concept 4/3 va certainement permettre de réduire l&#8217;encombrement des appareils tout en conservant leur qualité photographique.<br
/> BRAVO à PANASONIC et OLYMPUS qui comme PENTAX, SAMSUNG et également SONY joue un rôle très important dans la démocratisation des appareils photo numériques et notamment des reflex. J&#8217;oubliais FUJIFILM avec son excellent bridge S100fs(529.00€) et son compact très bon F100fd(224.00€)</p><p>Encore un concept qui sera certainement repris par les &laquo;&nbsp;grandes&nbsp;&raquo; marques.<div
class="tools"> <img
style="padding: 0px; border: none; cursor: pointer;float:left" id="up-106162" src="http://www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/images/plus.gif" alt="+1" onclick="javascript:ckratingKarma('106162', 'add', 'www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/', '');" title="+1" /> <small
id="karma-106162-up" style="display:none;">0</small>&nbsp;<img
style="padding: 0px; border: none; cursor: pointer;float:left" id="down-106162" src="http://www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/images/moins.gif" alt="-1" onclick="javascript:ckratingKarma('106162', 'subtract', 'www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/', '')" title="-1" /> <small
id="karma-106162-down" style="display:none;">0</small><p><span
class="separateur">&nbsp;</span></p></div> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : gregoire1fr</title><link>http://www.journaldugeek.com/2008/09/12/panasonic-lache-son-lumix-g1/comment-page-1/#comment-105696</link> <dc:creator>gregoire1fr</dc:creator> <pubDate>Fri, 12 Sep 2008 22:00:07 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.journaldugeek.com/?p=15988#comment-105696</guid> <description>le L10 était déjà doté d&#039;un écran orientable, tout comme le sony alpha 350. en remontant plus loin, l&#039;olympus E330 était lui aussi doté d&#039;un tel équipement, canon est loin d&#039;avoir innover sur le coup.
sinon, il me tente bien se petit pana, je l&#039;attend depuis un bout de temps, je me douter bien que pana préparer quelque chose pour remplacer le FZ50, et je ne suis pas déçu, sauf par le prix qui pour les pré commandes ouverte, est assez salé, 750-800€, j&#039;espère que c&#039;est plutôt parce que les boutique ont vu large et ne veulent pas perdre de tune en fixant le prix des pré commandes trop bas.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>le L10 était déjà doté d&#8217;un écran orientable, tout comme le sony alpha 350. en remontant plus loin, l&#8217;olympus E330 était lui aussi doté d&#8217;un tel équipement, canon est loin d&#8217;avoir innover sur le coup.</p><p>sinon, il me tente bien se petit pana, je l&#8217;attend depuis un bout de temps, je me douter bien que pana préparer quelque chose pour remplacer le FZ50, et je ne suis pas déçu, sauf par le prix qui pour les pré commandes ouverte, est assez salé, 750-800€, j&#8217;espère que c&#8217;est plutôt parce que les boutique ont vu large et ne veulent pas perdre de tune en fixant le prix des pré commandes trop bas.<div
class="tools"> <img
style="padding: 0px; border: none; cursor: pointer;float:left" id="up-105696" src="http://www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/images/plus.gif" alt="+1" onclick="javascript:ckratingKarma('105696', 'add', 'www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/', '');" title="+1" /> <small
id="karma-105696-up" style="display:none;">0</small>&nbsp;<img
style="padding: 0px; border: none; cursor: pointer;float:left" id="down-105696" src="http://www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/images/moins.gif" alt="-1" onclick="javascript:ckratingKarma('105696', 'subtract', 'www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/', '')" title="-1" /> <small
id="karma-105696-down" style="display:none;">0</small><p><span
class="separateur">&nbsp;</span></p></div> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : pjturpeau</title><link>http://www.journaldugeek.com/2008/09/12/panasonic-lache-son-lumix-g1/comment-page-1/#comment-105694</link> <dc:creator>pjturpeau</dc:creator> <pubDate>Fri, 12 Sep 2008 21:31:43 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.journaldugeek.com/?p=15988#comment-105694</guid> <description>l&#039;écran orientable ne serait plus une exclusivité canon ?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>l&#8217;écran orientable ne serait plus une exclusivité canon ?<div
class="tools"> <img
style="padding: 0px; border: none; cursor: pointer;float:left" id="up-105694" src="http://www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/images/plus.gif" alt="+1" onclick="javascript:ckratingKarma('105694', 'add', 'www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/', '');" title="+1" /> <small
id="karma-105694-up" style="display:none;">0</small>&nbsp;<img
style="padding: 0px; border: none; cursor: pointer;float:left" id="down-105694" src="http://www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/images/moins.gif" alt="-1" onclick="javascript:ckratingKarma('105694', 'subtract', 'www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/', '')" title="-1" /> <small
id="karma-105694-down" style="display:none;">0</small><p><span
class="separateur">&nbsp;</span></p></div> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : neo_</title><link>http://www.journaldugeek.com/2008/09/12/panasonic-lache-son-lumix-g1/comment-page-1/#comment-105666</link> <dc:creator>neo_</dc:creator> <pubDate>Fri, 12 Sep 2008 17:51:39 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.journaldugeek.com/?p=15988#comment-105666</guid> <description>c&#039;est exactement ce qu&#039;il me fallait ... y&#039;as 6 mois , la prochaine fois j&#039;serais plus patient , promis :roll:</description> <content:encoded><![CDATA[<p>c&#8217;est exactement ce qu&#8217;il me fallait &#8230; y&#8217;as 6 mois , la prochaine fois j&#8217;serais plus patient , promis :roll:<div
class="tools"> <img
style="padding: 0px; border: none; cursor: pointer;float:left" id="up-105666" src="http://www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/images/plus.gif" alt="+1" onclick="javascript:ckratingKarma('105666', 'add', 'www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/', '');" title="+1" /> <small
id="karma-105666-up" style="display:none;">0</small>&nbsp;<img
style="padding: 0px; border: none; cursor: pointer;float:left" id="down-105666" src="http://www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/images/moins.gif" alt="-1" onclick="javascript:ckratingKarma('105666', 'subtract', 'www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/', '')" title="-1" /> <small
id="karma-105666-down" style="display:none;">0</small><p><span
class="separateur">&nbsp;</span></p></div> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Schnee</title><link>http://www.journaldugeek.com/2008/09/12/panasonic-lache-son-lumix-g1/comment-page-1/#comment-105662</link> <dc:creator>Schnee</dc:creator> <pubDate>Fri, 12 Sep 2008 17:26:27 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.journaldugeek.com/?p=15988#comment-105662</guid> <description>D&#039;accord avec toi pour la video, surtout quand on sait que les nouveaux reflex qui vont être présentés à la Photokina auront un mode vidéo grâce au Liveview, bref bizarre mais pressé de tester ça!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>D&#8217;accord avec toi pour la video, surtout quand on sait que les nouveaux reflex qui vont être présentés à la Photokina auront un mode vidéo grâce au Liveview, bref bizarre mais pressé de tester ça!<div
class="tools"> <img
style="padding: 0px; border: none; cursor: pointer;float:left" id="up-105662" src="http://www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/images/plus.gif" alt="+1" onclick="javascript:ckratingKarma('105662', 'add', 'www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/', '');" title="+1" /> <small
id="karma-105662-up" style="display:none;">0</small>&nbsp;<img
style="padding: 0px; border: none; cursor: pointer;float:left" id="down-105662" src="http://www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/images/moins.gif" alt="-1" onclick="javascript:ckratingKarma('105662', 'subtract', 'www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/', '')" title="-1" /> <small
id="karma-105662-down" style="display:none;">0</small><p><span
class="separateur">&nbsp;</span></p></div> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Nonoparis</title><link>http://www.journaldugeek.com/2008/09/12/panasonic-lache-son-lumix-g1/comment-page-1/#comment-105647</link> <dc:creator>Nonoparis</dc:creator> <pubDate>Fri, 12 Sep 2008 16:25:04 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.journaldugeek.com/?p=15988#comment-105647</guid> <description>On dirait le E 420 d&#039;olympus made in Panasonic</description> <content:encoded><![CDATA[<p>On dirait le E 420 d&#8217;olympus made in Panasonic<div
class="tools"> <img
style="padding: 0px; border: none; cursor: pointer;float:left" id="up-105647" src="http://www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/images/plus.gif" alt="+1" onclick="javascript:ckratingKarma('105647', 'add', 'www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/', '');" title="+1" /> <small
id="karma-105647-up" style="display:none;">0</small>&nbsp;<img
style="padding: 0px; border: none; cursor: pointer;float:left" id="down-105647" src="http://www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/images/moins.gif" alt="-1" onclick="javascript:ckratingKarma('105647', 'subtract', 'www.journaldugeek.com/wp-content/mu-plugins/clrz-comment-rating/', '')" title="-1" /> <small
id="karma-105647-down" style="display:none;">0</small><p><span
class="separateur">&nbsp;</span></p></div> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
