C’est quand même plus classe avec une pastille rouge… :mrgreen:

0  0

 

:roll: @etc :
J’ai en ma possession un LX2. Il a un joystick, la priorité vitesse/ouverture ainsi qu’un mode manuel (qui va aussi jusqu’a 60 s.). Par contre sur le Leica on peut descendre jusqu’a 80 iso (contre 100 pour le LX2).
Moralité : Quand on sait pas…

0  0

 

Le leica D-LUX 4 est une reprise améliorée du LX3 et non pas du LX2
http://www.journaldugeek.com/wp-includes/images/smilies/icon_neutral.gif

0  0

 

Où puis-je l’acheter dans la région d’Avignon ?

0  0

 

Salut
Merci a Restoduweb
Je suis le propiétaire du site et centre agréé Leica dans le Var (83)
Si vous avez des questions, je pense être en mesure de vous répondre.
Un petit message tout de même, ne confondez pas Panasonic et Leica, ce ne sont pas les mêmes.
Leica fait des objectifs pour certains Panasonic, c’est tout.
Les nouveaux CLux3 et Dlux4 sont assemblés et construits d’une entière ligne technique Leica, comme d’habitude pour la marque.
Sachez aussi que toute la technologie du M8 a été incorporé au Dlux4 quant au menu électronique, que son écran est énorme, 3″, et que le tenir est un plaisir vu la simplicité et le design de son boitier.
Bien sur, vous avez du le remarquer, les images RAW sont disponibles, ce qui n’est pas pour déplaire. Le logiciel de traitement Raw de chez Leica est parfaitement au point et vous sortira des images de meilleure qualité que celles faites en Raw avec un Nikon d200 par exemple.(approuvé par Leica et certifié de source sure)
Lors de l’installation, vous devrez télécharger un petit plug pour le traitement des images Raw, mais c’est hyper simple, le logiciel vous donnera le lien et la traduction en Français.
Je ne voudrais pas faire trop de pub, néanmoins, je vous précise qu”une remise client est toujours d’actualité chez nous, même pour les compacts Leica …
A bientôt à tous.

0  0

 

Le mieux est de le retourner vers votre vendeur. Leica ne lésigne pas sur l’après vente, s’il a vraiment un problème et ça a l’air d’être le cas, ils vont le réparer ou le changer.
Ce n’est pas plus compliqué, vous pouvez avoir confiance dans le sav Leica, il est irrépprochable.

0  0

 

Qu’est ce que vous en savez qu’il est identique au Lumix LX3? vous avez des potes qui travaillent chez Panasonic? Bon bah alors. Mise appart le boitier, l’objectif, rien ne prouve qu’il n’y a pas de grandes différences dans le traitement numérique, le capteur, et même la qualité de fabrication, car leica est un spécialiste….

0  0

 

Exact.
Chez Leica on ne se trompe pas
En tant que centre conseil et agréé, je vous informe de la présente qui vous fixera sur la fabrication.
Panasonic fabrique ses objectifs sous license Leica. Point.
Les principales fabrications Leica sont, pour l’Europe, présentes dans les usines Leica au Portugal.

Si vous faîtes la même image avec Dlux4 et Lx3, celle du Leica sera toujours plus contrastée, plus belle en fait et plus réaliste.

A savoir:
Les Japonais manquent cruellement de contraste sur leurs images en général. Ce n’est pas le cas des Européens comme Leica.
Voilà, on paye moins cher le matériel Nippon mais on en a toujours pour son argent.
Franchement, je préfère un M8 à 100 €/mois qu’une usine à gaz comme le Nikon D3 ou le Canon Eos1 DS, plus chers pour une qualité médiocre, bon, je suis perfectionniste, mais c’est logique, ça coûte quand même un peu d’argent.

A signaler:
Des test récents ont prouvés qu’une photo réalisée au DLUX4 était, pour des conditions identiques et la même images, supérieure à celle réalisée avec un Nikon D200.

0  0

 

J’ai un Leica D-Lux3, et j’en suis très content. Pour ce qui est des comparaisons entre Leica et Lumix, il faut avoir eu les deux appareils en main, et là, comme il a été dit plus haut : il n’y a pas photo ! Leica est indéniablement plus performant et également plus solide (ça compte aussi). Il ne reste que l’apparence, et c’est peu. Il est certain que la marque fait jaser. Mais, assez curieusement, ceux qui parlent de snobisme ont parfois des appareils qui coûtent bien plus chers pour une qualité moindre. Il est je crois préférable d’acheter un peu plus cher au départ (quitte à attendre un peu, ce qui peut être plus long que prévu), plutôt que d’acheter un appareil qui, par la suite, ne vous satisfera pas.

0  0

 

Eh bien j’ai accepté l’invitation de Marc, de http://www.dpm-images.info/ et je viens de recevoir le Leica D-Lux4 ce matin. La batterie est en charge, je trépigne d’impatience !
Marc a été d’excellent conseil au téléphone, c’est un spécialiste, très disponible et très sympa ! C’est ça aussi la différence: le conseil humain et personnel d’un centre Leica…Plutôt que de commander un Lumix sur un site web et d’attendre des semaines un produit soi disant “en stock”…

Je ne saurais que trop recommander cette enseigne, prix canon de chez canon, j’ai craqué (moins de 600e… !) et cadeau à la clef.

Je vous livrerais mes premières impressions dès l’allumage de l’appareil, mais d’emblée, l’objet est superbe !

@+ Igor

0  0

 

Pour test d ‘ un d lux 4, un vendeur m’ a enregistré quelques photos sur une de mes cartes ;seulement elles sont en RWL et je ne peux les lire sur le PC existe t – il un logiciel gratuit a telecharger ?
Merçi pour une reponse

0  0

 

Bonjour,
C’est l’un des points forts pour le D-Lux.4
La possibilité de jouer, de créer, sur la profondeur de champ, par exemple.
On y retrouve des modes scènes très interressants.
Ce qui fait du D-Lux.4 le meilleur compact du marché, c’est pas plus compliqué que ça …

Pour le 1er Décembre, nous mettons avec Leica et sur le marché un kit:
D-Lux.4 finition titanium + Sac TP cuir en Série limitée (500 exemplaires)
Histoire de faire la différence et de sortir de l’ordinaire et de se faire plaisir avec un produit chic, rare et exclusif.

@Igor: Très heureux de constater votre satisfaction.
Allez, quoi, faites nous partager ça sur notre galerie, allez, allez ….

0  0

 

Bonjour,
Le petit bijou est arrivé : 1 D-LUX 4 noir en provenance direct de chez DPM.
Commentaires :
1 – Batterie mise en charge…Quelques heures d’attente avoir de voir la “bête”…
2 – Expédition rapide est soignée : commande mardi ; reçu vendredi : RAS. Produit bien protégé.
3 – Ouverture du paquet : le coeur s’emballe…1er constat : L’appareil respire la qualité (il faut que je trouve un LX3 pour comparer…) Appareil “Made in Japan” : je m’attendais à un “Made in Germany” : cela donnera du grain à moudre aux personnes des forums pour qui PANASONIC DMC-LX3 = LEICA D-LUX 4…
Donc découverte à suivre…
Je vous tiendrai au courant : j’ai un sapin de noël à photographier pour tester l’appareil
Mais je ne suis pas un expert ; faudra me pardonner…

0  0

 

Bon vous commencez vraiment à me faire hésiter…
Je trouve la différence de prix vraiment importante quand même, même si je comprend le plaisir d’avoir un Leica… et ce design!!! mon Dieu ce design…

Mais tout de même!
Personne n’aurait trouvé un réel comparatif des deux?
Genre meme lieu, meme moment, meme reglages, meme photo?

Voir vraiment la différence…

La sagesse me ferait acheter le lx3… mais si jamais je ne suis pas content des photos qu’il me procure, point de vue technique, je sais que je vais regretter et m’en vouloir.

700 euros contre 400 tout de même!
Marc? vous qui etes représentant, avez-vous accès aux deux modèles?
Si oui, pouvez vous faire un comparatif?

Merci d’avance pour vos réponses.
A très vite
Khasis

0  0

 

Merci pour cette réponse Marc, c’est très complet, et on voit que vous aimez cette marque et que vous avez confiance en elle, ce qui nous donne confiance aussi.

Je pense que je vais investir dans le Dlux4, je me laisse la matinée pour y réfléchir. Je vous appellerai donc peut être dans l’après-midi.

Merci encore énormément de votre disponibilité et réactivité.
Bien à vous,
Khasis

0  0

 

Bonjour à tous
Bon, ca y’est j’ai craqué!
Et comme je ne suis pas du genre à aimer attendre un colis commandé par le net, je suis allé l’acheter bvd beaumarchais à Paris.

Et je dois dire que je ne suis pas déçu, et que je crois que ça va continuer ainsi.
C’est un investissement c’est sûr, mais quel investissement!

Merci à Marc en tous cas, pour avoir eu de bons arguments et une disponibilité exemplaire!
Merci à vous pour avoir si bien parlé de ce bijou, et de m’avoir permis de me décider.

@Sabine :
Le D lux 4, je crois sans hésiter
Mais je laisserai aux professionnels la tâche des arguments et conseils.

0  0

 

Bonjour à tous,

J’ai personnellement craqué pour le Leica il y a un peu plus d’un mois déjà.
C’est une vraie joie d’avoir un si petit appareil d’une telle qualité en permanence sur soi. Il a tout d’un grand (& j’ai souvent l’impression en mode “M” de jouer à la “dînette” , c’est trop mignon).

Ici une petite galerie Flickr que je pense faire évoluer si j’en trouve le temps. Les images sont très peu retouchées (le minimum quoi) : http://www.flickr.com/photos/bluezoe_98/

Cet appareil est un vrai “petit bonheur”

0  0

 

Bonjour à tous, et Bonjour Marc,

Je suis depuis quelques temps ces intéressantes discussions sur le Leica DLUX4, et je consulte les galeries un peu partout sur le web… Du coup, j’ai très sincèrement envie de craquer très vite, et de le commander sur le site DPM Images dont on m’a dit le plus grand bien.

Marc, comme je suis un énorme impatient, je voudrais savoir :
- en avez-vous encore en stock ?
- Est-ce la version noire ou titanium ?
- Dans l’offre combinée appareil + étui, vous reste-t-il des étuis marrons ?
- Si je le commande lundi matin (voire demain dimanche :)), êtes-vous en mesure de l’envoyer lundi pour que je le reçoive dans la semaine ?

En termes de qualité, je suis équipe Reflex EOS40D Canon avec Optiques de Série L, je ne compte aucunement faire la comparaison, car je pense que ce sont deux mondes différents, et si j’investis dans le DLUX4, c’est pour avoir la qualité d’image Leica en termes de contraste, et de ce petit “plus” qui fait qu’une image Leica est juste incomparable, le tout à un prix relativement raisonnable. Par contre, j’ai également beaucoup utilisé un Ricoh GRD. Comment définieriez-vous la qualité d’un DLUX4 par rapport à un GRD (première génération) ?

Merci d’avance de vos retours, afin que je puisse passer commande rapidement, si possible dès demain.

Cdt

StéphaneL

0  0

 

Bonjour
Le stock Compacts Leica est permanent dans notre centre.
Du C-Lux2 au D-lux4, toujours au moins une pièce en stock, 1 étant notre stock minimum pour les compacts de qualité.
A ce jour, il reste 4 D-Lux4 avec sac Marron ou Noir au choix et en stock. J’en recommande x30 Lundi pour les avoirs Mercredi.

Lors de votre commande, vous choisissez la couleur de votre sac.
C’est du métal, chez Leica, la plastique est un peu banni ….
Livraison chronospost en 24h ou colissimo 48h (valeur déclarée)
Départ Lundi pour Mardi ou Mercredi comme vous voulez.

PS: Le titanium est en version limitée
Le D-Lux.4 est noir, le chromé n’existe pas encore et n’est pas d’actualité chez notre fournisseur préféré, “Leica”
Email ou contact téléphone si problème, portable le Dimanche.
Cordialement, Marc

0  0

 

Oui merci, j’ai vu ça.
Vous l’aurez Mercredi, en espèrant que soyez satisfait.
Du coup, et aprés des essais, des photos, des vidéos, de la manipulation, j’en garde 1 pour moi en dépannage du réflex et pour le travail.
Il est si bon en optique, qu’il va me permettre de doubler mes mariages.
(Je double souvent par sécurité sur ce genre de reportage qui ne se refont pas le Samedi suivant)
Bien cordialement, tenez nous au courant …

0  0

 

Ben oui, pour un mariage, What Else ?
Si vous faîtes du mariage, il faut absolument penser LEICA-M
Ou 1/2 Format (Hasselblad), c’est un autre monde.
Néanmoins, on remarque que les meilleurs matériels photos n’ont jamais été Japonais mais Européen comme Leica, Hasselblad, Minox et ah, j’allais l’oublier, Rollei …(Zut, des 6×6 Rollei, j’en ai cassé 2)

0  0

 

Il faudrait que je sache comment vous l’utilisez pour essayer de vous aider.

Réglages iso – vitesse – ouveture – balance des blancs – mise au point manuel ou auto focus.

Conditions là ou c’est flou (basse ou haute lumière).
Flou de bougée ou de mise au point ?

Mais oui, vous êtes seul dans ce cas, à ma connaissance. Peut être une fausse manipulation.
Et où l’avez vous acheté ?
S’il s’agit d’un spécialiste, il est de son devoir de vous arranger ça !

Chez Leica, s’il y a un problème, on vous le changera tout simplement.
Le piqué, ce n’est pas la netteté, plutôt la luminosité qui fait que la photo est unie en rendu, même dans les coins ….

0  0

 

J’ajoute que j’ai cette impression même quand je me règle sur 80 Iso.
(Merci en tout cas pour votre réponse.)

0  0

 

Bonjour,

A propos du problème rencontré par EK14.
Pour apprécier le bon fonctionnement de l’appareil, je vous suggère de faire un test en effectuant une prise de vue sur pied en jpeg fine, l’une en (P) l’autre en manuel ou priorité ouverture à f8. Le mieux est d’utiliser le retardateur si possible afin d’éviter toute vibration au moment du déclenchement.
Ensuite, comparez les deux fichiers. 8O
Si vous pouviez les mettre en ligne afin que nous puissions voir par nous-mêmes, nous pourrions ainsi vous donner notre avis.

Quoi qu’il en soit, votre problème mérite que l’on s’y intéresse de plus près.

A bientôt,
P.R.

0  0

 

Sans voir, c’est assez difficile mais j’ai l’impression que ce qui se passe, c’est qu’apparaissent des bruits (bruits d’images). Ceci pourait être lié à la définition employée pas assez forte, mais sous réserve. Je pense que cet appareil doit être utilisé à fond, sur la pixélisation. Ceci dit ,il ne devrait pas mettre du bruit même à 5 millions de pixels et dans des conditions raisonnables de lumière.
Ce que je ferais avec un client comme vous en tant que centre conseil:
Je ferais une photo identique avec le votre et un autre en stock.
Même vue, mêmes réglages, ect …
Il n’y aurait plus qu’à comparer et là, c’est obligatoire, on sort le problème s’il existe techniquement. Et si oui, perso, je le change illico.
Pour info, je me renseigne auprès de Leica car nous avons remarqué l’absence du cordon tenant le bouchon dans la boîte. A suivre ….
C’est rare, ce genre de chose chez mon fournisseur préféré, je pense le signaler demain, par souci de satisfaction de tout nos Leicaïstes.
Bonsoir à tous.
Marc

0  0

 

Bonjour à tous,
A propos du cordon qui tient le cache d’objectif, j’ai un peu cherché à l’ouverture du pack et il était scotché sur le sachet contenant les câbles USB et vidéo…
Je trouve ce cache d’ailleurs pas terrible, bien moins pratique que celui qui équipe mon vieux D-Lux 2. La sécurité de blocage dans la trappe batterie fait aussi bien légère ainsi que la molette PSAM ,sur le dessus, où il y a un peu de jeu. Sinon, les premiers résultats sont intéressants, surtout lorsqu’on passe d’un -2 à -4, comme c’est mon cas.
Bonne photos à tous,
Denis

0  0

 

Bonsoir,

Voilà, j’ai enfin mis la main sur mon DLUX4 ce soir à la Poste Merci à Marc pour le service DPM Images Exemplaire, le DLUX a été posté lundi matin et arrivé en Coliposte très bien emballé mercredi.

Alors, bien évidemment, je n’ai pas encore fait de “vraies” photos avec, mais déja, l’image en live sur l’écran lorsque l’objectif ouvre à 2.0 est impressionnante de clarté. Je sens que je vais m’amuser dès demain, je piaffe d’impatience.

Mes premières impressions :
- L’étui cuir offert est absolument MAGNIFIQUE, et je pèse mes mots. 8O Il vaut largement ses 100 euros lorsqu’il est vendu ! Un conseil : jetez-vous sur l’offre de DPM Images avant le 31/12, car l’étui est un vrai vrai plus.
- Le DLUX4, que dire, il est superbe avec son badge rouge La construction est magnifique, le seul point de faiblesse (si l’on peut dire) est le verrouillage de la trappe batterie.
- L’écran est énorme et très lumineux, un régal pour le confort de visée. J’ai hâte de l’essayer en plein soleil.
- J’obtiens un total de 1454 photos sur une SDHC 16 Go ! Grosso modo, le DLUX4, une 16 Go et deux batteries, vous pouvez partir deux semaines en vacances à l’aise
- Le logiciel PHASE ONE est un ENORME PLUS de l’offre Leica par rapport à son supposé jumeau estampillé Panasonic. On n’en parle pas assez, mais c’est un avantage à 100 euros par rapport à l’offre Panasonic. Le logiciel est un modèle d’ergonomie et de puissance.

Encore un grand merci à Marc pour son approche réellement professionnelle de la relation client. Si je confirme la très bonne première impression sur le DLUX4 avec mes premières photos, je pense très sérieusement que je vais étudier le cas LEICA sur un angle plus… professionnel. :mrgreen:

Stéphane
“Heureux”

0  0

 

Pour information, je viens de tester l’ouverture des fichiers RAW du D-Lux4 avec Silkypix (3.0.26.1) en anglais et il n’y a aucun problème.
Sur mon pc (XP SP3) ancien (2005) il est autrement plus rapide que C1 livré avec l’appareil, l’interface est moins déroutante (venant de Photoshop Elements 3.0) et permet de corriger (entre autres) les distorsions géométriques, ce que C1 “basic” ne permet pas de faire (sauf erreur de ma part). Quelqu’un utilise t-il ce soft ? retours ?
Merci et bon WE de photos.
Denis

0  0

 

Autre info pour le logiciel du Dlux4
Vous devez avoir installé microsoft framework III
A l’installation, un lien vous est fourni pour téléchargement d’1 plugin.
Le RAW Leica est propriétaire comme ça se fait de plus en plus.
Lire ceci sur la fiche qui est pliée dans la boite et qui commence par le chinois ou je ne sais plus quoi …
A bientôt.

0  0

 

Ah c’est bizarre, ça a marché tout de suite, chez moi. Le logiciel reconnaissait le RWL dès son installation. A moins qu’il ait téléchargé le plugin en tâche de fond durant l’install…

0  0

 

@Pascal90

C’est votre choix, il se respecte.
Quand à dire qu’il n’y a pas de différence matériel, là, c’est totalement non fondé.
Le firmeware pour le Dlux4 a été développé par phase one, et pas par Panasonic ou autre. D’ou son nom, avec le “ONE”.
Il y a lontemps que je vends Leica, et du Panasonic.
Leica ne fabrique pas les objectifs pour Panasonic et a vendu une license à Panasonic pour faire des optiques marquées Leica. Ce qui ne fait pas d’un objectif sur Panasonic une optique fabriquée, traitée et enfin assemblée par Leica.
Je pense que s’il n’y avait aucune différence, une seule marque existerait, soit Leica soit Panasonic.
Quant à la qualité, laissons à chacun le droit qu’il a de juger, de critiquer, d’apprécier.
Ici, le passé parle. En effet Leica est aussi un état d’esprit. Mais depuis 1937, Leica a fait ses preuves et suit une ligne de conduite exemplaire sur le maintien de la qualité, du service et de l’innovation.
1 exemple frappant, Seul Leica a mis sur le M8.2 un ecran en verre avec traitement si dur que vous ne pourrez le rayer qu’avec un diamant. Et quand Leica affirme ça, vous pouvez leur faire confiance.
Connaissez vous une autre marque innovant dans ce sens ? Moi, non.
Maintenant, la vérité pure et simple.
En bientôt 30 ans, j’ai vu des gens passer de Nikon à Canon, de Canon à Nikon, etc etc.
Je n’ai jamais vu quelqu’un passer de Leica à autre chose.
Pour utiliser un M, il est bien de connaitre un minimum de techniques de prises de vues, la vitesse et l’ouverture, les bases quoi ….
Si on ne sait pas, Le Leica est sur de pouvoir vous l’apprendre, comme il est dit plus haut, le photographe n’est pas sur le trépied mais derrière le viseur.
Si, excusez moi, un photographe m’a confié qu’il s’était offert un D3 (Nikon), ceci dit, il possède 3 Leica dans un placard et ne veut pas les vendre, à votre avis, pourquoi ?
Il a de cette façon plus de facilité dans son travail et va plus vite sans prise de tête sur des scènes qui ne sont pas toujours pas toujours faciles.
Mais quand il veut créer, il rouvre un de ses placards.

En étudiant les courbes de ventes produits, on s’apperçoit que le Dlux4 se place comme étant le meilleur appareil compact numérique du marché. Il y a certainement une raison valable à ça, soyons réalistes …

Plus difficile: Lever les doutes.
Comme un client me le dit, il n’existe pas vraiment de site qui fait un vrai comparatif dlux4 – lx3.
Si j’ai du temps, je vous promets de vous livrer des tests réels.
Sachez néanmoins que je ne compare pas les images sur le net, mais plutôt sur les tirages en laboratoire, sans correction, minimum 20×30, ainsi n’existe aucune ambiguité.

A bientôt
Marc :arrow:

0  0

 

Bonjour à tous,

J’ai lu avec un grand plaisir tous les commentaires (pas en une fois, non :mrgreen: ). L’inconscient collectif, dont parlent de nombreux commentaires, joue en effet un rôle majeur ; je suis un débutant absolu en photographie (en fait, je désire m’y mettre, je suis donc moins qu’un débutant ), mais j’ai tout de même en tête la “légende Leica”.

Ce qui me pousse à croire ceux qui défendent l’unicité du D-lux 4, plutôt que son identité avec le panasonic LX-3 ; d’autant que j’ai cette fâcheuse tendance à croire plus aisément Marc, avec ses 30 ans d’expérience en tant que revendeur Leica, que d’autres commentateurs dont je ne sais rien, et qui répètent la même chose que partout ailleurs.

Mais voilà, ce n’était pas le sujet initial de mon post . Désirant me mettre à la photo, j’hésite justement entre ces deux appareils : le Leica D-lux 4 et le Panasonic LX-3. J’ignore si j’ai “l’oeil du photographe”, donc si je serai capable de laisser le Leica exprimer tout son potentiel. Mais mes attentes, et la “philosophie” Leica me poussent vers ce modèle.

Voilà donc ma question : est-ce raisonnable ? Sachant que je ne connais encore rien aux ISO, focales, etc., est-il bon d’acheter cet appareil pour apprendre sur le tas (sachant que je refuse d’acheter un réflex, bien trop encombrant selon mes critères) ? Ou devrais-je me “contenter” d’un appareil du type du LX-3, pour, une fois les bases techniques maîtrisées, passer à du Leica ?

Merci d’avance pour vos avis.

0  0

 

Bonsoir,

Alors comme promis, je reviens avec un premier retour d’expérience sur le DLUX4.

Ce que j’aime le plus :
- La qualité générale des photos au niveau du Contraste, de la Saturation naturelle des couleurs, du piqué et de la définition. C’est un vrai régal. Sans atteindre le niveau de mes séries L Canon, c’est de très loin le meilleur compact que j’ai eu l’occasion d’utiliser.
- L’ouverture maximale !!! 2.0 en 24mm, c’est carrément insultant pour les zooms de base livrés avec les reflex grand publics voire même experts parfois et 2.8 en 60mm c’est également excellent. A lui seul, l’objectif vaut le prix que l’on paye cet appareil.
- Le mode 16/9ème. Hyper pratique pour cadrer à l’horizontal directement avec l’appareil, pas besoin de retoucher ensuite
- Les deux interrupteurs sur le fut de l’objectif : celui sur la gauche pour le focus (AF normal, mode macro et MF, super pratique entre parenthèse d’avoir l’accès direct au mode macro aussi), et celui du dessus pour les formats d’image
- L’ergonomie générale de l’appareil, sobre et sans fioritures inutiles
- la plage de focales utiles pour un style de photo allant du grand angle au portrait
- la qualité de construction, presque tout métal, seule faiblesse la trappe de la batterie. Le déclencheur et le zoom sont vraiment d’une très bonne tenue, les matériaux utilisés sont très bons
- Ecriture du RAW assez rapide sur SDHC 16Gb
- Conversion en N&B superbe avec le logiciel Phase One.

Pour les petits défauts, je dirai que le noir du boitier marque pas mal les traces de doigt (faire bien attention lorsque vous le saisissez

Je vais mettre en ligne les photos sur mon album personnel au sein de la Leica Gallerie. Je posterai le lien ici.

Stéphane

0  0

 

Bonjour,

Voici le lien sur quelques photos prises hier avec le DLUX4.
Les photos sont parfois très légèrement retouchées au niveau de la luminosité ou du contraste, mais la plupart du temps, elles sont brutes de capteur.
Journée un peu sombre à Paris, luminosité pas forcément idéale, mais cela donne déja une idée :

http://gallery.lfi-online.com/gallery/thumbnails.php?album=4496&page=1

N’hésitez pas à donner vos avis,

Stéphane

0  0

 

Bonjour,
@ stephanel
Jolies, ces images et n’avez vous pas remarqué la presque totale inexistante existance de distorsion au grand angle ?

@Arnold
Ca peut s’arranger … Moi aussi, j’ai été étudiant, bon, c’est loin, mais ma mémoire me dit que financièrement, c’était pas au top …
C’était après Mai 68, dommage, il y avait des photos à faire mais je n’avais que 7 ans …

1 suggestion : Ne comparez pas LX3 et D-Lux4, vous vous faites du mal …
C’est un peu comme 2 voitures pour lesquelles la caisse est la même mais pas du tout équivalente sous le capot …

By et bonnes fêtes
Marc

0  0

 

Je viens de lire tous les commentaires d’un coup (oui oui) et toute cette discussion autour de la comparaison LX3 et D-LUX4. Je me pose une question dont j’avoue ne pas connaître la réponse : si matériellement l’appareil est le même, pourquoi on ne s’en fout pas de savoir lequel à le meilleur moteur de rendu puisque les fichiers RAW “brut de capteurs” vont normalement être identiques (la même lumière passe sur le même capteur” et pouvoir être développé avec le logiciel que l’on souhaite (à savoir Lightroom pour moi) ?

Une seconde question : pourquoi tant faire confiance en Marc quand il défend le Leica face au Panasonic, sachant qu’il est vendeur de Leica, que son magasin ne vend pas le LX3, et que son discours que je trouve très commercial marche très bien à en voir le nombre de personnes, qui du coup, lui ont acheté un D-LUX4 sur son site ? Vous ne vous posez pas la question de savoir si cet homme ne trouverait pas un intérêt à défendre Leica coûte que coûte ?

Et enfin, je suis d’accord quand je lis que Leica véhicule une certaine image de marque qui peut jouer sur l’inconscient de l’image. J’ai toujours apporté une grande attention à l’histoire de l’objet ou de la marque … Par exemple j’adore les carnet Moleskine alors que pourtant je sais très bien que leur slogan “Moleskine is the legendary notebook used for the past two centuries by great artists and thinkers, including Van Gogh, Picasso, Hemingway and Chatwin.” est tout simplement marketing …

Et je me laisse surprendre par me laisser tenter par le Leica D-Lux4 plutôt que son jumeau -ou pas- le LX3.

0  0

 

Salut Marc,

Est ce que le Leica D-lux 4, a une trappe en plastique pour accéder à la batterie et aux ports tout comme le panasonic ? (je préfèrerai une trappe métallique)

Autre question : est ce que les ports sur le côté de l’appareil sont propriétaire tout comme le panasonic (pour la sortie HD) ?

Le port usb est-il un port mini usb comme sur les canon ixus ou bien est-ce un micro usb ?

Joyeux noel à tous

Merci

0  0

 

Vu depuis le site Lense.fr, un comparatif de mêmes images prise avec un LX3 et un D-LUX4 : http://www.flickr.com/photos/davedeluria/sets/72157609229927112/

@ EK14: oui mon réveillon de Noël était bien en effet

0  0

 

Je ferais remarquer ceci:

- J’ai choisi le Leica pour la qualité ” légendaire” de cette marque; mais aussi sur les conseils d’un ami photographe pro ( un autre); en gros, ce n’est pas seulement Marc qui m’a incité à prendre cet appareil ( même si il y a grandement participé avec son offre :mrgreen: ); donc ceux qui voudraient nous ( Igor, stphanel…) pour des personnes influençables devraient se raviser.

- Il faut savoir qu’un Leica sur le long terme, se decotera moins qu’un pana; à supposer qu’on veuille s’en débarrasser ( ce dont j’en doute, vu le nombre de particulier qui en revende sur ebay/à d’autres marques).

- Ensuite, l’offre de leica, inclus un logiciel ” Capture one” qui vaut 100€ tout de même; si on compte en plus qu’actuellement Leica offre un étui cuir; qui seul, vaut 100€ aussi; sans oublier une garantie de 3 ans (qui a un coût que je ne saurais évaluer ici)

On se rapproche plus de 500€ que de 700€ là.

- En ce qui concerne la qualité des photos, je ne suis pas expert; mais je remarque comme Pierre Richard que le Pana produit des images un “poil” plus claire que le Leica; ce qui pour moi dénature légèrement les photos. A part ça, chacun fait ces choix; perso j’ai fait le mien en pensant investissement sur le long terme.

0  0

 

Attention, je n’ai pas dit que Marc ne disait pas la vérité (car j’avoue ne toujours pas savoir), juste qu’il est vendeur Leica et qu’il faut en tenir compte. Un vendeur Apple défendra ses produits (et je pense qu’il aura raison ) face à la concurrence, il en sera persuadé et c’est normal, tout comme le vendeur Citroën voudra défendra sa C1 par rapport à la Peugeot 107 alors qu’il n’y a que la carrosserie qui change.
Puis je disais juste qu’il faut se méfier de l’objectivité d’un vendeur, qui plus est, expert en la marque en question, et dont il paraît amoureux (et là encore, concernant Leica, il a bien raison !).

Comme le dit Igor, Leica devrait communiquer de manière claire sur cette question.

J’ai regardé de près moi aussi le comparatif d’images entre les deux appareils, il est vrai que le Pana donne des photos légèrement plus exposées que le Leica, mais l’exposition doit pouvoir se régler sur l’appareil non ? Et les seuls défauts trouvés aux images rendues sont justement dus à cette légère surex… Et encore il faut avouer que la différence est vraiment difficile à voir !
Et encore une fois, on compare les images en JPEG et non des rendus à partir de fichiers RAW, sachant que ces appareils se destine à un public plus expert, je pense que ces mêmes utilisateurs shooteront en RAW… Et le traitement de développement en fichiers JPEG interne à l’appareil ne se posera plus.

Enfin, pour le logiciel Capture One fournit, si pour certain c’est un avantage, pour d’autres non. J’utilise exclusivement Lightroom que je trouve excellent et je ne veux pas payer un supplément pour un logiciel que je n’utiliserais pas. C’est dommage de ne pas avoir le choix.

Pour info, le LX3 est garantie 2 ans à la FNAC, une extension à 5 ans coûte 149 euros.

Je ne cherche pas à “casser” Leica, j’adore cette marque. Je me pose juste actuellement la question sur l’achat de tel ou tel boîtier. Si le Leica apporte réellement un meilleur rendu d’image je serais prêt à mettre le complément de prix. Mais à la vue des comparatifs qui commencent à sortir, j’ai pas l’impression d’une différence significative. Et si c’est juste pour avoir une gueule et une marque sans apport qualitatif, je trouve que les 300 € de plus sont chers payés… Car c’est bien 75% en plus qu’on nous demande d’ajouter pour passer de Pana à Leica… 8O

0  0

 

Tout a fait d’accord avec Pics. L’extension de la garantie Fnac à 5 ans est finalement plus intéressante que la garantie Leica de 3 ans. Et 149 € n’est pas 300 €.

Marc n’a pas eu beaucoup de mal pour « vendre » ses D-Lux 4 à des gens qui finalement n’attendaient que la bonne parole de ce gourou. Cela me fait plutôt pitié de voir comment il fait la publicité des produits Leica, en s’appuyant sur la réputation de la marque, mais en ne présentant guère d’arguments techniques. En même temps, il est fin psychologue, car il a bien compris que certains acheteurs des appareils Leica aiment le « paraître » et faire le beau avec leurs boîtiers…

Bien entendu, tout comme Pics., je ne cherche pas à casser la marque Leica, que je ne connais pas, sinon de réputation. Mais si j’arrive « par hasard » sur ce forum, c’est que je suis désireux d’acheter le Panasonic Lumix DMC LX3, et de fil en aiguille j’ai entendu parler de son « clone » le fameux Leica D-Lux 4…

Le seul comparatif valable est celui mis en ligne par Pascal Richard (c’aurait été bien que Marc nous le dégotte), et tout comme Pics., je ne trouve pas de différence flagrante entre les deux boîtiers. Marc aurait-il roulé tout le monde dans la farine? Par contre, pour les deux boîtiers, je trouve que les images présentées manquent un peu de netteté.

Mais j’aimerais bien l’avis d’autres personnes à ce sujet, car jusqu’à maintenant j’ai eu des réflex argentiques Nikon, et je suis un peu refroidi –au vu de ce comparatif- à l’idée de «larguer» mon matos contre l’un ou l’autre de ces compacts… :twisted:

0  0

 

La garantie de 3 ans du Leica n’est pas un bon argument car si le LX3 venait à casser au bout de 2 ans, je pense qu’il est préférable de se racheter un appareil avec les 300 € que l’on a économisé ! Surtout que ça va tellement vite que dans 2 ans il y aura forcément mieux :roll:

0  0

 

bjr a tous j’ai les 2 le lx3 achetter 1 moi avant le d lux 4 jai le dlux4 depuis une semaine javais un m4.2 et jai fai l’echange contre le dlux4 le magasin la maison du leica a bient voulu me reprendre le m4.2 pour le dlux 4 le prix d’un m4.2 sur le marchè d’occasion 580e mai javais 2 optique en +ca a fai le joint le d lux avec etui cuir maron et carte sd 4 g .pour ce qui es photo jai vue tres peut de diferrance le d lux a un petit + sur la couleur qui me parrai moin fade je vai revendre le lx3 car jai aussi un fz 18 de chez panna et un reflex pentax k100 dsuper .avec le dlux 4 ca fait la pannopli compacte brigd reflex . mai le dlux 4 je ne peut plus men passer pour finir je dirrai que les 2 ce vale le lx3 est un super apn le d lux un caprice de vieux .( jen suis tomber amoureux )

0  0

 

@ EK14 : le développement en noir & blanc à posteriori est généralement mieux car tu le fais à ton goût et de manière adaptée à ton image. Sinon il faut que le traitement n&b de ton appareil corresponde parfaitement à tes besoins. Je ne connais pas le rendu des clones LX3/D-Lux 4, mais sur la plupart des appareils je trouve le résultat un peu “plat”, manquant de contraste.
Et l’avantage du format RAW est que tu peux passer de la couleur au n&b et vice versa sans perte.

0  0

 

Merci à Pics et Pateouf.

0  0

 

oui il est plus cher mai ily a la sacoche en cuir 100 e et 1anneé de garantie de plus et il parait que le logiciel est plus performent ca je ne sai pas et de toute facon il sont tous tres vite depasser mai si tu veut le revendre un leica ses plus facile car ses une marque un panna tu le vend mai pas au bout de 2 ans tu le donne alor peut etre plus cher le d lux mai ses un leica ca tient la cote quant tu voi un nikon f100 a 350e tu :mrgreen: alor qun leica m4.2 se vend le double mai ses un leica

0  0

 

Moua jcompren bien pateouf, pourcoi, ya 1 problem ?

0  0

 

pour des “léicaïstes”, quel manque d’élégance dans ce parler! :mrgreen: :roll:

0  0

 

desoler zoulouk pour mon francais mai tu sai jai 58 ans et jai quiter l’ecole a 14 ans je m’exprime avec se que jai . je suis mecano moto de metier mai je suis le seule sur ce dialogue a avoir tester les deux je te raconte pas ma vie mai si tu savais .mai bon ce qui compte ses la passion et ce d lux 4 ou ce lx3 va en fair decouvrire a beaucoup .

0  0

 

franchement non pour la netter pour le raw je nes pas encore tester tout ce que je peut dire ses quil y a une diferance sur la couleur avec les mème reglage le lx plus neutre pour avoir la mème image avec le d lux il faut rentrè dans effets photo aller sur reglage couleur et fair -1 et la les deux image sont identique mai paraport a la realiter du sujet exposer je dirais que le d lux a plus de relief plus de pèche .

0  0

 

@ zoulouk : regarde cette vidé vers 7 min 35 scdes, tu verras comment marche la mise au point manuelle.

@ Pateouf : tu devrais essayer le format Raw associé à un logiciel de développement de ficher RAW du genre Lightroom, tu verras à quel point ça peut ouvrir la création !

Sinon là encore, à qui va shooter en RAW (et je pense qu’avec ce genre d’appareil il serait dommage de s’en priver !), le rendu des fichiers JPG n’est vraiment pas un critère à prendre en compte…

0  0

 

merci pour la vidéo, mais j’ai un doute pour le côté pratique de la mise au point sans utiliser l’autofocus…

d’autre part, si on prend des photos en RAW, est-il possible de les enregistrer en TIFF pour les ouvrir ensuite sous Photoshop CS2 afin de les “retoucher”?

0  0

 

@ zoulouk : avec Lightroom (et avec quasi tous les logiciels de ce type je pense ?) c’est tout à fait possible voir même étudié pour. Tu demandes l’exportation vers un logiciel tierce (donc là Photoshop), il va te faire une image tiff de la photo et l’ouvrir dans photoshop. Une fois ton travail terminé dans photoshop tu enregistres et ton image est modifiée dans Lightroom. C’est très simple.

0  0

 

Merci Pics, je ne savais pas qu’il fallait faire comme cela.
Pouvoir traiter les photos en Tiff est en effet important pour moi qui suis habitué à Photoshop CS2.

0  0

 

@ Pateouf : ce sont les mêmes menus sur LX3 ou D Lux ?

0  0

 

Ça ne mange pas de pain mais ça bouffe de la place sur le disque dur !

Mais les résultats sont tellement mieux. Mais c’est vrai que pour utiliser Lightroom comme il faut il faut un PC avec un minimum de puissance, sans trop non plus…

0  0

 

Ok ! Merci pour l’info !

0  0

 

salut zoulouk comme je n’ais pas ouvert le md avant que tu en cause je me suis mi a le lire et ses bien ce que je disai effet photo et tu a les reglage, a la page 76 contraste ,nettetè , saturation , reduction du bruit ‘ pour les valeurs alor la ? ses a mon avis +2 -2 en partent du milieu =0 je nes pas encor ouvert le md dlux mai a 100% ses la méme

0  0

 

merci pour tes réponses
pour le moment je n’ai pas d’autres questions, mais laisse effectivement ton mode d’emploi ouvert, ça peut toujours servir

0  0

 

oui plastique pour la trappe oui la méme que le panna oui aussi pour usb . mai les photos sont superbe

0  0

 

Après une observation attentive (à l’œil nu) des tests comparatifs entre LX3 et D-Lux 4, je crois qu’on peut affirmer que les photos sont – allez, osons le mot : “rigoureusement” – semblables. Et je défie quiconque de réussir à 100% un “blind test” sur ce sujet ! Je ne pense pas que Leica fignolerait davantage ses optiques pour sa propre marque que pour son partenaire Panasonic. Je ne pense pas que Panasonic apprécierait. Je ne crois pas que Leica ait intérêt à sortir sous son nom des produits qui ne seraient pas au top, même s’il ne les fabrique pas. D’ailleurs, certains appareils Panasonic ne portent pas la griffe Leica sur leurs objectifs.
Ceci étant dit, oui, admettons-le, il y a un certain snobisme à posséder la version Leica plutôt que le Pana. Snobisme un peu bête, certainement, mais qui ne fait de mal à personne.
Je regrette moi aussi les trappes en plastique, très fragiles et pas dignes de la marque et de son tarif.
Même si le résultat est vraiment bien, je continue de penser qu’il y a un léger problème de netteté sur D-LX 3-4.
J’attends donc avec impatience le LX4 – D-Lux 5 !

0  0

 

Sans doute, oui.

0  0

 

salut a tous jai fai quelque teste dimanche avec un ami, le lx3 et le dlux 4 sur plusieur points ont ses retrouver ok le dlux a quel que chose en + une realiter d’image pourtent mon pote veut me rachetter le lx mai il trouve aussi le d lux un poil mieux , lui il a un olympus 410 et moi un pentax k 100 d super avec ont passer la journè a fair des compa avec les deux compact et les reflex sur les plants interrieur sans flasch les compacte sont de loin meilleur en p ou en m faut dir aussi quil va le prix de nos reflex grand publique et encore les notre ne sont méme plus au catalogue .

0  0

 

Et voici pour les liens :

LX3 : http://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-lx3/

DLUX-4 :http://www.flickr.com/cameras/leica/d-lux_4/

0  0

 

@Zoulouk
Non, pas d’inquiétude, je ne suis pas plus discret aujourd’hui qu’avant vos comparatifs. Juste en famille à 1000 km de chez moi pour les fêtes.

Quand à votre discours, je n’ai pas l’habitude de rouler les gens dans la farine. Si vous avez eu cette impression, j’en suis sincèrement navré.

Je suis photographe, j’aime la photo, je connais maintenant depuis 28 ans les énormes différences entre les optiques Européennes et les Japonaises et je l’ai déjà dit, la différence de contraste est énorme.

Je fais du mariage depuis 28 ans à raison de 130/an en moyenne, et à part le 1/2 format, je n’utilise plus d’objectif Japonais par manque de contraste. Là, ce n’est plus Leica mais Hasselblad qui m’équipe.

Par contre, les Nikon et Canon que je connais, j’estime (d’autres professionnels vous le diront) que là, on peut effectivement rouler les gens dans la farine. Mais je n’interviens pas pour casser une marque, qui somme toute, fait aussi du bon matériel.

Quand vous dites surexposition sur un tirage 20×30, j’en rigole sachant qu’en tant que laborantin confirmé, je connais très bien les corrections de diaphragme à -2 jusqu’à +3 et je vous assure que même d’une belle image de base, je vous tire une “daube”. Le contraire étant impossible.

Je suis perfectionniste, assidu et appliqué à mon travail. J’estime ne pas avoir le droit de décevoir les gens qui payent un service.

Tous ce que je dis de Leica, c’est la pure vérité que j’ai pu constaté suite à ma propre expérience. Je ne dis pas qu’avec un Panasonic, on ne peut pas faire de bonnes photos mais je sais très bien que les optiques sur Panasonic, fabriquées sous license Leica, reste de fabrication Japonaise et qu’il leur manquera toujours ce plus qu’on trouve aussi chez Angénieux, pour les connaisseurs. (Angénieux équipents nos caméras de télévision et les caméras sur les sattélites de la Nasa aux Etats Unis).

J’arrive à réaliser mon travail comme je le souhaite, pour moi, c’est tout ce qui compte. Je ne fais pratiquement pas de photos pour moi, mais pour mes clients et je me dois de leur fournir de la haute qualité.

Bref, je me suis satisfait de la qualité, du service et du savoir faire d’une société qui suit sa route depuis depuis 1907, il y a des raisons ….

Je ne vends pas Panasonic et le Lx3, c’est mon choix.
Vous pouvez le trouver ailleurs sans problème.

Je ne veux surtout pas faire une critique, mais vous dîtes changer un réflex pour un compact, garder vos optiques, bref, je ne comprends rien à votre démarche.
Un réflex, c’est un réflex et un compact ben, un compact ….

On n’achète pas un appareil photo pour ce qu’il est ou pour sa marque, mais plutôt pour des besoins bien spécifiques et selon les images que l’on doit réaliser.
Je viens de recevoir un M8.2 + 24mm, et ça, ce n’est pas pour faire du portrait.

Maintenant, si vous voyez en moi un gourou, je ne vois plus qu’une chose à faire pour choisir un appareil photo, vous prosterner …

Moi, je donne mon avis que je crois averti, les détails techniques, je ne les ai pas, et ne vendant pas de LX3 comme vous l’avez signalé, je serais plutôt ennuyé pour les donner, ce qui prouve bien encore une fois que mon discours ne tombe pas dans le nimporte quoi.

A vous lire, on crois que les acheteurs de Leica ne les choisissent que pour le paraitre.
Je pense franchement que pour paraitre, il y a autre chose qu’un appareil photo, vous ne croyez pas ?
Pour terminer ce poste, vous avez trouvé de la publicité. Moi je pense que vous êtes omnibulé par autre chose, mais ce n’est peut être qu’une impression.
Je vous signale quand même que le sujet, ici, voir poste accueil, traite du Leica Dlux4 et du Leica Clux3. Mais peut être est ce de la publicité ?

Bref, je souhaite une très bonne année à tous, qu’elle soit Leica, Panasonic, Nikon, Canon ou autre, les gens seront toujours libres de choisir ce qui leur convient le mieux.

Cordialement
Marc

0  0

 

Marc : oui c’est que je voulais dire mais qui a été mal dit en effet… à F2 la zone de netteté est beaucoup plus réduite qu’à F22, vous ne me ferez pas dire le contraire

Pour ce qui est de l’optique du LX3 et D-Lux 4, elles sortent bien des mêmes usines. Il n’y a pas 2 usines pour monter ces 2 appareils mais bien qu’une. Tout comme ils ne font pas deux usines pour fabriquer les mêmes lentilles. Pour une raison d’économie évidente (où serait l’intérêt de l’accord passé avec Panasonic si ce n’est pas une raison économique?) A moins que je me trompe ?

Dans le cas, encore une fois de ces deux appareils, je crois en effet que les gens qui achètent du Leica ne le font pas forcément que pour le paraître, mais pensent effectivement que Leica leur fournira de meilleurs images, déduisant (à tord au vue des images du net) que cette différence de prix n’est pas là pour rien. Leica jouant habilement sur son image de marque, se gardant bien de communiquer sur le sujet.

Vous suivez la marque Leica depuis toujours, vous avez raison, c’est en effet une excellente marque, mais comme vous le dite, vous êtes équipé d’un M8.2, qui lui, fera réellement la différence avec les autres modèles concurrents (mais en a t-il vraiment?). Quand on parle du D-Lux ou autres C-Lux, le public visé n’est pas le même et la recherche de qualité optimale n’est pas la même non plus. Je ne dis pas que le D-Lux est un mauvais appareil, mais plutôt que le Panasonic est d’aussi bonne qualité (ou d’aussi mauvaise sur certain point car l’appareil Leica, malgré son “emballage” modifié, hérite du plus cheap de l’appareil Pana : la molette en plastique et la cache batterie de faible qualité, il auraient pu faire un effort pour 300€ de plus).

0  0

 

Salut Pateouf ! Merci pour ton avis car tu es les seul ici à avoir les deux appareils !

Tu pourrais mettre les images quelques part sur le net, j’aimerais me faire mon avis. Et au niveau des fichiers Raw tu as comparé ? Car c’est les fichiers raw qui sont les plus important.

Merci.

0  0

 

Pateouf parlait des objectifs griffés Leica et équipant à la fois certains compacts Pana et Leica. Ils sortent forcément de la même usine japonaise, puisque ce sont rigoureusement les mêmes optiques.
Bonnes fêtes à tous !

0  0

 

@ pateouf : c’est simple, tu vas sur ce site par exemple http://imageshack.us/ et tu choisis ton fichier à partir du bouton adéquat, tu rentres ton adresse email juste en dessous, puis tu cliques sur “host it” ! Tu le laisses charger ton image et c’est fini (enfin, tu n’oublies pas de garder le lien vers ton image envoyé).

@ Marc : j’avais compris que l’accord qui lie les deux sociétés portait sur le fait que pana développe le coté hardware/électronique alors que Leica recherchait sur le coté optique. J’ai donc moi aussi du mal à croire que Pana ait des optiques de moins bonne qualité que ceux de Leica (pour des modèles issus de cet accord j’entend bien), sinon faudrait de la même manière penser que Leica à de moins bons composants électronique que Pana… ce qui est faux.
Avez-vous une source sûr à nous montrer ?

0  0

 

ha! suite et fin, le noir et blanc ses o nm 138 qui en parle ce qui y a de marrant sur le noir et bl , ses a ce moment que je me suis rendu compte que le dlux 4 etai un ton au dessu du lx3 je dirai un noir et blanc + proche de largentique ca me rapelle mon minolta dinax 3 dx 1990 .

0  0

 

Marc est un commercial et il fait bien son métier…
Je veux bien le croire, mais pas à l’aveugle, le D200 moins bon que le LX3? Où les tests sont ils visibles?
Moi mon canon ixus i est meilleur que le D3X, si si, de source sure, c’est prouvé!
Je ne dis pas que c’est faux, mais je veux savoir d’où ça vient, car j’ai du mal à la croire.

Et si Leica ne communique pas sur la provenance de leurs appareils en partenariat avec Panasonic c’est bien parce que ça leur desservirait! Aucun intérêt pour eux de dire que les appareils Panasonic sont les même que les leurs, 300 euros plus cher, sachant qu’il y a encore des gens qui croient à l’aveugle que les appareil Leica “made in Japan” sont renvoyés en Allemagne afin qu’on les redémonte pour mettre un nouvelle optique…
Saviez-vous qu’il y a des marmottes qui emballent le chocolat dans du papier d’alu?

La seule chose de sûre est que le firmware est différent. La différence de prix vient en effet de la garantie d’un an supplémentaire, et du logiciel fourni (alors qu’on n’utilise pas forcément celui-ci, ça fait un peu vente forcée je trouve, et Lightroom est bien mieux). Mais là où le prix en prend un sacré coup c’est au moment où ils posent la pastille rouge sur le boitier

0  0

 

Cher Marc (et après je passe à table), ce n’est pas vous qui êtes en cause, mais la marque que vous représentez. Ce n’est pas à nous, clients, consommateurs, blaireaux (?), de chercher des réponses, mais à vous, distributeur Leica depuis de nombreuses années, de nous les donner. La question est simple, il vous suffit de la poser à vos fournisseurs Leica : “Quelle est la différence – si elle existe – entre le LX3 et le D-Lux 4. Si cette différence existe, comment est-elle justifiée.”
Voilà, ce n’est pas plus compliqué que ça.
La réponse en 2009 ?
Bonne soirée !

0  0

 

Bonjour,
Meilleurs vœux à vous tous…
L’esprit de ce post a bien changé…En préambule, je ne vais qu’exprimer un avis d’un photographe “amateur” : pour me définir, je manque un peu de technique “photo” mais je pense avoir “l’œil” pour savoir quel sera le sujet ou la scène qui fera une belle photo ; n’est-ce pas là l’essentiel ?
J’ai commencé avec un argentique (Nikon F50 avec tout le matériel…) ; ai eu du mal à passer au numérique (comme beaucoup je crois…) ; mon premier achat numérique fut un Panasonic DMC-TZ1 (pour tester) et en décembre, vu que j’étais content du TZ1 mais que je souhaitais un grand angle à défaut d’un zoom, je me suis offert (avec un peu d’aide ) un… LEICA D-LUX 4 ! Au début, ayant parcouru tous les forums sur les comparaisons (guerres ?) chaque année entre les modèles jumeaux Panasonic/Leica, je m’étais orienté vers le Panasonic LUX 3 (après avoir écarté le Canon G10)…Puis je me suis laissé tenté (hé oui, mon achat a été effectué à l’affectif…) pour le Leica : tenté est bien le mot car jusqu’à présent, aucun comparatif sérieux n’a été fait entre ces deux modèles.
J’ai été séduit, au départ, par les photos et commentaires de ce post et du post suivant sur Chasseurs d’Images (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,20279.0.html) et concernant le LX3.
Donc j’ai le D-LUX 4 ; peut-être que le LX3 aurait suffit ; je ne le sais pas encore…Si quelqu’un à un LX3 et passe dans la capitale auvergnate, alors je serais heureux d’aller prendre quelques photos avec lui…histoire de comparer…
Bref, retour au pourquoi de ce message…
1/ J’ai acheté le Leica chez DPM de Marc : un très bon contact téléphonique ; une bonne offre. D’accord avec tout le monde : c’est un bon commercial mais surtout, au vu de nos échanges (pourtant courts…) c’est un passionné…Il essaye de vendre ces produits ; mais personne n’est contraint de lui acheter ? Vous êtes libres…Perso, je fait confiance au jugement de chacun et pense que la première sélection MALHEUREUSEMENT, entre les acheteurs de Panasonic et de Leica, se fera par l’argent…Pour les autres, ceux qui auront (ou feront en sorte d’obtenir) assez d’argent, se pose la question “D-Lux 4 = Lux 3, oui ou non ?) Et aujourd’hui, aucun comparatif précis n’existe donc je leur conseillerai d’attendre… Je ne comprends pas pourquoi tant d’acharnement contre le vendeur de DPM : vous lui poser des questions ; il vous répond ; vous mettez en doute ses déclarations (vous avez le droit d’ailleurs…) en le déclarant suppôt de LEICA (pourquoi pas…) et criant au complot de la World Company (là ça devient lourd…) : si vous voulez des renseignements, contactez directement par mail les services produits de Panasonic et de Leica : si vous pensez avoir des avis plus objectifs !!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Conclusion : ceux qui doutent : ATTENDEZ UN COMPARATIF digne de ce nom !
2/ Concernant le prix, la différence n’est pas de 300 € !!!! Pour les petits malins, regardez donc en Angleterre : je vous informe que la Livre à baisser et qu’il n’y a pas de frais de douane et ce sont les soldes (ex ici http://www.harrisoncameras.co.uk/productlist.kmod?categoryid=632&gclid=CIuYpb3r7ZcCFYIJ3wodh2-zDQ) : vous pouvez trouver un leica d-lux 4 avec étui pour 499 livres (518 €) et un LX3 avec “case” (mais le quel ? ) pour 381 livres (395 € le même prix constaté en France…). Donc, vu la qualité de l’étui Leica et la garantie 3 ans (et l’affectif), vous pouvez avoir un leica pour le même investissement qu’un panasonic !!! Alors maintenant, il ne reste plus qu’à trancher “pour la forme” et les futurs modèles à venir, si panasonic=leica sur les APN…A suivre..
3/ Pour l’achat, perso, si vous avez les moyens, je vous conseillerai d’acheter en France et à un professionnel…C’est toujours meiux, je pense, d’avoir un “lien” avec quelqu’un surtout si vous optez pour un leica…
3/ Si ce post n’abandonne pas la guerre des pro ou anti-leica ; ne présente pas de nouveaux éléments “scientifiques” (pas les experts miami non plus…) alors je conseillerai au gens intéressé pas ces deux modèles d’aller voir des photos sur le site cité plus haut de chasseurs d’images conernant le LX3 (au pire, le leica fera aussi bien donc vous aurez un bon aperçu..) ou sur flickr en mettant dlux4 dans le moteur de recherche…

Voilà, Voilà…Un peu brouillon mais le devenir de ce post commençait fortement à m’agacer…J’aime bien les débats, critiques, sur les forums mais je les préfère lorsqu’il y a des arguments de poids…Et aujourd”huo on en a pas…

et Bonne année :o

0  0

 

Exact, je compare l’ouverture sur un compact et un réflex avec la même focale, la même distance de prise de vue et aussi la même taille de capteur, ça m’aura échappé, je suis allé trop vite.

Il est certain également qu’il est très dur de trouver le même capteur sur un réflex et sur un compact.
C’est un détail important en fait que vous avez parfaitement bien corrigé.

Ce que je voulais dire, rapidement, c’est que quelque soit l’appareil, à F4, on a peu de profondeur et à F22 on en a beaucoup. J’en ferais mon Méa Coulpa.

Je dis que l’optique du G10 est moins bonnes que celle qui était sur le G9. Ceci n’est que l’écho de clients qui ont eu les 2 et sont déçus.
Et c’est aussi mon avis.

Des gens ovationnent le G10, et alors …
Canon a aussi ovationné l’EOS 1DS, vous auriez vu la tête du client qui en a pris un chez nous et qu’il a ramené avec un capteur qui ne marchait pas…7000 € nu, ça fait mal, quand même.

Vous verrez, l’avenir nous le dira, mais sur le G10, on aura surement des nouvelles.

Par contre je n’ai aucune remarque en la défaveur des Clux3 et Dlux4. C’est un fait. (Je touche aussi du bois)

Sachez que tout ce que j’avance sur le LX3 n’est que le reflet des sentiments de gens qui l’ont utilisé et qui sont passé au Dlux4.

Ce n’est pas parce qu’on en vends pas qu’on en a jamais entendu parler. c’est aussi simple que ça.

Hier encore, j’ai eu un appel d’une personne qui en a un et qui veut le changer parce qu’il n’en est pas très content.
Son problème se situe dans les basses lumières et nous avons parlé de ce problème, donc comparé avec un Dlux4.

Comme je pense ne pas être trop “idiot”, je retrace ici leurs propres sentiments sur le Lx3. Je ne denigre pas, je répète simplement.
En revanche, je parle du Dlux4 que je pense assez bien connaître.

Quand à “t’as vu, j’ai un Canon G10 …..” c’est juste un peu d’humour.
Je vous l’accorde, pas de smiley, mais bon.

Cordialement

0  0

 

@ klimt : sais-tu si le site que tu indiques est sûr ?

Merci.

0  0

 

J’ai essayé quelques recherches mais mon anglais n’est pas du plus parfait. Je n’ai trouvé que quelques avis anglais disant tous que c’est un bon magasin. Mais c’est rare quand même. Leur numéro de téléphone marche c’est déjà une bonne chose.

D’autres sites photos sont réputés pour leur sérieux mais c’est d’une part plus cher, et d’une autre part il faut ajouter les frais d’envoi qui montent vite à 35 £. Ça reste tujours moins cher qu’en France, mais là non plus je ne compte pas mettre 150 € en plus dans un appareil équivalent au pana…

Dis moi si tu trouves quelque chose.

0  0

 

et oui me revoila ,jai lu tou les commentair depuis mon dernier courier nm 139 et jai trouver que ca tournè un peut a l’ agressivitè , bon ca a l’air d’etre plus serain , pour repondre a pics oui je me suis servie d’un trepied pour le dlux 4 et le lx3 avec un repere pour le cadrage , et bient sur avec les méme reglage , un example en interrieur lumiere artficiel un mur couleur saumon le lx3 tire sur le jaune le dlux4 reste couleur saumon , en exterieur ses moin flagran le lx es plus pale mai reste quan méme un des meilleur si je devai fair un classement je metrai le d lux 4 le lx 3 l g10 le ricco r10 le fuji f100fd encor une foi ca n’engage que moi apres avoire lu depuis 6mois tous les teste sauf le dlux 4, je ne comprend pas pouquoi les magasines photo ne parle et ne teste jamais la marque leica et les pub sont rare aussi peu tetre ess la raison ? quen pense marc ? .a+

0  0

 

Non, il n’y a aucune violence dans mes propos, toutefois il toujours bon de débattre et ne pas croire à l’aveugle tout ce qui est dit ici. Surtout quand les propos changent au fil du temps.

Pour ce qui est de la couleur saumon plus jaune ou non, une différence de balance des blanc me paraît évidente ! Marc, j’ai parfois l’impression que vous oubliez certaines bases de la photographie assez facilement (avec 30 ans de métier ça m’étonne de vous).
Et dans tous les cas, même si je ne remet pas en cause le jugement de pateouf, je ne comprends pas pourquoi son seul avis suffirait à “fermer le débat” alors que depuis le milieu des ces commentaires on parle d’un comparatif direct entre les deux appareils que tout le monde peut voir mais que vous vous refusez de commenter ( pour rappel, c’est ici : http://ianho.blogspot.com/2008/11/panasonic-lx3-vs-leica-d-lux-4.html ). On n’y voit pas de différence de contraste…
(Et avant que vous vous répétiez, le tirage papier n’est que le reflet de ce qu’on voit sur un écran, lésé ou non par la qualité du tirage. Deux images sur un écran calibré de la même manière est la meilleur façon de faire la différence qu’il peut y avoir entre celles ci)

Pour ce qui est de la garantie, il me semble bien qu’elle soit européenne. C’est le cas pour les marques concurrentes, je serais étonné que Leica n’en fasse pas de même. Mais j’avoue n’être sur de rien.
Marc, dans votre centre agréé Leica, refusez-vous les appareils venant de l’Union Européenne? Après tout vous êtes le mieux placé d’entre nous pour en parler.

0  0

 

pour repondre a 0, 155 les photos que lon voie sur htp:ianho.blogspot, le probléme ses que l’ont ne connais pas l’original il faudrais étre sur place pour voir par exemple la vrai couleur du plafon quan je dit saumon ses que le mur est vraiment couleure saumon ( ses mon beaufrére qui la repeint et le d lux rendai exatement la méme chose (avec le méme èquilibrage des blanc) ,alor que le lx modifi la couleur je ne denigre pas le lx celuis la je l’ais payer plein pot et jen suis tres content je le vend car double employ avec le d lux que lui ne mai pas revenue chere ( un echange sur un argentique leica m4 2 que je n’ avai deja pas payer chere si non je n’aurais pas mi 700e alor que je venais d’acheter le lx et il y a que chez leica qui reprene un leica et je ne savai méme pas quil y avai une diferance entre les deux , comme vous tous pour moi cetais les méme :roll: mai la diferance existe ca je vous l’assure :mrgreen: si je garde le d lux et non le lx ses un peut la raison mai aussi parceque mon beauf qui es aussi mon meilleur ami me le rachette et je lui fai a un prix defiance toute concurence il est content .quoi quil hesite avec le r10 de chez richo encore moin chere si il ne prend pas le lx( avis au amateur )je le ferais savoir a +

0  0

 

tu a raison pourquoi metre +chere le lx est tres bien méme si le saumon passe a coquille ‘oeuf pour en revenir au raw et jpeg la je ne comprend pas imagine tu na pas de pc !tes comme un con ? pour moi ta un apn ou argentique tu prend des photo et tu les reli tel quel , je lisai sur un bouquin de photo comment coriger les photo une vrai photo devient une photo qui ment je m’explique ta une super gonzesse sur la plage entrain de mater l’orizon ,:sur la photo retoucher la méme mai avec un coucher de soleil en plus 8O ok ses plus joli mai ses faut :?: ou alor je suis tres con ou je ne comprend plus rien :idea: je veut bien quil faut retouher mai de la suprimer une bague au doitg tu voie? ou rajouter un sujet qui n’existe pas j’apelle ca cacher la veriter ou alor ses un autre moyen de fair de la photo ,,bon je m’ecarte du sujet , mai je voudrai bien que lont m’explique si tu na pas de pc ou tu ne veut ten servir comme moi :mrgreen: esque le raw change quelque chose ? mreci de ta reponse a oui je ne lie pas ‘anglais je nes pas pu lire les comment sur http ianho

0  0

 

Ola ! Je me rends compte que j’ai écrit un de ces pâtés juste au dessus, bon courage à celui qui arrive à tout lire.

Pateouf, va voir mes images en cliquant sur mon nom ci-dessus, tu verras que mes images ont des couleurs qu’aucun appareil ne pourra donner à lui seul. Pourtant je n’ai pas ajouté de coucher de soleil, pas supprimé de bague, pas ajouté de sujet. L’image qu’il y a sur la photo est bien celle que j’ai vu ! Mais j’y ai fait mon développement personnel.
Va voir les photos de l’Inde, je trouve que c’est le plus parlant, jamais je n’aurais plus retranscrire aussi bien mon ressenti sans un logiciel de développement de fichier RAW.

Et d’ailleurs, si ton DLUX4 est fourni avec le logiciel de Phase One c’est pas pour rien ! C’est bien pour développer tes RAW

0  0

 

Oui Richard, au Japon et à Tokyo très exactement.
Il s’agit d’assemblage et pas de fabrication, tu auras fait la nuance.

C’est simple, Les Japonais de l’entreprise d’assemblage savent et peuvent mieux le faire que Leica. Elle a plus de technique et celle ci est meilleurs.
C’est tout à l’honneur de Leica, je trouve, de sous traiter un travail qu’il juge mieux fait ailleurs que chez eux en Allemagne.

Merci de tes encouragements, finalement, il est vrai qu’on se lasse de tout.

Parenthèses
(Le M8.2 avec un f3.8 – 24mm est vraiment FABULEUX.
Ca fait mal aux économies mais dès que je l’ai en main, je ne peux plus le lacher.) – 1 régal

0  0

 

Allé, encore une autre car en fait je trouve ça marrant :mrgreen:

http://img81.imageshack.us/img81/992/p1010478hd9.jpg

0  0

 

Finalement, je me demande pourquoi on s’acharne à comparer ces deux compacts numériques, étant donné qu’on n’aura jamais vraiment une véritable réponse, en dépit des efforts du sympathique Pateouf, qui fait ce qu’il peut.

Si on trouve que payer 700 €, c’est tout de même trop cher pour un appareil, qui n’est finalement qu’un compact, qui sera dépassé dans moins d’un an, qui n’a pas de viseur optique, qui a un flash intégré misérable, une trappe de batterie en plastique, etc…alors, messieurs, en vertu de tout cela, ne serait-ce pas mieux d’ENVOYER BALADER LEICA ET CONSORT? ET AINSI METTRE TOUT LE MONDE D’ACCORD?

Achetons le canon G10, au moins on ne le comparera à rien! Ou bien achetons un petit réflex comme le Nikon D60, ou le Canon EOS 450D. Ces dernier mettent moins de deux secondes à déclencher entre chaque photo, ils ont une meilleure gestion du bruit numérique (capteur + grand), un viseur optique digne de ce nom, un flash plus efficace, un mode rafale valable, etc.
En outre, ils ne prennent guère plus de place.

Et on aura moins l’impression d’être pris pour des gogos par ceux qui refusent d’AVANCE d’appliquer une garantie pour un appareil acheté hors des frontières hexagonales, alors que la garantie Leica s’applique à toute l’Europe…

Et nous ressentirons moins de frustration que d’avoir acheté le Pannasonic, et se dire sans cesse que le Leica aurait fait de meilleures photos, ou bien d’avoir acheté le Leica, et se dire qu’on l’a payé bien trop cher en regard des prestations qu’il offre au final !

0  0

 

je me mare et je suis un peut dessu sur les propos de marc sur la garantie il se gourd moi aussi avan la retraite jai ètè dans le commerce et une garantie s une garantie partous en europ si la conssesion ne veut pas le fair il non pas ce droit il peuve juste donner un delai tres long pour fair chier le client si ses comme ca chez marc ! je n’acheterai rien chez lui ses domage il me parraissais sincer .pour repondre a pics sur le raw je vai vraiment essayer mai ce qui me decois tu achette un apn plus chere quun bas de gamme et il a le raw et il es moin bon si tu ne te sert pas du raw pour l’ argentique tu ne savais jamai si ta photo etai bonne avant de la devloper aun moin la tu voie 8O je suis peut étre nul mai ca me depasse franchement ses comme en music (je suis saxophoniste de jazz ) si tu na pas le feeling ca ne passe pas ,merci pics je vai aller voir tes photo , pour zoulo :mrgreen: uk le 450d et un super apn mai il faut une autre optique celuis d’ origine ses de la daube chez nikon les optique de base son tres bien si tu peut encor trouver un d80 ou un 40d de chez canon ca ses du tous bon et a des prix et merci pour les conseil et desoler pour les faute de francais . ps a la fnac il on brader des olympus 410 avec 2 objectife 14.45 45.150 a 369 e ca cetai une bonne afair . :roll:

0  0

 

pour pics jais vue tes photo rien a dir ses pro tres artistique de tres bonne idès mai pour moi tro carrè un manque d’improvisation (exuse moi ses le sax de jazz qui revien ) pare contre tu es diferent en n et b ses moin travailler mai pour moi plus intteresent cesi dit ses super tu es un bon .mai tu ne va pas me dir quil y a aucun apn qui est capable de relire la veritè ou alor a quoi il joue ses ingenuere qui consoive ses apn il fabrique des pc ou quoi oui je delir mai ca defoule et jesper ne pas étre trot agressif mai pour moi ca reste pas tres clair tou ca tu voi tu depense 500 e en moyene pour un apn et si tu na pas de pc ont te dit tes photo ses de la merde il faut que tu passe par le raw pour que sa soit bien a bon il faut metre encor 1000e :bon je ne vai pas fair la mauvaise téte est essayer de my métre a +

0  0

 

Je pense qu je vais acheté un Lx3, à moins que ce ne soit un D60, mais j’hésite, Leica a sorti un Dlux4, je l’ai moins cher en Angleterre et les commerçants ici sont obligés de me le garantir. Sinon, l’eos 450D me semble bien mais face au D3 je ne sais plus et il y a les Olympus bradés.

Ben voilà, la retraite est là, j’hésite encore, que me conseillez vous ?
Sachant que mon budget n’est pas énorme et que je ne veux pas payer des frais de port.

Finalement, non, je vais prendre un Iphone, ça fait aussi des photos et avec il y a un super dvd. Y’en a des supers à la foire fouille, il parait que ce sont des gens très sérieux, ils ont un téléphone qui marche.

Vivement la retraite, je pourrais m’offrir un appareil photos ou une Porshe fabriquée par Toyota en Inde avec un pare brise filtrant le jaune, fabriquée en Espagne et garantie par Office dépôt.

Franchement, arrétez la photo, là, c’est abusé, faites de la cuisine, il parait que ça détend.

0  0

 

Marc: quand on ne sait plus quoi dire… On se débat comme on peut ! :roll: :mrgreen:

Admettez votre mauvaise foi sans vous en prendre aux autres, qui plus est, en vous moquant d’eux…

Vous vous prenez pour qui pour conseiller aux autres d’arrêter la photo (maintenant que ça n’apportera rien de plus à votre business), il y a des gens talentueux ici. J’aimerai bien voir vos images pour comparer.

0  0

 

Richard a dit:
”
Non mais….
Pour une fois qu’un revendeur est un passioné ,et de Leica en plus …
Auriez vous l’insigne amabilité de le laisser nous informer et d’aller ailleurs tenir vos discours pseudo-savant .

J’ai un Leica et c’est ce qui se fait de mieux.Point final.

Si vous n’avez pas les moyens d’en acquerir un …. inutile de vous lancer dans un grand et stérile débat.
Richar a dit:

Ici ,au Canada ,la réputation de Leica n’est plus a faire et croyez-moi , d’avoir un passioné comme Marc , avec le service qu’il offre ,serait un privilege.
Oubliez Panasonic , aucun interet.
Au demeurant, le LX 3 est laid ,il n’a pas le look,ni la finition Leica…il fait tres “Toyota“.
Merci Marc, tes textes sont interessants.”

C’est sensé être objectif?

0  0

 

Marc pète un câble car il voit que les intervenants de ce forum ne sont pas des «gogos» qui acceptent d’acheter ses Leica les yeux fermés.

Il est intervenu sur ce forum, en espérant trouver un «espace de vente ».

Il a d’ailleurs réussi à «fourguer» quelques appareils à bon compte, avec les arguments du bon pasteur qui veut rassembler des brebis égarées dans les «mauvaises» marques d’appareils photos (en l’occurrence Pannasonic).

Après cela, qu’il ne s’étonne pas d’avoir été « malmené», il a eu la monnaie de sa pièce pour avoir pris pour des «bœufs» des gens qui ont un minimum de connaissance photographique. Et qui ne s’en laissent pas si facilement compter.

En tout cas, son comportement fait plus de tort à Leica que le contraire…

0  0

 

cou cou me revoila jai essyer avec laide de ma femme de me servir du logiciel capture one ont a passer 2 heur a instaler le bordel et ca ne marche pas :mrgreen: bon moi que je ne comprene ses normal mai m thè ma femme qui a l’habitude de ses machin la y perd ses base informatique ont arrive a tous activer jai recu mail de confirme et je n’arrive a rien changer sur les photo ? hè lec mecs oublier marc et aider moi :roll: :j (ses vrait quil a perdu un boulon) je n’ arrive pas a fair bouger les curseur ,on arrive juste a zoomè si vous aver une idèe ? mercie .

0  0

 

Vous l’avez eu,content ?
Né stupide ,on le reste .
Epilogue….un déluge de mots dans un désert d’idées.
Marc … keep on ,il ne te vont pas a la cheville

0  0

 

Allez, va paisiblement ton chemin …vers la foire aux aubaine et surtout n’oublie pas de rester négatif ca semble te réussir..

0  0

 

Non, je crois que ça risquerait de les raviver encore un peu plus ! :roll:

Je me suis donc fait ma propre conclusion d’après ce qu’on peut lire un peu partout sur le web et à la vu des comparatifs d’images : le D-Lux4 et le LX3 ont le même hardware (fabriqué par Panasonic et non par Leica). Le firmware change, mais dans des proportions difficiles à déterminer (vu le comparatif d’image, je crois qu’on est tous d’accord pour dire que le rendu est le même !), car si la dénomination des fichiers rendu par l’un ou par l’autre des appareils diffère, il serait possible d’ouvrir sans problème dans Capture One les fichiers du Panasonic rien qu’en changeant simplement l’extension d’une lettre pour la mettre comme celle du Leica (alors que Capture One ne dit nulle part qu’elle supporte le LX3). Ce qui prouve bien que les fichiers RAW générés sont identiques.

Donc en gros, ce sont bien les deux mêmes appareils avec une carcasse qui a changée ! Après les goûts et les couleurs ne se discutent pas…

Et si vous voulez vous faire une idée du rendu colorimétrique des images produites par le LX3/DLux4, vous pouvez jeter un oeil ici : http://www.diwa-labs.com/wip4/compare_camera3.epl?product=7069&product2=6978 vous verrez qu’il s’en sort vraiment bien ! ( à condition bien sûr de ne pas trop monter dans les iso).

Bonne nuit à tous.

0  0

 

bjr je crois quil faut arreter de s prendre la téte avec le lx et le d lux apres avoir fai + de 200 photo avec les deux je persiste a dire que le d lux a des couleurs plu realiste avec les méme parametre,, pour arriver au méme resulta de couleure ,il faut modifier leur reglage je ni connai peu tetre rien mai mon oeil droit et mon oeil gauche ne me raconte pas que des conneries 8O :roll: jai 10 10 a chaque oeil et je ne suis pas daltonien alor il sont peu tétre les méme mai il a un mai pourquoi les couleurs sont legerement diferente ? . pour le phase one je n’arrive tousjour pas a le fair marcher :mrgreen: esque il faut que les photo soit tirè en raw ? merci pour reponse.ps je ne suis pas du tou leicaiste si jen est un ses vraimen du asard.

0  0

 

Oui, en fait, je vais laisser les personnes ayant la science infuse essayer de donner des explications claires et tengibles à ces différences de matériel.

C’est vrai qu’ils ont pour certains, un minimum de connaissances, c’est le mot. Ils l’avouent, d’ailleurs.
Ils posent des questions et ne croient en rien aux réponses apportées, critiquent sans savoir, affirment des choses qu’on ne sait pas d’où ils les tiennent, trafiquent leurs images avec un logiciel pour pouvoir ensuite les comparer sur un écran de PC.

La question que je me pose, c’est pourquoi ces gens là ne travaillent ils pas dans la photo ? C’est vrai, si on est à 100% sure de soi et qu’on n’a rien à apprendre des autres, pourquoi ne pas le faire, ça ne peut que marcher avec de telles compétences.

Moi, j’y suis, mais j’en apprends tous les jours, je n’ai pas la science infuse et j’ai la chance de pouvoir obtenir par Leica, les réponses à mes questions.
Et surtout, je leurs fait confiance, je crois en leurs réponses.
Les clients aussi m’apportent énormément, ce sont eux les utilisateurs.

Bref, j’ai lu avec attention les posts ici, malheureusement, certains sont objectifs , les leurs sont dénués de tout sens, ils sont venu faire le procés de je ne sais quoi, ils n’ont sans doute rien d’autre à faire.

Et comme je ne lache rien, je vais aller faire quelques photos cet après midi sur le thème de la mer avec mon nouveau M8.2 accompagné du Dlux4 dont je ne peux plus me séparer.

“Les wagons de leurs discussions roulent sur les rails de mon indifférence”
Ah, c’est joli, ça, comme un LEICA.

Marc

0  0

 

@ Pateouf : je crois en tes yeux ! :mrgreen: Mais j’aimerais toujours voir tes images pour me faire ma propre idée. Comme on dit, je ne crois que ce que je vois, et ce que je vois sur le net, c’est qu’aucune dominante jaune n’apparaît d’un appareil par rapport à l’autre.
Et encore une fois, le mieux c’est de comparer des fichiers RAW, après avoir fait la mise à jour de ton Panasonic qui corrige la balance des blancs (va voir ici, ils en parlent : http://www.blogdepierre.fr/pierre/2008/12/panasonic-lumix-dmclx3-mise-à-jour-du-firmware.html ).
Pour Capture One, il est possible que tu sois obligé des les importer en RAW, mais je ne suis pas sûr, ce n’est pas le cas dans Lightroom. Le mieux je pense, c’est que Marc t’apporte une réponse. Il doit forcément l’utiliser.

@ Marc : je vous avais trouvé de mauvaise foi la fois précédente, je vous le trouve encore plus sur ce coup là. La comparaison des images que j’ai faite non pas été “trafiquées” comme vous dite. Non, j’ai juste superposé 2 images et ensuite fait un découpage sur l’une d’elle. Aucune retouche de couleur là dedans.
Je trouve que c’est vraiment de la mauvaise foi car vous pouvez faire exactement la même chose chez vous et vous le savez très bien. C’est dingue ça 8O 8O 8O D’ailleurs tout le monde peut faire ça chez lui, ça prends 30 secondes.

Et ce n’est pas la peine de travailler dans la photo pour en connaître les secrets. Il existe de très bons cuisiniers sans qu’ils soient pour autant chef 3 étoiles, de très bons peintres sans qu’ils aient envie de vivre de leur art, des gens qui en savent plus sur l’histoire de France que quiconque sans avoir besoin d’être auteur d’ouvrages historique…
Ça s’appelle la passion, et on ne vit pas forcément de sa passion. Et tout ceux qui ne travaillent pas dans la photographie ne sont pas des ignorants non plus. 8O

@ Igor : oui, c’est vrai que le f8 est une grosse limitation… Je pense que c’est technique… ? Mais il faut savoir que la profondeur de champs, avec des petits capteurs tels qu’il y a dans les compacts actuels est maximale par rapport aux reflex qui ont des plus grands capteurs (on en parle ci-dessus au commentaire 114).

C’est vrai que si les deux appareils étaient au même prix j’aurais pris le Dlux sans hésiter, pour une histoire de gueule, encore une fois. :roll:
Après, dire que le marché du Leica aurait prit celui de panasonic, rien n’est moins évident. Si on remonte pas très loin en arrière (2005), c’est bien l’accord avec panasonic qui a aidé Leica à se sortir de leur pétrin financier (on parlait de faillite à l’époque), car ils n’arrivaient pas à suivre la cadences de la concurrences sur le passage au numérique… C’est l’arrivé du M8 qui a, enfin, véritablement sauvé les meubles. Une recherche sur Google vous en dira un peu plus à ce sujet (une première piste ici : http://blog.siteparc.fr/index.cfm?msg=9 et ici : http://www.actuphoto.com/706-leica-camera-s-enfonce-dans-la-crise.html ).

Et pour le debat, ce serait bien qu’on arrête là non ? Je suis un peu usé moi :mrgreen:

0  0

 

Marc me rappel mon fils de 6 ans qui, quand il est prit de flagrant délit de bêtise, va montrer du doigt son camarade innocent en disant “c’est pas moi c’est lui!” :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Là c’est pareil, pris en flagrant délit de mensonges, il accuse les autres qui, forcément, disent des choses fausses, dénuées de sens, et trafiquent les images pour avoir raison! :mrgreen:
Non Marc, on a pas besoin de mentir, quand on ne sait pas on le dit.
On n’a pas besoin non plus de revenir sans cesse sur nos propos pour dire tout et son contraire… (un dernier exemple en date, la garantie d’un appareil venant d’Angleterre “qui ne marchera surement pas” est devenue en un rien de temps, après un coup de téléphone par un autre à Leica même, “évidemment européenne”, mais toutefois, vous refusez d’appliquer cette dernière car elle n’est pas avantageuse financièrement pour vos affaires. Je pensais justement que vous teniez à cette fameuse garantie Leica, la meilleur au monde à ce qu’on pourrait croire.)

Et encore, vous avez arreté de dire que Nikon et Canon sont “de qualité médiocre” (je vous cite)… C’est vrai, c’est bien pour ça que ces 2 marques sont leader du marché depuis toujours.

0  0

 

ok klimt je vai aproffondire la chose , hè marc je suis daccord avec toi moi aussi je ne peut plus me passer du d lux et ca ma fai la méme avec le lx et tous ta fai daccord avec igor si il etai au méme prix le lx ne verais pas le jour , sauf que le lx est sortie avant et oui ca a son importense , et je comprend aussi que certains comme pics et o dèfende le panna mai un truc est sur sur au méme prix tu prend le leica ,mai ce nes pas le cas et ses pas pret d’arrivè il et vrai aussi que pour moi jai u les deux au méme prix jai deja expliquer pour quoi , (un coup de chance ).pour moi que ce soit marquer leica ou panna ca ne change rien a la limite je dirai que ca me gene un peut ses comme si je me balladais dans une voiture de lux et je les deja fais car je travailler cher land rover mai je n’ aime pas le regard des autres quil soit enviable ou detestable la parade ne minterrese pas ‘ entre le foie gras et les rillettes ce que j’ aime ses quand il y a des cornichons , mai la ou le d lux et plus fort ses dans le resulta et comme on dit dans le sport seule le ………. compte a +

0  0

 

Bien je remercie tout le monde, de ce “super” comparatif.
1 je ne sais toujours pas quoi acheter
2 Pateouf est le grand vainqueur,

Et je suis désolé de ne pouvoir l’aider plus avec ses problèmes informatiques d’install ou d’utilisation. A vous tous qui l’avez sollicité, il serai Bon et Généreux de le dépanner ce ce coup là.

Bon alors pour 350/400 € vous me co,conseillez quoi comme modèle en compact (pas de canon les batteries ne tiennent pas)

0  0

 

@Marc,

Les logiciels livrés avec le D-lux 4 sont – ils compatibles avec les ordinateurs Mac?

Un grand merci

Nic

0  0

 

@ Nic

Oui, compatible Mac .
D’autres l’utilisent sur mac, jusque là, aucun n’ont signalé de problème.

0  0

 

Salut
Je ne connais pas l’emac 1.25 ghz.
je pense que ça devrait aller avec aussi une bonne dose de mémoire ram.
Essayez néanmoins de collecter d’autres avis.
Marc

0  0

 

Une page web sympa où, après un rapide aperçu de son appareil D-Lux 4, ils montre quelques jolies images ! A voir.

http://www.boxedlight.com/dlux4/

A voir aussi cette galerie Flickr : http://www.flickr.com/photos/lazybonecafe/

0  0

 

Salut Patéouf.
Oui, je suis toujours là…
Je parlais du logiciel interne à ton appareil photo qui corrige quelques défauts de jeunesse de l’appareil, dont la balance des blancs (les fameuses photos trop jaunes ou trop bleues… ), et une mise au point plus rapide, tu trouveras le logiciel de mise à jour ici : http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/LX3/index.html

Et si tu ne comprends pas bien l’anglais tu peux essayer de traduire avec la traduction de Google (tu obtiens cette page : http://translate.google.fr/translate?hl=fr&u=http%3A%2F%2Fpanasonic.jp%2Fsupport%2Fglobal%2Fcs%2Fdsc%2Fdownload%2FLX3%2Findex.html&sl=en&tl=fr ).

Il est recommandé de faire cette mise à jour.

Pour la différence de tes images en RAW ou en jpg, je t’avoue que je ne sais pas trop. Il faudrait que je vois le fonctionnement de cet appareil… Il est possible que ce soit tes images en jpg qui sont donc bien mal “développées” et donc ne fournissent pas des couleurs exactes une fois en jpg, les Raw n’ayant pas de traitement donnent une couleur plus naturelles… Mais je n’y crois pas trop car l’image affiché sur l’écran est habituellement un aperçu jpg de ton fichier Raw…

Mais fait la mise à jour et dis nous ce qu’il en est ensuite !

Bonne nuit à tout le monde !

0  0

 

mercie pics je vient d’imprimer les pages concernen le logiciel je vai fair cette mi a jour il faut que je recup le lx je les preter a mon beau frere hier soir et comme il veut me le racheter ces peu tétre lui qui va la fair je te dirai si ca a marcher encor mercie a toi et bon choix si tu rachette un apn .

0  0

 

ha! pics jai recuperer le lx 3 et bien sur il na pas le firmware 1.1il le 1.0 jai étè voir sur le d lux 4 et il a aussi le 1.0 alor ses quoi tou ce merdier ?encore une fois je vais dire que si tu na pas d pc ou si tu ne comprend rien comme moi en informatique tu es comme un con au milieux du desere sans les lunettes et tu na pas interret a te planter quand tu fait la mise a jour si non tu vise la poubelle et tu fai un lancement d’ apn ok je delire , mai ca devien plus compliquer qun reflex ou tou simplement de prendre des photos , il es vrai aussi quil y a une generation de photographe differente les jeunes sont nèe avec les ordi les jeux video le nmerique moi je pedale encor pour y voir clair oui je blague mai ces vrai que pour moi ce n’es pas tres clair tou ca, alor je vais fair mes reglage des blanc manuelement comme dirai mon pote portugais ! la branlette ses quand tu es seule dans le desere !!!! :mrgreen: a + pateouf .

0  0

 

ca je ment doutais que pour le leica rient , mai il y a truc qui me chiffone il ont le méme fimware la méme caisse le méme moteur et au méme reglage il sont different , si tu modiffie quel que parametre comme l’equilibrage des blanc tu a exatement la méme image se soir jai fai des tas d’essai sur trepied , (merde je relance le debat ) mai je fini par ne plus voir de differance un tres tres leger mieux sur le d lux mai en reglent le lx diferament , ses du pareil au méme !alor la grosse diference de prix pour moi ces l’etuie la gtie 3 ans et la pastille rouge mai dlux ou lx ils sont tres attachant tous les deux , le jour ou jai fai l’aquisition du lx je ne savai pas qu le d lux exister jai deja racontè , plus haut ! mai le jour ou jai u le leica il y avai en client dans la boutique ( la maison du leica a paris ) et moi je lui fai l’article avec mon lx il me repond je suis venu pour le d lux ca na rient a voir avec le pannasonic !hic tu avai l’ impression quil allais acheter un m8 mai a mon avis le m8 il l’avai deja le d lux etai pour sa femme ou alor il voulai quel que chose de plus performent que le m8 et pourquoi pas il parai que le dlux a quelque chose du m8 , marc pourrais nous renseigner la dessu . :?: allez le debat es reparti on va bient se marrer salut a tous et bonne photos patèouf.

0  0

 

@ Miguel : pour Cature One livré avec le Leica, si c’est la dernière version, elle te demandera au moins un processeur Intel, donc ça ne marchera pas avec ton G4… et pour Silkypix avec le panasonic non plus, il te faudra au minimum un double processeur G4. Donc c’est mort ou sinon change de logiciel de développement RAW, mais je ne sais pa slequel en demande le moins. Peut être Lightroom 1 ?

@ Pateouf : enfin… tu es en train de dire ce que je dis depuis le début ! C’est simplement une histoire de différence de balance des blancs qui faisaient la différence d’image entre tes deux appareils… Et les Raw donneront exactement les mêmes images car effectivement ce sont les mêmes appareils sauf la caisse et le firmware (ils sont différent d’un appareil à l’autre). Mais la correction de la balance des blancs avec la dernière mise à jour du Panasonic doit corriger ce “trop de jaune” sur le Lx3.

Et arrêtez de comparer un D-Lux 4 avec un M8, ce sont 2 appareils totalement dissemblables par leur qualité ! C’est pas pour rien qu’il y en a un qui vaut presque 4000 € de plus que l’autre. Le M8 est un appareil télémétrique (et non un reflex comme c’est indiqué sur le site de Marc 8O ) fait avec des matériaux hors norme et une fabrication d’orfèvre, tous comme toute la série M qui l’a précédé. Ajoutons à ça de fabuleuses optiques dont la qualité n’est plus à démontrer. (mais on en paye le prix aussi !)
Le D-Lux et Lx3 sont des appareils pour le grand public, qui, bien qu’ils soient d’une très bonne qualité de fabrication, sont issues d’usines japonaises à la chaîne. Et l’exemple de la mauvaise qualité des deux trappes, montre bien que ce n’est pas de l’excellence à tout point de vu. Mais on paye ça 400 €… ou 700 €, pour ce prix la, Leica aurait pu corriger ça !

Bref, ce sont 2 appareils incomparables et il faudra que Marc m’explique pourquoi ils fait ces shoot de mariages avec ces deux appareils tant l’un est meilleurs que l’autre. Je ne m’embêterais pas avec deux boîtiers moi… :roll:

0  0

 

@ Zoulouk : si j’avais le choix entre un D90 et un D-Lux 4 comme seul appareil, mon choix irait directement vers le reflex ! C’est quand même une utilisation plus poussée et une qualité d’image qui est autrement meilleur ! D’une part le capteur est plus grand sur le reflex, les objectifs Nikon sont très bons (sauf dans le bas de gamme des kit…), tu peux jouer sur la profondeur de champ avec une autre amplitude que sur un simple compact.

Bref, seul la taille et l’encombrement des reflex fait défaut aujourd’hui !

Quand les compacts seront enfin à grand capteur (un full frame un jour), là, on pourra se poser la question…

0  0

 

je ne vois pas de probléme avec les trapp de batterie des lx dlux il son en plastoque daccord mai ou est le probleme jai un pentax relex tout acier et la trappe et en plastique et elle s’ouvre des fois toute seule ! jai un fz 18 depuis 1an trappe en plastoque jamai u de probléme et pics ma comparaison avec un m8 cetai pour fair un peut d’umour jai u aussi un m4.2 je sai ce que sait la telemetrique et le rideau en toile cahouchoutè et 400e pour le reparè :mrgreen: il y a un compacte avec un capteur de reflex le sigma dp1 dp2.a+

0  0

 

“En fait, le mieux c’est d’avoir les deux”
ça c’est bien vrai, ça…

question à Pateouf:
est-ce que le flash que l’on fait sortir du Pannasonic ou du Leica par une pression du doigt ne te paraît-il pas un peu fragile à la longue?
un flash intégré à la façade comme pour le Canon G10 n’est-il pas plus “costaud”?

0  0

 

a pics et a zoulouk pour la trappe moi jai confiance et au pire la trappe casse rient ne tombe ni la battrie ni la carte ca fonctione quand méme sur mon reflex nm pentax k100dsuper si la trappe souvre les piles 4 tombe ,sans trappe plus photos avec les lx dlux tu ouvre la trappe l ‘apareil fonctione encore ,( avant de vous ecrire des conneris je vient de fair l’essai ) et ca marche ! pour le flash ses comme les reflex tu apuis sur un bouton et ca sort je ne voie pas pour quoi sa serrais plus fragile ses mecanique et tres simple tu peut le reparè toi méme : :idea: et puis la gtie 2 ans ou 3 si ca pétte ca serras tres tot et puis a la vittesse ou ca evolue avant 2 ans tu change (si tu a les moyeints ) pour moi ses terminer je n’achetterais plus apn (petite retraite )et un reflex un compcte et un bridge ca me feras bient 10ans . a +et ne vous prenai pas la téte aller y au coup de coeur . :roll:

0  0

 

eh bien bonjour,
je viens mettre ma petite contribution à ce post.
Pour ma part je suit avec un reflex numerique (boulot oblige).
J’avoue que quand est sorti cette gamme Leica j’ai voulu comparer et j’ai eté surpris et decu à la fois. En fait j’ai essayé le D-lux 3 et et le LX3 . Franchement ils ont exactement les mêmes defaults (et je ne fais que du RAW). a savoir il ne sont bon qu’en dessous 200 iso. Apres c’est vite mediocre voir catastrophique à 1600. C’est tres dommage car à 80 ou 100 ils sont tres bon.
Au dessus beaucoup de bruit, qui fait cette impression de flou. en fait ca conviendra à tous ceux qui ne tirent que du 13×18 max . Juste pour vous remettre un peu les choses à leur place, ca reste un compact, certes surement les meilleurs de leurs categories mais qui ne peuvent pas rivaliser avec les reflexs tout simpement parce que la taille de leur capteur fait le tiers d’un reflex. Et j’aurai vraiment aimé que ce soit meilleurs car quel photographe ne reve pas d’avoir juste un appareil dans la poche et plus un enorme sac à dos avec deux boitiers et un panoplie d’objectifs !!!

Pour conclure , mais malheureusement je n’ai pas d’images test à vous proposer mais je suis convaincu que ces deux appareils sont equivalents. Et pour ceux qui pensent que ce n’est pas logique de vendre deux appareils identiques à 300 euros de differences, c’est juste fait pour vendre plus d’appareils à tout le monde. Du coup ceux qui achetent le leica payent en fait la difference pour ceux qui ne peuvent acheter que le Panasonic. Ah le grand Capital… c’est pareil dans la grande distribution et comme l’a dit pateaouf pour les moteurs de moto.
Désolé si ce post est trop long.
Bonne journée à tous et bonne photos

0  0

 

salut phillipe si je compren bient tu es photographe proffessionel ? ( petit venard ) au moin tu sais comment ca marche mai ce qui m’etone un peut je te site :il ne sont bon quen dessou 200 iso ,je fais du a4 et je ne voi pas autant de bruit que ca ( jusqua 800 iso pour moi ca va ) mai je nes pas autent d’exigense que le photographe pro il se peut que je ne voit pas se que tu voie ,et ca reste des apn grand publique ,je parlai du dp1 avec pics il a un capteur de reflex le foveon utilises pour le sd14 de la méme marque et pour tent il nes pas melleur voir pire que d’autre compacte a petit capteur , dans les teste realiser dans la presse specialiser il dise pour le lx bon jusqu 800 iso et 400 oour le dp1 le d lux rient mai ont ses que ses le méme que le lx , et puis on ses quun compacte ne peut rivaliser avec un reflex , mai ses quan méme pas si mauvais que ca méme les adepte du g9 ont prefère prende un lx a la place du g10 , vous aller me dire 170 e plus chére et un peut plus obese et ce que lon cherche avec un compacte ses de ne plus le quiter sa tient dans la poche ( san l’etui ) moi je lenméne partous ses simple je sort de cher moi san l’oublier .a +

0  0

 

“Je parlais du logiciel interne à ton appareil photo qui corrige quelques défauts de jeunesse de l’appareil, dont la balance des blancs (les fameuses photos trop jaunes ou trop bleues… ), et une mise au point plus rapide, tu trouveras le logiciel de mise à jour ici : http://panasonic.jp/support/gl…..index.html” a écrit Pics

est-ce que les Pannasonic LX3 en vente actuellement incluent ce fameux logiciel de mise à jour?
il vaut mieux en effet acheté l’appareil mis à jour, on évite ainsi de faire une “connerie” en le faisant soi-même, de + celui qui n’a pas d’ordinateur est totalement “couillonné”

0  0

 

Je pense que ces compacts sont tres bons à 100/200 iso et que denigrer le panasonic ne tient pas la route ca je ne vois pas de differences entre les 2. Par contre je vois une difference entre un reflex et un compact. Et quoi qu’on dise si on met un bon caillou sur un 10D , un compact n’arrivera pas à sa qualité.
Et pour avoir eut le LX2 et le LX3 entre les mains je pense que le LX3 est un peu meilleur que le LX2. Et pour avoir essayer aussi le G7 et G8 ils sont tres bon aussi mais on ne retrouve pas la qualité des optiques leica des lumix et D-lux.
Quoi qu’ils en soit je conseil à tous le lumix en priorité et pour ceux qui ont les moyens le Leica. J’avoue etre un amoureux de cette marque mais ne pas avoir les moyens de mettre 200 euros de plus pour un compact dont les qualités et les défaults sont les même. Ca ne reste que mon avis. :mrgreen:
Ma compagne ne s’en separe pas (lumix LX3) et elle fait de merveilleuses photos en mode P (automatique). Par contre il est imperatif de choisir ses isos et de parametrer iso maxi à 400 pour ne pas le faire grimper automatiquement dans les 800/1600 iso.
bonne soirée à tous. :roll:

0  0

 

:mrgreen: “@ Zoulouk : Je pense que les nouveaux appareils livrés sont effectivement vendus avec le nouveau firmware, maintenant il faut voir depuis quand le magasin a en stock l’appareil…”

ben oui, mais quelle est la date exacte où le “firmware” a été intégré dnas les appareils? D’autre part, y-a-t-il une date de fabrication sur le boîtier ou tout au moins sur l’emballage?

ça me ferait l’oeuf d’acheter actuellement ce Panna et que je doive faire moi-même la mise à jour, c’est comme si j’achètais XP sans le service Pack2 et que je doive le télécharger moi-même sur Internet!!!

je ne comprends pas d’autre part qu’une marque comme Pannasonic sorte un compact qui ne soit pas définitivement au point, et que ce soit le client qui en quelque sorte doive faire le service après-vente!!! :evil:

est-ce la même chose pour le Leica D-Lux4? :mrgreen:

0  0

 

pics tu dit ses pas la mort a fair non plus !mai ton niveau en informatique doit surment etre bient plus elevè que ce lui de zoulouk et je ne parle méme pas de mon niveau qui es loin du niveau a zoulouk , la mise a jour de panna pour le lx daterai du 15 12 08 pour la dominente jaune elle dis parai en reglen la balance des blanc sur lapn et la ses du pareil au méme avec le d lux ; hier vers 16h30 je suis sorti pour voir le soleil se coucher sur les quai de seine jai prie le k100 et le d lux et la je me sui rendu compte quil manquais un pare soleil au d lux jai un 18.55..et 50.200 sur le k 100 optique de base en promo avec le boitier 525 e pour un reflex cetai pas tres cher il etai en fin de vie ily a tous juste 1 an jai vue un d80 avec une super optique qui valais aussi cher que le boitier et le tous etai a 990e je pense que cetai une bonne afaire ? ces la quil faut se tournè vers des apn en fin de vie il ont les derniere inovation des constructeur et son brader et des foi meilleur que le nouveau model ,au salon de la photo jai discuter avec un thecnique de chez pentax il me disai garde ton k100d super sa vaut largemen le k200 méme si il a moin de pixel il monte a 3200iso alor que le k200 a 1600et la tu voie la diferance je repete ce quil ma dit . ce n’etai pas un commercial juste le mec qui nettoie les capteurs au salon pour en revenir sur les photo que jai faite hier ses vrai que le reflex fai des photo de bonne qualitè les detailles sont la alor que le compacte les ecrase un peut mai ce qui es supert avec l’optique 24.60 des lx dlux ses la lunimositè et se supert grand angle la photo en devient feèrique pour avoir ca avec un reflex il faut metre mini 800e dans un objcetif voila aussi la grosse difference le prix avec un compacte on a tous dan la poche avec un reflex il faut beaucoup de poches et un bon porte feuilles :mrgreen:

0  0

 

ouila je commance a étre septique si il a des mi a jour tou les moi ! :mrgreen: ca prouve aussi quil on ètè un peut tro vitte a sortir leur apn il i a u la mème avec le dmcl10 alor purqoi le d lux a le méme firmware 1.0 que le lx et quil ny a pas de mis ajour a fair ? ses comme en moto il falais que se soit encor le client ou le concessionair qui se prene la téte a la place du constructeur moi je ne trouve rien de serieux la dedans ses juste honnette de la part du constructeur d’amétre quil se sont plantè :mrgreen: et encor ! pour moi quant tu met un produit sur le marchè il doit étre complettement fini ,bref mi a jour ou pas avec les bon reglage sur l’apn ca va tres bient jai encor fai des essai ce matin (je narrete pas )avec des reglage diferent le lx rend les méme image que le dlux .a+

0  0

 

ok pics tu dit quil non pas le méme firmware mai quand je vais dans aff version sa me repond sure les deux apn !.firmware ver .1.0 exatement pareil peut tu nous expliquè ca ? merci de ta patiance et de ta reponse .ptèouf .

0  0

 

oui oui je ne suis pas plus avancè mai je pren note et vai en parler je vai aussi m’inscrire a un club photo il y en a un qui es tres bient sur levallois ou je demeure si ji comprend quelque chose je te fai signe et encor mercie pur tes conseille ,patèouf

0  0

 

ok pics ji vois plus claire et je te remercie encor, tu a une passianse de sage et ses le signe du bon photographe ne change rient ! :roll: .patèouf

0  0

 

Concernant le site
http://www.harrisoncameras.co.uk/productdetail.kmod?Productid=7951

Harrison cameras fait partie des revendeurs Leica que l’on trouve sur la page:
http://kartendienst.falk.de/index.jsp;jsessionid=0118E39C00A579AF5E4A923036ED0B53

Donc je mets l’adresse de harrison dans la rubrique ‘trouver un revendeur’ sur le site Leica et je tombe bien sur le site de harrisson, j’en déduit qu’ils sont en regle.
Pour mémoire; ils envoient les produits Leica dans toute l’Europe gratuitement et l’appareil coûte nettement moins cher à cause du cours de la livre.

Par contre ce que je ne comprend pas bien, c’est qu’ils offrent encore la house en cuir, je pensait que la promo durait jusqu’au 31 décembre.

Quelqu’un a déjà commandé chez eux?

Merci a tous pour les réponses

Alman

0  0

 

J’ai commandé chez eux (hé oui ! ), après leur avoir téléphoné, le colis à mis seulement 4 jours à arriver en France. Mais je n’étais pas chez moi pour le receptionner, et ne le serais pas jusqu’à mardi ou jeudi prochain .

Pour la promo avec l’étui en cuir, vous pouvez voir qu’elle a été prolongée d’un mois sur le site Leica UK. Donc pas de soucis avec ça.

Ça m’a coûté en tout 533 € (avec les frais de change et de banque) au lieu de 800 en France (D-Lux + étui en cuir). Je paie un supplément pour la gueule de l’appareil… Car malgré mon achat je persiste à penser que ce sont bien 2 appareils identiques.
Et jamais je n’aurais acheté chez Marc à cause de son évidente mauvaise foi… 8O

0  0

 

Je vous en parlerais dès que j’ai fais quelques tests avec l’appareil. Je n’ai pas encore le colis en main donc j’éviterais de m’avancer sur la qualité de leur service. Pour le moment, en tout cas, il n’y a rien à dire, ils sont très aimables au téléphone, ils répondent aux mails que je leur envois…
C’est DHL Express qui livre et je ne sais pas comment ils procèdent face à une absence renouvelée. On verra mardi si j’ai un papier dans ma boite aux lettres.

Pour la garantie elle est de 2 ans de base, et une fois enregistré sur le site de Leica avec le numéro de série de ton appareil, elle passe à 3 ans automatiquement.
Pour l’étui en cuir il faut effectivement revoyer un bon à Leica UK qui renvoi l’étui chez toi en France. C’est pour cette dernière démarche que je me fais le plus de soucis. Le mec de chez Harrison Caméras (c’est une famille, ils s’appellent tous untel ou untel Harrison) me dit que ça ne pose pas de problème. Evidemment, il ne me dira pas le contraire !

0  0

 

Je n’ai pas vraiment défendu le Lx, je disais juste qu’il était égal au dlux, c’est à savoir quand on voit la différence de prix !
Les deux appareils sont identiques, et encore une fois je n’aurais jamais mis 300 € pour la différence de coque ! C’est du foutage de gueule de la part de Leica. Heureusement que le taux de la £ nous permet de faire de bonnes affaires en UK…

0  0

 

@r.rupper

Oui, c’est prolongé
Nous avons aussi créé un eco kit Dlux4 dpm (-150€)
dlux4+sac+viseur+poignee+accu supplémentaire
Marc

0  0

 

@ Trantor

Merci beaucoup pour ton post, je crois que je vais me laisser tenter…

Alman

0  0

 

Bonjour à tous.
Je tombe sur vos commentaires en cherchant sur internet à prendre des éléments sur le Leica d lux 4 que je viens de commander chez dpm. Je commencerais donc par vous faire copie de ce que j’écrivais dans un autre blog en 2006 à propos du D lux 2 que je venais d’acquérir…

Par fredNo Gravatar le fév 9, 2006 | Reply

Bonjour,
Concernant le leica d lux 2 que j’utilise depuis une semaine je souhaite vous faire part de mes impressions:
D’abord j’ai en quelques jours abandonné mon Minolta A1 qui lui meme m’avait autrefois fait abandonné mon Nikon F90X. Je trouve que l’appareil photo parfait est d’abord celui que l’on a toujours avec soi et avec lequel on est pas obligé de changer d’objectif. A ce titre le leica d lux 2 est un compacts numérique parfait. Petit et avec un zoom de 28 112 mm il répond pratiquement à tous les besoins.
La qualité d’image est excellente et le bruit dont on parle est pas superieur au A1 qui je vous le rappel avait dépassé en note lors d’un test Chasseur d’Image le D70 reflex Nikon. En basse lumiere je travaille à 100 iso. Toujours au sujet de ce bruit meme si effectivement il existe dans les zones sombres, il me semble largement compenssé par la qualité du “piqué” optique incomparable de leica. D’autant plus que les logiciels antibruits style net image ou phoshop éléments sont trés efficaces. Grace à eux le piqué reste est le bruit s’en va. L’inverse me semble plus difficile à obtenir.
Le format 16/9 est trés interressant pour les panoramiques et meme si la commutations en mode format 24X36 ou numerique n’est qu’une transformation obtenu par un zoom numérique (nous passons de 8M de pixels à 7 ou 6) cette fonction est trés interressante lorsque l’on souhaite effectuer un bon cadrage des la prise de vue. En effet, pour moi une bonne photo n’est pas celle que l’on retravaille indefiniment avec photoshop mais celle que l’on obtient à la prise de vue.
Pour la visée l’écran est de trés grande qualité, par contre je regrette un viseur classique car j’ai des problemes de vue de prés et cela n’est pas toujours pratique. Il faut absolument alors avoir des lunettes!
La rapidité de l’autofocus (j’utilise essentiellement la visée spot) meme en basse lumiere est trés bonne et la rapidité au declenchement d’une photo bien superieur au A1
Les menus sont conviviaux et simples meme si en version tout manuel j’aurais preferé un réglage diaph et vitesse par boutons.
Un petit reproche au flash qui manque de peche au dela de 3/4m. Cela ne me dérange pas outre mesure puisque je suis plutot un adepte de la photo en lumière ambiante, d’autant plus que le stabilisateur fonctionne bien. Le seul probleme étant que le sujet ne doit pas bouger!
Voila pour l’instant, je suis trés satisfait de cette acqusition et quel bonheur de pouvoir l’avoir dans la poche en toutes circonstances… J’était hier soir au festival du court metrage de clermont ferrand et j’avoue que les photographes équipés de gros reflexes numeriques, bardés d’objectifs interchangeables me faisaient pitié. A part les équipement hyper pro style DH3 Nikon et autres la qualité d’une photo ne dépend plus de la grosseur du calibre ou de la frime qui entoure la grosseur de l’appareil et j’en suis trés heureux.
Merci de me faire part de vos commentaires.

fred

Depuis, j’ai acquis un Leica M8, d’abord pour la qualité optique des objectifs Leica, ensuite parce que moins encombrant et tellement plus discret qu’un gros reflexe. J’ ajoute que le menu simple du M8 est un veritable bonheur face aux usines à gaz des reflexes amateurs ou pros.
Cela est d’ailleurs un paradoxe que d’avoir multiplié les menus des appareils photos à l’infini soi disant pour simplifier la vie du photographe alors que pour faire une photo il suffit de savoir combiner les 6 parametres de bases:
diaph
vitesse
mis au point
Rapidité (ISO)
Réglage des blancs
Sur ou sous exposition.
Petit à petit l’utilisation du M8 m’a fait abandonner le D lux 2. meme si j’avait pris pour habitude de le garder à la ceinture pour des prises de vue encore plus discrètes, panoramiques ou macro. Jusque la cela me semble normale.
Sauf qu’il n’est pas toujours facile d’emporter un M8 partout dans la vie de tous les jours. (Plus gros tout de meme…surtout avec deux objectifs!)
Un 28mm qui se transforme en 35mm et un 50mm qui se transforme en presque 70mm.
De plus j’adore les grands angles et il me manque un 21mm afin d’avoir l’équivalent d’un 28mm sur le M8.
Alors quand j’ai appris la sortie du D lux 4 avec un grand angle de 24mm pour moins cher que le prix d’un 21mm Zeiss qui m’aurait permis de compléter la gamme d’objectif de mon M8, j’ai craqué ! Meme si la comparaison n’est pas raisonnable, ce compromis me plait car je l’avoue: bien que souvent décu par le d lux 2 pour ces probleme de bruits au dela de 200Iso j’ai tout de meme réalisé un paquets d’agrandissements géants avec cette appareil (60cmX110cm par exemple) qui ont souvent laissé dire à ceux qui les voyaient que j’avais sans nul doute utilisé un négatif argentique 24X36! Alors si les problèmes de bruit ont été amélioré sur ce nouveau modèle et grace aussi au viseur externe 24mm du d lux 4, je pense que je vais me faire plaisir en jonglant avec ces deux appareils!
Pour ce qui est du débat initial de ce blog je pense effectivement que le Leica et le lx3 sont très proches. Je l’avait déja remarqué en comparant les résultat de mon D lux2 avec l’équivalent Panasonic qu’utilise un de mes amis professionel. Je vous tiendrais tout de meme au courant de mes remarques au fil des clichés.
Ma décision d’opter pour Leica s’est construite en fait à l’envers des reflexions de ce blog. J’avais budgetisé 1200€ pour l’achat d’un objectif Zeiss 21mm destiné à mon M8 et l’offre du pack dpm avec viseur, poignée, accu sup. et étui m’a séduit. De plus je dois dire qu’ayant eut des problèmes de casses sur mon D lux 2, j’ai été ultra satisfait du SAV Leica et que cela n’a pas de prix quand on est dans la merde…
Un petit mot tout de meme au monsieur qui prete des intentions bassement mercantiles à Monsieur Marc de dpm, pour lui dire qu’il doit etre bien malheureux de vivre dans un monde de consommation car j’ai franchement l’impression qu’il fait partie de ces gens qui confondent commercant et voleur! Dommage que la Camif n’existe plus! il aurait pu devenir client! Et pour cause…
Salutations à tous.
A oui j’oubliais: vous pouvez voir quelques unes de mes dernières photos que je renouvelle régulièrement sur fredphoto.bookfoto.com
Vous trouverez là des images réalisées avec le d lux2 et le M8

0  0

 

Et au fait : il y a eu une nouvelle mise à jour pour le LX3, à voir ici toutes les explications : http://luc.saint-elie.com/2009/01/15/mise-a-jour-12-lumix-lx3-firmware-update/

Ben vous voyez, j’aimerais bien que Leica en fasse autant !

0  0

 

Ceci dit, pour la mise à jour du firmware Leica (puisque nous sommes d’accord que c’est la seule chose qui différencie incontestablement le Leica du Pana), elle n’est peut être pas d’actualité parce que le firmware Leica n’a pas les mêmes défauts que celui du Pana ????

Jean Marc

0  0

 

Peut être… ou pas … On ne le saura jamais !

0  0

 

@ V : le cordon secteur est effectivement avec une prise anglaise, mais c’est un cordon qu’on trouve partout en France, qui équipe en général pas mal de petite radio et qu’on trouve dans toutes les grandes surfaces à moins de 3€ ( vois l’image ici : http://ecx.images-amazon.com/images/I/610fOSXt%2BcL._SL500_AA280_.gif ). Ça ne posera aucun problème !

Pour l’étui j’ai envoyé la demande chez Leica, c’est précisé qu’il faut attendre 28 jours après leur réception de la demande pour le recevoir. On va attendre.

0  0

 

Salut à tous, pour ceux que ça intéresse, je revends le mien, acheté le 14 décembre 2008 chez DPM Images (très bon magasin, en passant) :

DLUX4 nickel (100 photos effectuées)
Etui cuir marron
2eme batterie HAMA neuve
Dans les boites d’origine, avec tous les accessoires (évidemment), notice, CD phase One, courroies, chargeur, boite de batterie. Je fournis bien évidemment la facture à l’acheteur.

Note : je n’ai pas encore souscrit à la garantie etendue leica en ligne, ce qui signifie, je pense, que l’acheteur pourra le faire à son nom.

Le tout 630 euros, mon annonce est sur Priceminister :
http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=198571002

Ou sur la région parisienne (sud si possible) de la main à la main possible.

Note : je revends l’appareil pour cause d’investissements plus importants dans un autre domaine.

A+

Stephane

0  0

 

A Klimb:

Je sais pas comment te dire ça sans paraître indélicat mais… Je ne fais ni partie des gens qui commandent a l’étranger pour gagner de l’argent, ni de ceux qui font attention au prix d’un plein d’essence

Je me suis sans doute mal fait comprendre : je ne vends pas l’appareil parce que j’ai besoin d’argent , mais pour optimiser mon assiette d’investissement sans toucher a mon budget

Cela dit : bon achat, il paraît que les anglais sont sympas

0  0

 

Bonjour stephane L,
C’est vrai j’ai tapé un peu bas, pas trop l’habitude de mon nouveau clavier de portable ……
Bon, je t’ai fait une offre honnête sur Priceminister en éspérant qu’elle convienne, c’est le montant que je viens de lacher pour la vente d’un Leica Digilux 2 dont j’étais satisfait à 100% mais que je trouvait un peu lourd pour amener en escalade, mon sport favori, j’espère qu’entre passionnés, on trouvera un terrain d’entente, Cordialement, Klimb

0  0

 

Une question complémentaire, Klimb :

etes-vous sur Paris ou environ ? peut-on faire la vente hors Priceminister (se voir pour faire l’échange de la main à la main, ce qui vous permet d’essayer l’appareil en toute tranquilité ?) (cela évite les comm. Priceminister)

Merci

0  0

 

Marc a écrit : “Je connais aujourd’hui les tenants et les aboutissants des différences Dlux et LX. Malheureusement, les rapports VRAIS que j’ai eu contredisent entièrement ce que vous affirmez à tout le monde sur la fabrication par exemple ou encore les traitements.”

Je lui réponds simplement et sans aucune agressivité : “Des preuves ! Des preuves !

0  0

 

@EK14
Ben déjà, sous le Dlux4, s’il est vrai qu’il est écrit “Made in Japan” c’est indéniable, puisqu’il est bien monté au Japon, notez également que figure Leica Germany, il y a certainement une raison logique, non ?
Personnellement, je n’ai rien à prouver, je ne fabrique rien …
J’essaye au mieux d’évaluer et de retourner, voilà…

Le site Leica est très bien fait, je pense qu’il faut laisser à chacun le droit de juger à sa façon ce qui est écrit. Et puis, le savoir faire, la qualité optique et d’autres choses ne sont plus à prouver depuis longtemps.

Leica a aussi des principes, je ne me permettrais pas d’avancer sur internet des propos qui iraient contre ces principes que je respecte tout simplement.

J’ai confiance en Leica, je suis très bien chez Leica comme concessionnaire, pour moi, aucune autre marque ne respecte plus ses distributeurs que Leica donc les clients.

La différence de prix est fondée comme d’ailleurs elle l’a toujours été pour du matériel Leica.

Ce n’est pas la porte plastique dessous, qui y changera quelque chose. Je ne pense pas qu’elle joue sur la qualité photo, sujet n°1 demandé à un appareil tel qu’il soit.

0  0

 

Salut Klimb,

Ce n’est pas grave, on passe par Priceminister. Le truc con c’est que je vais payer une commission et vous les frais d’envoi, que je vous offrirai bien volontiers si je le pouvais, mais ils sont prélevés automatiquement par Priceminister.

J’accepte donc l’offre. J’expédie l’appareil dès demain !

Je vous laisserai mon email dans le paquet si vous désirez me contacter directement après avoir reçu l’appareil.

A bientôt,

Stéphane

0  0

 

Quel prétentieux ce Marc
Mais c’est vrai que quand on regarde les photos qu’il fait on se dit que c’est normal qu’il prétende être celui qui a des connaissances en images supérieures aux autres et ainsi se permettre de donner des leçons ( http://www.dpm-images.info/photos/main.php?g2_itemId=286 ).

Quoi que :roll: :roll: :roll:

0  0

 

Bonjour,

J’ai une petite question pour Marc.

Avant de lire ce message, j’aimerais vous préciser qu’il n’y a aucune idée polémique ou de critiques par rapport à ce qui est publié plus haut. Je suis d’un naturel bienveillant.

J’ai donc acheté le D-Lux, plutôt que le Pana. J’en suis très satisfait (voir mon commentaire plus haut). J’ai dit pourquoi je préférais le D-Lux au Pana (cote de revente, marque). Je n’ai pas personnellement comparé les deux appareils mais je n’ai rien trouvé de probant sur internet pour pouvoir dire que l’un est meilleur que l’autre (partant des raw).

Vous dites dans un message plus haut :”"…..Je connais aujourd’hui les tenants et les aboutissants des différences Dlux et LX.
Malheureusement, les rapports VRAIS que j’ai eu contredisent entièrement ce que vous affirmez à tout le monde sur la fabrication par exemple ou encore les traitements. ….”"

Serait-il possible d’en savoir un peu plus sur ces rapports? Histoire d’avoir des arguments pour pouvoir justifier d’avantage mon achat lors de discussions de comptoir avec mes amis ? A moins que cela ne soit confidentiel, réservé aux revendeurs Leica (ce qui pourrait se comprendre vu les accords entre Pana et Leica).

Merci,

Jean Marc

0  0

 

“Serait-il possible d’en savoir un peu plus sur ces rapports? Histoire d’avoir des arguments pour pouvoir justifier d’avantage mon achat lors de discussions de comptoir avec mes amis ? A moins que cela ne soit confidentiel, réservé aux revendeurs Leica (ce qui pourrait se comprendre vu les accords entre Pana et Leica).”

Allé Marc, des VRAIES PREUVES, pas des mots en l’air s’il te plaît
Au moins vous seriez le seul du net et des magazines spécialisés à dire le contraire, que les Pana et Leica ne sont pas les mêmes.
Alors, des VRAIES PREUVES ?

0  0

 

@ Trantor
Serait-il possible d’en savoir un peu plus sur ces rapports? Histoire d’avoir des arguments pour pouvoir justifier d’avantage mon achat lors de discussions de comptoir avec mes amis ? A moins que cela ne soit confidentiel, réservé aux revendeurs Leica (ce qui pourrait se comprendre vu les accords entre Pana et Leica).

Jean Marc, appelez moi, je reste disponible et je vous informerais avec plaisir. Rien de confidentiel dans ce que je pourrais vous dire.

Pour des raisons que vous devez certainement comprendre, je n’ai plus envie de poster ici …
J’étais comme vous, j’ai cherché à savoir, et c’est surement plus facile pour moi auprès de Leica qui, comme vous l’avez dit, est liée par ses accords avec Panasonic et ne fera pas de comparaison sur internet.

Je mets en place un forum du Leica sur mon site et compte y rassembler tous les centres agréés Leica en France (40 actuellement).
Vous pourrez poser toutes les questions voulues à un ensemble de concessionnaires de la marque qui rejoindrons le forum, je l’espère. On ne peut pas non plus les obliger, ces gens là travaillent et ne pourront peut être pas non plus pour une question de temps ou d’envie.

Ceci dit ,vous pouvez aussi appeler Leica directement, ils vous répondrons avec plaisir sur les questions que vous vous posez.
Si vous m’appelez, moi, je vous répondrais aussi la même chose.
ça ira vite car en fait, c’est vraiment simple, logique et cohérent.

A bientôt, merci.
Marc

0  0

 

“J’ai au moins le courage de ne pas me cacher derrière un pseudo bidon.”

il est normal que tu ne mettes pas de pseudo, étant donné que ton but premier dans ce forum a été de vendre des Leica D-Lux 4 !!! tu as même fais de la pub pour ton magasin dès le post n°9 d’octobre 2008 !!!

0  0

 

Coooool down men.

Chacun défend son point de vue, il est respectable. On peut en débattre, c’est l’intéret d’un forum. N’oubliez pas que nous sommes tous ici des fan du D-Lux 4, pour des raisons différentes sans doute, mais combien de personnes dans le monde sont dans ce cas ???

N’oublions pas ce qui nous réunit…..

Jean Marc

0  0

 

Entièrement d’accord et je remercie tous les intervenants de ce forum car j’en ai plus appris qu’ avec toute la pile de bouquins que j’achète régulièrement et qui représentent au total le prix d’un Leica D lux 4 !!!!!
Au passage, merci à Stéphane L qui m’a expédié ce jour un D lux 4 flambant neuf que je vais user dés que le soleil reviendra sur Toulon, peut être Dimanche ?

0  0