L’amende plutôt que la coupure

octobre 2008
L	Ma	Me	J	V	S	D
« sept		nov »
	1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

Par Anh - NeoAngel, 29 octobre 2008 à 10:37 :: Général :: #20131 :: rss

C’est en tout cas ce qu’a décidé aujourd’hui le Sénat pour lutter contre le piratage. En effet, alors que la mesure phare du projet de loi contre le téléchargement illégal répété sanctionnait l’internaute par une coupure de son abonnement internet, le Sénat a préféré plutôt changer le texte pour une “amende”. Evidemment, on ne sait pas encore combien ça va coûter au cas où. Pour les raisons du pourquoi du comment, c’est par ICI.

Partager sur Facebook

Tags: Divers, Internet, Piratage

Tous les Articles : Précédent | Suivant

Général : Précédent | Suivant

Commentaires

1. Le 29 octobre 2008 à 10:53, par Ganon

ahah ils se sont fait avoir! J’avais lu ou vu quelque part que leur loi pour interdire l’accès à internet était contraire à une certaine loi européenne bien fait.

2. Le 29 octobre 2008 à 10:55, par NegroTruc

Chouette, le retour de la licence globale !

===>[- ]

3. Le 29 octobre 2008 à 11:02, par ILY

Youhou!!! Tout ce qu’ils ont à la bouche c’est “taxes” et “amendes”. Vraiment un manque de d’imagination total de la part de nos chères dirigeant.

Il parait que c’est la crise. Avec ça, il trouveront les ressources necessaire pour donner de l’argent aux banques… On prend aux pauvres pour donner aux riches…

4. Le 29 octobre 2008 à 11:13, par Davo

Perso je pense qu’il est necessaire de faire une loi pour faire stopper les abus.
Changer le contexte :
Vous etes au travail et a chaque fois que quelqu’un vous envoi un email on vous retire de l’argent de votre paie. Je suis sur que vous seriez content qu’une loi dise : Chaque personne qui vous envoi un mail a une amende et cette amende vous permet de combler la perte de votre salaire.
La c’est la meme chose a chaque telechargement illegale l’artiste perd de l’argent, bien sur ils sont riches et ce n’est pas un telechargement illegale qui va les rendres pauvres mais a l’echelle mondiale vous imaginez un peu ?
Enfin bref je suis pour les amendes !!

5. Le 29 octobre 2008 à 11:27, par derfla

En Afrique, au Sénégal plus particulièrement, on en est pas encore la, et pour preuve, tous les nouveaux films passent sur certaines chaînes de télévision (screener, dvdscr, dvdrip…). Du coup ils ont trouvé la meilleure solution pour toujours être au top et ne rien dépenser. Du vrai ‘net2pc’. Je me demande d’ailleurs s’ils sont réellement conscients de ce qu’ils font.

6. Le 29 octobre 2008 à 11:39, par 4p1c

Je vous exhorte tous à arrêter de télécharger tout court. Franchement, ne pensez-vous pas que le fait de télécharger (légalement ou illégalement) de la musique et des films les (majors et autres parasites) encourage à continuer ?
Si on continue, les prix seront toujours chers, la diversité de plus en plus faible et les vrais artistes de plus en plus entubés. Alors arrêtons et en plus, ça démontrera que ce n’est pas à cause des téléchargements illégaux que l’industrie de la culture se casse la gueule mais à cause de leur conneries.

7. Le 29 octobre 2008 à 11:41, par TTYg

Les artistes ne bossent pas seuls. C’est sur qu’il ramassent le gros du magot, mais tous les gens autours doivent être payés.
Les gens ne peuvent pas bosser gratos…

8. Le 29 octobre 2008 à 11:42, par cybersurfeur

je rejoint Ganon, et suis pour la licence globale.

pourquoi ne pas tout bonnement faire payer un abonnement tous les mois, et nous permettre de télécharger sans qu’on nous embête.
pour ma part je serait prés a payer, et puis ce n’est pas parce que je vais télécharger que je ne vais jamais a la fnac. si un film ou cd m’intéresse je l’achète, et au moins j’ai la pochette, et tout ce qui va avec.
alors une licence globale, et une baisse des prix, avec une baisse des marges des majors, ce serait le top…

9. Le 29 octobre 2008 à 11:44, par cybersurfeur

@TTYg,
ce ne sont pas les artistes qui récoltent le gros du magot, surtout sur un cd,
http://fr.audiofanzine.com/app.....lbum_.html
mais bel et bien les producteurs

10. Le 29 octobre 2008 à 11:47, par doums

Je pense que c’est une bonne idée. que chacun paye un peu plus sur son abonnement…
http://ltdkix.over-blog.com/

11. Le 29 octobre 2008 à 11:56, par Cha

Le probleme, et la je parle pour les pays europeens, c’est aussi le retard dans les contenus culturels!Et les prix de ces contenus…
Les films qui sortent aux USA et seulement 6 ou 8 mois plus tard en Europe….Dans ce laps de temps on a deja eu la possibilite de telecharger un dvdrip, illegal certes mais immediat et sans cout!

Il ne s’agit pas juste d’amendes, de gains des majors et de repression : il s’agit aussi d’une limitation culturelle, qui va nous ancrer encore plus dans le retard qui nous caracterisent….

12. Le 29 octobre 2008 à 12:01, par wumps13

Rien de nouveau l’amende existait déjà avant avec passage au tribunal…. maintenant y’a plus de tribunal c’est une amende forfaitaire ??

13. Le 29 octobre 2008 à 12:04, par wumps13

Beaucoup de vous font allusion au richesse des artistes : ne pas oublier que c’est 0.5% des artistes qui ont pleins de pognons, 99,5% des autres sont en galère pauvre ou ont un autre métier pour vivre !

14. Le 29 octobre 2008 à 12:08, par Jagan IV

Ce qu’il faut prendre en compte c’est aussi le fait que le telechargement ai pû permettre à certaines personnes qui n’avaient pas a mettre 10€ dans un album voire un peu plus pour un dvd pour cause de priorité budgetaire , d’acceder à la culture.Cependant il est normal que les personnes bossant autour d’un album ou d’un film soient rémunérées mais je trouves encore un peu cher cette industrie.Mais j’adresse une pensée a ceux qui aiment telecharger des anime indisponibles dans notre hexagone et de surcroit en V.o car ça aussi ça va nous passer sous le nez…la culture c’est comme la confiture après tout..

15. Le 29 octobre 2008 à 12:12, par Toto

On paye déjà pour télécharger. Il y à des taxes sur les CD, DVD, Disque dur,… pour aider les artistes.

Ca ce contrdit un peu tous ça!

16. Le 29 octobre 2008 à 12:29, par Mikachu

Juste pour dire: “Un artiste dit tout le temps, je chantes car j aime chanter c est mon plaisir avant tout, c est ma passion…., alors pourquoi ils se plaignent des téléchargement? Par conséquent, ils aiment chanter juste pour le fric.” Tout ca pour dire que je trouve cela legerement hipocrite, de dire la musik c est ma passion, ou la comédie c est passion, quand derriere ils se demande comment je gagne ma vie moi?”

Bref: Je rejoints plusieurs avis, sur le fait que, payer par exemple un abonnement au FAI de 10 ou 15 € par mois reversé aux artistes, pour que je puisse telecharger tranquilement, je le ferais sasn hésiter.

Voila c etait jsute pour dire ca

17. Le 29 octobre 2008 à 12:29, par foutl'campdici

n’importe quoi! il n’y a aucun manque à gagner pour les producteurs du au téléchargement, perso pour beaucoup “d’œuvres” je n’aurai jamais mis un seul centime pour les voir ou écouter s’ils n’avaient pas été dispo sur les réseaux p2p… alors que les majors se rassurent, il ne gagneront jamais d’argent avec moi pour leurs poubelles, je peux bien m’en passer de leur pseudo culture mdrr, je considère que je visualise mais ne pirate pas!

18. Le 29 octobre 2008 à 12:31, par Mikachu

Edit: Le neuf propose une offre a 5€ et permet de télécharger illimité des MP3s, je me suis inscrits direct kan j ai vu ca……

19. Le 29 octobre 2008 à 12:32, par Ganon

Toute façon entre nous…. Les artistes gagnent le plus gros de leurs revenus et ce depuis toujours en faisant des concerts! Donc, personnellement je ne réside pas en France mais en Suisse où la loi est un peu plus “libre”. On peut télécharger mais on ne peut pas uploader (ça se contredis n’est-ce pas^^). Parfois il m’arrive de télécharger 1 musique. Si elle sort en single je l’achète sinon je ne vais pas gaspiller (18euros environ en france?) pour 1 seule musique alors que le reste ne m’intêrresse pas! Ce qui m’énèrve de toute façon le plus dans l’histoire c’est que sur la vente des CD’s la grosse partie de l’argent ne va pas dans la poche de l’artiste… Donc je le dis haut et fort si vous aimez un artiste allez les voir en concert! C’est une expérience toujours plaisante et la vous êtes sur d’avoir contribuer “beaucoup” à l’enrichissement de l’artiste :).

Un peu long mon commentaire mais je tenais juste à rappeler que je suis contre le téléchargement mais je suis également contre le “hold-up” en disant tu aimes 1 musique tu achètes l’album avec ses 20 musiques c’est tout.

20. Le 29 octobre 2008 à 12:46, par opl

RAPPEL: les sanctions et poursuites actuelles (jusqu’à 3 ans d’emprisonnement et plusieurs milliers d’Euro d’amende) restent en vigueur: la nouvelle sanction/amende sera soit en plus soit à la place, à la libre appréciation du juge!

J’ai noté un déficit de communication sur ce point de la part des auteurs de cette loi, on se demande pourquoi

21. Le 29 octobre 2008 à 14:36, par lemeille

Au-lieu de faire la guerre au téléchargement ils devrait apporter une plus-valus à leurs produits: changement de support de stockage, baisse des prix… Et oui c’ est beaucoup plus difficile d’innover que d’attaquer en justice pour gagner de l’argent, et maintenant le gouvernement leurs donnes plus de facilités. Ils ont le beurre, l’argent du beurre et maintenant ils vont avoir le cul de la fermière!
Le même exemple dans toutes autres industries paraitrait aberrant.

22. Le 29 octobre 2008 à 14:48, par Guitou50

Quid du cumul des sanctions (suspension net, amende, peine au civil…)? Par ailleurs malgré hadopi les ayants droits peuvent continuer à poursuivre ou comment s’acharner. Quid des moyens et de la validité pour cette riposte graduée (rappel des imprimantes incriminées de faire du p2p)? en même temps Orange vient de s’aligner sur Free dans le refus de filtrer au nom de la liberté d’expression, on croit rêver!

23. Le 29 octobre 2008 à 15:25, par Seth

MDR

Nous ne sommes pas concernés par cette loi.
Nous ne faisons que consulter les ressources disponibles sans restrictions sur la toile, quelles soient sous licence ou non, elles sont disponibles gratuitement, a qui la faute ? à ceux qui consulte ou ceux qui rendent disponible ?

La logique : pirate = celui qui rend disponible

Si cette logique n’est pas respectée autant tous nous mettre sous les verrous avec des codes barres sur la nuque, une tunique grise et une pioche pour casser des cailloux.

24. Le 29 octobre 2008 à 15:45, par Laex

@Davo : Rhââ làlà y’a des gens qui ne comprennent vraiment rien … on devrait te mettre une amende pour ne pas réfléchir!

25. Le 29 octobre 2008 à 20:31, par lol

Si la répression devient forte et efficace (/amende quasi systématique) je doute que les gens gardent une connexion à domicile.
Pourquoi payer 30e/mois pour voir les sites que l’on peut voir au boulot, à la bibliothèque, à Mc do… gratuitement…

Ah oui… MSN

26. Le 29 octobre 2008 à 22:23, par pak

tout le monde a piraté les K7, et les jeux bien avant internet et sans que personne ne se prenne jamais une amende. Je crois pas 2 secondes que cette loi n’y change quoi que ce soit … Il n’y a qu’à voir le nombre automobilistes qui roulent sans permis et sans assurance pour vérifier qu’il y a un écart entre la théorie (sanctions sévères) et la pratique.

27. Le 30 octobre 2008 à 5:53, par Taranis

Le gros probleme c’est:

1) Le non respect des licences delivrés par tout achat d’un produit culturel (En achetant un dvd, vous avez une licence sur le film que vous avez acheté MAIS en aucun cas, on vous permet d’obtenir les autres formats disponibles de ce film. Idem pour les chansons…)

2) L’accés à la culture restreinte (Grace à Internet, l’Europe a regrimpé les echellons dans l’economie actuelle, ce n’est pas un hasard).

3) Le prix des supports et le manque de creativité de la part des supports vendus (Prenons exemple sur les albums de Mylene Famer qui fait des albums avec beaucoup de bonus).

Concernant les ayants droits: C’est eux qu’on devrait attaquer pour espionnage et piratage de nos données personnelles!
Sans oublier leur facheuse manie à toujours éxagerer les choses et à arroser le gouvernement…

Heuresement que les FAI ne rejoignent pas ces stratégies. Ca ferait -50% minimum de connectés des la premiere année.
Internet n’est pas indispensable. C’est son usage qui le rend interessant.
Privatiser les libertés et le contenu comme l’a été le Minitel, pour moi, c’est mener ce fabuleux outil de culture/communication à la mort.

DAVO, au lieu de ramener tes copains pour poster en faveur de ta boite de production. Tu ferais mieux de bosser…

28. Le 30 octobre 2008 à 9:30, par Darkwill

Tout le monde telecharge de toute façon faut pas être hypocrite lorqu’on nous vend des platines divx et lecteurs MP3, de toute façon il vont le regretter car en faisant ça il favoriseront le devellopement des reseaux cryptés et là il ne pourront plus rien faire du tout.

29. Le 30 octobre 2008 à 15:40, par Fanta78

Alors là encore sur le cul avec des commentaires comme çà, non mais vraiment ceux qui sont pour la loi je ne vous comprend pas. Okai c’est bien beau de vouloir le meilleur des mondes mais franchement vous trouvez cela réalisable… si la répression est effectuer à la lettre je pense que 60% des internautes ne vont plus payer un abonnement aux FAI. Ni acheter du High Tech parce que vous penser réellement que les gens vont payer des téléviseurs Full HD pour regarder la roue de la fortune ^^
Et çi même ces utilisateurs sont cinéphile vont payer 1500€ de tv, 500€ de lecteur Blueray, et 25€/film ( et oui sans S ) pour mater 1h30 de film qui pourraient les décevoirent …..
En admettant que la peine de prison persiste, avons nous pas assez de mal pour loger les meurtriers, violeurs il faudrait aussi rajouter 30 million d’amis internaute mais au moins la le chômage serait résolu !
Sur ce je vous laisse lécher le cul de nos chers dirigeant….

30. Le 30 octobre 2008 à 18:24, par Jimlagouache

Comme dis plus haut. Si tu aime vraiment un artiste ou un film, tu l’achète…
Il y a la pochette, les bonus , les paroles , etc…
On essaye de nous faire culpabiliser d’être des PIRATES, mais quels pirates?
Grace au téléchargement j’ai découvert plein d’artiste et pour certains j’ai acquis les albums.
Et puis il y a les grosse majeurs qui cri au voleur. Il s’en mette plein les fouilles (éditeur, producteur, fabricant de hardware pour graver et lire les copies, S..Y par exemple).
Tout ça s’est de l’hypocrisie…

31. Le 3 novembre 2008 à 10:15, par Franzino

sérieux… Un morceaux à 0,99€, c’est quand même pas la mort.
Et puis, pour arriver à l’amende, avec la logique de la loi, faut vraiment en vouloir non?

32. Le 6 novembre 2008 à 18:06, par Geeks Links 06/11/08 | Les Incompris

[...] bonnes idées de merde ? Après Free, c’est Orange qui renie les accords Olivennes ! (MAJ) L’amende plutôt que la coupure Freenews - Edition Nationale – News Corp serait intéressé par Free ? Microsoft annonce Windows [...]

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (Obligatoire et non affiché) :

Site Web (facultatif) :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Quelques règles à respecter lorsque vous laissez un commentaire sur ce site :

Eviter le style SMS, nous sommes sur un site et non sur un téléphone mobile,
Dans la mesure du possible, moins il y a de fautes d'orthographes, mieux c'est,
Restez respectueux et courtois,
Evitez le "multi-postage",
Pas de piratage, warez, ou autres.

Les commentaires sont soumis à la modération. Vous êtes seuls responsables des propos que vous tenez dans les commentaires.

Essayez dans la mesure du possible de rester dans le contexte de la news. Si vous avez des questions complètement hors-sujet, n'hésitez pas à utiliser le FORUM qui est à votre disposition.