Commentaires sur : Windows 7 sur un MacBook Pro

Par : manima

manima — Mon, 06 Jul 2009 10:00:14 +0000

blabla blabla toujours la meme rangaine ….

Par : Zobiuk

Zobiuk — Thu, 09 Apr 2009 19:47:06 +0000

–> Sammy :

N’empeche que celle là tu aurais pu l’éviter, car en fait c’est plutot en défaveur du mac.

Du style :

Pour faire tourner MacOSX sur un PC, faut se prendre la tête à lui mettre le bon matos, les bons réglages sinon le machin il veut même pas s’installer, enfin bref, un super OS

Par contre, un Windows c’est bien plus ouvert et fiable car ça marche même sur un mac sans probleme. ( Et sans aucune prise de tête ).

Bon… alors c’est sûr l’effet Génie c’est joli et on l’aime tous, m’enfin faut tester le bouzin, et une fois qu’on l’a fait, ben on peut pas dire que ce soit déplaisant, et puis le matos pour le faire tourner on l’a tous. Rien à voir avec ce memoriphage de vista

Par : Ojitsu

Ojitsu — Thu, 08 Jan 2009 19:10:47 +0000

Ah Ah ça copie sur OS, Windows ils ne savent plus vraiment quoi faire hum hum, windows les protagonistes.

Par : devinux

devinux — Thu, 06 Nov 2008 18:11:08 +0000

Par : Zc4444

Zc4444 — Thu, 06 Nov 2008 18:07:53 +0000

quelle prouesse de la part de apple c’est vrai wahou on peu même installer des truc qui plantes on va allé loins avec ça au moins

Par : Sammy

Sammy — Thu, 06 Nov 2008 17:24:16 +0000

c’est ça Apple, on peut tout faire avec !
Vive la pomme !
a Bas Windaube

Par : Zc4444

Zc4444 — Thu, 06 Nov 2008 17:01:21 +0000

TUX ! PRESIDENT !!!

Par : devinux

devinux — Thu, 06 Nov 2008 11:18:54 +0000

parfaitement vrai

Par : Skull-dream

Skull-dream — Wed, 05 Nov 2008 23:00:57 +0000

C’est vrais que sous ubuntu on trouve beaucoup plus rapidement les réponses a nos question.
Ancien Windowsien, j’ai installer ubuntu sur une partition, au départ je reconnais que sa a été chaud mais trés rapidement j’ai trouver des personnes sur des forums pour m’aider a chaque petit soucis. Il ne faut pas avoir peur de poser plein de question, même si elle ont l’air débile.*
Résultat, au bout de 2semaine de linux j’ai effacer entièrement ma partition windows.
Et puis, Windows ils sont des millier a étre payer pour faire « avancer » les systéme, nous les linuxiens, nous somme des milliers de passionné non payer et nous fesont tous avancer Linux voici notre force.

Par : devinux

devinux — Wed, 05 Nov 2008 22:44:39 +0000

dsl mais moi je branche et tout marche (wifi, imprimante, scanner, webcam, souris de gamer etc) il faut te mettre a jour un peut linux n’est plus comme ça et même quand les personnes qui tourne sous linux ont un problème elle le résout plus vite que les personnes qui tourne sous windows par ce que sous linux ont est solidaire et ont n’as pas besoin d’attendre ou de payer pour moi un systeme qui n’est pas libre ou du moins qui est dirigé par une entreprise tel que Microsoft ou apple ne peut pas fonctionner (la diversité fait la force)

Par : MattF00

MattF00 — Wed, 05 Nov 2008 22:00:42 +0000

pe, mais compiler un kernel de linux et etre obligé de se tremper les mains dans la merde pour configurer une maudite carte réseau wifi dans linux.
c’est vraiment pas évident pour personne, faut vraiment aimer bizouner comme un cave pour aimer linux.

mac ou windows that’s it, les 2 au moins ont du support efficace.

Par : devinux

devinux — Wed, 05 Nov 2008 17:39:03 +0000

une chose est sur c’est qu’avec windows ont avance pas tout cour
quand tu vois que windows se bloque tout seul (windows defender) la tu te dit c quoi cette merde quand je vais sur vista et que je joue a unreal en réseau et que j’ai un ping de 350 alors que sur mon linux qui lui emule le jeux j’ai maximum 120 de ping.
mais c’est vrai que pour mac osx tout le monde ferme sa gueule.
Mac innove rien o niveau logiciel et matériel

Par : MattF00

MattF00 — Wed, 05 Nov 2008 17:18:55 +0000

Devinux:
Euhh… non.
Dans la ram il pèse 430mg sur mon portable et dans ma VM encore moins.
Il utilise le kernel de vista/winsrv2008, les patch c’est commun a Tout les logiciels mais la ils partent sur une meilleur base.

La version que vous voyez est une pré Béta, on ne voit pas le nouveau skin, le nouveau dock etc… Je le trouve plus réactif et puis de toute facon il faudrait attendre La bonne Béta pour vraiment dire si les changements qu’ils ont apporté sont important. Une chose est sur c’est
qu’on avance pas à reculons.

Don-16ar Ta raison pour les versions de mac osx… tout le monde ferme leur gueule quand c’est mac, mais windows parcontre :roll:

Par : devinux

devinux — Wed, 05 Nov 2008 14:50:00 +0000

Je n’exagére rien vista c de la merde je sais bien qu’un systeme ne peut pas etre parfait mais vista c vraiment l’extreme.
Apres pour les nouveauté moi perso je me suis fait à linux (ainsi que pas mal de personne que je connais qui ne sont pas des pro dans l’informatique) qui change radicalement par rapport aux systemes windows.
windows vienna devais avoir plus de 10 nouveauté majeur résultat il en a deja plus que 5 ça veut tout dire sur le fonctionnement du centtre de recherche de windows
Windows vas etre de plus en plus lourd par ce que la seule chose qu’il savent faire c rajouter du code dans du code donc il devient de plus en plus lourd en gros un windows innovant c pas possible.

Par : Don-16ar

Don-16ar — Wed, 05 Nov 2008 07:58:07 +0000

Il faut arrêter la petite gueguerre inutile…..

Et arrêter de dire que vista c’est de la merde, que microsoft c’est de la merde… C’est sur , tout n’est pas parfait mais n’exagérons rien.

Et pour les nouveautés, j’aimerais vous voir si Windows changeait tout de A à Z entre deux de ses versions, on ne s’y retrouverait plus.

Et est-ce que les différentes versions de mac osx sont révolutionnaires à chaque fois ? Je ne pense pas….

sur ce, bonne journée à tous

Par : devinux

devinux — Wed, 05 Nov 2008 02:51:53 +0000

catseye juste pour te dire que tout les vista que j’ai eu devant moi avais des problemes (normale pour un systeme microsoft) le seul logiciel de bien(stable) que microsoft a fait c paint

Par : Xurion

Xurion — Tue, 04 Nov 2008 22:15:12 +0000

@tous ceux qui se posent la question de « pourquoi c’est pas comme dans les previews » : c’est simplement parce qu’Aero n’est pas activé

Par : moi

moi — Tue, 04 Nov 2008 21:53:52 +0000

la seule chose qui me vient quand je vois cette vidéo : mais quel écran de merde !!! comment peut-on acheter un portable avec un miroir à la place de l’écran ???! 8O

Par : catseye

catseye — Tue, 04 Nov 2008 21:39:37 +0000

The Emperor> on a eu un Vista complétement pourri

Parle pour toi, ça fait deux ans que je suis sous Vista, jamais une couille, il marche comme neuf ..

Par : 4p1c

4p1c — Tue, 04 Nov 2008 21:16:54 +0000

En attendant, pas moyen pour moi de le faire tourner dans VirtualBox :evil: Le boot du CD mène à joli BSOTD

Par : Sexwell

Sexwell — Tue, 04 Nov 2008 19:29:51 +0000

quel est l’interet? lol

Par : SamY

SamY — Tue, 04 Nov 2008 19:19:27 +0000

Oui, c’est bien Windows Seven et non pas Windows Vista. Sauf que dans cette version, la nouvelle barre n’y est pas inclu. Et puis, c’est pas n’importe laquelle de version : c’est LA version (pré-beta) piratée qui circule sur internet. ( d’ailleurs, est-ce qu’il y a eu une news dans le JDG ? )

Par : The Emperor

The Emperor — Tue, 04 Nov 2008 17:49:04 +0000

geekshadow: sauf que cette mise à jour vous coute le même prix que vista… et encore une arnaque débile de Windows…
il promettait plein de changement: résultat, Vista devra sortir parce que « longhorn » n’était pas fini…7 devait être ce « longhorn » si différent et nouveau: ça ne sera qu’un Vista corrigé…
résultat: le Windows innovant bin on en a toujours pas, on a eu un Vista complétement pourri, et maintenant ils nous vendent pour le même prix une mise à jour de celui ci, en prétextant d’énorme nouveauté…
quand c’est que quelqu’un va faire explosé leur putains de centre de recherche, en commençant bien sur par leur siege de Redmond, puis en se relayant pour détruire tout les autres? (celui de Redmond: si possible quand Balmer est dedans… :mrgreen: )

Non seulement ça leur fait chier d’innover, mais quand ils copient ce que la concurrence à depuis longtempts, ils pourraient au moins le faire correctement…

Par : Sami

Sami — Tue, 04 Nov 2008 17:44:17 +0000

Enfaite il a la dernière version mais à pas activé la nouvelle barre des taches qui dans certaine version n’est pas activée par défaut

Par : GeekShadow

GeekShadow — Tue, 04 Nov 2008 17:00:55 +0000

C’est une démo, mais c’est normal que ça fonctionne vu que Vista et XP sont déjà compatible via BootCamp.

Concernant Windows 7, c’est ce qu’on pourrait appeler une mise à jour de Vista. Vista -> on change l’interface graphique, Windows 7 -> on assure le support de tout les logiciels et drivers.

Par : otaku

otaku — Tue, 04 Nov 2008 16:47:26 +0000

Quel gachi…

Par : DefKing

DefKing — Tue, 04 Nov 2008 16:33:24 +0000

Will> la barre des taches devient un dock comme sur OSX, UAC réglable, menus rubans comme dans Office 2007, plus de volet Windows, explorateur différent, etc…

Par : Will

Will — Tue, 04 Nov 2008 16:26:37 +0000

J’ai pas trop compris la différence entre Windows 7 et Vista :?:
A priori c’est pareil j’ai l’impression …
Qu’est-ce qui change ??

Par : jubkar

jubkar — Tue, 04 Nov 2008 16:19:37 +0000

ce ne serait pas XP??
la barre en bas ressemble pas au seven que j’ai vu hier ???