Assez drôle : Canal + utiliserait une simple version d’évaluation de Squeeze Sorenson pour proposer leurs émissions sur leur site internet… La preuve, ici même.

(merci à Germain pour l’info !)

Assez drôle : Canal + utiliserait une simple version d’évaluation de Squeeze Sorenson pour proposer leurs émissions sur leur site internet… La preuve, ici même.

(merci à Germain pour l’info !)
Blashmer
12 nov, 2008, 15:44 #1belle preuve
:
Referral Denied
You don’t have permission to access « http://vod-flash.canalplus.fr/WWWPLUS/PROGRESSIF/0811/LA_MATINALE_EMISSION_081111_CAN_61811_video_H.flv » on this server.
Reference #24.c6ff8d5.1226501056.1746e47
skull
12 nov, 2008, 16:03 #2Squeze sorenson, c’est un logiciel?
Lapinx
12 nov, 2008, 16:12 #3Mme question, et aussi qu’est ce que cela implique?
cybersurfeur
12 nov, 2008, 16:24 #4et?
c’est de pire en pire les news sur le JDG, c’est vraiment une news pour dire dans poster une, franchement on en a rien a battre.
pour info, pour ceux que ça intéresse…
http://sorenson-squeeze.softonic.fr/
Anh - NeoAngel
12 nov, 2008, 16:37 #5Je ne vois pas pourquoi c’est inutile, je trouve toujours drôle de voir des grandes marques ne pas pouvoir avoir un truc irréprochable, pas vous ?
okleid
12 nov, 2008, 16:44 #6eh » Cybersurfeur », mauvaise journée ?
C’est pas parce que TU en a rien à battre que les autres ne s’intéressent pas à la news.
Donc, il te suffit de rectifier ta phrase pour la prochaine fois, et ne pas dire » on en a rien a battre » mais » j’en ai rien à battre ». Tu sais, comme ta maman te disait quand tu étais plus jeune; » On dit pas » C’est de la merde » mais » Je n’aime pas » »
Vous vous plaignez sans arrêt les Français, vous êtes quand même incroyable comme peuple. Vous avez une dent contre Ben là ? C’est son nom qui vous plaît pas ?
Negrotruc
12 nov, 2008, 17:04 #7Quoi, Okleid, qu’est ce que t’as contre les français toi ??
Ok ok je sors ! :mrgreen:
C’est vrai que Canal + pourrait se payer la version complète. A moins que la chaine évalue le logiciel justement !
Julien_H
12 nov, 2008, 17:22 #8Je trouve ça marrant moi ! :mrgreen:
PS: news qui a tout a fait sa place sur le JdG. Je vois pas pourquoi certain s’enflamme. 8O
julhein
12 nov, 2008, 17:26 #9moi aussi je trouve ça marrant…
et si je trouve aussi drôle de voir des grandes marques ne pas pouvoir avoir un truc irréprochable…
tuttle
12 nov, 2008, 17:47 #10‘lut,
Moi, je trouve ça plus pitoyable qu’autre chose…
Si ils évaluent, qu’ils le fassent en interne. Sinon, qu’ils payent.
Canal n’est pas le dernier quand il s’agit de hurler contre le téléchargement illégal, la mise à dispo de leurs émissions et autres vilains pirates.
–
Alain.
b0wh
12 nov, 2008, 18:11 #11Et c’est surtout les premiers à te faire raquer pour voir des guignols payer une fortune courir après une balle et qui n’arrivent pas à marquer :mrgreen:
djsixtyseven
12 nov, 2008, 18:43 #12Pour ceux qui auraient l’erreur « Referral Denied » : il suffit d’actualiser la page, non pas par le bouton actualiser, mais en tapant sur entrée dans la barre d’adresse, pour avoir accès à la vidéo (referral = site de provenance, canal+ a donc bloqué les visiteurs venant du JDG)
Toto
13 nov, 2008, 13:00 #13Merci djsixtyseven effectivement ça marche en appuyant sur entrée pour recharger la page!
HappyBlueFrog
13 nov, 2008, 17:31 #14Rhala >_< Toujours des rabas joie.
Franchement c’est marrant de voir que mm des grandes sociétés faire ce genre d’erreur. :roll:
Et c’est tous ce qu’il y a de geek ^_^
Merci pour la news moi ça m’a fait sourire
Twister_260
14 nov, 2008, 20:44 #15J’aime bien le jeu de mot du nom de l’article
Sa fait quand même rire cette petite news qui montre que les grandes sociétés n’utilise pas forcément des versions complètes de logiciel.