La société Lineo a en effet annoncé être en mesure de proposer un PC « low-power » basé sur une version de Linux nommée « Warp 2″ et capable de booter en 2.97 secondes. Plus rapide donc que la technologie, pourtant très rapide, « suspend-to-disk ». La raison ? Ce Warp 2 serait composé d’un bootloader, d’un kernel Linux et de l’ »hibernation driver », ce qui reviendrait en fait à faire une « photo » de la RAM pour l’enregistrer dans la mémoire flash, et gagner ainsi quelques précieuses secondes. Complexe, c’est le mot…
via linuxdevices
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
olol
12 nov, 2008, 17:28 #1ils ont fait l’annonce en 2,97 secondes? bah dis donc, ils sont rapides
:arrow:
Ma c'hi
12 nov, 2008, 17:32 #2« nommée “Warp 2″ en 2.97 secondes. »
Ils ont été si rapide que ça à trouver le nom ? :mrgreen:
Alric
12 nov, 2008, 18:24 #3Avec ça, on peut plus parler du temps de boot de vista, ou même d’XP :mrgreen:
Cid
12 nov, 2008, 18:55 #4En gros, c’est ce que fait déjà la mise en veille prolongée de windows.
Jean
12 nov, 2008, 21:06 #5Mais oui Cid, va seulement booter ton windows mis en veille prolongée en 2.97 secondes
OtaK_`
12 nov, 2008, 21:56 #6Jean, c’est le principe de la veille prolongée, mais avec une sorte de SSD à la place du dd… ( DD qui limite le système avec ses débits ridicules
)
Alric
12 nov, 2008, 22:09 #7On n’a pas dit le contraire… Même si là, c’est le mode d’extinction « normale ».
(éviterais de troller sur la sûreté des SSDs ^^’)
Mais globalement, c’est exactement la même chose (pas très compréhensible… -_- »)
WINDOWS98SE
12 nov, 2008, 22:20 #8ah ah encore un gadget , qui copie la mise en veille prolongée de Windows…
phentex
12 nov, 2008, 23:13 #9bof, j’aimerai bien voir la gueule du-dit « linux » en question. le noyau doit être patché et écrémé à outrance, et fournir à un shell tellement basique qu’il doit être à la limite de l’utile. Je doute qu’en 2sec il est temps de démarrer un semblant de Xorg.
Bref, si vous voulez le comparer au temps de boot de windows (vista, xp ou autre), prenez une distro complète type ubuntu, mandrake & co.
deY!
13 nov, 2008, 01:11 #10Perso, j’utilise (k)ubuntu, et mon temps de boot et largement plus rapide que XP. Sans parler de l’ouverture de session quasi immédiate.
zozo
13 nov, 2008, 09:35 #11« ah ah encore un gadget , qui copie la mise en veille prolongée de Windows… » la mise en veille prolongée ça fait un moment qu’elle est dispo sous d’autres OS… faut pas croire que Microsoft a tout inventé. Mon Linux utilise déjà la mise en veille prolongée. Là l’exploit, c’est le fait que le système boot en moins de 3 secondes.
4p1c
13 nov, 2008, 11:10 #12Allez, supposons maintenant qu’on utilise ce principe sur une machine « normale » de bureau, est-ce qu’on peut en déduire qu’on arrivera au même résultat (x démarré avec le gestionnaire de fenêtre tout ça) en moins de 10s ? Si oui, alors je suis preneur :mrgreen: