La société Lineo a en effet annoncé être en mesure de proposer un PC “low-power” basé sur une version de Linux nommée “Warp 2″ et capable de booter en 2.97 secondes. Plus rapide donc que la technologie, pourtant très rapide, “suspend-to-disk”. La raison ? Ce Warp 2 serait composé d’un bootloader, d’un kernel Linux et de l’”hibernation driver”, ce qui reviendrait en fait à faire une “photo” de la RAM pour l’enregistrer dans la mémoire flash, et gagner ainsi quelques précieuses secondes. Complexe, c’est le mot…

via linuxdevices









Des cerveaux à l’apéro ?
Nokia va mieux…
Photoshop fête (bientôt) ses 20 ans
Quelques chiffres sur l’Internet
[Jeu-concours JDG] Gagnez le sac du CES ...
Mangez un sandwich fait maison dans un c...
Quand Steve Jobs s’en prend à Adob...
PC portables sous Windows 7 : des soucis...
olol
12 nov, 2008, 17:28 #1
ils ont fait l’annonce en 2,97 secondes? bah dis donc, ils sont rapides
:arrow:
Ma c'hi
12 nov, 2008, 17:32 #2
“nommée “Warp 2″ en 2.97 secondes.”
Ils ont été si rapide que ça à trouver le nom ? :mrgreen:
Alric
12 nov, 2008, 18:24 #3
Avec ça, on peut plus parler du temps de boot de vista, ou même d’XP :mrgreen:
Cid
12 nov, 2008, 18:55 #4
En gros, c’est ce que fait déjà la mise en veille prolongée de windows.
Jean
12 nov, 2008, 21:06 #5
Mais oui Cid, va seulement booter ton windows mis en veille prolongée en 2.97 secondes
OtaK_`
12 nov, 2008, 21:56 #6
Jean, c’est le principe de la veille prolongée, mais avec une sorte de SSD à la place du dd… ( DD qui limite le système avec ses débits ridicules
)
Alric
12 nov, 2008, 22:09 #7
On n’a pas dit le contraire… Même si là, c’est le mode d’extinction “normale”.
(éviterais de troller sur la sûreté des SSDs ^^’)
Mais globalement, c’est exactement la même chose (pas très compréhensible… -_-”)
WINDOWS98SE
12 nov, 2008, 22:20 #8
ah ah encore un gadget , qui copie la mise en veille prolongée de Windows…
phentex
12 nov, 2008, 23:13 #9
bof, j’aimerai bien voir la gueule du-dit “linux” en question. le noyau doit être patché et écrémé à outrance, et fournir à un shell tellement basique qu’il doit être à la limite de l’utile. Je doute qu’en 2sec il est temps de démarrer un semblant de Xorg.
Bref, si vous voulez le comparer au temps de boot de windows (vista, xp ou autre), prenez une distro complète type ubuntu, mandrake & co.
deY!
13 nov, 2008, 1:11 #10
Perso, j’utilise (k)ubuntu, et mon temps de boot et largement plus rapide que XP. Sans parler de l’ouverture de session quasi immédiate.
zozo
13 nov, 2008, 9:35 #11
“ah ah encore un gadget , qui copie la mise en veille prolongée de Windows…” la mise en veille prolongée ça fait un moment qu’elle est dispo sous d’autres OS… faut pas croire que Microsoft a tout inventé. Mon Linux utilise déjà la mise en veille prolongée. Là l’exploit, c’est le fait que le système boot en moins de 3 secondes.
4p1c
13 nov, 2008, 11:10 #12
Allez, supposons maintenant qu’on utilise ce principe sur une machine “normale” de bureau, est-ce qu’on peut en déduire qu’on arrivera au même résultat (x démarré avec le gestionnaire de fenêtre tout ça) en moins de 10s ? Si oui, alors je suis preneur :mrgreen:
Geeks Links 18/11/2008 | Les Incompris
18 nov, 2008, 20:25 #13
[...] Linux booté en 2.97 secondes ? [...]