Annoncé officiellement ICI au mois d’octobre, je vous propose aujourd’hui quelques photos lives du nouveau téléphone fashion, hype de la marque coréenne. Pour les caractéristiques techniques, je vous renvoie ICI. Sinon, pour le prix, cela sera environ 600€ pour le téléphone et 300€ pour la montre Bluetooth, la Prada Link, annoncée en même temps !
Le Journal du Geek
v310
4 déc, 2008, 18:00 #1oh pitin le pavé ça me rapelle l’époque 3210
manolopod
4 déc, 2008, 18:43 #2Le problème c’est que si l’écran du Prada 2 est aussi pourri que le 1 … ca sent la catastrophe …
seth
4 déc, 2008, 20:55 #3l’écran du 1 est bien meilleur que celui d’un Viewty!En tout cas je n’ai pas eu de problême avec le mien
ensuite PhoneHouse dans son mag l’annonce multitouch, ce qui en plus d’être un capacitif, le met nettement plus haut de gamme que les autres
Les 2 vrais bémols: sont cet inutile clavier qui le fait grossir (le wifi y est pour quelque chose aussi, mais à quoi bon cette merde de clavier!!!?) et la réso identique à un vulgaire Renoir, alors que sur le marché coréen, ces écrans disposent d’une définition 4 fois meilleure..
il enrengistre en réso D1 et non pas en simple VGA, ça c’est bien , et le démarque d’un Renoir sur la vidéo. Ensuite 5 méga ça me suffit pour la photo
Mais pourquoi ce clavier!!? Mondieu, pourquoi si gros?!!!
seth
4 déc, 2008, 21:06 #4en plus, soit disant, ce clavier a été fait pour plaire au pro, je suis un pro, je n’aime pas, et la clientèle première de ce tel n’a jamais été les pros..avec un nom fashion, qui l’eut cru..?! Et ce qui a fait son succès, c’était justement l’absence de clavier, et ce bien avant l’Iphone!
N97 ou Prada 2, vous manquez vos cible!
LG , avec tes réso inférieurs et ton manque de respect envers les premiers utilisateurs, tu te plantes carrement :evil:
eirikur
4 déc, 2008, 22:46 #5seth, qu’entends tu par « réseaux inférieurs » et « manque de respect envers les premiers utilisateurs » ?
pygoo
5 déc, 2008, 01:24 #6ohlà les gens
on aime ou on aime pas
il est super classe, faut voir en vrai la réactivité
@v310 quel rapport avec le 3210?
seth
5 déc, 2008, 01:32 #7LG a clairement dit qu’ils avaient fait le choix de guarder le même design, car…il est meilleur que les « restyling » envisagés. Et sur ce point, en ne peut que leur donner raison, les premiers utilisateurs ayant été séduit par celui-ci et par le concept du « tout tactile ».
Changer le premier tactile sur le marché pour un produit « plus complet » ok, mais ce clavier va à l’encontre de la philosophie initial du produit!
Et ce d’autant plus que le Prada d’origine est extrèment fin, trop même, alors qu’il hérite de vrais capacité web et du wifi, gros consommateurs d’énergie, il eut été souhaitable de la part de LG de profiter de l’épaisseur en plus pour..doubler la capacité de la batterie
Et si ce LG a une vrai capacité d’enregistrement D1 (720×480 en 30fps), je précise vrai car le premier était vendu pour du 400×240 en 30fps alors que ce n’était que du 15fps…Il a donc une capacité de calcul suffisante pour avoir un écran avec une résolution supérieure en 800×480 en 3″ comme dispo sur certains modèles coréens de la marque (dailleurs Samsung procède pareillement avec l’Omnia , mieux équipé sur les marchés asiatiques)
jojo 76
5 déc, 2008, 10:24 #8pffffffff j’ai le prada 1 et je c vraimen pa pourquoi vous dite quil est pourri et l’ecran et peut etre 10 fois plus reactif que celui du viewty et il et tré simple intuitif etc … seul bémol c’est labsence de 3G qui a été réctifié dans ce dernier mais vraiment pourquoi ce gros clavier inutile ???? celui tactile dans le mien et vraiment tres bien concus … Alors arrêter ces critiques sans le connaitre !!!!!!!! :evil:
Nekotine
5 déc, 2008, 13:20 #9Personne n’aime les portables avec clavier alors?
De mon côté j’adore, il est plus aisé d’écrire sur un clavier réel qu’un virtuel. Je dis ça après en avoir essayé de toute sorte (WM, IPhone et autres). Il y a encore du travail à fournir avant d’atteindre la même ergonomie.
Par contre je suis d’accord pour l’épaisseur, c’est regrettable.