BachPod

Par Ben, 19 décembre 2008 à 16:45 Apple iPod 15 avis

Les amateurs de Bach ne pourront être que charmés par cette édition assez spéciale de l’iPod Classic 80Go, nommée BachPod, renfermant l’intégrale du compositeur (175 heures de musique tout de même), et livrée avec 3 DVD de sauvegarde à charger au sein d’iTunes. Comptez tout de même 499€…

bachpod BachPod

via bachpod

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : BachPod iPod MP3

15 avis Ajouter le votre

Afficher: Avis les plus pertinents

vgt
19 déc, 2008, 16:54 #1
Super de la musique classique compressée …
0 0
steadyraph
19 déc, 2008, 17:04 #2
Voilà une belle initiative, trop rare dans le monde des geeks classicophiles… Mais reste à voir les interprètes.
En passant, moi j’ai l’intégrale de Beethoven sur mon archos 605 wifi, plus une bonne partie de celle de Bach, l’intégrale des opéras de Wagner et une floppée d’autre compositeurs, tous ça dans seulement 20 gigas ! C’est beau la technologie
0 0
Tom
19 déc, 2008, 17:21 #3
Pas mal mais dommage que ce soit en 128kbps, en lossless cela aurait été mieux mais ça ne rentrait surement pas dans 80 Go.
0 0
Lurning
19 déc, 2008, 18:11 #4
je suppose que si, 175 c’est pas beaucoup. J’ai plus d’une semaine de chansons de bonne qualité et ca me prend un peu plus de 15 go donc dans 80 il n’y pas pas de problemes.
Le seul truc c’est que c’est pas le plus agréable d’écouter de la musique classique sur un ipod
0 0
cslevine
19 déc, 2008, 19:17 #5
On trouve ça parfois un peut idiot mais… ils me sortent de Messiaen ipod, bah je l’achète quoi.
0 0
Freelite
19 déc, 2008, 19:21 #6
Le problème étant aussi les écouteurs.
0 0
ΔMi−1 = −aΣn=1NDi[n] [Σj∈ℂ{i}Fij[n − 1] + [Fexti[n−1]]
19 déc, 2008, 19:43 #7
Autant acheter les VINYLS,ce que les cons de gens ignorent. ça sonne infiniment meilleur que un vieux CD ou pire,un MP3.
@Lurning : J’ai que du lossless dans ma biblio et j’obtiens 2.4 jours de musique pour 9 Go :o,je doute sur ta qualité .
0 0
Lurning
19 déc, 2008, 20:02 #8
en grande majorite 256 kbps avec itunes
0 0
ΔMi−1 = −aΣn=1NDi[n] [Σj∈ℂ{i}Fij[n − 1] + [Fexti[n−1]]
19 déc, 2008, 20:11 #9
LOL! Et moi avec mes Wavs de 3072 kbps et 24 bits fraichement extraits de mes disques .
0 0
Ju
19 déc, 2008, 23:14 #10
Ouais ben c’est cool pour toi…Maintenant 1 Go par l’abum voila quoi, on a pas tous 1To de disque dur et les baladeurs ne suivent pas. De plus, pour une qualité telle, je me demande si ton oreille fait la différence, faut vraiment que ça sorte d’un ampli ou d’un casque d’une qualité exceptionnelle…
En ce qui concerne les vinyls, c’est pas forcément mieux que les CD, c’est particulier et les puristes fan de musique comme moi préfèrent. Mais là aussi pour bien capter faut mettre un casque puissant.
0 0
???
19 déc, 2008, 23:22 #11
Bande de gros ringards la musique classique c’est pour les ptites fiotes !! moi jdis quand ils sortiront un linkin-pod,ça ça fera un carton …
0 0
Zenos
20 déc, 2008, 00:28 #12
concernant le débat vinyls contre CD techniquement parlant le vinyl est meilleur : spectre audio plus large, le cd reste cantonné dans le 20-20000Hz. On a pas les harmoniques. Sinon il faut taper dans le SACD et là ca coute tres cher. Pour entendre les différences entre vinyle cd et sacd il faut bien sur avoir un tres bon (exellent) système audio et une bonne oreille et l’utilité de tout ca.
En tout cas je trouve ca sympa pour une fois de proposer du classique e pack ^^
0 0
calvin
20 déc, 2008, 10:12 #13
hummm c’est pour quand l’intégrale de METALLICA sur iPod ? :twisted:
0 0
Nonoparis
20 déc, 2008, 11:48 #14
500 euros c’est cher surtout que sur la musique classique on ne paye pas les ayants droits,
0 0
Ju
20 déc, 2008, 16:49 #15
« ??? » -> Un bel exemple de connerie ! Vive la tolérance non ? La musique classique c’est génial, ouvre toi un peu !
Et surtout ne mets pas de pseudo, je suis certains que tu as 12 ans à tout casser =)
0 0