Infos glanées auprès de la SD Association, qui nous apprendre donc que le format SDXC (Secure Digital Extended Capacity), successeur attitré du SDHC devrait pouvoir utiliser le système exFAT, permettant ainsi d’atteindre les 2To maximum. Soit quelques 4000 photos au format RAW, ou bien encore 60 heures de vidéo en HD. Logiquement, ces cartes devraient pouvoir lire et écrire à 104MB/s… On attend plus que les informations sur la date de sortie maintenant !
via electronista
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Nayru
8 jan, 2009, 09:48 #1Super! Juste une question, pourquoi inventer le format exFat alors que le ntfs gère très bien l’espace disque important?
pacman321
8 jan, 2009, 09:59 #22To.. l’avenir est proche !
Gaaaz
8 jan, 2009, 10:03 #3Encore un format… encore… tout va trop vite… môman j’ai peuuuuur
ouais
8 jan, 2009, 10:12 #4pour la remplir çà va être bonbon :mrgreen:
JBR
8 jan, 2009, 10:39 #5J’imagine aussi ce que ça doit être de perdre 2To de données… Chose très probable avec une carte de cette taille!
Krabardaf
8 jan, 2009, 14:03 #6nayru, le NTFS ne peut être utilisé que sur windows. C’est pour ça que le DD externe, même de 1To, sont toujours livré en Fat32…ce qui est assez ridicule, mais bon.
bandix400
8 jan, 2009, 15:05 #7« pourquoi inventer le format exFat »
paske NTFS est mal compatible avec la memoire flash : il faut un file-system qui ne passe pas son temps a reecrire l’espace libéré, sous peine de griller un petit secteur, qui invalide ton TO de nand …
Evidemment cela sera incompatible avec nos appareils actuel ?
GeekShadow
8 jan, 2009, 16:38 #8anyone want SDXC support for Wii ?
GeekShado: already supported, most likely
except for the FS
FaFar
13 jan, 2009, 19:09 #9Donc pour un NTFS, faudré créer un DD microscopique ??