Plutôt mal parti l’iPhone Nano ? En tout cas, interrogé sur le sujet par Apple Insider, Tim Cook, COO d’Apple, a répliqué d’un simple « Nous n’allons pas nous lancer dans la téléphonie bas de gamme. » Ne vous reste plus qu’à interpréter la phrase comme vous l’entendez. Rien de nouveau sous le soleil en fait…
via i4u
Le Journal du Geek
D@dou
22 jan, 2009, 18:19 #1Il dit simplement qu’il n’allait pas se lancer dans la téléphonie bas de gamme, rien ne dit que l’iPhone Nano sera dans cette gamme. Il peut très bien être de milieu de gamme et être un poil moins cher que l’iPhone.
eDo
22 jan, 2009, 18:22 #2Moi je comprends : » Nous n’allons quand même pas vendre des appareils moins cher, ce serait dommage de prendre le consommateur pour une vraie personne plus que comme un pigeon… » :roll:
Astigo
22 jan, 2009, 18:27 #3Oooh un Troll o//
Alex
22 jan, 2009, 18:29 #4“Nous n’allons pas nous lancer dans la téléphonie bas de gamme.”
Mais c’est pas déjà ce qu’ils font avec l’iPhone???
Ok je :arrow:
max
22 jan, 2009, 18:32 #5pour moi ya que leurs prix qui ne sont pas bas de gamme
:mrgreen:
bobzer
22 jan, 2009, 18:40 #6je suis d’accord avec alex
Néokomino
22 jan, 2009, 18:52 #7Donc, Par raccourcis…
Ipod Nano? Bas de gamme
C’e
Je vous parle meme pas du shuffle
Fuyez Fuyez
Dimic
22 jan, 2009, 19:37 #8A l’époque il avait bien fait le ipod mini moins cher mais pas bas de gamme pour autant.
Vint ensuite le nano, moins cher que ses grands frères mais pas donné non plus.
Alors pourquoi pas un nano moins cher que le grand frère mais cher quand même comme ils l’ont toujours fait.
Leur phrase ne tient pas la route.
DarkDhalia
22 jan, 2009, 19:43 #9lol le topic des aigris d’Apple qui peuvent pas se payer le matos pour juger de la qualité exceptionnelle du matos en comparaison de tous les autres constructeurs de tous les autres domaines et qui essayent de se convaincre que c’est de la merde parce qu’ils se sont fait mettre un HTC ou un portable Acer dans le derche :mrgreen:
Taranis70
22 jan, 2009, 19:44 #10Je ne comprends pas pourquoi on met une photo avec Steeve Jobs. Une photo d’actualité avec le nouveau dirigeant aurait été plus judicieux…
Kai
22 jan, 2009, 20:08 #11La photo y a Tim Cook dessus et comme il était moins populaire que Steve, ben du coup il est dessus aussi
JenovaLesept
22 jan, 2009, 20:35 #12“Nous n’allons pas nous lancer dans la téléphonie bas de gamme.”
C’est déjà fait!
khobayachi
22 jan, 2009, 20:49 #13Vous pensez qu’ils sont habillés par le même styliste….. :twisted:
riok
22 jan, 2009, 20:52 #14@ Edo,bobzer et Alex : oh des frustrés de WM qui se sentent faibles !
Vous ne l’avez même pas testé j’en suis sur…
C’est bien les gars vous vous sentez pas cons avec vos merdes?
Maintenant je vais répondre comme ça à ce genre de com’… (hein ben encore une fois !)
pak
22 jan, 2009, 20:54 #15bof sont cons chuis sûr que ça marcherai à fond. L’avenir n’est pas d’avoir une brique dans la poche …
Alex
22 jan, 2009, 21:05 #16@DarkDhalia et @riok: J’ai fait parti des personnes à attendre dehors pour la première version de l’iPhone (revendu au bout de 8j), j’ai ensuite acheté la V2 (revendu au bout de 4j), je suis ancien macuser (Power Mac G5 Quad), j’ai eu 6iPod (g1, g2, g4, touch) donc je sais de quoi je parle, je connais très bien la qualité des produits et leur prix, de ce fait je parle en connaissance de cause, et peut être même plus que vous, donc…
Aurao
22 jan, 2009, 22:44 #17mdr, tu as acheté toute les gammes et maintenant tu dis que c’est de la m**** ?? ça craint un peu quand même ^^
M’enfin bon, don’t feed the troll ! c’est inutile, et avec des termes aussi puérils, ça n’avance jamais ce genre de débat…
KMA
23 jan, 2009, 02:16 #18il a de l’humour Tim Cook; quand on voit que l’iphone n’a pas de bluetooth stéréo, un capteur de 2 mégapixels, ne supporte pas la vidéo et les mms…Va faloir m’expliquer ou est le haut de gamme la dedans…
pr0de
23 jan, 2009, 07:01 #19Ce qui veut dire si on suit le sens de la phrase que l’iPod nano est « bas de gamme »…
Apple change rien!
BlackFox
23 jan, 2009, 07:29 #20Aigris d’Apple ? Désolé mais un HTC est bien meilleur qu’un IPhone d’un point de vue strictement hardware. Ok c’est pas multitouch, ok il faut avouer, l’OS sur l’iphone est très fluide, mais alors d’un point HTC est définitivement bien plus haut de gamme niveau hardware.
Et c’est un peu comme ça avec tous leurs produits… proposer une interface sexy mais avec un hardware à la traine.
arthurmsophie
23 jan, 2009, 08:47 #21Alex et Babzer :
- que vous n’aimiez pas le système économique de l’iPhone et toute la politique d’Apple qui tourne autour, OK.
- que vous puissiez critiquer l’iPhone pour ses fonctionnalités bridées (pas de copier coller, pas de vrai GPS, pas de MMS, photo 2Mp…), OK.
- mais dire que l’iPhone est un téléphone bas de gamme… N’importe qui l’aura eu dans les mains dirait que c’est un téléphone au contraire de luxe. Haut de gamme ne veut pas forcément dire avec plein de fonctionnalités dont peu de gens se servent. Le système d’applications gratos sur l’app store, la qualité de l’écran, des matériaux, l’ingéniosité de l’interface, la réactivité du touch etc… font de l’iPhone le meilleur téléphone du moment pour son utilisation.
Juste pour avis, mais ce n’est que mon avis, je suis allé au magasin orange de Madeleine à Paris, où on peut essayer tous les téléphones vendus chez Orange. Et ben au niveau utilisation, pas un n’arrive ne serait ce qu’au talon de l’iPhone. Après OK il manque des choses. Mais on ne peut pas rester insensible.
M’enfin… le débat sera de toute facon éternel……
arthurmsophie
23 jan, 2009, 08:59 #22Arggggllll… alors là on ne peut pas laisser passer….
BalckFox : dire que les machine d’Apple sont à la traine niveau hardware ???? Mais qui à eu les avant derniers processeurs Intel en premier (les core2duo me semble t’il) ? Qui possède le firewire 800 sur la moitié de ses bécanes ? Qui était parmi les premiers à proposé un SSD (même si aujourd’hui le SSD PATA du macbook air v1 fait pale figure), qui a anticipé le créneau des méga ultra portables avec son AIR (MSI vient juste de sortir le sien, deux ans après…)
Apple est justement le premier a avoir les toutes dernieres techno dans ses machines, et meme en avance de phase par rapport aux autres constructeurs (plaintes régulieres pour les exclusivité réservées à Apple)
Seulement, Apple, à la différence d’un sony, dell, toshiba etc… ne sort pas un ordi toute les semaines (preuve que la qualité prime sur la quantité) donc ils ne peuvent pas faire évoluer leur bécanes aussi vite.
Mais y a qu’à voir les derniers Macbook et macbook pro : écran led, geforce, centrino 2, ddr3… de la balle et avec un désign de fou (la finition unibody est allucinante !!)
Ngee
23 jan, 2009, 10:49 #23moi j’ai jamais capté le combat fanboy/anti fanboy … en fait je comprends pas ce que ca vous apporte mais ca doit surement vous apporter un truc…
Apres pour le débat, perso un iphone nano je vois pas trop l’intérêt d’avoir un écran plus petit mais ca servirait surement à certains, mais en tout cas j’ai jamais été fan des modèles nano donc bon pour l’iphone ca sera même combat pour moi.
bretagne56100
23 jan, 2009, 10:59 #24le débat : c’est que Apple ne laisse personne indifférent
ceux qui aiment l’utile, et ceux qui aiment quand c’est beau ^^
perso, moi j’aime pas les trucs tactiles, donc c’est tout vu.
Antinoüs
23 jan, 2009, 11:59 #25@arthurmsophie et à tous les Mac addicts ignorants…
Je ne suis ni un fanboy ni un anti-macevangelist, mais arrêtez de croire que Apple a tout inventé et en particulier qu’ils ont inventé les touches séparées, ou anticipé le marché des ordinateurs ultraportables avec le MacBoorAir.
Vous devriez comparer avec les spécifications du Fujitsu Q2010, sorti en 2006 (oui, oui, il n’y a pas d’erreur).
Fujitsu Q2010
# Weight: 2.2lbs
# Dimensions: 11.7″ x 8.62″ x 0.78″ (when using 3-cell battery)
Apple MacBookAir
# Weight: 3lbs
# Dimensions: 12.8″ x 8.94″ x 0.76″
Ok, il est pas vraiment beau, il est cher (hé, mes MacAddicts, vous n’allez pas me dire que ÇA, c’est un problème) et la batterie n’est pas top, mais bon, n’oubliez pas qu’on est en 2006.
Mais je parie que les MacBlinkers que vous portez vous empêchent d’accepter la réalité, et ce commentaire disparaîtra bien vite de la mémoire des rares fanboys qui l’auront lu…
http://www.cnet.com.au/laptops/laptops/0,239035653,240090683,00.htm
http://www.gottabemobile.com/2006/06/21/fujitsu-announces-the-q2010/
DarkDhalia
23 jan, 2009, 12:01 #26clair qu’HTC c’est über plus haut de gamme, le jour où ils foutront des antennes Wifi qui tiennent le réseau plus de 5 minutes dans leurs daubes, là on pourra parler sérieusement.
en attendant, merci à ceux qui achètent leurs portables de faire vivre des escrocs :mrgreen: ( vendre du hardware à un prix plus élevé que l’iPhone, rentabilisé depuis 4 modèles, alors qu’il était déjà archaïque quand le premier modèle est sorti l’année d’avant, et qu’il était déjà excessivement lent à l’époque avec Windows Mobile dessus, c’est quand même du grand art. Heureusement qu’il y a des faibles d’esprits pour se laisser convaincre de leur donner des biftons, je sais pas comment ils feraient sinon ) :roll:
riok
23 jan, 2009, 12:16 #27@ antinous :
tu peux continuer la liste des caractéristiques stp, nan je dis ça mais bon
y a un peu une 9400M gt, un bon proc, du DD, et une bonne batterie
y a vraiment des mecs **** sur ce blog !
en plus il te traite d’ignorant…
Antinoüs
23 jan, 2009, 13:22 #28@riok
Le sujet était « le créneau des méga ultra portables » (sic) qu’Apple avait « anticipé » (re-sic).
Alors j’admets pour la batterie (et je ne m’en suis pas caché), ça joue sur le caractère portable; mais le reste, je ne vois pas le rapport.
Parce qu’effectivement, si on continue la liste des caractéristiques, on voit que pour le Fujitsu l’écran est plus petit, la batterie est moins bonne, la carte graphique aussi, la sortie vidéo ne peut pas être DVI, le processeur n’est que solo, y’a moins de disque dur, et y’a moitié moins de RAM que le Air.
En revanche, le Q2010 a un port Ethernet gigabit, un port firewire (ah tiens, le Air n’en a pas ?), un lecteur DVD-RW, 4 ports USB, une sortie VGA (directement sans adaptateur).
Et encore une fois, on parle d’un PC de 2006.
Quelles auraient été les specs du Air en 2006 ? Je n’en sais rien, comme tout le monde ici.
Pour résumer, je ne suis pas en train de jouer à celui-qui-a-la-plus-grosse-config, surtout à comparer du hardware à 2 ans d’écart. On me dit « Apple a inventé les méga super ordinateurs portables kikoolol », je réponds « non ». C’est juste pour que les gens arrêtent de croire des âneries.
Donc avant de penser du mal des gens, il serait de bon ton de lire ce que les gens ont écrit, et pas ce que vous croyez qu’ils ont écrit.
En particulier, le message s’adressait aux « Mac addicts ignorants ». Je n’ai jamais prétendu qu’un Mac addict pouvait être ignorant. Si désormais vous ne comprenez pas la nuance, ni pourquoi votre commenatire était déplacé, je ne peux rien pour vous.
En plus, il n’y a pas de honte à être ignorant : perso, j’ignore tout de la philosophie russe du XVIIè siècle, et je n’en ressens absolument aucune honte.
vonjack
23 jan, 2009, 13:33 #29il est temps pour vous que vous sortiez un peu prendre de l air ; respirer ; rencontrer des gens etc …. parceque avec vos debats relou de « apple c top ! » apple c bof ! » ca commence un peu a gaver !
Jenova Lesept
23 jan, 2009, 14:28 #30par arthurmsophie
« qui à eu les avant derniers processeurs Intel en premier (les core2duo me semble t’il) ? » « Qui était parmi les premiers à proposé un SSD (même si aujourd’hui le SSD PATA du macbook air v1 fait pale figure), » « désign de fou (la finition unibody est allucinante »
Je vois que les Macuser ont quelques soucis d’orthographe. Qui utilise les processeurs Intel depuis la nuit des temps… Windows!
Qui était LES PREMIERS a utiliser le SSD? Windows!
Décidément, seul des pigeons qui aiment payer cher utilisent Apple!
arthurmsophie
23 jan, 2009, 14:37 #31@ Antinous :
Alors déjà moi je parle pas à un mec qui connait pas sa philo russe du XVIIe… nan mais faut pas exagérer quand même ! ^^ (joke inside hein… je précise parce que nous les mac addict, on se sent tellement supérieur…)
Sinon, on dit pas qu’apple c’est mieux au niveau hardware, on dit pas qu’apple c’est pas plus cher (en montant ton pc c’est clair que t’as quelque chose de mieux qu’apple pour le meme prix) et on dit pas que windwaube c’est de la daube (hein… comment ca si je le dis ?)
On veut juste que vous arrêtiez vous aussi vos vieux fantasmes sur Apple et que vous reconnaissiez qu’ils sont en avance sur les autres :
- le mac mini alors que PC avait des Shuttle 5 fois plus grand,
- l’ipod (classic ou nano)
- iMac (G3 G4 G5)
- iphone
- sans parler de leur os, de la virtualisation avancée et très exploitable etc…
Sans pour autant vous imoler sur la place publique, vous pourriez reconnaitre que apple c’est mieux souvent, meme si un peu plus cher et pas toujours adapté aux besoins des utilisateurs lambda (les gamers surtout)
schnurf
23 jan, 2009, 14:58 #32moi je dis que je m’en fous du prix du prochain Iphone. Pourvu qu’il y a un APN de + de 2 mpixel qui tienne la route avec une possibilité de faire des vidéo (30 avec le son si Jailbraiké…), un putin de bluthoot de mon cul,
des MMS, une possibilité de faire de la visiophonie parcque la excusez moi mais pour l’instant le V2 ca fait plutôt Talky-Walky… (tourné et retourné son Iphone pour voir et ‘etre vu….(c’est lamentable)un processeur qui cadence parcque qu’avec googel earth c’est franchement la grosse soupe et ca mégarame sa race.
Sinon en bref c’est le hardware qu’il faut amélioré… pour le soft le store est bestial…
voili
a+
Antinoüs
23 jan, 2009, 17:02 #33@arthurmsophie
Je ne vais pas potasser ma philosophie russe rien que pour répondre, mais je vais relever certains points…
Je n’ai à titre personnel qu’un seul vrai grief à l’encontre d’Apple, mais c’est aussi leur force : ils font tout et verrouillent tout. L’OS est à eux, le hard est à eux, le logiciel est en partie à eux (c’est ce qui a permis le mythe Apple).
Je trouve certains de leurs produits pas trop moche, voire intéressants (je ne parle pas du prix, là, hein !), mais parfois je me demande si ce qui intéresse les gens, ce n’est pas plutôt l’idée d’utiliser quelque chose de différent, voire justement de cher : l’effet status symbol assez développé chez le default_mac_user est là…
Ce qui me casse les *humhum* pieds, c’est que tout balladeur numérique est devenu un naillepod. « Vous pouvez télécharger pour votre iPod… », « T’as un iPod ? »… Nan, moi j’ai un Archos, merci.
Certes ce n’est que justice: en son temps, le Walkman de Sony était également entré dans les moeurs (oui, les jeunes, à l’époque on pouvait se promener avec toute sa musique; c’est à ça que servent les poches arrière des jeans, pas à mettre un Vaio P). Curieux, c’est de la musique à chaque fois, ou ma mémoire me joue des tours ?
Et enfin (et c’est le pire), parfois les MacAddicts ont tendance à sur-mythifier leur marque fétiche au point que, à les écouter, Apple aurait tout inventé, et que partout se trouvent des copies de produits ou d’idées made in Apple.
Pourquoi taxer les marques de téléphone qui passent au multitouch de « vils copieurs », et innocenter la pomme quand elle vend des souris à deux boutons ?
En ce qui me concerne, il faut être réaliste des deux côtés, tous se tenir par la main, et nous dire à quel point nous sommes heureux de vivre en harmonie sur cette planète, laisser les oiseaux gazouiller, les enfants rire, et trucider les p’tits chats innocents pour s’en faire des pantoufles d’hiver…
fretch
23 jan, 2009, 17:47 #34A ajouter: apple n’a même pas été foutu de foutre du blu-ray dans ces nouveaux MB, MBP et que leur connectique est toujours un gros foutage de geulle… (par adaptateur ils se font 25€ cash en poche:vga, dvi…) et toujours pas de hdmi… pour un modèle avec lequel on est parti pour 2-3ans…
Ad`
25 jan, 2009, 00:22 #35C’est qui le petit maigre au milieu ?
Fays
25 jan, 2009, 16:02 #36salut a tous,
en generale je passe mon chemin quand je lis ce genre de debats… mais la j’aimerai pour une fois donner mon avis.
a la base je suis utilisateur de windows mais depuis 3 ans j’ai eu la chance de tester les deux( d’ailleurs j’en suis toujours la) … je veux dire par la qu’il y a du bon et du mauvais en chacun … et pour moi notre avantage et intelligence est de sélectionner ce que l’on achète afin d’en tirer le meilleur parti… perso j ai un « windows » comme ordinateur de bureau,(toute la famille en profite… et moi encore plus etant un gamer ;-)) … un macbook pro comme portable (la rapidite et la stabilite mac os ) un iphone comme télephone perso (le multimedia etc) et un Blackberry Bold comme gsm pro (BES, push mail etc ) …
et en ce qui me concerne je ne pourrais jamais trancher entre tout apple ou tout autre … et j’en suis tres satisfait comme ca.
mais je dois avouer que aplle est surprenant quand ils sortent un nouveau modele et etant un vrai geek j’attend a chaque fois avec impatience leur prochaine keynote … a chaque achat, jamais ete decu …
amicalment,
@ + ALL