Ce n’est peut-être qu’un fake, mais si l’image ci-dessous s’avère être vraie, on pourrait, encore, avoir une multitude de versions pour le prochain OS de Microsoft. Pas grand monde semble en vouloir et ceux qui ont un netbook n’attendent qu’une chose, pouvoir tester Jolicloud 
![[VDS] Samsung Galaxy Pro B7510 comme neuf](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/P1010421-39x39.jpg)
![[VDS/ECH] Macbook Pro 15,4″ (middle 2009)](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1011-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Sora
26 jan, 2009, 07:50 #1c’est pas un Fake, l’installateur de Windows seven propose bien toute ces versions lorsqu’on l’installe depuis un Windows et non en cd bootable.
(testé et approuvé)
Tito2655
26 jan, 2009, 08:08 #2Mais arrêter de critiqué windows à la fin !
oui on sait Mac c’est mieux, linux aussi mais franchement ce petit W7 est « Vista » revu et corriger !
il consomme moins de ram et pour une bêta elle est pas tellement bugé
Sora
26 jan, 2009, 08:25 #3Puis oui, le « Pas grand monde semble en vouloir »…. qui disait que le stock de béta mises en dl sur le site microsoft avait été épuisé en peu de temps déjà ? Ah je crois que c’est le jdg =D.
Ce Windows 7 ‘ma l’air fort bien, du moins beaucoup plus intéressant que de passer de Xp à Vista, qui en gros n’était qu’une grosse refonte graphique et un ajout d’un mode de sécurité complètement paranoïaque.
Thomas
26 jan, 2009, 08:31 #4“Pas grand monde semble en vouloir” = 5 versions.
Une oui, 5, non.
HappyBlueFrog
26 jan, 2009, 09:03 #5Mais pk autant de versions?
A quoi ça sert?
C’est quoi les différences?
Young
26 jan, 2009, 09:18 #6Il faudra au moins une version pour netbook, une normale et une pro. J’ai aussi apprécié la démo de Windows 7, qui a l’air de bien fonctionner.
Je vais attendre sa sortie avant de changer mon notebook, car pour l’instant, Linux se limite aux tâches principales (bureautique, internet vidéo…) mais ne dispose que peu de logiciels commerciaux indispensables pour une utilisation professionnelle.
lucien.fabiani
26 jan, 2009, 09:31 #7comme 7 est un os universel il semble normal d’avoir des versions pour plusieurs types de config de la légére à la plus
puissante,
“Pas grand monde semble en vouloir”?
les serveurs ont sauté d’entrée et microsoft à prolongé la durée
de téléchargement au lieu de limiter à 2.500000 chargements
un peu d’honnéteté intellectuelle n’a jamais tué personne!
Grafikart
26 jan, 2009, 09:33 #8Moi ce Window Seven ne m’a pas du tout séduit. Il n’est pas resté longtemps sur mon ordinateur (gestionnaire de fenêtre sous forme de dock très peu pratique , j’aime déja pas le dock de mon mac…) et la béta plantait beaucoup…
Je retenterais avec une version officielle
Pour la multitude de version j’avoue que ça perd vraiment le consommateur qui en plus doit aussi choisir entre le 32 bits et 64 bits (donc deux fois plus de choix XD)
mike
26 jan, 2009, 09:56 #9Ben plusieurs versions me dérange pas vraiment:
-starter serai ce la version a destination des netbooks.
- business tout est dit dans son nom donc pas pour l’acheteur lambda
- ultimate ben avec tout donc pas pour l’acheteur lambda
- reste les 2 version home la je suis d’accord il y en a une de trop…
Kridek
26 jan, 2009, 10:21 #10D’après ce que l’on sait de Vista…
Starter: permet de « tester » Windows 7. C’est une version très allégée de l’OS niveau fonctionnalité. On verra ce que ça donne.
Basic: Un version utilisateur lamda, sans Media Center, sans transparence (mais peut-être que pour Seven, on l’aura..) En gros c’est l’équivalement de Windows XP Home
Premium: Media Center, DVD Maker, etc. Plein de petit outils pratique si vous ne voulez pas acheter une suite ruineuse juste pour faire qqch de sympa avec vos photos et films de vacances. En plus, je viens de tester le nouveau Media Center. Beaucoup plus fluide, TV internet et avec un Tuner, mise à jour de la grille de programme par internet, émission enreigristrée. Tout ce qu’il faut… c’est le Windows XP Media Center
Buisness: Ici, c’est plus orienté profetionnel. Synchronisation et accès hors lignes des dossiers réseau, support des domaines, outils de backup avec des options réseaux, etc, etc.
Ultimate: Elle regroupe la Premium et la Business.
Je pense que la majorité des utilisateurs peuvent se contenter d’une basic, surtout pour un netbook. Voir même une starter. :roll:
Tout ceci existant normalement en 32 et 64 bits. Sur ce dernier points, si vous avez un ancien periphériques qui n’est plus supporté mais pour lequel vous avez des pilotes XP… c’est la seule raison d’installer une version 32 bits
bouteiller.e
26 jan, 2009, 10:29 #11Bonjour à tous,
Windows 7 comme toutes les versions de Windows sera en plusieurs versions et cela a toujours été .
Le consommateur ne sera pas perdu car il n’entendra jamais parler de certaines versions, regardez avec Office une multitude de version et pourtant 3 max dans les boutiques, les autres chez les revendeurs spécialisés.
Lors de windows 3 l’ancêtre il y avait windows 3.11 comme correctif et NT, NT server , …
Simplement cette fois, ils unifient les coûts de communication et conservent le même nom.
Cela est plus cohérent une gamme pour les utilisateurs de bases et pros monoposte et les autres versions pour les serveurs ou les machines plus spécifiques !
Personne n’est choqué d’une nombre de S60 chez Nokia et même les accrocs à la marque ont parfois à savoir quel FP est intégré à leur mobile préféré.
Dire que tout le monde attend du linux, même sur un netbook est une hérésie !
J’apprécie linux pour un serveur, sur mon eeepc aussi. Mais ne pas oubliez que les accrocs de l’informatique ne sont que 5% de la population des utilisateurs et encore !
Surtout demandez à un sénior de se débrouiller seul avec une machine sous linux !
Car cela est bien de dire avec linux il y a tout sur le net, ok.
Mais faut il encore pouvoir réaliser sa connexion internet !
Faites le test d’appelez votre FAI en lui indiquant que vous avec linux et que votre box ne fonctionne pas, que vous répondra-t-il ?
une machine sous linux n’est pas dans nos compétences ! ou alors cliquez sur démarrer/connexion réseau… :mrgreen: ou simplement débrouillez vous ou alors maitrisez votre sujet.
La preuve Asus avec ses eeepc tout linux au lancement aujourd’hui 80% des ventes sous windows.
Alors, oui Windows 7 va faire carton plein que cela déplaise à certains je peux encore comprendre…quoique…
Mais un truc qui m’échappe, Microsoft est riche, tout le monde critique.
Les banques françaises étaient soit disant au bord du dépôt de bilan et on leur donne une rallonge de xmilliards d’euro et aujourd’hui qu’annoncent elles des bénéfices !
qui vous volent réellement ?
Microsoft a qui vous acheté un produit ou parfois dont le produit est déjà installé, ou les banques et Cie qui profitent d’un système pour faire que vos impôts augmentent ou vous prennent des frais de gestion parfois aléatoires ?
Sur l’aspect technique, beaucoup critique car ils ne font que jouer et pas travailler réellement
qui a teste la virtualisation de machine sous Windows 7 ?
qui a testé les accès distants ?
qui a testé la mise en série de serveurs ?
rien que pour cela Windows 7 mérite sa sortie, et comme le disait justement Sora les téléchargements des versions bêta ont fait carton plein !
Voilà pour mes idées chacun est libre de ne pas les partager
cordialement à tous
Manu
JB
26 jan, 2009, 11:04 #12Je ne sais pas si c’est vrai ou pas, mais en ce qui me concerne quand j’ai installé la version Beta sur mon macbook pro, il ne me proposait que 4 versions différentes (cf http://www.hitocapo.fr/2009/01/13/windows-7-sur-macbook-pro-via-vmware/ )
DarkDhalia
26 jan, 2009, 11:33 #13heu jolicloud c’est qu’une bête surcouche graphique d’Ubuntu adapté aux netbooks donc bon. Moi j’attend pas de la tester, c’est de l’escroquerie vu comment ça a été présenté à la presse. Aucune mention d’ubuntu rien…
Encore un mec qui veut faire parler de lui et qui n’a pas l’honnêteté de dire le réel boulot abattu…
DefKing
26 jan, 2009, 11:55 #14Bon c’est vrai que habitué à OSX, ça me fait sourire les multiples versions de Windows… Mais bon, comme sur PC la clientèle est largement plus diversifiée que sur Mac…
Stoatotone
26 jan, 2009, 11:57 #15Pas très objectif tout ça.
Que vista ait été un échec, OK, mais de dire que personne ne veut de 7 alors que dans de nombreuses presses et sites, on vante les mérites de cet OS, ainsi que la très forte de demande de la bétâ public, c’est de la désinformation pure et simple.
Quand à comparer seven avec jolicloud (que je suis impatient de tester)… no comment.
benou
26 jan, 2009, 12:03 #16[mode casse bonbon ON]
« ..s’avère être vraie.. » > c’est redondant.. un « s’avère » suffit..
[mode casse bonbon OFF]
Sinon franchement depuis que je teste 7 il n’y a pas photo : je garde.. La barre de tâche ( à quelques exeptions près) est vraimetn super pratique et fait gagner en efficacité. Il est très très réactif.. .Et pour un beta (il ne faut pas l’oublier) je n’ai que très peu de bug (et je les accepte puisque c’est une beta)…
Tito2655
26 jan, 2009, 14:39 #17Après, ceux qui trouve le nouveau doc de W7 troublant, mais arrêter on vas dans propriété de la bar de tache et on fais 2 ou 3 réglage en c’est nikel !
c’est comme vista sauf qu’on à la possibilité en même temps de changer la musique sur WMP12 et on déplace ses fenêtre comme des onglets firefox :mrgreen:
pr0de
26 jan, 2009, 17:45 #18Windows cay le bien,
Mac cay le mal…
riok
26 jan, 2009, 19:18 #19@ defking : c’est clair, je veux pas être méchant !
mais qu’est ce que vous vous emmerdez avec toutes ces versions !!!
Une seule et unique c’est nickel bon sang …
Mok
26 jan, 2009, 19:59 #20ceux qui n’on pas compris le multiversion n’ont pas suivis l’actualité de ces dernières années.
MS est obligé de proposer des version sans certains logiciels maison afin d’éviter des procès antitrust. Apple peut le faire puisque ils vendent un os dédié a une seul machine (la leur) ce qui n’est pas le cas de Crosoft qui s’occupe des quelques milliards d’êtres humains restant.