Coup dur pour Palm et son pré, Microsoft et sa Surface, LG et son Prada, et beaucoup d’autres… Le brevet 7 479 949 reçu le 20 janvier 2009, portant sur la technologie multi-touch et les gestes associés, vient d’être approuvé et attribué à Apple ! « Toute technologie intégrée dans un outil informatique doté d’un écran tactile permettant de détecter un ou plusieurs doigts en contact avec l’écran tactile et traduisant les mouvements dits heuristiques du ou des doigts par des commandes« . En gros, cela veut dire que pour utiliser la technologie multi-touch l’achat d’une licence à Apple, va se révéler obligatoire ! Les mois à venir s’annoncent difficiles pour les concurrents, si Apple décide de faire valoir ce brevet.
Le Journal du Geek
TomDSign
27 jan, 2009, 18:53 #1il parle pas seulement du multitouch, puisque ils parlent aussi d’un seul doigt.
Donc Apple aurait la paternité de tout écrans tactiles ???
C’est n’importe quoi surtout que des produits déjà multi-touch sont sortis avant la validation de ce brevet. en plus c’est comme si on déposait un brevet sur le fait d’appuyer plusieurs touches d’un clavier en même temps.
Turn-Back
27 jan, 2009, 18:56 #2Où comment éliminer la concurrence en mettant la licence à un prix exorbitant selon Apple…
Le danger du Pre s’est vu venir de loin!
Micka025
27 jan, 2009, 18:56 #3Mdr Who is the best ??
sa s’applique juste au téléphone ? ou aussi au futur tablet comme celle d’acer ?
Wamb0
27 jan, 2009, 18:58 #4il n’existe aucun mot pour décrire ma colère envers Apple :evil: (vais sortir crier un peu et détruire qqch)
eze
27 jan, 2009, 19:00 #5une honte?
…moi pas comprendre… le multi-touche, c juste une évolution d’un pad…. qui a déposé en premier le brevet pour du matos capable de repérer le mouvement du doigt sur la toute petite « tablette graphique »?
je suis scandalisé …comment apple par une décision marketing pourrie(concurrence déloyale dans LE SECTEUR PORTEUR en info…dev interface tactile multi touch ). et hop 3/5/7/20/100 ans de retard la nouvelle génération d’informatique personnelle et la domotique
dégoutté…apple quel entreprise de P*** serieu.
HappyBlueFrog
27 jan, 2009, 19:02 #6Bhaaa franchement vu l’évolution des choses, des consoles/PC des téléphone/GPS/Palm, tt va se mélanger d’ici peu!
Si ils arrivent à faire payer tous les gens qui feront du tactile j’en connait qui vont devenir riche! 8O
Moi je dépose le brevet sur les gens qui respirent!
tibow
27 jan, 2009, 19:03 #7Ce brevet s’applique à tous outil informatique gérant le multi-touch donc les tablet en font aussi parti
APPLE vaincra !!! :twisted:
HoootDog
27 jan, 2009, 19:11 #8@HappyBlueFrog : a merde, j’ai repris mon souffle après avoir lu la news, je te dois combien ?
genre une greffe de branchies !! 
ou sinon j’invente un nouveau moyen pour pas payer ton brevet
Apple se prend trop pour le maitre du monde maintenant qu’il a dépassé les ….euuhhh….. 5% ?? de part du marché :mrgreen:
pjturpeau
27 jan, 2009, 19:12 #9Quand on lit le résumé du brevet on comprend que cela porte sur le moyen de déterminer différents types d’interactions à partir d’une gestuelle mono ou multi-touch. C’est interactions sont le scrolling vertical, la translation 2d et le passage d’un item à un autre (type cover-flow).
Il faut encore détailler ensuite les heuristiques qui sont réellement brevetées, mais ça ne bloque pas fondamentalement la techno multi-touch.
Cela étant dit, il me semble que sur les eeepc par exemple, le touch pad est multi-touch et adresse déjà une partie des interactions mentionnées ici, alors bon…
Grafikart
27 jan, 2009, 19:21 #10J’ai vraiment jamais rien compris au brevet moi. Je trouve ça bizarre de pouvoir faire breveter une technologie aussi larger/vague qui de plus a déja été développé par d’autre marque. Personne n’avait fait breveté l’interface tactile simple ?
Geek Arlier
27 jan, 2009, 19:34 #11Geek arlier
http://binerdz.blogspot.com
Zenos
27 jan, 2009, 19:37 #12Apple a bien entubé son monde là parce qu’ils sont tres tres loin d’être à l’origine de ce genre de technologie. (c’était déja intégré à Xp tablet edition et vista ou Surface pour ne cite que les produits MS)
DclsBOSS
27 jan, 2009, 19:39 #13De toute façon, c’est bien connu, Apple a inventé le baladeur, le téléphone, la roue, le feu…
C’est même pas Dieu qui a inventé Apple, c’est Apple qui a inventé Dieu.
cheryl-sama
27 jan, 2009, 19:39 #14Vraiment apple quel bande de nul. Honteux de faire de la concurance aussi pourrie. Rien que pour ça peuvent toujours rêver pour que j’achète leurs produits. un bon mp3 sony , un net book asus , un gsm samsung mais le reste fuck apple.
brunodS
27 jan, 2009, 19:40 #15Le Plam Pre, tout comme les autre, n’ont pas de soucis à se faire!
Apple n’a pas breveté le concept multi-touch mais uniquement la manière de piloter l’iphone avec les doigts!
b0wh
27 jan, 2009, 19:44 #16Quel bande de nuls ? Mais arrêtez vous un moment, vous criez sur Apple, mais vous seriez à leur place vous vous serez empresser de faire valoir ce brevet rien que pour amasser le tas de tunes qu’ils vont se faire, qui est plus est en temps de crise (même si Apple ne semble pas vraiment toucher) tout l’argent, fait plus ou moins vicieusement est bon à prendre alors stop.
Moi je dis, attendons de voir la suite, si l’affaire se révèle gagnante pour Apple et bah je leur dis un grand bravo car ça montre qu’ils auront été assez malins pour enfourner tous les autres constructeurs. Après dommage si on doit en pâtir sur les modèles des autres constructeurs.
pasdepb
27 jan, 2009, 19:46 #17Déjà ça ne concerne que les USA… c’est toujours ça!
Après reste à voir si le brevet (que je ne suis pas allé voir) concerne le concept (en gros tout ce qui est multitouch peut importe la technologie devra passer par la case « je paye apple ») ou si cela ne concerne que la technologie mise au point par apple (en gros si on arrive au multitouch par un autre procédé que celui d’apple on peut leur faire un beau doigt d’honneur).
Perso j’opterai pour la 2nde mais avec les USA on sait jamais.
Espérons juste qu’ils ne vont pas en abuser (on peut toujours rêver) ou alors qu’ils vont ouvrir l’iPhone (on peut toujours rêver bis) et le développer énormément afin de rattraper les autres en terme de fonctionnalités (Batterie amovible, bluetooth libre, mettre un fond d’écran perso, le copier-coller, mettre des fichiers pour pouvoir ranger les apps par catégories, etc.). Enfin bref que son seul avantage ne reste pas que son écran! :mrgreen: (bon ok j’exagère un peu mais vraiment à peine^^)
geneosis
27 jan, 2009, 19:52 #18Apple à misé énormement de temps, d’ingénieurs et d’argent sur sa technologie. Aucun téléphone actuel n’a une technologie multi-touch aussi aboutie que Apple. C’est normal que cela leur revienne… Ce n’est pas un succés usurpé, personne ne peux contester ça. Que les concurrents fassent la gueule à cette annonce, c’est normal, mais Apple est resté fairplay sur ce coup… De même pour l’iPod, Apple innove et prend des risques. L’AppStore l’iTuneStore, Le multi-touch, grand central, Open CL (pour Snow Leopard), et j’en passe… Non Apple n’est pas Microsoft. Les succés sont mérités. Que ce soit un pro-Apple ou pas qui dise cela ne change rien, ce sont des faits.
maknakt
27 jan, 2009, 20:03 #19cest justifié pour ma part…
HS:des pronostics pour la date du prochain iPhone les (vrais) mac users?
avril juin ou septembre?
Toto_O
27 jan, 2009, 20:04 #20J’ai tout bonnement envie d’insulter Apple pour leur monopole, car moi qui m’interessait au Pre bah je ne sais meme pas si je vais le voir maintenant…
Et envie d’insulter aussi Ms et Palm pour ne pas avoir déposer un brevet plutot qu’Apple.
Apple est une secte…
maknakt
27 jan, 2009, 20:06 #21ouais apres je pense que lesautres Firms ont de bons ingenieurs pour passer outre ce brevet,jesperee pour palm en tout cas!!mais bon je crache pas sur l’iphone cest juste qu’il a des lacunes
pjturpeau
27 jan, 2009, 20:09 #22triste France…
Bubble06
27 jan, 2009, 20:09 #23Je me suis fait offrir un Iphone 3G pour Noel et c’est mon premier produit APPLE.
Aujourd’hui après avoir fait le tour je peu dire que ce sera mon dernier produit issu de la pomme.
En effet tout est contrôlé et bridé par Apple.
Apple s’est prit un claque il y a 25 ans par Microsoft en ayant exactement la même stratégie (tout boucler). L’histoire va se répéter un fois l’effet de mode passé.
eDo
27 jan, 2009, 20:13 #24C’est dégueulasse… C’est vraiment des connards chez Apple. Brider ainsi l’évolution technologique des autres appareils par un con de brevet. J’ai aucun problème avec les appareils Apple, mais la politique de commerce et la philosophie Apple me dégoute à gerber mes trippes ! :evil:
Jean Luc Etorie
27 jan, 2009, 20:26 #25allez voir les simpson steve job s’exprime en personne dans un épisode; il dit que avec l’argent des apples user il va investir dans des actions ms car il sait que elle ne ce casseront pas la gueule^^
aprés comme déjas dit si apple dépose le brevet du multitouch, moi je depose le brevet de la lumière du soleil, tout utilisateur devras payé aller envoyé les sous^^
philoou
27 jan, 2009, 20:29 #26C’est le principe meme des brevets qui est comme ca. Les brevets empechent l’innovation.
Ce brevet n’est valide qu’aux USA. Donc ils ne peuvent reclamer que pour les produits sortis sur ce territoire.
J’aime pas Apple, mais on a vu pire comme brevet deposé, notamment IBM, (un des champions des brevets) qui a le brevet pour dédommager un client en cas d’attente trop long par un cadeau (applicable aussi bien en info qu’a une pizzeria).
mojo972
27 jan, 2009, 20:36 #27MDR facilement contournable, mon samsung NC10 a le multi-touch…mais sur son pavé tactile…pas l’ecran…MDR je dit donc.
Laissons a apple le multi-touch, rien ne vaut un vrai clavier pour ecrire ( je précise que j’ai eu un iphone)
azerty11214
27 jan, 2009, 20:39 #28c’est honteux d’aller s’approprier toutes les technologies qu’ils ne sont pas les seuls a avoir dévellopés !
soit ils brevetent le multi touch avant de sortitr l’iPhone (et seulement si sa n’existe pas avan) soit ils le laissent tomber !
love-the-night53
27 jan, 2009, 20:50 #29LA nuance n’as pas été faite entre le software et le hardware explication sur le mobile android multi touch lécran ne l’est pas c’est un logiciel qui permet cet exploit alors le brevet est il contourné? quelqu’un a la réponse?
pak
27 jan, 2009, 21:23 #30Bon du calme les mecs, Microsoft en pose à la pelle de ceux-ci. D’après moi c’est pour éviter d’être attaqués sur cette techno. Ils montrent les gros muscles, les autres font pareil et voilà tout.
Après un brevet peut très bien être attribué et ne pas être valable. Si vous prouvez qu’il y a une antériorité ou que le brevet est trop vague rien ne vous empêche d’attaquer. Pas faisable pour nous mais de la rigolade pour les concurrents :mrgreen:
En plus je soupçonne fortement Apple d’avoir fait développer ça par un autre…
sacha99
27 jan, 2009, 21:40 #31Je comprends la haine de certains mais calmez vous un peu !
J’ai été voir sur d’autres sites, la news ,n’est pas complete, a ce qu’il parait cela ne concerne que l’phone, ipod touch
Et pour ceux qui disent qu’apple aurait du le déposer avant le premier iphone, ils l’ont déposé avant mais le brevet n’a été valdié qu’il y a quelques temps
uuioga
27 jan, 2009, 21:48 #32Si vous saviez tout ce qui est breveté sur terre, vous en rigoleriez…
Un exemple? Bah oui : (pour les programmeurs)
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=7028023&OS=7028023&RS=7028023
en gros : le brevet sur les listes chaînées attribué par l’ USPTO . Oui, oui il s’agit bien du truc avec un ou deux pointeurs pour faire marche avant ou marche arrière et qui doit être à peu près aussi vieux que l’informatique.
Un autre pour les programmeurs? le IF est breveté (l’instruction ‘Si’)
Et pour info pour les pro-microsoft, Micro$oft à essayé en vain de breveter le double clic… Tiens donc?
fab
27 jan, 2009, 21:58 #33bof…. Ils n’ont breveté que l’utilisation du tactile avec les doigts. On peut donc contourner l’utilisation de bien des façons : avec les pieds, avec la paume de la main, et toutes les autres parties du corps
Et c’est sans parler de l’utilisation d’objets intermédiaires genre stylet ou gants même…
LiTiuM
27 jan, 2009, 22:03 #34P*** hallucine de la concurrence aussi déloyale, je sens qu’il va pleuvoir des procès, y’en a bien eu des dizaines pour microsoft pour concurrence déloyale…
samoth
27 jan, 2009, 22:05 #35c’est android qui va faire la gueule…
j’avais aussi demandé à un mec de samsung lors de la sortie du X360 (c’était d’ailleurs à la geek’s live) si leur pad était multi-touch, et à ce sujet, il m’a répondu que le fournisseur d’apple a signé une exclusivité et qu’il serait le seul à faire ce genre de pad).
phentex
27 jan, 2009, 22:06 #36Ma colère ne va pas à l’encontre d’Apple qui ne fait que protéger son propre intérêt, comme toute entreprise. Mon exaspération est à l’encontre du système de brevetage des « idées » américain qui montre une fois de plus toute son aberration (double clic de microsoft,…. c’est pas nouveau).
Qu’Apple puisse à la limite breveter l’implémentation de l’idée du multitouch, pourquoi pas (et encore, la techno derrière n’a rien de sorcier), mais pas une « idée », un « concept » générique qui ne fait que vérouiller la concurrence, le marché donc d’un côté, l’avancée technologique de l’autre.
Pitoyable. Pour le coup, je plussoie les chinois qui n’en ont rien à cirer de ce brevet à la con.
Kevin
27 jan, 2009, 22:27 #37Ca devient n’importe quoi les brevets non ? Breveté le multi-touch, c’est dans des cas comme ça où les Chinois ont raisons, j’espère qu’Apple n’utilisera pas son pouvoir sur ses adversaires…
___
http://www.geek-addict.fr
Wufy
27 jan, 2009, 22:37 #38Encore de la désinformation, ce qui est breveté ce sont les gestes comme agrandir une image avec deux doigts etc…
Cyrbyz
27 jan, 2009, 22:44 #39Bah moi je peux que féliciter Apple !!!
Brrrraaavo :!:
Digaderfox
27 jan, 2009, 22:46 #40Si j’invente une méthode qui pourrait faciliter l’utilisation d’une bonne gamme de produit, soit je la brevète et je fais payer des royalties, soit je décide de l’offrir à la prospérité et je la mets dans le domaine public.
Bon allez, je préfère finir à la rue…
Et comme dit précédemment, il est bon de lire soit même le brevet pour en comprendre les rouages. Ils ne brevètent pas tout ce qui tourne autour des écrans tactiles.
pjturpeau
27 jan, 2009, 22:48 #41J’adore votre approche communiste de la protection d’une invention. Faudrait-il faire pareil pour la création artistique ? En fait c’est déjà un peu le cas hein…
Au moins, il y a en a un ou deux qui ont fait l’effort de lire un peu le contenu du brevet plutôt que de crier bêtement au loup.
Pour moi, qu’une entreprise puisse protéger son effort d’innovation est un juste retour de son investissement en R&D. Là excusez moi mais vous ne parlez que de plagiat, pas d’innovation !
De plus il y a des dispositions qui prévoient l’octroi obligatoire de licences pour éviter les abus de blocage dans le cas de perfectionnement d’une solution existante et brevetée.
Justement, le fait qu’il y ait une forte concurrence et qu’il y ait des contraintes, c’est ça qui peut pousser à encore plus d’innovation. Dépasser les soit disant limites…
Ce serait bien d’élever le niveau du débat plutôt que de répondre à chaud systématiquement. Je ne m’étonne plus des rumeurs débiles qui traînent sur le net, mais tout de même.
Enfin, monsieur le bloggeur du JdG, vous n’êtes sans doute pas journaliste mais vous êtes aussi mauvais qu’eux en ne faisant pas l’effort de lire et analyser ce que vous postez (ou disons copiez, là encore plagiat sans innovation…)
Archie
27 jan, 2009, 22:49 #42C’est FAUX, Apple n’a rien inventé ! Je pratique le multitouch sur ma femme depuis plus de 10 ans !
pjturpeau
27 jan, 2009, 22:51 #43j’allais oublier : rassurez moi, lorsqu’il y a des élections, vous ne votez pas hein ?
staline
27 jan, 2009, 22:56 #44Archie !
mikolo
27 jan, 2009, 23:13 #45J’ai remarqué qu’on aime bien cracher sur apple sur le JDG … je ne commenterai pas.
Sinon tout le monde dépose des brevets, dans le domaine de l’innovation technologique, il n’y a rien de nouveau.
Cela n’empêche pas l’utilisation de ces brevets par d’autres, c’est juste que la recherche c’est beaucoup d’argent et d’investissement humain.
Demandez vous si les chercheurs qui ont inventé le transistor ont regretté de n’avoir pas touché un centime suite à leur découverte (qui a un tout petit peu changé le monde).
Mais bon c’est bien connu tout le monde aime bien travailler gratuitement …
Je sais bien que certains vont me parler d’open source ect … mais ne me dites pas qu’il n’y a pas d’argent derrière (sun, cannonical…).
De plus, on doit bien trouver des brevets rémunérés que vous utilisez tous les jours : exemple le MP3, il y a un brevet derrière et pourtant vous l’avez pas payé cher votre baladeur, mais le fabricant s’est acquitté de sa petite contribution, c’est pas un drame.
Et puis en cherchant bien, il doit bien exister une société dont vous êtes un tout petit peut fanboy, et croyez moi, celle ci ne vous demande pas la permission avant de déposer une demande de brevet à la FCC !
la différence c’est qu’on en parle pas sur le JDG.
nic0
27 jan, 2009, 23:13 #46Est ce que le N97 va devoir se fair amputer sa partie tactile ? 8O Si c’est le cas zut alors ! Sinon pour Apple c’est un bon retour des choses. Ils ont commencés les 1ers avec cette techno.
Ben...
27 jan, 2009, 23:55 #47Heureusement qu’ils ont déposés le brevet et qu’il est accepté, sinon d’autres l’auraient fait et Apple aurait eu le rôle du Didon de la farce.
Les brevets ne sont pas un frein à l’innovation, ce qui est un frein à l’innovation c’est le plagiat, la copie. Le droit d’utilisation s’achète, parfois il est concédé gratuitement.
Devant la déferlante de pseudo iPhone killer depuis la sortie de l’iPhone, on se demande où est l’innovation chez les autres. Derrière la R&D il y a des budgets énormes, il faut un certain temps pour les amortir. Si il n’y avait pas de brevets, le développement irait beaucoup moins vite, car les compagnies ne débourserait pas autant dans le R&D juste pour le plaisir d’offrir ses travaux à la concurrence.
Maintenant la concurrence va enfin être obligé d’innover un peu plus que de nous pondre des « iPhone Killer » à tour de bras dont la seule raison d’exister est de surfer sur le buzz de l’iPhone.
Kineas
27 jan, 2009, 23:57 #48Et… Le surface??? Ca fait des années, bien avant l’iPhone, qu’il est sur les salons, on y utilise les deux mains pour modifier la taille d’une image etc…
Donc apple n’a pas commencé le premier dans cette techno.
Ça me fait marrer aussi les gens qui crachent tout le temps sur le JDG; si les infos qu’on y trouve ne vous plaisent pas, allez sur d’autres sites, c’est tout.
Je trouve l’idée du brevet en question complètement bidon, c’est vraiment du business américain…
zear
28 jan, 2009, 00:21 #49Je pensais que c’était Chuck Norris qui avait inventé le multitouch…
phentex
28 jan, 2009, 00:34 #50pjturpeau > Assez de tes sarcasmes stériles. Qu’Apple défende son invention, soit. En l’occurence son invention, s’il en est une, relève purement et simplement d’une implémentation technologique du « concept » de multitouch. Que l’idée même de « multitouch » soit breuvetée et verrouillée est aberrant. Le concept existe depuis des lustres avant qu’Apple n’y songe (ne serait ce que dans les films de science-fiction…). Rien de communiste dans mon raisonnement.