Alors que les rumeurs vont bon train depuis un certain temps, il semblerait que ça se confirme de plus en plus. En effet, il semblerait que c’est au MWC que Samsung présentera son nouveau téléphone mobile avec un APN de 12 Mégapixels !
Il ne reste plus que les annonces de Sony Ericsson ainsi que LG et la boucle sera bouclée.
via unwiredview
Le Journal du Geek
anto84
2 fév, 2009, 18:23 #1pouap 12 megapixel ! sa gère, j’ai hate de voir ce que sa donne
dOudOu
2 fév, 2009, 18:31 #212MEGA PIXEL pour un téléphone portable c’est impressionnant mais bon les pixel ne font et ne feront jamais la » Qualité » d’une photo
zebdhot
2 fév, 2009, 18:32 #3la course au pixel devient vraiment sans interet…
Un lg renoir de 8megapixel aujourd’hui ne fait vraiment pas de photo digne de sa définition,alors stop et amelioré les optiques pour commencer =/
Nattakk
2 fév, 2009, 18:41 #4ça fait limite pitié 12Mp sur un port. Il y a eu la course aux Mp pour les APN, les gens ont compris que ce n’était que secondaire.. maintenant c’est la même pour les portables !! :?: :?:
Simon
2 fév, 2009, 18:47 #5Au risque de passer pour le rabat-joie de service, je doute que la surenchère de définition sur des capteurs d’aussi petite taille amène un intérêt particulier aux mobiles à part faire grimper leur prix et vendre des cartes mémoire de grandes capacités. La démonstration a déjà été vue et revue : énorme définition + petit capteur ça n’a jamais été un couple très heureux, même en cas de triolisme avec une puce de traitement de l’image sous stéroïdes…
Touness69
2 fév, 2009, 19:03 #6zebdhot,
pour le posséder, détrompe toi le lg renoir de 8megapixel fait de très bon cliché, il fait même bien mieux qu’un APN compact dédié de la même réso en plein jour, ce qui représente 80% de mes clichés
azerty9
2 fév, 2009, 19:24 #7De très bon clichés, c’est a voir. Sur l’écran du portable ca doit aller mais sur un tirage (je pense aussi aux ombres)…
Et je ne préfère par voir un tirage d’une photo prise la nuit…
Et la je fais abstraction de la vitesse de mise au point de l’appareil, du poids des photos qui encombre la carte, du piqué de l’image et j’en passe.
Et surtout c’est inutile.
Kevin
2 fév, 2009, 19:32 #8l’apareil du k800i mis à part le nbre de pixels et pour moi le meilleur de nuit…
mieux que mon actuel c902, c’est surement du au flash..
prou
2 fév, 2009, 19:33 #9exacte, les 8 mpx d’un c905 ou d’un Pixon c’est cool pour le tirage photo 10*15. G un pana FX33, un bon appareil photo compact avec le même nombre de pixels. Les clichés sont bien meilleurs, moins de photos ratés, focus plus rapide, flash bien meilleur etc.
Tant mieux pour les gens dont les APN sur les portables leurs suffisent, mais si on compare vraiment avec un bon compact la différence est plutôt flagrante, à part si on regarde sur l’écran d’un téléphone, là c’est pareil c’est clair. :mrgreen:
C’est pas avec un stabilisateur numérique que les téléphones vont marchés sur les vrais APN avec stabilisateur optique, grand angle et compagnie.
zebdhot
2 fév, 2009, 19:43 #10@ touness : oui la photo sur l’écran n’est pas dégueux,n’y sur l’ecran de l’ordi (et encore…lol ) mais dés que l’on passe au tirage alors la c’est vraiment pas top,et j’en ai eu des apn pour comparé
unkut
2 fév, 2009, 19:58 #11j’ai le innov8
et frenchement je ne le regrette pas
alors je me rejouies de voir se que va donner un samsung 12 mpx
19phil67
2 fév, 2009, 20:35 #12Si on fait abstraction du ridicule de la course aux pixels (je préfère les 5Mp de mon N82 aux 8Mp du C905
), je trouve navrant de ne pas adjoindre un flash xénon sur ce genre d’appareil. Quel est l’intérêt si l’on ne peut pas faire de photos en intérieur? :roll: Même à 20Mp + détection des visages, sourires etc…, ça ne remplacera jamais un vrai APN :!:
Touness69
2 fév, 2009, 20:42 #13Salut unkut, coment va ?
azerty9,
pour le temps de focus je dirai +ou- 1 seconde, c’est du a l’optique schneider kreuznach
Pour le poids des photos ça ne dépasse pas les 2Mo (et encore ca tourne autour de 1,5) c’est pas mal du tout pour du 8MPX
Et enfin pour le piqué de l’image et la gestion du bruit et des couleurs, je te laisse jeter un coup d’œil sur le lien ci dessous, tu en jugera par toi même
zebdhot and all,
Ça va non plus, je sais très bien qu’on y voit rien du tout sur l’écran d’un téléphone je suis pas un noob u_u’
Non je parle de comparer en taille 1:1 deux clichés fait en 8MPX, un fait par un compact dédié et l’autre fait par un LG RENOIR, et je vous assure qu’en journée la comparaison tourne largement a l’avantage du Photophone de LG.
Jugez par vous même :
http://www .forummobiles.com/index.php?showtopic=191064&st=15&p=1936178&#entry1936178
(les lien exterieur son,t censuré alors enlevez l’espace après « www »)
tchuss
Touness69
2 fév, 2009, 20:46 #14Salut unkut, coment va ?
azerty9,
pour le temps de focus je dirai +ou- 1 seconde, c’est du a l’optique schneider kreuznach
Pour le poids des photos ça ne dépasse pas les 2Mo (et encore ca tourne autour de 1,5) c’est pas mal du tout pour du 8MPX
Et enfin pour le piqué de l’image et la gestion du bruit et des couleurs, je te laisse jeter un coup d’œil sur le lien dans le prochain post, tu en jugera par toi même
Touness69
2 fév, 2009, 20:48 #15zebdhot and all,
Ça va non plus, je sais très bien qu’on y voit rien du tout sur l’écran d’un téléphone je suis pas un noob u_u’
Non je parle de comparer en taille 1:1 deux clichés fait en 8MPX, un fait par un compact dédié et l’autre fait par un LG RENOIR, et je vous assure qu’en journée la comparaison tourne largement a l’avantage du Photophone de LG.
Jugez par vous même :
http://www.forummobiles.com/index.php?showtopic=191064&st=15&p=1936178&#entry1936178
tchuss
Audiofeeline
2 fév, 2009, 21:02 #16Les résolutions 1920×1080 sont largement suffisantes pour les particuliers après 12Mpx je vois pas trop l’intérêt à par pour quelques professionnels et encore…
C’est l’optique qui devrait être l’argument de vente aujourd’hui.
Touness69
2 fév, 2009, 21:03 #17zebdhot and all,
Ça va non plus, je sais très bien qu’on y voit rien du tout sur l’écran d’un téléphone je suis pas un noob u_u’
Non je parle de comparer en taille 1:1 deux clichés fait en 8MPX, un fait par un compact dédié et l’autre fait par un LG RENOIR, et je vous assure qu’en journée la comparaison tourne largement a l’avantage du Photophone de LG.
Jugez par vous même :
http://www .forummobiles.com/index.php?showtopic=191064&st=15&p=1936178&#entry1936178
(les lien exterieur son,t censuré alors enlevez l’espace après “www”)
tchuss
touness69
2 fév, 2009, 21:07 #18zebdhot and all,
Ça va non plus, je sais très bien qu’on y voit rien du tout sur l’écran d’un téléphone je suis pas un noob u_u’
Non je parle de comparer en taille 1:1 deux clichés fait en 8MPX, un fait par un compact dédié et l’autre fait par un LG RENOIR, et je vous assure qu’en journée la comparaison tourne largement a l’avantage du Photophone de LG.
Jugez par vous même : –> cliquez sur mon pseudo
tchuss
touness
2 fév, 2009, 21:10 #19zebdhot and all,
Ça va non plus, je sais très bien qu’on y voit rien du tout sur l’écran d’un téléphone je suis pas un noob u_u’
Non je parle de comparer en taille 1:1 deux clichés fait en 8MPX, un fait par un compact dédié et l’autre fait par un LG RENOIR, et je vous assure qu’en journée la comparaison tourne largement a l’avantage du Photophone de LG.
Jugez par vous même : –> cliquez sur mon pseudo
tchuss
Touness69
2 fév, 2009, 21:14 #20zebdhot and all,
Ça va non plus, je sais très bien qu’on y voit rien du tout sur l’écran d’un téléphone je suis pas un noob u_u’
)
Non je parle de comparer en taille 1:1 deux clichés fait en 8MPX, un fait par un compact dédié et l’autre fait par un LG RENOIR, et je vous assure qu’en journée la comparaison tourne largement a l’avantage du Photophone de LG.
Jugez par vous même : (je retrouve plus le lien, je le poste dans qques secondes…
Touness69
2 fév, 2009, 21:25 #21voila voila :
http://-www-.-forummobiles.com/index.php?showtopic=191064&st=15&p=1936178&#entry1936178
(apparement les lien exterieur sont censuré alors rajoutez enlevez les trois tirets en trop)
tchuss
Touness69
2 fév, 2009, 21:27 #22voila voila :
http://www.forummobiles.com/index.php?showtopic=191064&st=15&p=1936178&#entry1936178
tchuss
touness
2 fév, 2009, 21:32 #23voila :
http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&hs=1f5&q=http%3A%2F%2Fwww.forummobiles.com+D%27ailleur+toutes+les+photo+que+je+fais+aussi+c%27est+en+tout+auto%2C+et+la+qualit%C3%A9+tutoie+le+sommet+(comparatif+ci+dessous)&btnG=Rechercher&meta=
(j’ai galéré car aparement les lien vers ce forum sont censuré, cliquez sur le seul lien dispo)
tchuss
LIONEL_
2 fév, 2009, 21:52 #24Mois je prefere de loin les 5 MegaPixels de Mon N95 plutôt que les 8 Megapixel du LG Renoir et du SamsungPlayer Pixon. Surtout le LG comment il est lent quand tu bouge avant de prendre la photo c’est moche et pas fluide comparé aux Nokia.
L’Optique Carl Zeiss des Nokia est de loin la meilleur sur un Téléphone. C’est pour sa qu’il ne se sont pas précipités sur le course au Pixels car quand il y aura un 8 MegaPixels de chez Nokia lui il vaudras le coup.
zebdhot
2 fév, 2009, 22:09 #25la par contre je ne suis pas d’accord.
J’ai aussi eu un n95 et la photo du renoir est vraiment meilleur.
Il est tout a fait impossible aussi de prendre une photo avec le n95 quand on est légérement en mouvement,la photo sera automatiquement flou,et les photos sont bonne mais légérement bruité tout de meme.
et les optiques carl zeiss ou shneider kreuznach sur téléphone ce valent.
giroute
2 fév, 2009, 22:21 #26Tounes69, c’est clair ke le lg renoir est bien plus balaise que n’importe quel appareil photo.
Il est loin devant n’importe quel appareil photo compact, réflexe, téléphone mobile. C’est juste les lobbys des Canon, Lumix, Leica qui veulent laisser continuer à croire à leurs clients que leurs réflexes à 2000€ sont meilleurs que le lg.
d’ailleurs ils payent les photographes pros pour continuer à faire les couv des magasines avec des réflexes alors que n’importe quel photographe sait qu’avec le lg il fait du meilleurs boulot.
J’ai bon cherché aucun appareil ne prend de meilleurs clichés… Bon en étant un peu sympa peut-être l’iphone mais c’est tout.
Touness69
2 fév, 2009, 22:44 #27voilà
http://www.forummobiles.com/index.php?s=&showtopic=191064&view=findpost&p=1936178
tchuss
Touness69
2 fév, 2009, 23:21 #28voila voila désolé pour le retard,
Tapez :
« forummobiles.com D’ailleur en parlant d’APN canon (tu parlai de powershot) » sur google et prenez le premier lien
(bizarrement j’ai du recliquez une quinzaine de fois sur recherchez pour que le liens réaparaisse sous firefox oO)
Les liens sont censuré aparement avec ce site
tchuss
Touness69
2 fév, 2009, 23:41 #29bon google décide de faire chier… :!:
Aparement il faut remplacer les apostrophes pour que google dirige sur la bonne page
Donc remplacez les deux apostrophes qui sont dans « d’ailleur » et dans « d’APN » et prenez le premier liens.
tchuss
Touness69
2 fév, 2009, 23:43 #30bon ggle décide de faire chier… :!:
Aparement il faut remplacer les apostrophes pour que ggle dirige sur la bonne page
Donc remplacez les deux apostrophes qui sont dans “d’ailleur” et dans “d’APN” et prenez le premier liens.
tchuss
Touness69
2 fév, 2009, 23:46 #31bon gg décide de faire chier…
Aparement il faut remplacer les apostrophes pour que gg dirige sur la bonne page
Donc remplacez les deux apostrophes qui sont dans avant “ailleur” et « dans “APN” et prenez le premier liens.
tchuss
cybersurfeur
3 fév, 2009, 00:25 #32tu t’est bien amusé touness, on a compris ton message, pas besoin de l’ecrire 40 fois.
pour ce qui est des 12MPix sur un mobile, je salue la performance, toute fois, ils pourraient bien mettre un capteur 24Mpix, la qualité serait la meme, la difference ne va maintenant pas se jouer sur le capteur, mais plutot sur la partie optique, et donc toute la partie jeux de lentilles.
il va falloir qu’ils s’ameliorent de ce coté pour arriver aussi bien qu’un reflex, ne serait ce que l’eos 300D, qui n’est que 6.1MPIX.
et puis un telephone reste un telephone. ok c’est sympa de l’avoir sous la main, mais quand je decide de faire de la photo je prend mon reflex
enfin apres, a chacun son choix
Touness69
3 fév, 2009, 00:47 #33désolé pour le doublon, ya mon Pc qui merdait complet il n’affichai pas les message que je postai
tchuss et encore dsl
unkut
3 fév, 2009, 01:30 #34ET tounness sa fait plaisir de te voir ici
ah oui j’oubliai vive FM
nikko
3 fév, 2009, 02:58 #35notre avis minoritaire sur le sujet « de +en+ de pixels » n’importe peu aux constructeurs concernés (sonyericsson, samsung, lg).. c’est leur argument commerciale par excellence, leur cible, le client lambda qui n’y connait pas grand chose et qui achète un produit parce qu’il a la plus grosse..
au Japon, ils ont grand écran WVGA, apn avec AF, tnt mobile gratuite, joli design, robuste, avec diverses fonctions utiles au quotidien..
en Europe, écran moyenne taille voir minuscule et tout juste vga, un apn avec ou sans AF, tv3g payante, avec os, symbian, winmobile, propriétaires bugués et pas vraiment encore au point, des design mal proportionnés (grand/gros mobile avec petit écran pas très lisible)
aux States, ils ont l’iphone, joli design, os magnifique mais bridé de par tout, apn anémique, fonctions de base bridées ou absentes..
pour le meilleur de monde, il faudrait un mix de tout ça (enfin surtout un mix US et JP), un design japonais saupoudré de services qui vont bien avec l’osx d’apple.. mais c’est beau de rêver :roll:
Kintato
3 fév, 2009, 09:45 #36de toute façon ce n’est pas dans l’interet de Samsung et Surtout de Sony de sortir des Téléphone avec des appareil photo de bonne qualité , car tous simplement il ne vendront plus d’appareil compact et je pense que cela les arrangerez pas ^^ .
Geo
3 fév, 2009, 11:40 #37tellement bridé l’iphone qu’il y a plus de 15 000 application disponible (hors jailbreak)…
craze
3 fév, 2009, 13:49 #38sans optique t’as pas de belle photo des images tout au plus C comme si vous aviez la cataracte même avec une tres bonne corné ben tu voi flou C tt la C la même compare tes 12 millions de pixels avec un ixus apres on discute sur ts les points l’apn est meilleur alors si on part sur du reflex…. un tel portable sa dépanne et fait des images acceptable mais certainement pas de la photo!
PS: eos for ever (oui je troll et alors)?
Joel
3 fév, 2009, 14:02 #39@Geo : Osef de l’ifône ? :roll:
Sinon 12MP ? Ok j’attend de voir ça… C’est dingue ça, la majorité des personnes s’en contre fiche d’avoir 12MP sur un phone, pourquoi ne pas se focaliser sur d’autre technologies pour appâter le client ?! On parie qu’il vont nous sortir un truc avec une résolution d’écran tjrs aussi naze, une UI sans la moindre nouveauté (et j’en passe…) ?
matt56100
4 fév, 2009, 13:05 #40un 5800 me suffit . les pixels font certes un peu de la qualité mais les pixels sont sourtout fait pour la taille de la photo .