Commentaires sur : Free va débourser gros pour la 4e licence de téléphonie mobile

Par : gros blero

gros blero — Thu, 21 May 2009 02:48:19 +0000

belle pub « si t’a free ta tout compris » j’ai pas du tout comprendre ou je suit con

Par : gros blero

gros blero — Thu, 21 May 2009 02:21:00 +0000

de vrai tache on se croit mieux qu’un autre vous fait partie des 2 chance sur 1000 abonnes qui non pas de blem

Par : dreeck

dreeck — Thu, 05 Feb 2009 23:55:26 +0000

seth, comme je l’ai fait remarquer plus haut, pour les prédictions on va pouvoir se passer de toi.

Par : seth

seth — Thu, 05 Feb 2009 23:40:20 +0000

free a t’il seulement communiqué sur ces futurs forfaits…?
des 4 opérateurs, c’est celui qui a sans doute le plus besoin d’argent…
5Mhz seulement, bref une license amputée…
allez ce n’est pas pour tout de suite cette révolution (pétard mouillé des télécoms) pff d’ici là..votre abo sur 24 mois ne sera pas terminé…espérons qu’un opérateur étranger plus intérressant se présente, car en France l’entente commerciale est une pratique courante , et Free ne déroge pas à la rêgle. :mrgreen:

PS:Pour info , bouygues a le HSDPA (je poste avec ce type d’abo/clé 3G+)

Par : Shadok

Shadok — Thu, 05 Feb 2009 20:26:43 +0000

Ne vous méprenez pas, même avec Free, ils continueront à se faire une sacré marge.
D’ailleurs, vu ce qu’ils se font, c’est très facile de tirer les prix vers le bas pour free.
A titre d’exemple, un MVNO achète la minute d’appel en téléphonie mobile vers orange pour moins d’1 cts d’euro HT et c’est pas le tarif le moins cher qu’il peut avoir (tout dépend de son volume d’achat).
Moins d’1 cts HT pour un MVNO cela signifie que cela coûte encore moins cher à la base pour le fournisseur.
Regarde combien vous payez chez votre opérateur et faites la différence …

Par : zorglub

zorglub — Thu, 05 Feb 2009 19:39:24 +0000

Petit supplément : Naoki ne conservera peut etre plus son emploi avec l’arrivée de Free, en tout cas plus avec mes sous…

Par : zorglub

zorglub — Thu, 05 Feb 2009 19:31:32 +0000

Compte tenu des marges abusives des opérateurs actuels et du niveau de prix de marché en France un des plus élevé d’Europe , l’arrivée de Free permettra enfin une vraie concurrence avec une chute vertigineuse des prix, des marges des opérateurs (peut etre aussi des emplois aussi chez les opérateurs actuels) mais elle est indispensable. Si Free lance une augmentation de capitale pour cette opération, je souscrirai, c’est clair. Vive Free !!

Par : dreeck

dreeck — Thu, 05 Feb 2009 19:18:26 +0000

Une phrase de seth le 13 janvier 2009 lors d’un eventuel achat de licence chez Free : “free n’a pas l’intention de révolutionner les prix, arretez de rêver!”
Ben tu vois, avec du recul t’avais tout faut !
PS : C’est facile de blablater sur un sujet, mais après il n’y a plus personne pour assumer.

Par : Pixelb

Pixelb — Thu, 05 Feb 2009 18:48:50 +0000

Un forfait annuel de 2340 euros par an ? Bon en wimax mobile cela fait 20 euros pour monsieur et 20 euros pour madame en mobile et en illimité dans la zone de couverture et pour les enfants en dessous de 18 ans ils ont le compte de papa ou maman pour avoir le téléphone et l’internet illimité lui aussi sous le même compte? Cela doit donné 480 euros par an. Là on est plus proche du compte juste pour un abonné !Le pouvoir d’achat ce cache là entre autre. La moitié du prix de l’abonnement revient aux collectivités en plus !Le service ensuite ne s’arrête pas qu’au simple internet et à la téléphonie. On a la visiophonie et le gps en 360° HD des villes du département suivant l’avancée du projet ! En clair on passe sur des umpc ou des mid de bonne facture en guise de téléphone (sans avoir des prix énormes +- 250 euros) et on utilise le web pour faire passer tout les flux. Une page web en guise de centre d’appel fort bien étendu. Une lecture sympa en tout cas quand on la passe sur une télévision et fonctionnel sous n’importe quel produit informatique compatible. Linux Windows et mac ! N’oublions pas c’est une page web à la base…

Par : HaaSarD

HaaSarD — Thu, 05 Feb 2009 18:44:28 +0000

Je suis totalement d’accord avec gaaaz!!!
Rien qu’à cause de la façon dont les 3 historiques se sont enrichis sur notre dos en nous prenant pour des c*ns…je me tournerais vers Free des que possible!!
J’espère qu’ils ne mettront pas trop lontemps à venir…on a une date??

Vive Free!!!

Par : goy

goy — Thu, 05 Feb 2009 18:37:08 +0000

L’affaire bouygues n’est pas la première, et ne sera pas la dernière. L’arrivée d’un 4ème opérateur aidera sans doute à ce que cela bouge au niveau des antennes, peut être pas à court terme mais à moyen terme les réseaux ne seront plus un argument de vente.
Moi je suis pour l’entrée de Free, dans le meilleur des cas, le consommateur sera au centre des préoccupations. Dans le pire des cas, on manifeste ! (à partir du mois de Mai, pour qu’il fasse beau, c’est mieux)

Par : Puma Swede

Puma Swede — Thu, 05 Feb 2009 18:31:48 +0000

J’ai eu la même réaction que toi Gaaaz, boycotter ceux qui nous ont pris pour des *** pendant si longtemps… à vouloir se faire des thunes sur notre dos. Moi j’dis respect à free. :arrow:

Mes 10cents’

Par : PoCk3T

PoCk3T — Thu, 05 Feb 2009 18:02:24 +0000

Pourquoi est ce que vous prenez la peine de répondre à quelqu’un qui poste exprès pour enerver tout le monde ?

Faites en abstraction, et c’est tout ?

Par : Mochi

Mochi — Thu, 05 Feb 2009 17:39:11 +0000

L’adsl a 2Mb max en fait c’est juste ce que FT pouvait garantir à l’époque, enfin bref, debat sans fin!!!
Free est comme les autres, elle a besoin de faire du pognon, a voir comme tous les autres opérateurs sont tombés comme des mouches!!

Par : Gaaaz

Gaaaz — Thu, 05 Feb 2009 17:26:15 +0000

Rien que par principe je changerais d’opérateur, une fois que Free aura sa licence même si mon opérateur baisse. SFR, Orange et Bouygue n’avaient pas se mettre en accord sur les tarifs et nous prendre pour des vaches à lait…

Par : wazou

wazou — Thu, 05 Feb 2009 17:21:18 +0000

Free n’est pas plus pourrit que les autres, suffit de voir les pb que j’ai pu voir dans la famille avec orange et neuf, vous me faites bien marrer à cracher dans la soupe !

On en serait à l’adsl 2méga maxi avec juste un vieux modem si ils n’avaient pas été là.

Donc, faut arrêter la mauvaise foi !!!

Par : Mochi

Mochi — Thu, 05 Feb 2009 17:16:53 +0000

Pierre> Le concept de la box c’est orange, c’etait dans leurs labo a l’époques des lignes RNIS! D’autre part, free n’a pas inventé grand chose a part une telecommande la plus inutilisable du monde, une box d’une qualité plus que moyenne et j’en passe et des meilleures! J’ai pas pour habitude de défendre orange et autre mais sur ce point la, si on part de QoS, Free est sacrément a la ramasse!!!!

Par : Mochi

Mochi — Thu, 05 Feb 2009 17:07:34 +0000

De toute facon faut pas se faire d’illusions, avec 5Mhz de dispo, ils pourront pas couvrir toute la France!! Alors on arrete de s’exciter sur Free, au mieux ils proposeront une offre potable dans les grandes villes, comme c’est deja le cas avec l’ADSL et pour le reste, il rester Orange et SFR.
Bouygues est en grandes difficultés en ce moment, alors l’arrivée d’un 4e opérateur ca va pas arranger les choses (ils sont pas encore en HSDPA)
Qu’en est il également de Free qui va couvrir avec ses 5Mhz un ptit bout de la France sachant aussi que les projet 4G (LTE) sont prévus pour 2012, les bandes de fréquences doivent etre attribuées cette année. Cela m’étonnerait fort que Free ait les reins assez solides pour se permettre de prendre une licence 4G, enfin je dis ca, je dis rien!!!

En ce qui concerne le terminaux, tout est standardisé, et l’opérateur est présent dans la carte USIM, ce qui lui permet de faire a peu pres tout ce qu’il veut sur les telephones!! Alors Free ne se paiera pas le luxe de proposer ses propres terminaux!!

Free 4e Opérateur: bonne blague!!!
Free au fond du trou: une réalité!!!

Par : dreeck

dreeck — Thu, 05 Feb 2009 17:03:48 +0000

Neoslaker> je ne vois as de quoi tu parle. Dans mon entourage, j’encourage l’abonnement chez Free, et j’ai toujour eu un retour très positif. D’ailleurs les seuls problemes rencontré lors de mes abonnements (oui j’ai déménagé) France télécom était en cause.
En plus : TV Perso, Video Club, Magnetoscope, Multi-player, etc.
Free c’est le top.
Orange : Ces enfoirés sont assoiffés de fric, c’est bien connu.

Par : Pierre

Pierre — Thu, 05 Feb 2009 16:46:23 +0000

Que Free soit le 4 ème opérateur c’est une très bonne nouvelle.
Free est à l’ADSL ce qu’Apple est au micro-ordinateur.

Novateur, créatif, toujours copié mais jamais égalé.
Le concept de la box c’est Free, la TV perso c’est Free…Quand l’on voit le matériel mis à la disposition des clients (Free box HD – Wifi) et la qualité de conception, il est difficile de parler de comparaison…

Par : Naoki

Naoki — Thu, 05 Feb 2009 16:45:48 +0000

Si Free obtiens cette licence, ce sera à tous les coups 1 opérateur au rabais!
J’espère que notre cher Ministre de la culture lui vendra la licence au prix le plus fort.
Je ne vois d’ailleurs pas en quoi l’arrivée d’un 4eme opérateur permettra de casser une soi-disante entent illcite.
:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

Par : wedi

wedi — Thu, 05 Feb 2009 16:31:52 +0000

Je pense que Naoki ne repostera jamais sous ce pseudo telement il s’est fait incendié

Par : vinccce

vinccce — Thu, 05 Feb 2009 16:04:15 +0000

1- Personne ne peut encore affirmer que Free aura la license. C’est sans compter l’arrivée de nouveaux opérateurs, dont des étrangers.
2- A mes yeux l’heure de gloire de Free est bien fini. Clair qu’on leur doit le triple play à 30€ mais depuis??
3- Quand on voit le taux de recrutement des opérateurs actuellements, les projets Fibre et 3G de Free, j’ai des serieux doute quant à la solidité à long terme de Iliad, maison mére de Free…

Will see

Par : Gaby22

Gaby22 — Thu, 05 Feb 2009 15:11:02 +0000

faut savoir que la bande passante que le gouvernement réserve à un nouvel entrant est de seulement 5Mhz alors que les 3 autres ont 15Mhz donc comme tu peux le voir le prix au Mhz reste le même.
Mais Free n’exclue pas (et le gouvernement non plus) d’acheter ensuite un autre des lots qui seront disputer entre tout les opérateurs ensuite.

Par : Neoslaker

Neoslaker — Thu, 05 Feb 2009 15:05:17 +0000

Une bonne chose pour la concurrence
Mais il ne faut pas oublier que Free nous a habitué a une qualité de service parfois déplorable, et un support inexistant.
Vive les prélèvements automatiques pour un service non rendu

Oui à la concurrence, non à la camelote …

Par : Guichome

Guichome — Thu, 05 Feb 2009 14:18:57 +0000

Petites infos en vrac :

- des opérateurs partages déjà leurs antennes (Orange et SFR qui étaient avant seulement en GSM 900 MHz)

- SI les 3 ont payé 630 millions c’était pour 3 bandes de fréquences chacun, là l’état en vend une à 210 millions normal …

- et je crois que les terminaux les moins chers sont en allemagne et en angleterre (enfin du moins les nouveautés … c’est une impression)

Par : Pezzos

Pezzos — Thu, 05 Feb 2009 14:01:16 +0000

Moi je viens juste pourrir Naoki, et oui, moi aussi j’ai le droit de le pourrir !
Non, sans rire, il craint. Je crois qu’il ne sait pas de quoi il parle, il ne sait même pas le sens de « Concurrence déloyale ». C’est sur, il travaille chez Orange.
Je suis pour Free pour que les opérateurs en place cessent leur entente pour maintenir des tarifs élevés.
Vous étiez au courant que dans d’autre pays (Luxembourg), les offres de Orange sur la data était beaucoup plus avantageuses ?
Viva Free(dom) !

Par : pr0de

pr0de — Thu, 05 Feb 2009 13:51:49 +0000

Esperons seulement que l’espiègle personne qui nous sert de président la ramennera pas encore une fois pour son « pote » de chez BT…

Par : Gaby22

Gaby22 — Thu, 05 Feb 2009 13:47:03 +0000

Je suis assez d’accord avec JulioOo aussi, pour ma part je pense que l’état aurait du prendre les chose en main au début de la concurrence sur la téléphonie, il aurait du scinder France télécom en 2 sociétés distinctes. Une qui construit un réseau nationnal fixe et mobile. Et une autre qui le loue et vends ses services aux particuliers et professionnels, et que du coup les concurrents (SFR, bouygues et les MNVO) louent également ce réseau au même conditions. La concurrence aurait alors été sur les services et pas sur les réseau, ça aurait évité la multiplication des réseau (notamment mobile) et ça aurait mutualisé les frais de développement (sans compter ce que ça aurait rapporter à l’état).

Enfin dommage c’est un peu tard maintenant.

Par : deathstone

deathstone — Thu, 05 Feb 2009 13:23:44 +0000

+1 pour JulioOo !!!