Le Journal du Geek

Ah Ok la ROM en carton plâtre, c’est une ROM modifié d’un HTC Touch Cruise

0  0

 

C’est moche à mourir, retour à la préhistoire. Sans vouloir relancer la polémique, j’ai utilisé pour la première fois un iphone la semaine dernière, c’est vraiment le jour et la nuit, Apple a des années d’avance (attention je ne parle QUE de l’interface, pas des fonctionnalités présentes ou absentes du téléphone ni de ses capacités !!!).

0  0

 

C’est sûr qu’un téléphone ayant moins de possibilités est plus réactif.
C’était le dilème il y a 10ans entre Wmobile et palm OS au début des PDA.
En ce temps là, les utilisateur de Palms ont migrés vers Winmobile. Moins réactif certe, mais plus de possibilités.
l’I-phone n’est pas un concurent pour ceux qui exploitent le potentiel de WM. Il faudrait déjà arriver à se dispenser de la fonction copier coller.

0  0

 

@Jack : parce que justement WM n’est pas fait pour être beau, mais performant, et de faire exactement ce qu’on lui demande. Il doit pouvoir gérer un grand nombre de périphériques, de scripts et de protocoles pour être utilisable en toute sécurité en entreprise, avec le minimum d’accions possibles pour telle ou telle tâche.
Un terminal WM n’est pas conçu comme un iPhone, car il doit absolument être évolutif quelque soit ce qu’on lui demande. En plus les applications doivent pouvoir être portées sur tout le parc de mobiles Windows, sans aucune contrainte. Et c’est ça l’intérêt de WM : sécurité, portage, performances (avec un terminal qui suit cela va sans dire).

@dreeck : c’est clair, vu tous les réglages ultra pointus qu’on est amenés à faire pour modifier les interfaces par exemple pour les personnaliser au maximum, je pense que sans copy/paste on serait bien frustrés quand on voit le résultat qu’on arrive à obtenir. Tu tournes sous quel mobile sans indiscrétion?

@hordax : si tu savais tout ce qu’on arrive à faire avec cette « honte »…

@Ruud : tu parles sans savoir… Tu vois des screenshots et tu arrives à dire si c’est rapide ou lent?!? Et on peut déjà skinner entièrement Windows Mobile à travers plusieurs softs que l’on personnalise selon ses besoins/envies. C’est ça que l’iPhone n’a pas et que WM aura toujours : LE CHOIX.

@ShadowLight : « en carton pÂte ». Et quel rapport avec une ROM de Touch Cruise?? Sur le plan visuel, hors surcouche graphique et hors modifications, les visuels sont strictement les mêmes d’un mobile à l’autre.

(re)@dreek : oui c’est plutôt sympa. Et assez sobre pour qu’on puisse faire ce que l’on veut dessus. Même si pour moi un nouveau player n’a pas d’utilité, S2P avec S2U2 me vont vraiment bien

0  0

 

pfmartin25 : l’iphone n’a pas besoin d’etre re-skninné

0  0

 

@pfmartin , mais dis moi tu bosses chez windaub ou quoi ?
Encore un fils spirituel de Billhimself Gates…. :mrgreen:
Windaub mobile n’a rien de pratique, convivial, facile et mobile si ce n’est avec un p…tain de stylet . Je te l’accorde c’est trés bien pour les types qui se la joue trés sérieux mais qui ne vont jamais dans les arborescences et autres méandres de cette OS totalement dépassé , face à un symbian 60 5 th rutilant , neuf ( coucou à toi N97) qui ronronne à souhait dés que qu’on l’utilise et
je ne parles méme pas des iphones ( rdv en Juin 09 ) Google phone , le dernier Samsung et Pré de Palm , qui nous rappelle avec bonheur cette phrase :arrow:
 » Pourquoi faire compliquer quand on peut faire simple :mrgreen: « 

0  0

 

Riley « l’iphone n’a pas besoin d’etre re-skninné »
Oui on sait qu’ Apple est dieux pour un Apple-addict, mais pas pour les autres…
pfmartin25> Qtek 9000

0  0