« En ces temps économiques difficiles, les consommateurs ne vont pas payer 500 dollars de plus juste parce qu’une machine est frappée du logo à la pomme » a récemment déclaré Steve Ballmer. C’est surement pour cela que le géant américain vient de lancer une compagne de publicité montrant qu’un PC est moins cher qu’un Mac, pour de meilleures performances.
Pour cela, l’agence de publicité de Microsoft a recruté dix volontaires avec pour mission de s’acheter un ordinateur portable dans les limites d’un budget allant de 700 à 2000$. On commence avec Lauren, une étudiante qui souhaite acheter un portable pour 1000$ avec quelques critères en tête comme la vitesse, un écran large, un clavier confortable… A noter que les participants à cette campagne ne savaient pas, avant la concrétisation de leurs achats, qu’ils allaient prendre part à une publicité Microsoft, dixit Brad Brook, vice-président Windows Consumer Product Marketing. Qu’en pensez-vous ? La guerre est bien déclarée là ![]()













![[VDS] HTC EVO 3D (2012)](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/evo-3D-39x39.png)





Le Journal du Geek
ltdkix
27 mar, 2009, 17:55 #1Cela s’appelle du « war marketing ». C’est une pratique est développé chez les anglo saxons. Dans les pays de culture latine, c’est pas trop utilisé….
Dans le genre il y a Coca et Pepsi…..
http://ltdkix.over-blog.com/
Greg
27 mar, 2009, 17:56 #2en même temps Apple l’a bien cherché avec sa campagne i’m a mac et i’m a pc
Bruce
27 mar, 2009, 18:00 #3Quoi qu’on en pense, et même si les pc portables à 600€ sont évidement moins performant que les macbook à 1500, c’est une réalité. Les PC sont bien plus faciles d’accès.
simon
27 mar, 2009, 18:03 #4oui mais… La rousse de la video est une actrice.
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5j21_czE2W3qfqjnCXv_pZEimzGNQD975VIA80
Sont vraiment nuls chez microsoft.
Dams
27 mar, 2009, 18:04 #5J’ai hâte de voir les suivantes… j’aime bien la phrase où elle dit qu’elle est pas assez cool pour Apple
korbé
27 mar, 2009, 18:11 #6« Quand Microsoft troll sur Apple »… c’est signé Steve Belle-mère.
Ce type est une engeance, même pour sa propre entreprise.
TKiv
27 mar, 2009, 18:22 #7Ils sont mignon chez microsoft mais on achète un PC neuf on fait la mogration et il rame, un mac on peut y aller moi avec 1GO de RAM sur mon mac je vais 10 fois plus vite qu’avec 4 sur un PC
Bya
27 mar, 2009, 18:30 #8T’es trop fort TKiv… Merci d’être la pour nous le faire partager.
Moi j’trouve ça encore marrant… Dommage que personne n’y aurait cru même si ça avait été des « vrais » gens
…
– Bya -
JiNo22
27 mar, 2009, 18:32 #9Quoi qu’on en disent c’est la réalité … Pc = Plus de choix,plus de logiciel plus de puissance et plus de possibilité d’évolution!!! Alors pourquoi acheté un Mac plus cher je cherche toujours :roll:
Tia
27 mar, 2009, 18:33 #10en meme temps lauren roule en new bettle cabriolet donc qu’elle nous la fait pas pauvre etudiante sans le sous qui veut pas d’un mac!
b0wh
27 mar, 2009, 18:37 #11LOL +1 Tia.. La fille se traine en lunettes de soleil/vêtements chicos/voiture chicos mais pas assez de sous pour un ordi.. OK
n!kko
27 mar, 2009, 18:39 #12oui mais à regarder de plus prêt, on fait quoi avec un PC sous windows sans télécharger à gauche et à droite des logiciels (bardés + ou – de virus en tout genre) pour en faire quelque chose..
bref une fois déballer, on peux juste faire une partie de solitaire, du texte, de la lecture vidéo/audio..
de la retouche photo? avec paint, une honte
du montage vidéo? avec movie maker, une horreur
…
sans compter les softs des assembleurs qui ne servent en grande partie à rien, pubs antivirus, contrôle parentale (à 2 balles), softs de mises à jour bidons, shareware à fusion…
bref on se retrouve vite avec un truc qui sert pas à grand chose si on ne met pas la main dans le porte monnaie ou dans le cambouis..
dans sa pub Microsoft compare le hard alors que Apple ne compare que le soft dans les siennes, il y a pas un petit problème là ?
Microsoft se sert juste de la crise pour faire croire aux gens qu’un PC moins cher ou équivalent sera plus performant qu’un mac.. oui surement mais faudra rajouter combien pour avoir le même niveau de fonctionnalité.
la seule vraie réponse que Microsoft pourrait apporter, serait d’assemblé ses propres PC « Microsoft », mais le pauvre il peut pas, il s’attirait les foudres des autres assembleurs..
le grand public aura vite fait son choix.
le jour où OSX pourra s’installer sur des PC sans hack et sans soucis, Microsoft n’aura plus que ses yeux pour pleurer voilà une vérité.
c’est un mac et pc users qui vous dis ça
n!kko
27 mar, 2009, 18:43 #13bien vue tia, ça décrédibilise pas mal le sens premier de la pub :mrgreen:
amstradeus
27 mar, 2009, 18:48 #14L’informatique sous windows c’est 2 semaines de boulot pour gagner 2 milisecondes au démarrage…
Ca fait 20 ans que tout le monde le sait mais qu’ils continuent à s’équiper de machines qui beuguent et plantent. A croire qu’ils se limitent à penser prix d’achat plutôt que de le ramener au prix/performances ou prix/qualité…
Donc arrêtons de nous fatiguer pour eux. Après tout, tant qu’ils existent les chieurs éviteront de nous pondre des outils de daube et des virus à la con. Ca me va bien moi…
Cyrbyz
27 mar, 2009, 18:51 #15T’es pomé t’a pas d’Mac … C’est la vie ! :mrgreen:
Bya
27 mar, 2009, 18:59 #16@n!kko: « de la retouche photo? avec paint, une honte
du montage vidéo? avec movie maker, une horreur »
Et le pourcentage de gens qui achètent des pcs et qui n’en ont rien à foutre de pouvoir faire ça? Et le monde du business, tu crois que ça l’intéresse de pouvoir retoucher des photos?
Mais c’est vrai que movie maker c’est un peu une grosse blague comparé à iMovie et que l’enregistreur Windows n’arrive pas à la cheville de GarageBand… Mais tu me diras bien quel professionnel se sert de ces softs par contre, ça m’intéresse…
En plus j’ai un oncle qui travaille dans le milieu audio-visuel français et qui m’a dit que les clients qui insistaient pour travailler sous mac ça le fatiguait…
Alors faut aussi arrêter de penser que parce que tu trouves que de pouvoir retoucher tes quatres photos de vacances dans ton lit c’est devenu LE critère d’achat d’un ordinateur portable. En plus photoshop reste payant sur les deux systèmes que je sache…
Par contre le reste je suis assez d’accord: « (sans compter les softs des assembleurs qui ne servent en grande partie à rien, pubs antivirus, contrôle parentale (à 2 balles), softs de mises à jour bidons, shareware à fusion) »…
Mais ça n’a rien à voir avec Windows que je sache…
– Bya -
J-dub
27 mar, 2009, 19:02 #17@n!kko : on installe Ubuntu et on a tout plein de logiciels très bien et sans virus.
PC ça veut pas forcément dire Windows mais si dans ce cas la vidéo sert à promouvoir Windows.
Tia
27 mar, 2009, 19:04 #18+1 Bya
Je suis DA dans une agence de com
et j’ai toujours bossé sur PC, et je n’ai jamais vraiment compris cette gueguerre de pacotille sur le fait que Adobe est mieux sur Mac,
question de point de vue surement
Fleischerin
27 mar, 2009, 19:07 #19A quand une version de Linux aisément abordable par le grand public pour faire de la concurrence a Windows et Mac ?
Stan
27 mar, 2009, 19:16 #20C’est marrant, tout ça!
D’un côté, les windowsiens, de l’autre, les appleurs… Ca mène à quoi? Chacun son opinion et vive les forums pour se mettre dessus
Mais franchement, le meilleur, c’est quand son ordi fonctionne pour ce qu’on en fait!
@ n!kko
Je ne pense pas (pour l’instant, car trop compliqué pour M. et Mme Lambda), mais c’est une voie qu’explore de plus en plus les assembleurs de pc… (c’est pas vraiment significatif, mais si Dell décide de passer le pas…)
Aucun intérêt à Windows de faire son propre ordi : les assembleurs payent Windows pour mettre cet OS dessus… Alors si Windows faisait son propre ordi, c’est vrai qu’il n’aurait plus que les yeux pour pleurer… (à moins d’avoir vraiment une chouette machine, objectivement et subjectivement)
De plus, un Mac, nu de toute application (coûtant chacune aussi dans les 100, 200E) qu’on peut choisir OU PAS d’acheter et de se la faire installer à l’achat de la machine, elle ne vaut pas mieux qu’un pc avec un Windows nu également… Photoshop n’est pas gratuis, iWork et autres iApple-ications non plus. Or on peut, pour les deux machines, trouver ces applications dans l’Open… Alors quoi? Devrons-nous dire que c’est Linux qui vaincra, car ouvert et très souvent gratuit??
Conclusion : j’ai juste un peu peur que Windows, relativement serin jusqu’à lors, ne s’enflamme des provocations d’Apple, seulement parcequ’il n’a « plus que » 90% des parts de marché… J’ai hâte de voir la suite :mrgreen:
Nikys
27 mar, 2009, 19:25 #21Bon , fo avoué que apple a la main lourde sur les prix surtout pour des ordis avec un minimum :evil:… C est pour cela que je deteste cette enseigne qui aime les gens friqué.
C ou qu’ on sinscrit pour etre le prochain :mrgreen:
vavann
27 mar, 2009, 19:39 #22—de la retouche photo? avec paint, une honte
mais je suis sur que ya des soft gratuit aussi sous windows.
gimp est compatible windows, je suis sur que ton soft apple fait pas le poids. ya openoffice aussi pour le text
—du montage vidéo? avec movie maker, une horre
c’est sur
j’aime pas les windows mais encore moins apple
DefKing
27 mar, 2009, 19:42 #23« je n’ai jamais vraiment compris cette gueguerre de pacotille sur le fait que Adobe est mieux sur Mac »
Historiquement, les produits Adobe sont sortis en premier sur Mac…
pasdepb
27 mar, 2009, 19:47 #24Chacun ses gouts… Perso je préfère l’environnement windows à celui apple. J’ai été un peu déçu par vista au début mais avec les diverses corrections il est devenu très bien (au moins chez moi)… Stable, rapide, etc. Et pourtant je suis loin d’avoir une config de malade (sony vgn-nr21e). Mais encore une fois chacun ses gouts.
N!kko ==> faut pas exagérer il y a des milliers d’applications sans virus disponibles sur pc et dans le genre je fais payer mes pigeons apple est champion en la matière… il faut toujours passer à la caisse pour avoir une utilisation avancé de son ordi (pc ou mac) sauf à utiliser un des très nombreux outils gratuits disponibles qui suffisent à 95% des utilisateurs
Et pour continuer dans l’exagération, le jour ou OSX pourra s’installer légalement sur tous les pc (ce qui n’est pas prêt d’arriver) microsoft n’aura plus que ses yeux pour pleurer… de rire :mrgreen:
Bonjour virus, bug, incompatibilité matériel, etc. etc. qui réjouiront l’utilisateur!!
Et comme apple est très très loin d’avoir les capacités de gérer tout ça, ça risque d’être bien drôle au départ (si bien sur apple est un jour mis dans l’obligation « d’ouvrir » à tous les hardwares son OS).
Pour dire ça je me base juste sur le fait qu’OSX a toujours été développé uniquement que pour une dizaine de configurations différentes et que du jour au lendemain il y en aura plusieurs milliers possibles ce qui risque de compliquer la tache à apple sauf s’ils se fichent de leur réputation (car dans ce cas c’est toujours le concepteur de l’OS qui prend et non le fabricant de l’ordi).
Et pour conclure windows n’est pas si mauvais que ça et OSX n’est pas si bon :mrgreen: Chacun ses avantages et ses défauts!
Kerty
27 mar, 2009, 20:07 #25Faut arrêter, personne ne peut convaincre un pro-mac ni un pro-windows (ni un pro-linux)
mais mon opinion, c’est que les windows sont pas si nul que les pro macs veulent le faire croire, et que les macs sont pas si fantastiques que les pro macs veulent le faire croire…
J’ai fais planter des macs, plus souvent que j’ai fais planter mon windows.. on ne peut pas me sortir la carte de la stabilité du système..
Seulement, un pro mac sur windows va râler car il est habitué à SON environement, de la même manière que je vais râler quand je débarque sur un mac, je comprend rien, je connais aucun programme, dès que je l’ouvre, je bloque (heureusement, ça n’arrive même pas 2 fois par an).. ben voilà , j’ai été éduqué au windows (en même temps, je suis dans une école d’informatique, donc faut pas déconner, il n’y a bien entendu aucun cours sur un mac (aucune utilité)), je suis très content de mon windows xp (pas vista ni seven), et bah voilà … que les macs achètent leur produit et que les windowsiens achètent le leur
et que les linuxiens continuent à tout faire dans la gratuité!
krizalid
27 mar, 2009, 20:10 #26@ DefKing : il parle du systeme d exploitation windows juste apres l instalation sans conexion internet …. il est carement mort -__- y a rien a faire dessus
gimp est aussi compatible MAC -_____- tes arguments ne reposent sur rien .
ce qui fait le MAC ce n’est pas le logo ni le matos , c’est avant tout LE SYSTEME MAC OS X , puis le style !!! trouve moi un PC portable aussi beau qu’un mac et moin chere hein ??? trouve moi un ultra protable aussi performant que macbook air et moin chere… hein ???
n importe quoi microsoft , bossez sur le systeme au lieu de faire croire au gens que ça tourne bien … seven ne serait pas mieu que Vista tout simplement parsqu’il serait plus lourd sur un neetbook qu’XP
VIVE UBUNTUUUUUUUUUU (je voudrais bien m acheter un mac mais j ai pas les moyens malheureusement pour moi )
Thomas
27 mar, 2009, 20:19 #27Le problème est qu’Apple prend ses clients pour des cons. Que ce soit au niveau des mp3 comme des PC. Leurs clients sont un peu des vaches à traire auxquels on essai de faire dépenser le plus d’argent (cf : les Mà J payantes ou les écouteurs bridés)
Thomas
27 mar, 2009, 20:19 #28des ordinateurs*
STuFF
27 mar, 2009, 20:19 #29je vois pas ou est le troll… si tu achètes pas un Apple, tu as un ordinateur plus puissant pour moins cher, point barre.
Kaps
27 mar, 2009, 20:32 #30@Kerty : Haaaa la voix de la raison
Je me sens moins seul, mes macs n’ont jamais été plus stable que mes pc, loin, très loin de là … J’en suis même revenu sur PC, pas envie de continuer à me faire pigeonner sur des machines hors de prix qui ne valent pas leur surcout. Et objectivement, c’est au moins aussi stable (mais bon j’ai pas de composants exotiques, ils sont tous de bonne qualité, la config est homogène… comme un mac. Bah oui, un pc qui plante ca vient pas forcément de l’OS) et pourtant je tourne sous Vista Business… Qui tourne aussi bien voire mieux chez moi qu’OS X sur mon iMac et mon MacBook :/
Un mac vendu au prix d’un pc équivalent, ça ferait un malheur. Leur politique tarifaire actuelle est totalement aberrante, et pourtant ça se vend…
Et sinon faut arrêter un peu, l’utilisateur lambda si il veut faire du montage vidéo il va chercher Adobe Premiere ou autre sur bittorent, et le pro il utilisera de toute manière ni movie maker, ni imovie, donc l’argument des softs intégrés, hein…
Quant à l’argument du design… Chacun ses gouts, après y a des trucs jolis dans le monde PC aussi, soyez pas sectaires ^^ Les macs sont épurés, ça on est d’accord (ça devient même contreproductif parfois, enfin ils s’améliorent c’est déjà ça) mais beaux… Je trouve surtout ça tape à l’oeil, enfin si j’ai acheté des macs dans le passé perso c’était clairement pas pour le design du tout ^^
L’ambiance de l’OS après c’est un autre problème, l’ambiance un peu funky d’OS X c’est sympatoche pour une machine familiale ou multimedia, mais pour tout le reste… bof. Ca fait pas sérieux comme interface. XP a le même problème. Gnome et KDE aussi. Vista… c’est mieux. Mais bon la sobriété de Windows 2000 reste imbattable sur ce point ^^
Attention je suis ni pro mac, ni pro windows (je préviens hein, y en a qui ont l’air de partir au quart de tour ^^), j’aime juste avoir une machine accueillante (mais ça c’est subjectif encore une fois) , fonctionnelle, stable et avec un prix correct en rapport avec les performances.
Ce qui exclut Apple de facto.
DarkDhalia
27 mar, 2009, 20:54 #31« Pc = Plus de choix, »
=>hum oué
« plus de logiciel »
=> faut pas compter les logiciels en quantité, mais en qualité. Et quand tu vois les merdes comme Toshop dispo sur PC alors que sur Mac, il y a des Pixelmator et Acorn développés spécifiquement avec un état d’esprit et une intégration Mac au niveau de l’interface, comme au niveau des technologies, çe me dérange pas d’avoir 300 éditeurs photos en moins parce que j’ai tout simplement mieux ^^
» plus de puissance »
=> même hardware, ressources logicielles différentes. Au final, si la puissance passe dans la lourdeur du software comme Toshop sous Vista, je préfère encore utiliser Gimp sur un Power PC G4 qui restera 3 fois plus rapide malgré son obsolence ( bien que ce soit un mauvais exemple vu qu’Adobe fait de la merde sur Mac comme sur PC )
« plus de possibilité d’évolution!!! »
=> ça concerne pas grand monde l’évolutivité au final…
« Alors pourquoi acheté un Mac plus cher je cherche toujours :roll: »
Pour les raisons sus-cités, et parce que les gens sont pas tous les mêmes et ont le choix de penser différement que toi.
Sb4
27 mar, 2009, 21:11 #32Ola!
Perso je pense que tout le monde à tort et raison a la fois!
Chaque OS son avantage en fonction (critere objectif) de l’usage et de l’historique personnel (critere subjectif)!
Les posteur du jdGeek sont des passionnés donc subjectifs…
Au dela du critere performance/ergonomie/blablabla, je prends mon cas, il y a une part d’irrationnel dans le choix de win plutot que mac ou de nux… Il reside dans mon cas le coté affect d’il a ya 20 ans à taper win.bat sur le c:
:mrgreen:
Pour etre zikos ben j’utilise un pc car le catalague des softs que j’utilise était au départ win… Le premier arrivé a primé ! Je suis donc win! Mais j’utilise aussi un mac au taf… J’en suis content. Pas de soucis mais a utilisation comparable, je trouve pas l’écart de prix justifié… Le design? Peut etre.
Je pense que l’avenir est du coté de linux… Enfin je l’espere car ca déboucherait sur une reelle démocratisation. La prochaine étape.
Je pense aussi qu’il faut arreter de prendre les gens « lambda » pour des cons. Ils vont au plus facile pour eux. A l’offre de s’adapter. Si apple ou linux était superieur pour les lambda ben crosoft n’éxisterai plus!
Encore mieux si apple voulait se segment de marché, que ferait il?
++
Tidou
27 mar, 2009, 21:16 #33Heu de ce que je sais et vois…
Microsoft conçoit et vends des OS et des software… Si je ne m’abuse, il n’existe aucune machine de la marque « microsoft » mais bien des mchines « HP », « Dell », …
Mac conçoit des OS, des software ET des machines…
Sans prendre parti pour l’un ou l’autre, si on compare ce qui est comparable, c’est a dire simplement les OS…
Mac OsX 129€
Microsoft Vista 183->352€
L’un dans l’autre en comparant ce qui me semble comparable, donc les OS, Mac se révèle moins cher, se révèle nettement plus intuitif et facile a prendre en main, Microsoft peut être installé sur bien plus de machine, …
En gardant donc ce qui est comparable (je le rapelle, si je ne m’abuse, Microsoft ne produit pas de machine, mais uniquement un OS) Mac est moins cher que Windows..
Après que la marque qui installe des OS microsoft sur ses machine en vente puisse baisser ses prix n’a (je crois ?) rien a voir avec Microsoft…
Il est probable que microsoft aie son mot a dire, mais bon…
Acheter microsoft n’est pas moins cher que Mac… Acheter Dell, HP, … l’est par contre certainement… mais c’est certainement au détriment de certains aspects…
Enfin ceci dit, ce n’est que l’avis d’un humble internaute…
tg-goldfish
27 mar, 2009, 21:17 #34En lisant vos commentaires, la premiere chose que je me dis est que le temps passe, mais les aprioris restent. JE retrouve des arguments qui étaient valables il y a 10 ans, notamment sur la stabilité des systèmes. Comparer windows 98 à un mac OS 9 ou 8, clairement apple a le dessus. MAis si on doit regarder vista/macOSX la stabilité des 2 systemes est exemplaire.
Sur la qualité du materiel, c’est la même chose. Vous dites que la qualité des pc est moins bonne que celle des mac, mais c’est sure que si vous comparez un pc ACER à 600€ avec un mac à 1200€…
Prenez une machine PC équilibrée (pas de carte graphique ou de processeur surdimensionné) à 1000€ et comparez la avec un macbook au même prix, dans les deux cas la qualité sera au rendez-vous.
Alors que l’on préfère windows ou Apple pour des questions logiciels je veux bien trop souvent vos arguments sur la suprématie de Apple sur Microsoft ou de Microsoft sur Apple ne tient plus la route depuis bientôt 10 ans.
Robert
27 mar, 2009, 21:40 #35olol tous dé rageux ki peuv pa se payé un mac. Les macs c’est plus mieux parce que c’est trop bo lol. Vou avec vos pc tous pourri vou avé pas le styyyle. OSX c’est trop bo et ya un « x » dans le nom alors c’est cool. Et ppuis l’iphone c’est le mieu et il fon tous cas le copier. Alors voila si un jour ils arrète de copié on vera qui c’est qui est vraiment le mieux. vive les macs OSX et les pc de bouseaux pour povre ça ralenti l’informatique et j m’iconné.
Lol
27 mar, 2009, 22:11 #36Apple c’est connu pour être un produit pas accessible par tout le monde, donc un apple pas cher ca a aucun intérêt, c’est comme si il y avait des rolex à 50€…
gjeko
27 mar, 2009, 22:56 #37DarkDhalia .
Par plus de choix , il y a les jeux video entre autre , il y a les freeware qui sont plus nombreux .
Tu parles de qualité ? bin, tu ne connais pas windows ( moi je parle d’xp ) il tourne 24/24 sans aucun souci , j’ai pres de cinquante programme installé dessus aucun ne me fait bugger le pc ( dans « tous les programmes » ) quand je les utilises .
Ceux qui s’en plaigne ne savent pas choisir c’est tout c’est de part le nombre et la diversité logiciels , c’est parcequ’ils prennent de mauvais logiciels qu’ils ont des soucis ( des trucs baclés à l’arrache ) .
Je n’ai pas fait de reinstall depuis 6 mois au moins ( la flemme il me sert de tele ) .
L’obsolescence est du a l’os intallé principalement ( un vista sur un pIII ramera c’est evident ) .
Enfin jeconnais une personne qui achete du apple seulement parceque son premier ordi ete un mac , que les legendes urbaines concernant windows l’effraient ( plus il y aura d’utilisateur de mac plus il y aura de risque d’etre aussi faillible que windows car les pirates informatiques s’y interesseront aussi , c’est reciproque et non seulement ca , c’est du au fait que ce sont des organisations mafieuses par moment ( detournement d’argent , revente d’information etc..) ) .
Un mac interessant , ce qui m’aurait fait acheter un mac c’etait les processeur de type ibm juste pour la particularité technique ( par curiosité ) mais depuis que c’est du intel ca n’as aucun interet .
Ensuite tu apprendras que MAC OS X n’a rien de geniale car toute son architecture est basé sur l’open source ( du bsd entre autre donc le noyau ( kernel ) plus ou moins est souple ) fermé par apple , pour exemple regarde à darwin chez wikipedia .
Sans les developpeurs open source ,comme windows d’ailleurs apple ne vaudrait rien .
Perso je n’utilise que windows xp car n’ayant pas trouvé d’equivalent ( linux c’est inutilement complexe , moins stable je trouve a moins de rentrer dans les details techniques en cas de panne logicielle )( la flemme du reboot quand je veux jouer )( pas envie de machine virtuelle pour emuler un os ) Mais j’utilise des logiciels open source autant que je peux , c’est un milieu que je respect car c’est eux qui font avancer l’informatique.
Apple pour les pc n’est qu’un assembleur , il n’ ya que pour l’iphone que c’est du matos specifique ( la puce est developpé par une boite rachetee car elle fabriquait des puces pour l’armement militaire americain donc des connnaissance d’ingenierie hadware ( ils font toujours d’ailleurs des projets militaires ) ) ( http://www.gizmodo.fr/2008/05/18/apple_part_en_guerre_pas_contre_microsoft_cette_fois.html )
:mrgreen:
dreeck
27 mar, 2009, 23:01 #38Apple, on n’en veut pas un point c’est tout. C’est pas des pigeons qui vont nous faire la morale.
avec une licence XP pro à 40€, une tour, une carte mère, une carte graphique, un ecran LCD, de la ram, une alim, et un processeur, un disque dur et c’est parti.
Et pour les acros à OSX, c’est même possible de construire son propre ordinateur haut de gamme Leopard du début à la fin pour moins de $800, car tout le reste, c’est de la masturbation sur une pomme. :mrgreen:
azerty11214
27 mar, 2009, 23:12 #39@n!kato
faut dire aussi que windows est tellement vide parce qu’on lui colle des proces pour fournir des logiciels alors bon.. (WMP, IE, …)
Kerty
27 mar, 2009, 23:12 #40@Kaps: merci, ça fait plaisir d’être soutenu!
Je suis entièrement d’accord avec toi. Par contre, je n’ai (heureusement) jamais acheté de mac, mais j’en ai utilisé lors d’une année d’infographie (et ils ont bien planté 10 ou 15 fois durant cette année…)
bon par contre, je ne relèverai pas les commantaires suivant, juste qu’on ne pas pas prêcher un inconvertible, donc ça serait chouette si tout le monde arrêtait de dire que mac/pc sont bien évidement meilleur que les pc/mac, et qu’il est complètement idiot de penser le contraire!
chacun ont leur mérite, les macs sont mieux fini, les pc sont beaucoup beaucopu moins cher, les macs sont pour les gens qui n’ont pas besoin de toucher au système et qui n’ont pas envie de choisir entre 500 logiciels pour faire la même chose, et bla et bla et bla…
on arrête les tirs?
Nikys
27 mar, 2009, 23:33 #41a voir , monsieur dream et le mac book air
look :!!!
Nikys
27 mar, 2009, 23:34 #42http://www.youtube.com/watch?v=Rp9bIDx6knU&hl=fr
loker
27 mar, 2009, 23:36 #43trs bon lien
sa resume bien apple !!
tres cheres ……………………..pour rien
lost
27 mar, 2009, 23:37 #44http://www.youtube.com/watch?v=Rp9bIDx6knU&hl=fr
TKiv
28 mar, 2009, 00:04 #45@loker: achète un mac et tu comprendras
Apple font des produits haut de gamme en termes de qualité donc forcement plus chers, le seul argument de microsoft c’est le prix.
pygoo
28 mar, 2009, 00:08 #46TKiv le seul argument de apple c’est le style!
chacun voit midi à sa porte, c’est une guerre sans fin mais en comparaison un PC et un Mac font la même chose avec 500euros de différence…
sicca
28 mar, 2009, 00:15 #47Ben le dernier photoshop est en 64 bits sur PC et pas sur Mac… Bizarre non ? D’ailleurs ça m’as pas mal étonné… Perso j’aime beaucoup les mac, j’ai débuté l’informatique avec eux mais aujourd’hui PC et Mac se valent… C’est juste les os et soft qui font la différences… Le souci sur pc est qu’il y a trop de chose, trop de matos compatible, trop de prog et qu’au final si on se limite pas on à une machine instable… Mais bien configuré, avec juste le mini pour travailler les deux se valent… Et je parle d’XP pas de vista ! Quoique Seven est pas mal prometteur… J’ai une amie qui est sur mac depuis un an et qui viens déjà de le reformater… Un mac aussi ça plante mais peux veulent l’avouer… Même linux hein j’ai des potes qui le trafique un peu trop parfois… Bref, je pense aujourd’hui que c’est juste une question de gout, le mac est certes plus cher mais à l’achat ya plus de soft préinstallé qui permette pas mal de chose sympa…
Kerty
28 mar, 2009, 00:22 #48J’adore la vidéo!
Juste pour confirmation, il n’y a vraiment pas de lecteur de carte, ni port Ethernet, ni lecteur CD, et un seul USB??
(je dis ça, parceque sur mon eee pc à 400€, j’ai le lecteur de carte, 3usb, et de l’Ethernet… (j’ai pas de cd par contre, c’est trop petit))
lost
28 mar, 2009, 00:35 #49ue dison que pour 1700 € ta pas de lecteur cd et 1 seul prise usb
mais tkt apple a tout prevu c pour sa que celui a 2000€ posséde une 2eme prise usb …… :mrgreen: :mrgreen:
Hervé
28 mar, 2009, 01:01 #50Kerty : c’est confirmé, MonsieurDream ne ment jamais. :mrgreen: