Je ne vous apprends rien, la loi HADOPI bat son plein à l’Assemblée, mais quand je vois la maîtrise du sujet par Christine Albanel, je pense sincèrement qu’on a un petit soucis dans la France d’en haut !
À la question du député Christian Paul : « Les dispositifs de sécurisation des ordinateurs sont à l’opposée des dispositifs que peut tolérer et accepter le logiciel libre. Ou bien vous considérez que le logiciel libre ça n’a pas d’importance, que vous décrétez l’indifférence nationale contre le logiciel libre, ou bien vous nous dites comment c’est compatible ». Oui, ce n’est pas un modèle de clareté …
Voici ce qu’elle a répondu :
Honnêtement, je crois que je n’ai pas tout compris et du coup, je me suis même demandé ce qu’était la question d’origine. Ça me rappelle trop mes cours de philo 
via framablog
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
v310
2 avr, 2009, 16:06 #1affligeant le taux de conneries à la minute 8O . Comment a t’elle fait pour devenir ministre ?!
Toto_O
2 avr, 2009, 16:08 #2Oh putain ca fait peur !
Toto_O
2 avr, 2009, 16:12 #3Ah je vois que Madame Albanel maitrise très bien le sujet ! « Quand on achete le pack Miscrosoft office y a des par-feux, des logiciels de sécurisation fournis avec… »
Ah bah….je crois que c’est la connerie la plus absurde que jai pu entendre depuis que j’ai touché à un PC…(j’avais 8 ans…)
Bah putain ca fait PEUR ! ! ! Tous aux abris moi je vous le dit !
Geo
2 avr, 2009, 16:13 #4Ouille, nommer des incompétents, ca nuit à la nation…
Kevin
2 avr, 2009, 16:14 #5+1 pour tout le monde
affligent en effet…
Christophe
2 avr, 2009, 16:21 #6Et Kant, il en dit quoi ? … Non parce que moi aussi la philo, Houlà :roll:
Rbeuque74
2 avr, 2009, 16:22 #7…. et ça nous propose un projet de loi qui révolutionne l’internet ^^
Faudrait nous montrer où est le pare-feu dans OpenOffice (et en même temps dans Microsoft Office, tient Excel ce truc là je connais pas, ça doit sûrement être un anti-virus :mrgreen: )
.Spirit
2 avr, 2009, 16:26 #8C’est affligeant quand même :roll:
Konikwai
2 avr, 2009, 16:26 #9En même temps en relisant la question, dur de donner une réponse qui doit expliquer la compatibilité entre 2 choses qui n’ont aucun rapport …
Le logiciel libre, la sécurisation, pourquoi pas rajouter dans la question Iraq et puis expliquer comment la sécurisation nous empechera de lire nos mails avec notre couteau de cusiine !
Nextanalyzer
2 avr, 2009, 16:28 #10Et bien moi quand j’ai téléchargé Transmission pour mac un logiciel de dessin il été fourni avec Thunderbird, un antivirus
AHAHAH nan mais franchement c’est pas possible d’avoir des ministres comme cela, quand une boite en informatique cherche un consultant elle prend pas un charcutier.
Pourquoi ils mettent des gens aussi con dans des domaines qui imposent une certaine maîtrise.
J’ai l’impression de rêver….
xxx
2 avr, 2009, 16:30 #11en parlant de feu,
quand prepare t-on un bucher pour la bruler celle la?
elle est tellement conne qu’elle serait incapable d’etre caissiere
et dire que c’est elle la ministre de la culture, pauvre France
baroudeur
2 avr, 2009, 16:31 #12Mme Albanel, avec une argumentation pareil 8O , vous venez parfaitement de me démontrer que vous êtes pour la fracture numérique
squalloo
2 avr, 2009, 16:32 #13Ou comment prouver l’indifférence qu’il règne a l’assemblée (pas un seul gars qui hurle comme quand on veut retirer 1€ de salaires aux députés) Doit quand même y en avoir un qui comprend le problème déontologique derrière HADOPI nan ?
De toute façon cette loi ne passera pas l’épreuve du conseil constitutionnel je pense (espère ?)
Haze
2 avr, 2009, 16:33 #14:mrgreen:
Le pare feu elle parle sans doute du platsoque fnac qui entoure la boite
Guillaume
2 avr, 2009, 16:33 #15Je plains ses aides qui l’ont briefée et quoi ont essayé de lui faire comprendre la question. Elle n’a pas l’air de comprendre la réponse qui est écrite sur sa feuille…
Cela dit elle est ministre de la culture, elle n’est pas aux technologies de l’info. Si on devait poser la même question, d’ailleurs mal formulée, je ne vois pas qui saurait y répondre dans le gouvernement actuel… à part Nathalie Kosciusko-Morizet evidemment.
Guillaume
2 avr, 2009, 16:34 #16Konikwai +1
Baek
2 avr, 2009, 16:36 #17Quand les politiques se mêlent de la technologie -___-
Un parefeu avec OpenOffice….
C’est beau, j’en ai la larme à l’oeil !
Kevin
2 avr, 2009, 16:37 #18Elle me fait penser à Florence Foresti dans ses sketchs Oo
alunem
2 avr, 2009, 16:37 #19Mais où est NKM dans ce débat ???
Letty
2 avr, 2009, 16:40 #20A mon avis, elle fait de l’humour :mrgreen: non ?
Lou
2 avr, 2009, 16:41 #21Elle dit vraiment n’importe quoi, faut faire buzzer l’affaire la, pour que tout le monde se rende compte qu’au gouvernement ils n’ont aucunes aptitudes informatiques
igex
2 avr, 2009, 16:42 #22Bon, là y à un souci !!!
Pourquoi au parlement, il se posent des questions con et surtout pourqoi ils arrivent à trouver des réponsent con ???
Je pense que c’est pour passer le temps !!
Y en à qui lisent le journal, d’autres qui dorment, certains qui bouffe et surment un ou deux qui à internet et qui lit actuellement le journaldugeek.
Pour ce dernier qui pourait eventuelement lire ce commentaire, je lui dis :
Fais pas attention à mon orthographe et dit à tes potes qui branle rien au gouvernement de nommé des gens compétant ou mieux, parle à sarko et dit lui de ma part qu’il doit revoir tout le systeme et virer plein de trou du c.. qui en bran.. rien pour que le pays avance et arrête de s’enfoncer !!!
Sinon on peut aussi m’élire à l’assemblé pour remettre de l’ordre dans ce bordel, car je crois qu’il manque surtout quelqu’un qui mette des coup de pieds où je pense pour en réveiller certains !!!!
Et dire que tout ces cons, toucherons toute leur vie le même salaire ou plus et même à la retraite alors qu’il font pas grand chose !!!
Payer moi 3000 euros par mois à vie et je vous promet que je me ferais plaisir à dormir, regarder le JDG ou manger en entendant des cons se prendre la tête pour rien car rien avance avec eux !!!
Voilà mon coup de gueule face à toute l’incompétence de la république française qui sert à rien !!!!
A plus….
Pretender
2 avr, 2009, 16:44 #23+10 pour tout le monde, la France est entre de bonnes mains … :evil:
waaaloo
2 avr, 2009, 16:44 #24Mouais pas mal!
Elle ne connait pas son sujet et elle doit prendre une décision pour tout le monde.
C’est ridicule.
Mika
2 avr, 2009, 16:49 #25Il ne lui reste plus qu’à se cacher…
LeDoudou
2 avr, 2009, 16:49 #26OMG WTF !!1!!one1eleven
Je pense qu’il est plus que temps de donner quelques cours d’informatique à nos députés, ça devient vraiment urgent ! Quand on en arrive à ce niveau d’incompétence, on ferait tout aussi bien d’appliquer l’adage : Vaut mieux fermer sa gueule et passer pour un con que de l’ouvrir et ne laisser aucun doute !
Ultr@levure
2 avr, 2009, 16:50 #27J’pense qu’elle s’est renseignée comme elle a pu sur le sujet point.
Ce qu’elle dit est compréhensible.
Elle dit simplement que dans le « pack microsoft » il y’a un pare feu.
Et elle doit comprendre dans ce pack Windows. Qui contient bien un pare feu.
Après elle explique simplement que le fait d’avoir des logiciels libre n’empeche pas d’avoir en plus un pare feu. Libre lui aussi.
J’vois mal en quoi c’est pas compréhensible.
C’ets vous qui avez un probleme les mecs.
marcocina
2 avr, 2009, 16:51 #28Je ne vois pas en quoi la question est mal posée. Par contre, je comprends très bien que Madame Albanel ne puisse y répondre étant donné son absence totale de connaissance en la matière. Le pire, c’est que depuis le temps qu’elle s’occupe de tout ça, elle aurait au moins pu prendre des cours histoire de ne pas raconter connerie sur connerie.
Sora
2 avr, 2009, 16:51 #29Y’a quand même n minimum à savoir dans en informatique, et de là à dire que des antivirus sont présents dans des suites types Office/Open Office… non, elle n’a jamais touché de pc, voila tout.
C’est pas elle qui disait savoir comment utiliser un proxy et autres méthodes ? :mrgreen:
Lou
2 avr, 2009, 16:53 #30en plus elle fait la maline du genre, tu va voir jvai lui répondre un truc calé ca va le calmé mais trop pas
bandix400
2 avr, 2009, 16:58 #31si vous voulez participer au débat :
http://www.jeunespop-asnieres.fr/
y-a un sodage en bas : profitez en avant qu’il ne disparaisse paske pour l’instant c’est pas le succés escompté :
La loi HADOPI ?
* Contre (99,0%, 693 Votes)
* Pour (1,0%, 7 Votes)
* Neutre (0,0%, 3 Votes)
Quand à la question, malgre ce qu’en pensent certains, est fondée : si on publie librement (logiciel libre : logiciel dont les source sont libre, très différent de logiciel gratuit ) la procedure qui permet de certifier que ta machine ne télécharge pas, tu imagines bien que l’on pourra ecrire des logiciels qui feront croire au serveur « hadopi » que tu ne telecharges pas, pendant ton téléchargement, puisqu’in finé, il devra tourner sur ta machine (déja qu’en chrootant l’environnement, ou en le faisant tourner dans un virtualiseur il ne verra que ce qu’on voudra bien lui montrer) : la seule solution restera de les installer directement sur ta machinbox, par ton FAI … et cela restera inéfficace sur du contenu tunnelé (Iprédator) ou crypté. cela stimulera aussi l’écritures des firmware alternatifs pour machin box, ca qui ne doit pas enchanter les FAI.
Aurao
2 avr, 2009, 17:02 #32bon, ok, elle dit une connerie intersidérale… mais bon dans les commentaires que je viens de lire, il y a quand même de très bons exemples de QI qui ne dépassent pas celui d’une machine à coudre… non mais sérieux, tout ce que vous trouvez à dire quand on parle de politique c’est « tous des cons, je vais leur apprendre moi à faire de la politique ». Okay !! c’est partit, demain t’es député ! J’aimerais bien voir comment tu vas t’en sortir quand on va te parler de chômage, de crises, et de tout plein de problèmes sur lesquels je serai incapable de m’exprimer.
D’accord, on est sur le journal du geek, on peut se foutre de leur gueule parce qu’ils captent quedalle à l’informatique (comme 95% du commun des mortels) et qu’ils se permettent de faire des lois dessus… mais de là à dire qu’ils sont cons, inutiles, et que notre république c’est de la merde…. Alors quoi ? tu vas aller aux states, Obama, lui c’est un bon, un mec bien parce qu’il est noir ! ou au japon, là bas ils sont en avance, ils sont intelligents ! Ou en Chine, bientôt ils vont tous nous dépasser parce qu’ils sont trop forts ! Putain mais sérieux qu’est-ce qu’on peut pas entendre…
</coupDeGeule>
igex
2 avr, 2009, 17:06 #33Aurao, je pense que tu parle de moi, donc je précise :
Je dit pas que ferais bouger les choces, mais juste que ce qui foute rien devrais être virer point !!
VousDevriezAvoirHonte
2 avr, 2009, 17:11 #34Aurao a raison !!!
Quant aux autres, cela montre bien l’incapacité de l’informaticien à se faire comprendre. Et plutôt de dire (trop facile) : « les politiques sont nuls », posez-vous plutôt la question : « qu’est-ce que j’ai (mal) fait pour que nous en arrivions là ? »…
marcocina
2 avr, 2009, 17:13 #35T’as raison aurao, on a un super gouvernement. Faut vraiment arrêter de se plaindre.
Oui, la plupart d’entre nous ne feraient pas de bons députés. Est-ce pour autant une raison pour laisser passer ce genre de chose (je parle d’Hadopi en général)? Le fait que certains ici aient un QI proche de leur température anale ne les empêchent pas d’avoir l’esprit critique (à tort ou à raison) et c’est très bien. Maintenant, qu’une personne chargé d’un projet de loi relativement important soit totalement incompétent en la matière, je trouve que c’est tout à fait différent. Comme je le dis plus haut, depuis le temps qu’elle travaille sur le projet, j’ai du mal à croire qu’elle n’ai pas pu se former un minimum. Donc deux possibilités : soit elle ne veut pas en savoir plus car ça ne l’intéresse pas, soit elle est complètement conne. Personnellement, je pencherai plutôt pour la première solution. On sait tous ce qui motive ce projet en priorité et ce n’est certainement pas la culture.
Lou
2 avr, 2009, 17:16 #36La question n’est pas qu’est ce qu’on a mal fait, niveau agriculture je suppose que bcp de personnes capte kedal et c’est pas aux agriculteurs à nous apprendre comment on cultive le blé…
Inazo
2 avr, 2009, 17:18 #37Bonjour,
Message à l’attention de Madame Albanel, notre ministre de la Culture.
Il serait agréable d’embaucher un informaticien qualifié pour vous aider à ne pas dire d’ânerie comme celle-ci. Plus vous dites d’âneries du genre plus vous vous mettez à dos la communauté internet Française, et vous allez finir par vous attirer les foudres des défenseurs de l’HADOPI.
Je fais parti des gens qui sont pour le débat d’une tel loi mais avec des gens compétent et à partir du moment ou on respecte les droits fondamentaux des internautes, ce qui pour le moment est loin d’être le cas.
Pour conclure comment peut on faire une loi pour contrôler un outils que l’on ne connaît pas ? Autant laisser faire à un charpentier la liste des points de contrôle des fusées arianes…
Madame Morizet (NKM) merci d’éduquer votre collègue et de lui offrir un stage chez votre frère
PS : Je n’est rien contre les charpentiers ni les fusées arianes.
Cordialement,
Kineas
2 avr, 2009, 17:20 #38Ultr@levure, le fait que directement après avoir parlé de la suite microsoft, en parlant des logiciels libres elle nous parle d’open office, laisse à penser de manière relativement fiable qu’elle parlait bien du pack office.
WTF
2 avr, 2009, 17:26 #39C’est…puissant… 8O
GaelW
2 avr, 2009, 17:30 #40Le pire dans tout ça, c’est qu’on s’inquiète du cas d’Albanul… mais la majorité des ministres et secrétaires d’état sont tout aussi compétents qu’elle chacun dans leur spécialité… c’est vous dire :mrgreen:
moi
2 avr, 2009, 17:32 #41Faut que ca buzz au dela d’internet ce truc là, même des non informaticiens « père de famille », »secrétaires »,enfin les gens qui utilisent un minimum un pc savent qu’il n’y a aucun rapport entre l’antivirus et une suite bureautique. C’est révoltant d’entendre ca
Autant voir des manifestants qui manifestent pour de la « …. » ca m’énerve, autant là c’est juste affligeant
Ronflex
2 avr, 2009, 17:47 #42Pauvre femme…l’hospice n’est pas loin.
C’est moi ou on pourrais comparer certaines personnes de ce gouvernement à des enfants de primaire ?
Surtout quand ils se disputent comme des chiffonniers…
Mais alors je vous parle de certains qui ont même des problèmes dyslexique :mrgreen:
Blumax
2 avr, 2009, 17:49 #43Comme le dit Ultr@levure, elle doit panser que le pack office comprend Windows.
Et que OpenOffice comprend Linux, question simple : Vus qu’il fonctionne sur Linux et Windows, OpenOffice comporte t’il les deux ?
…
C’est dommage que le débat soit placé entre des mains aussi peux … concerné.
Si je comprend bien se quelle essaye de raconter, elle défend quand même le libre
Totorino
2 avr, 2009, 17:56 #44Bon, juste comme ça pour le délire, qui serait partant pour envoyer un véritable courrier à Albanel contenant un préservatif avec comme seule message:
« Mme, je vous offre un antivirus et par-feu libre de droit. Vous pouvez l’appliquer sur votre ordinateur si vous le souhaitez.
Nous, internautes, pensons qu’il aurait fallut que vos parents l’utilisent il y a de cela de nombreuses années afin d’éviter la propagation du plus couteux pour l’état et inefficace des virus informatique que sera votre open-office amélioré. »
:mrgreen:
Kevin
2 avr, 2009, 18:02 #45Il n’y a rien à excuser, elle ne maîtrise pas (du tout) un sujet sur lequel elle essaye de faire voter une loi importante. Son intervention est comique, point.
Et on décernera la palme de l’hypocrisie à VousDevriezAvoirHonte pour qui tous les problèmes viendrai de la soi disant « incapacité de l’informaticien à se faire comprendre » (et de choses qu’ils auraient ma faites ?)
ShadowLight
2 avr, 2009, 18:05 #46Comment elle lutte pour parler, c’est impressionnant o_O’
eDo
2 avr, 2009, 18:16 #47HADOPI tout le monde s’en fout sauf ceux qui sont concernés.
En l’occurence, c’est nous. La plupart des ministres n’ont absolument aucune idée du fond du problème puisqu’ils n’y connaissent rien. Mais loin de moi l’idée de vouloir les blâmer, la plupart des gens n’y connaissent rien non plus. Tous ces gens se foutent pas mal de HADOPI. Si on leur expliquait de manière simple ce que c’est que cette loi, je suis sur qu’ils réagiraient. En attendant, comment voulez vous que cette ministre réponde quelque chose de potable face à une question aussi tordue vu qu’elle n’y connait rien ?
Au fond, c’est dommage pour elle de se retrouver paraitre aussi stupide sur une video. Elle aurait surement mieux fait de se taire. Mais il est vrai aussi qu’il serait sage de laisser parler les gens qui s’y connaissent un peu…
ShadowLight
2 avr, 2009, 18:39 #48Je vais ouvrir Word et Excel pour être sur d’avoir une bonne protection… :mrgreen:
fada73
2 avr, 2009, 18:42 #49Voilà ce que je voulais vous dire . Vous auriez mieux fait de vous taire madame la ministre 8O
Kenren
2 avr, 2009, 18:50 #50N’oublie pas access aussi ! Ca pourrait t’etre fatal de ne pas le faire !