Solution apportée par Denon via sa platine DP-200USB, qui permet donc de transferer ses vinyls sur une clé USB au format MP3, le tout en respectant le découpage des pistes grâce au logiciel Trans Music Manager. Comptez tout de même 300$. Le prix à payer pour bénéficier du son si particulier du vinyl sur ses MP3…
via denon
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Uluru
9 avr, 2009, 18:48 #1« Le prix à payer pour bénéficier du son si particulier du vinyl sur ses MP3… »
Quelqu’un peut m’expliquer cette légende hurbaine qui veut que le son d’un vinyl est meilleur que du numérique? Sérieusement, j’ai jamais compris…
Moi je regrette pas les crachouillements et ce son si ‘particulier’.
Plus le son s’approche de celui voulu par l’artiste lors d’un enregistrement, plus je suis content.
C’est mon avis, je le partage…
Nattakk
9 avr, 2009, 19:02 #2C’est juste qu’il y en a qui aiment cette touche « vintage ».
Sinon quand tu as tes vieux vinyles et que tu souhaites les écouter si jamais t’as plus de platine pour les lire ou que tu souhaites les emporter avec toi c’est pratique aussi.
Antotoine
9 avr, 2009, 19:26 #3Perso, j’ai des platines vynils chez moi et entre un enregistrement CD et un vynil, il n’y a pas photo, le vynil dépote carrément plus, en particulier dans les basses fréquences. Et franchement, quand les vynils sont bien entretenu et que ta cellule est nickel, le son est vachement propre.
Sinon, je n’ai jamais revu ce projet mais j’avais vu un logiciel qui te permettait de scanner tes vynils!
GeekNerdFanboy
9 avr, 2009, 19:43 #4aah c’est pas mal ça pour faire ça sauvegarde et puis c’est pas si chere que ça pour une platine et un logiciel, perso je suis aussi fan du vynil meme quand il craque, j’adore, de toute façon le son trop propre ça a aucun charme
fab
9 avr, 2009, 20:13 #5Il faut avoir écouter un album comme Let it bleed ou encore des Led zeppelin en vynil… oui ça a du charme le vynil… mais le son n’est pas forcément meilleur que le numérique, excepté dans les basses comme dit Antoine… enfin… faut savoir vivre avec son époque…
pfmartin25
9 avr, 2009, 20:17 #6Y’en a un paquet en Mono de vinyls… Ceci explique cela. Les gens aiment le son Mono parce qu’il est moins dispersé, moins « frou-frou ». C’est mon cas.
Et $300 pour du Denon c’est acceptable!
samse4ever
9 avr, 2009, 20:24 #7laisse moi ma bonne technics avec un bonne ampli a lampe et de bonne enceintes pour écouter de la MUSIQUE
dayedayedaye
9 avr, 2009, 20:37 #8le « son »vynil retranscrit le son vraiment comme il est enregistre , il n’y a pas d’encodage numerique qui polisse tout , maintenant on ne peut pas dire que le son soit meilleur vu que la technologie a vraiment progresse ( une megadrive n’a pas de meilleurs graphisme qu’une ps3 lol ) . Le son est disons plus » original » .
ΔMi−1 = −aΣn=1NDi[n] [Σj∈ℂ{i}Fij[n − 1] + [Fexti[n−1]]
9 avr, 2009, 21:06 #9Fan de vinyle (d’accord avec dayedayedaye, le son est pas un mythe) mais pas de MP3. J’ai une platine et je fais des FLAC de mes disques. Mais bon Denon…
aimepeg
9 avr, 2009, 21:22 #10Ben tiens, un truc qui serait vraiment fort ce serait le système modifié :
on inverse le flux …
Scort
9 avr, 2009, 21:32 #11Oui le vinyle n’a pas un meilleur son, ms le grain est particulier et vraiment appréciable sur de bonnes enceintes, un peu comme les vieux appareils photos, pas forcément mieux que du numérique, mais un grain reconnaissable.
Par contre j’ai jamais trop compris en quoi les platines usb pour « sauvegardes ses vinyles » était intéressantes. Ils ont juste intégré un convertisseur analogique/numérique bon marché dedans…
Autant acheter une bonne carte son et enregistrer en ligne a partir de votre platine préféré.
++
Ankou
9 avr, 2009, 21:46 #12Les « crachouillements » viennent de l’enregistrement, pas du disque lui-même. Si t’as des crachouillements sur le vinyl, t’en a sur le mp3.
gribouille
9 avr, 2009, 22:05 #13Scort > tout à fait…moi pour encoder mes vinyles depuis mes technics, juste un câble jack rca me suffit depuis ma table de mixage donc ce truc là…bof
Moi qui mixe en soirée, je préfère le son du vinyle au cd, le son est plus « chaud », plus lourd et plus dynamique !
Akah
9 avr, 2009, 22:43 #14Moi c’est surtout au niveau du format MP3 que je tique…
LaFontaineVertePresDuLac
9 avr, 2009, 23:13 #15Petite parenthese, ce genre de produit existe depuis quelque temps deja …
En Belgique, on peut trouver des Akai, entre autre, pour une centaine d’euros depuis l’année passé.
LorenzZz
9 avr, 2009, 23:22 #16A la différence du CD et du MP3 (supports numériques), le vynil est analogique, la fréquence est toujours constante ce qui rend la qualité bien meilleur. Après tout est une question d’enregistrement.
Dayedayedaye : -1
Je suis d’accord pour dire que la PS3 est supérieur par rapport à la mégadrive au niveaux des graphismes. Mais pour en revenir au platines vynils, la Technics SL1200, qui est sortie en 1979, reste l’une des meilleurs platine et ce même à l’heure actuelle. Regardes bien en boite ya que des MK2 !
:mrgreen:
Fab
10 avr, 2009, 01:09 #17$300 + Denon = ca colle pas
C’est pas plutot 3000 ?
Il me semble que $300 est le prix d’une platine sanyo automatique très rudimentaire…
gaziel
10 avr, 2009, 09:22 #18@Uluru
c’est pas le son qui est meilleur, c’est la musique….
Babou
10 avr, 2009, 12:27 #19Moi je pense que ceux qui s’imaginent le son du vinyle meilleur, c’est surtout parce qu’ils l’écoutent sur une grosse platine avec un vrai ampli et des enceintes haut de gamme (car on voit rarement une platine vinyle, sans cet armada qui va (allait) avec). Après c’est sûr que ça les change de leurs enceintes de PC ou de leurs écouteurs iPod ! De plus les vinyles ont moins de dynamique et le son avait méchamment tendance à se dégrader dès qu’on se trouvait vers le centre…
Amicalement
alunem
10 avr, 2009, 16:42 #20Les arguments nostalgiques (genre « j’aime quand ça craque ») sont d’un conservatisme ! C’est digne des réactionnaires les plus emblématiques du ministère du logement actuel… Ca fait penser à ceux qui « aiment l’odeur des livres » (en général, ce ne sont pas des gros lecteurs qui défendent leur cause ainsi)…
Mais les arguments théoriques et empiriques sont là pour défendre le vinyl. En effet, à condition d’avoir le matériel onéreux adéquat, l’analogique ne souffre d’aucune perte puisque le signal est sans interruption. J’ai compris que le vinyl n’était pas mort quand j’ai entendu Barbara Hendricks défendre bec et ongles la cause vinyls, parce-qu’elle ne retrouvait pas le son des concerts dans le numérique (elle parlait bien-sûr de l’objet CD, et aussi du SA-CD pour lequel elle était tout de même plus réservée). J’ai pu d’ailleurs écouter la différence chez un ami : ça n’a rien à voir. Et je ne suis pas sûr que l’on puisse dire que l’un est plus pêchu, l’autre perd dans les graves…etc. L’un suit scrupuleusement le principe de la haute fidélité et l’autre non. Seulement si j’ai su apprécier la prouesse technique, je n’investirai pas 1500€ dans un ampli à lampes, 1000 € pour une paire de baffles, 700€ pour une platine, et surtout des milliers d’euros pour renouveler ma discographie en vinyl pour ce luxe. Je me sens mélomane, mais pas audiophile comme Barbara… :roll:
Lol
13 avr, 2009, 03:37 #21De toute façon avec du mp3 320 ca pose pas de problèmes.
Ceux qui entendent des différences de qualités sont sous LSD…
raoul
15 avr, 2009, 15:31 #22La musique c’est comme la bouffe, tout dépend de l’éducation
En fait c’est comme le combat entre un resto du guide michelin et un macdo, c’est selon les goûts et l’apprentissage qu’on a eu dans la vie et dans son temps…
De nos jours il semble que les nouveaux arrivants (les jeunes) ne portent pas spécialement attention à la matérialisation de la musique, que ce soit sous forme de cd, de vynil ou autres. Ce qu’ils veulent, c’est pouvoir l’écouter à tout moment et en tout lieu…
Alors mieux ou moins bien, on s’en fout, ce qui compte c’est le plaisir de la musique et, si possible, de partager ce plaisir quelles que soient les générations
rourou
1 juil, 2009, 15:52 #23Je me permet de dire ce que j’en pense. Comme d’autres je pense vraiment que le son des vinyls est bien meilleur que le son numérisé… mp3 et compagnie, j’ai que 15 ans, j’ai toujours écouté ma musique sur des mp3, cd’s et cassettes et j’ai récemment récupéré un lecteur de mon grenier et j’ai été surpris de découvrir qu’on pouvait trouver des vinyls à 1€ pièce très facilement dans des vide-grenier. ça change des cd’s et cassettes qui sont vendus plus chers et en beaucoup moins grande quantité (les gens ont moins tendance à vouloir s’en débarrasser). Et j’ai été vraiment agréablement surpris par le son et la précision dans son réglage, le son de mon mp3 me paraît bien fade maintenant (en même temps c’est pas du très haut de gamme mais j’ai pas les sous pour mieux). A+ en espérant en avoir convaincu quelques uns