Les temps sont durs pour tout le monde et Microsoft n’échappe pas à la règle. Le géant américain vient en effet d’annoncer la première baisse de son chiffre d’affaires depuis sa naissance il y a 34 ans ! Ce dernier est de 13,65 milliards de dollars, soit une baisse de 6% pour le premier trimestre 2009 par rapport à la même période l’an dernier. Le bénéfice net subit quant à lui un recul de 32% par rapport à l’an dernier et s’établit à 2,98 milliards de dollars… Rappelons que Microsoft a annoncé en début d’année vouloir supprimer presque 5% de ses effectifs afin de réduire ses couts et se recentrer sur ses grands projets.
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
lyrmat
24 avr, 2009, 12:06 #1C’est moche ça … -_-’
D@dou
24 avr, 2009, 12:13 #2çà y est, c’est le début de la fin … On va tous mourir !
zoski
24 avr, 2009, 12:31 #3encore une baisse de CA que l’on fait payer aux salariés, que c’est original !
tg-goldfish
24 avr, 2009, 13:04 #4Pourquoi licencier avec presque 3 milliards de bénéfices?
Je ne comprends pas tout en économie.
magieweb
24 avr, 2009, 13:19 #5Licencier plus pour gagner plus c’est grincheux qui l’a dit!
Warrior
24 avr, 2009, 13:20 #6Ahhh, je suis content pour Microsoft :mrgreen:
Go Apple, gooo !!!
Tom34
24 avr, 2009, 13:27 #7Que dire :roll:
Bravo OpenOffice.org
Bravo Google
Bravo Apple
Bravo MySql
Bravo XP :mrgreen:
Cyrbyz
24 avr, 2009, 13:27 #8Go Apple Go ! Et le pire c’est que chez Apple Sa monte ! Youpida !
je rigoole !
Enfin une bonne nouvelle, maintenant Steve guérit et Bill chope un cancer ! Mouaf Mouaf !
Kevin
24 avr, 2009, 13:33 #9Je vois pas ce qu’il y a de réjouissant dans cette news, c’est quoi qui est cool qu’une entreprise fasse moins de bénéfice ou qu’elle dégraisse. Et puis rien d’étonnant à voir une légère baisse avec la crise…
Et +1 magieweb
toto_O
24 avr, 2009, 13:41 #10Je ne vois pas non plus ce qu’il y a de réjouissant dans cette nouvelle qui nous rappelle que même un géant peut rencontrer des difficultés…
De là à dire Youpi Go Apple, excusez-moi, mais si vous cela ne vous derrange pas de payer plus pour faire moins, moi si…Apple est une secte et je n’ai pas envie d’y faire partie…
jazznblues
24 avr, 2009, 13:42 #11@ #4 les actionnaires veulent surtout pas réduire leurs marges donc on dégraisse. faut pas croire que les traders, les actionnaires et les banquiers aient tiré la moindre leçon de la crise; il continueront de même…
Huhu
24 avr, 2009, 13:42 #12Apple se stabilise grâce à l’iPhone mais n’est pas du tout épargné ! Ahah
Kevin
24 avr, 2009, 13:49 #13Au contraire Apple est bel et bien épargné il me semble, et en grande partie à l’iphone sans doute oui.
fabien29200
24 avr, 2009, 13:50 #14En même temps qu’est-ce ça a d’étonnant ?
Vista est détesté par beaucoup de monde et il ne s’est pas très bien vendu. Avec la crise en +, rien de bien étonnant à ce qu’il y ait une baisse du CA.
Pretender
24 avr, 2009, 13:55 #15Pourquoi quand une news parle de Microsoft, on a tout de suite droit aux fanboys apple?
craze
24 avr, 2009, 13:55 #16sa sent le sapin
pour ce qui est de apple C comme pour les marques de luxe les riches continuent de consommer…. apple a une image de luxe et de fashion le plus gros fan sont d’abord des personne soucieuse de l’effet soit dissant cool de dire G un mac plus que de vraiment se servir d’une machine un peut comme ceux qui ont une porche et ne font jamais que du 80….
DarkDhalia
24 avr, 2009, 13:57 #17« excusez-moi, mais si vous cela ne vous derrange pas de payer plus pour faire moins »
bah si t’es pas doué, on peut pas t’aider non plus… C’est pas parce que Windows offre un foutoir sans nom que tu peux forcèment en faire plus. Ils te laissent directement en faire plus, mais pour qui connait les rouages Unix ( pas toi, apparement ), Windows est négligeable côté puissance de frappe…
Warrior
24 avr, 2009, 14:02 #18+1 DarkDhalia
Kevin
24 avr, 2009, 14:02 #19@craze vraiment tu as trop d’ a prioris, tout le monde ne s’achète pas un mac juste parce que c’est « cool » :roll: . Et ton commentaire sur ceux qui roulent en Porsche sent un peu la jalousie.
craze
24 avr, 2009, 14:17 #20Kevin tu notera les termes les plus et pas tous ce qui tant à indiquer que pour qui sait maitriser un mac comme l’indique DarkDhalia C fantastique mais pour qui ne maitrise pas C payer pour payer Ce qui est le cas de la grosse majorité des mac users tout comme la grosse majorité des gens qui ont un PC font du word et surf un peut de téléchargement et voila (je croi bien que sa marche aussi fort les netbook…..)
pour ma « jalousie » je maintien en reformulant si tu fait ni compète ni un tour sur circuit de temps en temps rouler en porche C de la frime perso je roule en allemenade et G le plus piti moteur parceque les plus piti moteur sont deja à plus de 100 chevaux… ac un minimum de pragmatisme, plus sa sert a rien rouler en porche (ou autre) C de la frime je préfaire utiliser mes sous a autre chose. apres chacun fait comme il veut derniere question entre audi VW skoda et séat tu va chez qui en sachant que C les même caisse a 90%
Kevin
24 avr, 2009, 14:24 #21Ca dépend de mon compte en banque Xd Pour ceux qui ne savent pas utiliser d’ordi j’en ai déjà entendu qui trouvait mac plus simple
craze
24 avr, 2009, 14:36 #22je ne saurais pas dire si c’est plus simple ou plus compliqué C pas la même logique d’utilisation C différent mais indéniablement mac C plus cher.
si sa dépend de ton compte en banque C que tu tien compte de l’image que le vehicule donne la C les même caisse a 90% la carosserie et la marque change C tt dc si t’as les moyens tu prendra la marque qui fait le plus « classe » dc tu frime je te voi coquinou (d’un pt de vu purement pragmatique on prendrais la moins cher skoda mais comme l’auto C aussi la passion…) ultime troll si j’avais les moyens j’irais chez merco!
Geo
24 avr, 2009, 14:43 #23A force de faire des produits de daube, ca finit quand meme par arriver au cerveau des gens…
MS est dépassé de tous les cotés et ne tiens que grace à son monopole sur les OS et sur la suite Office.
Mais meme la ca s’effrite (Linux/OSX du coté des OS grand public et Linux/UNIX toujours sur les serveurs et OpenOffice pour la suite Office).
Dès que crosoft cherche à pénétrer un marché, ca se fait à coup de perte collossable (xbox premiere du non, vendue à perte, sans succès), d’échec pathétique (PlayForSure, Zune) ou de manque de vision.
Et j’oubliais les navigateurs internet, après avoir plongé internet dans des années de trou noir, Firefox est venu, à vu, et à vaincu (et avec lui c’est tous les standards du web qui ont gagné !).
Bref on récolte ce qu’on sème…
Kevin
24 avr, 2009, 14:53 #24Si j’avais les moyens ca serait une Aston
. Quand à Linux ça reste un OS (très) marginal du coté du grand public. Du coté des consoles Microsoft a pas réussi à devenir l’un des 3 grands acteur du marché ?
De la daube la suite MS office, pour moi elle écrase largement les concurrents
Firefox n’a rien vaincu du tout, de même pour les standards, IE6 étant encore très répandue et les dévelopeurs web devant s’en accommoder
Geekausore
24 avr, 2009, 15:00 #25@Pretender :
Pourquoi quand une news parle de Microsoft, on a tout de suite droit aux fanboys apple?
L’inverse est tout à fait vérifié si on parle d’un Mac ou de l’iPhone ici…
Et puis si Microsoft se concentraient pour faire des vrais logiciels, ça irait mieux…
ken
24 avr, 2009, 15:05 #26l’os de microsoft tiens surtout pour ma part, en tous cas, car il est installé sur des tours ou l’on peut jouer et changer de matos quand on veut. sinon je serais peut etre sur l’os mac. mais vue qu’il y a peu de jeux et pas aussi évolutif que pc. pas le choix, le jour ou cela fera mal c’est quand les dévellopeurs de jeux et certains site feront la part belle a mac mais vue qu’ il s’entete a ferme l’os c’est pas gagner helas c’est mon avis.
après pour un gamer un mac c’est pas le prix qui dérange, mon pc rien, que le processeur et les cartes graphique coute plus cher qu’un mac :roll:
Geo
24 avr, 2009, 15:07 #27@kevin : par quel moyen ms est devenu un des 3 acteurs des consoles ? en rachetant à prix d’or des licenses de gros jeux, en vendant à perte des consoles, etc… donc MS ne gagne pas d’argent avec sa xbox. En plus la xbox 360 a connu une terrible vague de rappel à son lancement (je sais plus combien de millions de consoles ont été remplacées pour cause de dysfonctionnement), difficile de parler d’un quelconque succès ici
Pour IE : IE survit car il est préinstallé sur les machines, mais en Europe FF est passé devant IE, et quand Google payera les OEM pour livré Chrome à la place d’IE dans les boites à Windows, ca va faire mal au dinosaure.
Un des dernier espoir de MS c’est Windows 7, meme si 70% des entreprises ont déjà dit qu’elles resteront sous XP au moins jusqu’en 2011.
Et enfin au niveau du web mobile, WinMo est un pathétique échec, Symbian, iPhone OS, Android/LinMo, BlackBerry sont autant d’acteurs au dessus de WinMo et la MS ne pourra pas faire grand chose (eventuellement racheter RIM, stratégiquement se serait pas mal, pour les possesseurs de Blackberry se serait moche mais pour MS se serait un truc à faire pour espérer exister au niveau des OS mobiles).
Kevin
24 avr, 2009, 15:22 #28Vendre à perte ses consoles c’est une stratégie suivie par d’autres…
IE survit également parce que beaucoup de gens ne veulent pas entendre parler d’un autre navigateur :roll: Et il est toujours devant Firefox (quand on additionne les différentes versions) !!! Allez on prend les paris pour voir si Google Chrome va faire tant de mal (à IE) ?
Geo
24 avr, 2009, 15:26 #29Enfin entre un produit préinstallé (IE) qui a vu sa PdM passer de 99% à 45% en 4 ans, et un autre qui est passé de 0 à 35% grace à ses qualités intrasèques, y’a pas photo ! (et pari tenu pour Chrome)
Et pour les consoles, ben comment dire, je sais pas pourquoi MS s’acharne a vouloir perdre de l’argent avec ce produit. De surcroit Nintendo et Sony ont une console portable, MS ne c’est pas engagé sur ce terrain la (pendant ce temps la certain rèvent d’un Zune Touch… mdr)
Tarik
24 avr, 2009, 16:09 #30‘tain y’en a des lourds…. si on trouve autant de trolleur sur une news Crosoft, cc’est normal, JDG est un nid à troleur Pro Apple… 1 article sur 2 concerne un produit Apple, ils son tun peu chez eux ici :mrgreen: …
maintenant les gars, salivez pas… 6% de baisse de chiffre d’affaire, premiere baisse depuis 34 ANS! heu… ils on de la marge quand même… une LARGE MARGE… et les comparaison avec Apple me font marrer… Apple a failli couler 2 fois (d’ailleur une fois c’est CRosoft qui a injecter de l’argent pour leur survie)… et même aujourd’hui, le CA d’Apple est tout simplement dérisoire comparais à Crosoft… on est pas dans la même cours, le seul rapport est que les deux sont dans les newtech, sinon la XBOX 360 n’est pas un échec, ils perdent en hardware mais en soft c’est juste la fête (la licence Halo et Gears of war font partie des licences les plus lucrative de ces derniers années)… donc allez y molo… vous ridiculisez pas plus que ça… c’est déjà assez pathétique…
Pretender
24 avr, 2009, 16:25 #31@Geekausore : Je suis tout à fait d’accord avec toi, je possède moi-même un MacBook et un iPhone, mais je trouve saoûlant de toujours lire les même choses lorsqu’il s’agit d’un article sur Apple ou Microsoft.
baroudeur
24 avr, 2009, 18:56 #32pour pas changer il font tous la même chose
http://www.gizmodo.fr/2009/04/24/apple-se-separe-de-1600-employes.html
on aura beau dire ; elle à bon dos la crise
Kevin
24 avr, 2009, 18:58 #33@Tarik
Tu dis à la fois des choses intelligentes et en même temps du caca :roll:
D’une un article sur 2 ne concerne pas Apple. De l’autre si de nombreux articles parlent d’Apple c’est pour plusieurs raisons, Apple est une société productives d’une part et d’autre part les entreprises sont également nombreuses à fournir des accessoires pour la pomme.
Quand au CA d’Apple qui serait « tout simplement dérisoire comparais à Crosoft » Tu es dans le faux
Donc vas y un peu molo
Toto_O
24 avr, 2009, 20:07 #34@DarkDhalia,
Désolé je me suis mal exprimé, je voulais parler des produit style pc portable / desktop qui sont parfois assez onéreux
Maintenant t’es bien gentil mais je ne te permets pas de me juger de la sorte, merci.
brabsster
24 avr, 2009, 20:33 #35Vu sur Gizmodo, Apple se sépare de 1600 employés… tous les mêmes ces grand capitaliste, vous me faites bien marer quand vous défendez ces deux firmes…
DarkDhalia
24 avr, 2009, 20:41 #36bah si tu met ton ignorance sur la place publique, faut assumer aussi… je juge pas la personne, je juge les paroles.
Maintenant, en plus, manque de pot, à form factor équivalent, les PC sont aussi chers, voir plus chers que les Mac. Adamo, Hybrid Studio, XPS One ou encore Studio XPs chez Dell par exemple. Je vous laisse le soin de chercher chez les autres à « philosophie » et form factor équivalent.
Finalement ce qui manque à Apple pour tirer les prix vers le bas, c’est faire des ordis comme les autres. Quand on voit leur pdm et leur marge brute + bénéfices qu’ils engendrent, ça serait une connerie sans nom. Acer fait augmenter significativement sa pdm sur les produits low cost, et au final ils gagnent très très peu.
Faut faire aussi preuve de bonne fois parfois. Quand les constructeurs de PC proposent des all in one qui ressemblent de près ou de loin à un iMac, faut pas prendre la tour+écran de la page web d’à côté pour comparer…
Surtout que pour le coup, Asus et d’autres font des portables qui tiennent la route niveau conception, mais on est encore une fois dans une gamme de prix équivalente. Que celui qui compare un Acer 15″ à 500 euros avec un MacBook 13″ prenne la première pierre, se la mette autour du pied et aille se jeter dans la méditerrannée.
Enfin, tu serai surpris de voir à quel point un Macuser fait beaucoup plus de choses que ce qu’ils ne faisait auparavant sur Windows, tout simplement parce que c’est plus facile à faire et c’est à sa portée. Finalement, l’expérience utilisateur ne doit pas seulement être jugée sur la quantité, mais également la qualité.
A quoi servent 20 000 fonctions si l’utilisateur ne sait pas comment les utiliser ?
Dr Zoïdberg
24 avr, 2009, 22:28 #37Etant un utilisateur de windows depuis toujours , je suis forcer de constater que windows permet une évolution (pour un pc fixe j’entend) que mac n’autorise pas ou moins et les jeux fonctionnent (tous ) bon apres je reconnait que windows plante , que c’est pas forcement rapide rapide (enfin sur mac c’est presque pareil mais bon j admet la différence ) et que forcement il en faut pour tous les gouts et que par conséquent windows ne peut pas convenir a tous le monde , mais arrêtez de vous lancer des pierres même si c’est bien marrant parfois a la longue ça soul chacun s’occupe de son ordinateur et puis voila …
pak
24 avr, 2009, 22:52 #38Les pauvre chéris : -6 % il va leur rester encore presque 3 Milliards de dollars de bénef ! En effet il faut licencier très vite !!!
donald
24 avr, 2009, 23:59 #39Mon XP démare plus vite que Mac en tout cas avec le réseau 30sec sur mon Wind
j’en suis trés content, Leopard c’est bien mais rush
Tant qu’il ne licencie pas l’equipe de développement pour les framework et powershell lol ainsi que le développement du futur Windows Midori j’espère ca va
enfet aucun licenciement est le mieux
Jules
25 avr, 2009, 00:33 #40Et Atari ça compte.?
:mrgreen:
Fedora78
25 avr, 2009, 01:57 #41Je préfère que MS s’allège de 1500 postes aujourd’hui et retrouve une croissance durable, plutot qu’ils ne fassent rien et que dans 1an, avec -10% de bénef ils soient obligés de licencier 3000 personnes.
Un géant comme Microsoft doit investir en permanence des sommes collossales, en particulier dans ce secteur. Le peu d’infos que nous avons (ca benef) ne nous permettent pas de statuer sur la capaciter de l’entreprise à conserver 100% de leur masse salariale actuelle.
A bons entendeurs.
Wumps13
25 avr, 2009, 07:07 #42microsoft n’est pas du tout une entreprise comme les autres car il bénéficie d’un monopole sur les OS depuis 20 ans grâce du au fait qu’il est légitime que dans le monde toute les entreprises veulent bosser sur le même système compatible..
Il profite de cette énorme vache a lait pour essayer de conquérir d’autre marché ce qui n’est. pas vraiment très loyal par rapport au autres concurrents.
Squinty
25 avr, 2009, 09:47 #43Oh la la mais comme ces relou ces petites guéguerre entre fanboys Apple et le reste du monde. Et encore je ne parle pas de ceux qui viennent dire que « de toute façon tout est de la merde sauf Linux parske c’est trooo bien… » pfff ULTRA RELOU les gars!!! :evil: :evil:
Vous voudriez pas juste arrêter ces discussions puériles pour se reconcentrer sur la news en elle-même?! :arrow:
pr0de
25 avr, 2009, 09:51 #44Nan mais sérieux c’est quoi la débilité de certains commentaires ???!!!
Dire « ouaiii cool microsoft commence a galérer, cool apple c’est trop bien!! »
Faut vraiment rien avoir dans le cerveau pour dire ce genre de conneries totalement ignare sachant que des personnes vont perdre leurs emploies, sérieux je me demande vraiment pourquoi l’homme à était créé avec un cerveau si ce n’est pour qu’il l’utilise….
korbé
25 avr, 2009, 12:32 #45@ pr0de: Ben ils avaient cas pas vendre leurs âme à microsoft.
J
25 avr, 2009, 13:37 #46Ha, les conneries qu’on peut entendre ici.
ya que des rageux de chez apple. Si microsoft est le leader sur le marché c’est qu’il a bien une raison à ça. A l’origine, microsoft a su fournir un système d’exploitation compatible avec tous les ordinateurs alors que apple s’est fermé les porte et voulais vendre ses ordi et non pas son os.
Ils se sont planté, tant pis pour eux fallait être plus malin que le consommateur.
Ensuite dire que microsoft fait des logiciels nul, c’est mal connaitre les logiciels microsoft, j’utilise open office au boulot et office chez moi et je préfère largement office, + de fonctionnalités plus convivial etc.
Je suis aussi développeur et niveau logiciel pro microsoft fait vraiment de bons outils, SqlServer, VisualStudio, La suite expression etc
Facile a prendre en main, on est rapidement efficace avec.
Ensuite pour le débat firefox google chrome et cie. J’ai vu que quelqu’un a dit que ie a 45% de part de marché??? 8O Ou ça donc? il est à 85% et c’est toujours pareil, si les gens utilisent ie c’est qu’ils préfèrent ie.
Pour ce qui est de vista, si les gens ne l’aiment pas, c’est par ce que le skin est différent et non pas pour les performances ou je ne sais quoi d’autre. Vista est beaucoup plus stable que Xp, j’ai utilisé ces deux os, et pour se taper un blue screen ou pour faire planter vista il faut vraiment le maltraiter.
Pour finir, le capitalisme est un mode où l’on propose et les consommateurs choisissent, apple et microsoft ont proposé et microsoft win.
Windows détient 95% des parts de marché, alors 2 solutions, soit il y a 95% d’andouilles dans le monde et les appleien ont tous raisons soit windows propose mieux, moins cher et moins compliqué. J’opte pour la 2.
M4rc4
25 avr, 2009, 14:08 #47Apple c’est la pomme empoisonnée, ça a l’air tout beau tout bien et après tu te rends compte que tout est fait pour eux et contre Microsoft ils veulent qu’on utilise leurs programmes payants alors que tout le monde a Windows.
Enfin bon… sauf pour l’Ipod :mrgreen:
dreeck
25 avr, 2009, 19:13 #48Ben quand je signe un CDI dans une entreprise je suis conscient que c’est pas pour la vie.
Microsoft est dans son droit donc il n’y a pas lieu de crier au scandale.
Kevin
25 avr, 2009, 21:24 #49« A l’origine, microsoft a su fournir un système d’exploitation compatible avec tous les ordinateurs alors que apple s’est fermé les porte et voulais vendre ses ordi et non pas son os. Ils se sont planté, tant pis pour eux fallait être plus malin que le consommateur. »
Mais OMG il existe donc des développeur informatique comme ça (avec ce niveau là ) 8O
De quoi tu sors qu’Apple c’est planté toi ? T’a pas lu les news, Apple c’est l’entreprise du moment qui subit pas la crise. C’est le haut de gamme de l’informatique (je veux dire par là considéré comme la marque cool du domaine) et le leader dans le MP3, avec un très beau succès dans les mobile.
85% mais d’où tu sors tes chiffres toi ?
Y’en a qui ont toujours pas compris que fermé son OS à son propre matos c’est une stratégie ? Et que cette même stratégie ne consiste aucunement à devenir le leader dans l’informatique mais plutôt à être en quelque sorte sur un marché de niche ?
Mais qu’est ce que c’est que cette manie de dire que pour planter son OS faut le maltraiter ? Un soft ca se maltraite pas bor*** tu lui tapes pas dessus au soft ! Si t’as cette mentalité là et que t’es développeur et ben je serai pas client chez toi.
« Windows détient 95% des parts de marché, alors 2 solutions, soit il y a 95% d’andouilles dans le monde » -> tu sors ça à tes clients ? C’est vraiment le genre d’argument de vendeur de supermarché qui me fait sourire perso.
@dreeck
Si tu vois pas ce qu’il y a d’assez écœurant dans le fait de dégresser alors qu’on fait du bénéfice…
J
25 avr, 2009, 22:41 #50@Kevin
Tout ce que j’ai a répondre c’est ok!
tu n’a rien apporté la, tous les chiffres que j’ai donnés tu n’a pas apporté la preuve qu’ils étaient faux.
Comme en math, tant que la preuve du contraire n’est pas apportée, les chiffres sont considéré comme vrai. Donc ils sont vrais
Concernant le stratégie d’entreprise d’Apple. Je ne te parle pas de maintenant, mais de la naissance de apple. Et à cette époque, le business model et de vendre du matériel et non pas l’os. C’est pour ça que mac os n’était compatible qu’avec les mac tandis que Microsoft qui vendait des OS et pas du matériel s’est rapproché d’IBM et est compatible PC.
« De quoi tu sors qu’Apple c’est planté toi ? »
Encore une fois, à l’origine, apple ne pensait pas vendre des ipod et autres gadgets, mais voulais vendre ses mac. Alors ajd ils se sont bien repris grâce à l’ipod et autres produits dérivé, mais ils se sont quand même plantés sur leur stratégie.
« Y’en a qui ont toujours pas compris que fermé son OS à son propre matos c’est une stratégie ? »
Effectivement et quel stratégie! Laisser son plus grand concurrent croitre a vitesse grand V alors qu’on a parfaitement compris que le business model ne fonctionne pas.
Il ne faut pas nous faire gober que c’était du fait exprès, être dans un marché de « niche ». steve jobs est comme tous le monde, il veut gagner son pain et plus il y a de farine mieux c’est. Et pour avoir plus de farine il faut toucher le grand nombre.
Ensuite je ne sais pas comment tu fais pour deviner mon niveau de développeur informatique mais bon, tu dois être clairvoyant.
85% PDm pour IE : Dsl, j’ai pris une news de 2006. Effectivement IE en est a 58% de PDM mea-culpa.
Source : http://www.pc-infopratique.com/actualite-3725-parts-de-marche-des-navigateurs-internet-en-2009.html
Ensuite, si tu n’aime pas le mot maltraité soit. on peut utiliser d’autres mots, mais la c’est pinailler sur des détails pour faire diversion et s’éloigner de la vérité.
Non je ne sors pas ça a mes clients et je ne vois pas pourquoi je devrais leur sortir ça ?? Puisque mes clients ont tous Windows. Soit dit en passant si linux ou mac os étaient si performant ou tellement meilleur comme tous les maceux ou les linuxiens le disent si souvent, le marché se serait équilibré. Le consommateur n’est pas stupide, il fait ce qu’il y a de mieux pour lui.
Les chiffres sont là, inutiles de rivaliser. Ensuite, si tu veux rivaliser, soit mais alors avec de vrais argument et non pas un simple « non c’est faux » « ho le niveau de ce développeur » ou encore « d’où tu sort ça »
Sur ce, le développeur qui en sait surement plus que toi en informatique te salue.