Commentaires sur : Hadopi : une enquête à voir !

Par : DARKANGEL

DARKANGEL — Sun, 17 May 2009 19:47:11 +0000

je préfère la Licence globale quitte à payer une amende de dépassement ou autre…HADOPI c’est de la merde.
Soit ils vont sanctionner arbitrairement (c’est une chambre administrative quand même et non un tribunal)
soit ils vont pollué le net pour nous incité à violer les lois …

Par : Punkill3r

Punkill3r — Sun, 17 May 2009 18:34:39 +0000

Ce que je trouve drôle, c’est que des gens disent que « c’est un crime de cacher son IP » Car si vous avez internet, vous avez certainement du Acheter votre Antivirus ! Sachez que dans les antivirus haut de gamme (Genre Kaspersky, Bittorrent, AVK et compagnie) sont déjà dotés d’un brouilleur d’IP, pour ne pas pouvoir être hacker. Cette loi est applicable, si j’ai bien compris par un robot qui détecterais les IP qui téléchargent de trop ou équivalent ! Ce qui est absurde, c’est la methode de Hacker qu’ils utilisent !
Ainsi, je conseille vivement de vous proteger contre les Hacker, en achetant (Ne le téléchargez pas ce serait contraire au sujet !) un Antivirus digne de ce nom, qui brouillera votre identité infomatique contre tous les mouchards que ce soit.
Ainsi, cette loi me parrait tout à fait décalée… Je suis contre le téléchargement intensif que je considère comme vol, mais je suis pour un système de loi visant à faire payer un droit de téléchargement par les fournisseurs internet. Ce qui pourrait générer encore plus de fonds pour les artistes et maisons de productions etc. et sera toujours mieux que rien.

Bonne Soirée Axel

Par : ThierryA

ThierryA — Tue, 05 May 2009 14:46:23 +0000

@seth
t’es vraiment irrécupérable toi…
La plupart des participants ici n’ont insulté personne, toi par contre…
Je ne vais pas te dire ce que je pense des tes organes génitaux, mais à mon avis mon gars, c’est plus haut qu’il te manque des pièces…
En tout cas si c’est comme ça que tu traites ton public (tu sais les sans c…. qui achètent ce que tu fais) ben tu vas direct vers la banqueroute.
Hasta la vista c….

Par : Marmus

Marmus — Thu, 30 Apr 2009 00:29:59 +0000

Voir cette lettre ouverte de l’ISF que je viens de lire, qui reprend exactement ma pensée : http://www.numerama.com/magazine/12769-Les-salles-de-cinema-independantes-s-opposent-a-l-Hadopi.html

(Excusez-moi pour le double post)

Par : Marmus

Marmus — Wed, 29 Apr 2009 23:38:45 +0000

Sans partir dans des explications longues sur les faiblesses flagrantes de la loi HADOPI, je ne dirai qu’une chose :

L’industrie de la culture DOIT changer.

Ce ne sont pas les pirates qui le disent, ni les « kévins », ni les défenseurs des droits fondamentaux. C’est tout simplement le changement qui a lieu aujourd’hui dans nos sociétés qui force la mutation de cette industrie.
Aujourd’hui, tout est numérisable, tout est échangeable, tout le monde est interconnecté par le biais d’internet. Nous sommes entrés dans l’ère du numérique, où les oeuvres culturelles (musiques, films, etc.) ne sont plus des objets en tant que tels, mais des informations informelles.

Et devant ce nouvel état de fait, tout un pan de l’industrie, et en particulier les majors, ne sont plus utiles. Maintenant tout les artistes peuvent eux mêmes, sur l’internet, s’occuper de distribuer et faire connaitre leurs oeuvres, tâches jusque là réservées aux majors.
Les exemples en ce sens de manquent pas : Radiohead, qui, en demandant aux acheteurs de donner ce qu’ils voulaient (la gratuité étant possible) a fait plus d’argent que d’habitude (les majors n’étaient plus là pour tout récolter au passage), les dizaine d’artistes maintenant mondialement reconnus qui se sont fait connaître sur internet…

Cette loi, en retardant la mutation du secteur de la culture, est donc, plus qu’une loi liberticide, une loi réfractaire au monde tel qu’il est aujourd’hui.
Il est clair que l’humanité s’oriente vers un avenir numérique, ce n’est pas HADOPI qui arrétera ça.

Et l’industrie culturelle doit suivre ce mouvement, et commencer à changer dès maintenant, au lieu de s’attacher à un système dépassé. Un système qui tombera un jour ou l’autre, et s’il ne tombe pas aujourd’hui, la chute n’en sera que plus dure dans quelques années.

Par : Fab

Fab — Wed, 29 Apr 2009 14:15:30 +0000

Je jubile d’impatience de voir la durée de vie des serveur de HADOPI Les personnes les plus douées en informatique sont rarement employé par l’état (simple constatation).
Concernant Hadopi en elle même, j’ai engrangé toute les info de ci et de la, et au final mon mode d’utilisation de internet ne sera pas chamboulé. Je crois que je fais partie de ces kévins qui téléchargent (sur FTP) par simple logique:
Choix 1: payer et être en règle avec la loi
Choix 2: Offre plus large, gratuite et très minoritairement punis.
Mon budget me permettrai d’avoir accès à la culture, mais pas suffisamment a mon goût. Oui, je pense que c’est pour les gens dans mon cas que cette lois est faite. Petit fait rigolo, je viens d’acheter mon 1er album il y a une semaine, et c’est un artiste Spidart, donc même quand je ne téléchargeai pas je n’achetai pas.

Par : Edy

Edy — Wed, 29 Apr 2009 11:48:08 +0000

On a bien compris, c’est les 6 million de vilains pirates qui doivent changer et pas les millier d’artiste, majors et autres…
C’est beau les rêves !
Euhhh, si un de mes colègue gendarme viens te mettre un mouchard sur ta caisse et t’interdire de conduire pendant un an au bout de 3 fautes, ça te pose un problème ?
Je dit juste ça mais c’est quand même plus important que le pognon la vie des gens alors….quoique on se demande…

Et pour le DADVSI non appliqué c’est normal, quand on est les premier à charger on va pas foutre les autres en taule…enfin le moins souvent possible quoi.
Avec hadopi c’est facile c’est une entité (privé) qui n’a de compte à rendre qu’aux majors, donc forcément y’aura du chiffre.
Le truc c’est que plus ils feront du chiffre plus il gagnerons alors pour les innocents coupé volontairement….
Tu aime ta connexion internet, et bien profite car si la loi passe, dans un sens (un qui pirate sur ta ligne histoire de te faire c……), soit tu fera partie des domages colatéraux.

Bonne continuation oeil de verre

Par : seth

seth — Wed, 29 Apr 2009 10:44:46 +0000

je ne peux relever tous les bons commentaires, car il y en a…ceux qui prennent la peine d’écrire sont souvent des gens censés, et pas cette plèbe, ces kévins que la loi vise, et qui a imposé aux gouvernements européens la volonté d’agir.
juste un rappel; en ce moment, vous êtes sous le régime de la loi DADVsi autrement plus dur pour le simple quidam, elle sera toujours là, si elle était appliqué tels quel, des gnes ne s’en releverait pas
à commencer par certains FAI…et autres grands groupes, avant le quidam
Tandis qu’hadopi évoluera, tout comme les méthodes de ventes qui ne sont plus adaptées. On est tous d’accord maintenant, à 98% , les internautes coupables n’en veulent pas, pas à cause des raisons d’atteintes aux libertés individuelles, mais parce qu’ils commettent un délit, et ne veulent pas être inquiétés à raison. Mais ils se justifient tous par des EXEMPLES réducteurs.

ma grand-mère télécharge en streaming, et elle arrêtera au premier mail, et elle n’achetera pas plus, retournera au vidéo-club, ce qui fera du bien à ses vielles jambes, et écoutera les web-radio, et autres Jiwa tout comme avant, pour beaucoup , cette loi ne changera rien.
pour beaucoup, ce sera fin de LEUR notion de liberté, et dire qu’il y a 20 ans , on se contentait de vivre simplement…sortez vos fesses de devant la télé, oubliez internet un peu de temps en temps, nos parents vivaient bien sans ça

Juste une précision, concernant ma profession, il n’y a pas que les artistes et les majors que vos exemples s’évertuent à citer, il y a une multitude d’emplois qui gravitent autour, 90% des gens qui vivent de la création SOUS TOUTES SES FORMES, sont des gens comme vous et moi. Vous ne citez que des exemples de noms d’artistes, de majors, etc…
Comme il n’y a pas qu’une façon de voir un film; le ciné, la VOD, la vente ou la location qui correspond à tous les budgets, moi perso je boude les 3 premiers car ils ne me conviennent pas, s’ils évoluent pourquoi pas, à eux de faire le nécessairemais je n’irai pas choisir le vol comme autre solution pour acceder aux divertissement, en évoquant des prétextes somme toutes falatieux

cette loi va évoluer, pour faire face à toutes les menaces que représente le piratage à OUTRANCE, dans un an, l’underground du piratage sera toujours, mais il sera revenu ce qu’il aurait dû être ,moins marginal certes qu’au tout début, mais plus systématique.

Par : Hyuga

Hyuga — Wed, 29 Apr 2009 08:38:28 +0000

@ Seth

Je passais par là suite à un lien facebook et devant les âneries racontées par ce monsieur, je n’ai pu m’empêcher moi aussi de prendre ma plume…Je vais tenter de reprendre certains de tes arguments…
Selon toi un voleur ne mérite pas d’avoir des droits, intéressant. Sais-tu qu’en France il y a un texte qui s’appelle la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, et même si celle ci n’autorise pas les gens à voler de la musique et elle n’autorise sûrement pas à priver un coupable de ses droits les plus fondamentaux!
Tu compare ensuite les violeurs au voleurs (sûrement ton talent d’artiste) et là permet moi de t’arrêter tout de suite car il n’y a aucun rapport avec la loi Hadopi dont il est sujet ici (droit des personnes contre droit de l’immatériel).
En revanche concernant la question des droits fondamentaux, l’Union Européenne a,malheureusement pour toi, bel et bien consacré l’accès à internet comme un des droits fondamentaux des citoyens européens. L’Europe ne dit pas que ce droit fondamental autorise les gens à télécharger, mais elle encadre ce droit et en prévoit les sanctions légales. En effet, la restriction d’un droit fondamental est entièrement possible mais sous certaines conditions. L’amendement 138 du Parlement Européen l’a d’ailleurs rappelé la semaine dernière : »aucune restriction ne peut être imposée aux droits et libertés fondamentaux des utilisateurs finaux sans décision préalable des autorités judiciaires ». Sans te faire un cours de droit, l’Hadopi sera une autorité administrative indépendante et non une autorité judiciaire. Pour simplifier, le Parlement annonce dès à présent qu’il sanctionnera la France et personne en France ne relève cette position (ni les politiques, ni les médias), mais c’est parfaitement logique, la France adore se faire sanctionner par l’Europe! Autrement dit la loi « création et internet » est tuée dans l’oeuf!
Mais bon tout ça n’est que la position d’un étudiant de droit moyen…par contre si tu veux qu’on aborde ton régime social ultra favorable et que personne ne dénonce on peut en parler!

Par : lol

lol — Wed, 29 Apr 2009 03:43:16 +0000

4:38 « J’ai la faiblesse de penser que…un certain nombre de précausions ont été prises »
On est d’accord c’est faible cette manière de penser.
C’est triste que non sécurisé une wifi devienne un délit.
la démocracie approche t’elle sa fin??

Par : creedeco

creedeco — Tue, 28 Apr 2009 23:23:55 +0000

ce que je lis ici est similaire à tout ce qu’on peut lire ailleurs, vous faite des comparaisons avec du pain, vous ressassez le passé avec des histoires de magnétoscope et d’enregistreurs k7, vous parler d’abonnement cinéma…etc etc etc…(sans offense, simple constat et pas tous hein)

Alors oui, avant c’était pareil qu’aujourd’hui sauf que la technologie à évolué. Nous téléchargons tous pour des raisons qui nous son propre à chacun. Mais les raisons, le « pourquoi », ne font pas parti du vrai debat. Le vrai debat ce situe dans la methode…HADOPI est anticontitutionnel et viole nos droits civiques. Alors certe le telechargement est illegale mais la methode « tout répressif » du gouvernement l’est tout autant.

Mais que dire de l’augmentation de certain titres sur Itune, qui passe de 0.99€ à 1.29 € ? Car il faut savoir que sur 0.99 € seulement 0.07 € vont à l’artiste et apparemment c’est la même chose si le titre est vendu 1.29 €.

Mais surtout que dire de ce logiciel qui nous place sous surveillance permanente….que deviens notre liberté et notre DROIT à la vie privée ?

Et par-dessus tout, que deviens la présomption d’innocence qui est inscrite dans notre constitution en grosses lettres :

« Toute personne accusée d’une infraction est présumée innocente tant et aussi longtemps qu’elle n’a pas plaidé coupable à l’infraction reprochée ou tant que sa culpabilité n’a pas été prouvée hors de tout doute raisonnable au cours d’un procès »

Ce logiciel prend le systeme juridique à contre-pied est dis « si vous n’avez rien à vous reproché vous pouvez installer le logiciel qui nous permettra de garder un oeil sur vous pour prouver votre innocence » et ça, c’est totalement ILLEGALE….(Big Brother est dans la place)

Comme clement la cité plus haut, je vais me permettre, tout comme George Orwell en son temps, de faire une petite prémonition :
Comme les ventes de produits culturels est en constante augmentation depuis 2000, c’est à dire depuis l’explosion du téléchargement illegale, je prédis, que si dans un avenir proche le téléchargement venait à s’arreter, alors les ventes de produits culturels chuteront de manière CATASTROPHIQUE elles aussi.

L’avenir me dira si j’ai tort !

Par : Tommy

Tommy — Tue, 28 Apr 2009 19:08:42 +0000

De toute facon jai beau reflechir je la trouverai toujours aussi idiote cette lois .
Jai beau avoir telecharge le dernier album d’Oasis, cela ne m’a pas enpeche daller les voir en concert, les artistes avec le prix des places de concerts continuent a gagner de argent, et cest pas le boom des festivals dete qui me fera dire le contraire .

Pour le cinema, on a la carte UGC, mais encore faut il prendre le temps dy aller quand il y aura une offre legale de telechargement tout le monde lutilisera, mais franchement payer 10 euros pour un film en dl officiel, sans DTS, DD5.1 ou encore True Dobly HD, ca vaut pas le coup .

Au lieu de depenser tant dargent, pourquoi ne pas investir dans la recherche histoire de nous donner un systeme de telechargement fiable et legal .
Hadopi nous fait encore passer pour le pays des traditions mais qui ne comprend pas le monde dans lequel il vit .

Par : jojo123456789

jojo123456789 — Tue, 28 Apr 2009 18:59:55 +0000

Celui qui télécharge des logiciels*/ jeux*/ vidéos*/ images* /fichiers* (des MODS pour les jeux par exemple) se ferais avertir ?

*Faits par des personnes mais le laissant disponible gratuitement.

Par : jojo123456789

jojo123456789 — Tue, 28 Apr 2009 18:56:03 +0000

Vous savez, il faudrait supprimer toutes les radios (et webradios) car certains n’ achètent pas de disques parce des chansons passent gratuitement sur les ondes.. (Bon peut etre les impots, je sais pas j’ai pas encore l’age..), il faudrait interdire de faire passer les musique des artistes sur la TV et sur internet aussi.

Protéger de la copie les CD, MP3 (Ca sa serais bien quand meme) mais il faudrais alors supprimer tout les micro, donc adieux la tv (ou alors c’est par ordi, et c’est trop mal fait..), mais il faudrais bruler les 86381701830878 appareils différents qui capturent le son (sauf ceux des artistes evidemment) car les méchants « voleurs » pourraient enregistrer avec leurs portables, micros etc..

Mais comment vous ferrez connaitre votre musique ? Vos films ?

Mais en informatique…TOUT est contournable !

Celui qui télécharge des logiciels/ jeux/ vidéos/ images /fichiers (des MODS pour les jeux par exemple) se ferais avertir ?

Supprimons le téléchargement ! Non. Supprimons internet !

Il est un peu tard pour faire quelque chose maintenant, maintenant c’est a vous, les prods, artistes de montrer que vous n’aimez pas le téléchargement en prenant les mesures nécéssaires.

Forcément il y aura toujours des voleurs, déja rien qu’avec un portable on peut s’échanger des fichiers.

Enfin pour le log hadopi, si on a ce log ça veut dire qu’on ne veut pas télécharger non ? Donc a quoi sa sert de nous surveiller si on fait rien (ou par mégarde) ?

Par : Ben

Ben — Tue, 28 Apr 2009 18:25:54 +0000

@ seth
Ton problème est soit que tu es un troll, ce qui serait stupide, soit que tu ne lis pas les réponses que l’on te fait. Les gens te disent qu’ils sont contre le téléchargement et contre Hadopi, mais tu n’entends pas, tu t’enfermes dans ton délire et tu redis les mêmes choses.

Personnellement, le jour où Hadopi est votée, j’arrête d’acheter CD et DVD, tout simplement et j’espère que nous serons nombreux parmi ceux qui achètent et ne piratent jamais, à boycotter les artistes. Je ne suis pas très DVD, mais je dois avoir environ 300 CD chez moi et pas une piste piratée sur mon lecteur Mp3.Mais tout cela, tu ne veux pas l’entendre.

Que l’on mette les récidivistes sous surveillance, pas de problème.
Mais là, on parle quand même de mettre 60 millions de personnes sous surveillance, tout utilisateur d’Internet, y compris ceux qui n’ont jamais rien fait, dans l’intérêt de quoi, une dizaine, une centaine de milliers de personnes. On rêve là.

Quand tu écris : « ceux qui parlent de défense des libertées, voient surtout leurs intérêts qui est de poursuivre leurs petits buissness », je me dis que finalement, Seth, tes commentaires sont tellement hors de propos, sans nuance, tellement stupides en fait par cette généralisation à outrance, que ce n’est même pas possible de débattre.

Par : adnstep

adnstep — Tue, 28 Apr 2009 17:43:28 +0000

@Guillaume : essaye Jamendo, Spotify, Deezer, Last.fm, la myriade de webradios, …..

Par : adnstep

adnstep — Tue, 28 Apr 2009 17:42:10 +0000

@Edy : tu oublies une autre raison : les contrôles vont fonctionner sur la base d’une liste des 10 000 fichiers jugés les plus téléchargés. En dehors de cette liste, rien ne sera contrôlé. Et bien évidemment, ce sont les titres les plus bankables qui seront suivis. Les petits artistes qui croient qu’HADOPI est faite pour eux n’ont définitivement rien compris.
Renan Luce non plus : quand les jeunes auront acheté son album, il ne leur restera plus rien pour aller à son concert.

Par : aimepeg

aimepeg — Tue, 28 Apr 2009 17:40:55 +0000

‘ allé, enlève ton oeil de verre, je t’ai reconnu ‘

houlà, on va bientôt assister ici au percement d’un troisième oeil sur ce sujet… le rappeur a intérêt à éditer la case pseudo. (en anglais ‘rappeur’ signifie violeur : vu la haine qui motive les 2 c’est très logique. Qui a dit que le rapp était un sous art de b…. endurcis ? Personne. Mais ça n’empeche pas de le penser. )

Par : adnstep

adnstep — Tue, 28 Apr 2009 17:38:23 +0000

Les « artistes », devraient plutôt s’attaquer à la SACEM qui a des frais de gestion deux fois plus élevés que les organismes de recouvrement comparables (c’est vrai que payer des mecs pour aller contrôler les bals du 24 juillet au fin fond de la France, et les faire cracher au bassinet, ça coûte cher). Ils pourraient déjà récupérer quelques millions d’euros.

Par : adnstep

adnstep — Tue, 28 Apr 2009 17:35:20 +0000

Il sont cons ces « artistes » : les seuls commerçants qui insultent leur clientèle! Plutôt acheter des jeux vidéo, non ?

Par : aimepeg

aimepeg — Tue, 28 Apr 2009 17:33:11 +0000

la lutte contre Hadopi ne veut pas dire « arguments pour aller tout pirater ».
on va un prendre une image qui vaut ce qu’elle vaut :
la pédophilie, c’est mal.
Faut lutter contre les pédophiles et les soigner (plus encore que de les mettre simplement en prison.)

Si maintenant on disait que pour lutter contre les pédophiles, faudrait que tout le monde ait un mouchard dans le slip relié à une caméra, pour savoir si c’est la vue d’un < 18 qui fait lever le tuyau : on gueulerait tous au scandale, à la bétise, et à l’irréalisme.

le problème de la loi HADOPI, c’est qu’elle est, comment dire, pire que fantaisiste, elle est hors sujet. inadaptée.
voilà le mot que je cherchais :
irréaliste à 100%.

lutter oui, mais encore faut il savoir lutter comme des adultes, pas comme des déficiants mentaux.
La est tout le problème de Hadopi.

Par : Edy

Edy — Tue, 28 Apr 2009 17:20:30 +0000

Seth, en crachant sur des probables fan, tu ne risque pas d’améliorer ton image et ton public.
Je te rapelle juste qu’insulter 6 million de français et dire que c’est des bipppp alors que les millier d’artistes majors & co sont des saints, c’est pas comme ça que ça va faire avancer le problème.
C’est avec des réfractères de ton type qu’on en arrive à donner le peine de mort pour téléchargement illégal, j’en serais pas très fier à ta place…
allé, enlève ton oeil de verre, je t’ai reconnu !

Par : aimepeg

aimepeg — Tue, 28 Apr 2009 17:16:58 +0000

Bon ok. Va falloir qu’ils sortent maintenant le matériel compatibles : les télécrans aux bords arrondis.

( encore une référence à 1984 )

Par : Edy

Edy — Tue, 28 Apr 2009 16:58:28 +0000

Comme d’habitude les pro-hadopi sont des pro-INCOMPETENT en technique informatique.
- Vous pensez que hadopi va arrêter la chose…Petites théories de ce qui risque de se passer :

1 – L’europe Coupe court à cette loi ne serai-ce qu’a un mois de son adoption, 31 million € donné à la « haute autorité hadopi » qui ne reviendront jamais, ou iront’ils….?

2 – L’europe ne fait rien, l’hadopi et bien lancé et après une bonne anné de rodage on remarque qu’il est fort peu probable que tous les coupés soit de vrai pirates, certain n’ont peut-être même pas d’ordinateur et ont une connexion pour la tv ou le téléphone, d’autres ne font pas partie des catégorie de personne visé….
Que se passe t’il ?
et bien au moins 90% des pirates on trouvé des solutions alternative (piratage réseau, VPN, brouilleur IP, ect…).
5% on arrêté car incompétence en la matière et les 5 dernier se son fait chopé et coupé.
En gros il pourrait y avoir plus de 50% d’innocent condanné avec présomption de culpabilité.

3 L’europe ne dit toujours rien.
Bizzarement les serveurs hadopi sont inutilisable 5 jours sur 7, des « vilains pirates » crache les serveurs de recherche ou d’espionnage tous le temps.
Le budget de la loi tant voulue par notre cher président double pour tenir mais toujours sans résultat probant ou très faible.

4 la haute autorité (n’étant qu’un outil d’un consortiom d’entreprise) fait ce qu’il ne devrait pas vue que personne ne l’espionne LUI.
Il commence à couper les connexions de certains soit disant protégés par le programme hadopi car ne répondant pas à certain « critères » (age, sexe, religion,parti politique, etc…) car il a accès à toutes leur données transitant sur le net (pour connaitre ne serait-ce que les 4 critères décrit plus haut il faut moins d’une journé d’analyse).

5 Certain « marran » utilise cette loi pour emmer… son voisin, ses parents, l’ex, etc… car il est si facile de pirater sont réseau et de le faire passer pour un vilain pirate, c’est encore mieux que la délation et y’a pas de recour possible pour prouver l’innocence.
Cela deviendra le nouveau jeux de tous les ado qui mal luné vont vouloir flinguer la connexion de celui qu’il n’aime pas.

6 La majorité des pirates s’arrêtent alors qu’ils ont minimum 5 moyens de contourner actuellement cette loi.
Aucun innocent ne sera coupé car personne au monde ne les deteste ou se contrefiche de leur connexion.
Les ventes de cd et de dvd, BR augmentent mechament et les fabriquants revende des walkmans cd à tour de bras.
Les ventes légale de mp3 fuse même quand il faut repayer toutes sa discothèque car le lecteur mp3 à laché comme tous les 3-4 ans.
Et vous y croyez à celle là ? Bienvenue sur Alice….aux pays des merveille

Voici déjà une petite liste non exaustive.
Ce n’est la sanction que je pénalise, c’est le fait que cela ne passe pas par un juge (même s’il ne fait que ça), que les informations espionné profiteront à des entreprises privés et que toute cette loi arrive 8 ans trop tard et qu’elle n’aurra que des effets nefastes comparé à ce qu’elle produira de « bien pour nos cher artistes ».
Enfin, c’est la troisième loi lancé par notre cher président (pas sous son manda actuel, je sais) qui est censé améliorer les choses pour soit-disant les artistes et qu’ils n’ont rien vu au deux précédentes, pourtant y’a beaucoup de frics qui circule grâce à elle….

Par : Guillaume

Guillaume — Tue, 28 Apr 2009 16:46:05 +0000

Moi aussi la HADOPI me fais super peur, et pourtant, je ne télécharge quasiment plus, mais attention, aujourd’hui je ne télécharge plus, pas parce que j’ai peur de finir au trou, mais plus parce que j’ai autre chose à faire de mon temps que regarder des divx.

Ceci dis, que ce soit aujourd’hui ou il y a quelques années, ou je téléchargeais comme un malade, moi mon budget « loisir » n’est pas extensible. Si je télécharge 20 Divx et achetais seulement un DvD, je ne pourrais en aucun cas acheter 21 DvD. Pas les moyens d’acheter plus. Les majors croient que si je ne télécharge pas, j’achèterais plus. C’est idiot. Je me ferais juste un peu plus chier, ou bien mon jardin verrais pousser des légumes avec ce nouveau temps libre.. Ah, tiens, vu comme ça, la Hadopi gagne un point

Ah, et je rajoute juste un mot pour dire que j’ai lu qu’il fallait arrêter d’acheter des CD et DVD pour pas continuer a donner des sous aux gros riches des majors, oui mais acheter les morceaux de musique sur itunes ou ailleurs, non certainement pas, quand je vois le prix ahurissant ! Ça reviens plus cher qu’acheter un CD, mais on n’a pas le boitier, ni la jaquette et ça se dis plus moderne et alternatif au marché classique ! :evil:

Par : Muh

Muh — Tue, 28 Apr 2009 16:45:57 +0000

1/ Kamini, dont album est légalement et gratuitement disponible sur le web : disque d’or.
Les gens aiment, ils achètent. C’est tout.

Donc Seth, je serais tenté de dire que si les gens n’achètent pas tes oeuvres, c’est qu’ils n’aiment pas. Comme quand on essaie une voiture avant de l’acheter quoi.

2/ En russie, un album téléchargé légalement coute 3 euros. Se ferait-on voler en france ?

Par : barrederire

barrederire — Tue, 28 Apr 2009 14:50:03 +0000

Ça me fait marrer le mec qui chiale parcequ’ on pirate ses œuvres artistiques… j’ai l’impression que tu oublies l’époque ou l’on se faisait entuber profondément avec un album à 124 francs (20 euros)!!! pendant une décennie on nous a pris pour des vaches a lait et maintenant que la roue tourne on tire les sonnettes d’alarmes!!! FOUTAISES.

Quand tu fais de la bonne musique, de bons films (etc) que tu es un mec cool qui respecte les gens, ton public suivra! Et si tu n’arrives pas a vivre de ta passion et bien ce n’est pas les opportunités qui manquent, contactes l’ANPE ils te trouveront surement autre chose a faire.

J’adore quand ils nous culpabilisent en évoquant la mort de la créativité artistique, ou devrais je dire de leur industrie… alors que depuis l’apparition de internet la prolifération de nouveaux artistes ne cesse de grandir puisque ils peuvent dévoiler au monde entier leur créativité sans etre obligé d’avoir l’adoubement d universal ou d’emi…

en tout cas c’est bon de voir le pouvoir échapper aux puissants!

Par : Perpia

Perpia — Tue, 28 Apr 2009 14:43:34 +0000

Seth, ce que nous denonçons dans cette loi n’est pas de donner un carte blanche aux telechargeurs….
Mais que beaucoup de personnes qui ne telechargent pas et qui ne connaissent que peu de choses sur l’informatique vont payer pour ces « pirates » qui trouverons toujours un autre moyen pour ne pas se faire gauler.
La loi n’aurait pas atteint son but mais creera un abus de pouvoir et je ne crois pas que tu puisse defendre cela.

Par : Tumbac

Tumbac — Tue, 28 Apr 2009 14:39:31 +0000

@ seth : Bonjour seth, je ne pense pas que cette loi favorise tant que ça les artistes, elle favorisera probablement plus les majors. Pour ma part, j’ai téléchargé de la musique pendant un certains temps. A l’époque je consommais beaucoup de CD achetés légalement car je découvrais beaucoup d’artistes et que partant du principe où j’écoutais régulièrement leur musique, j’achetais (en moyenne une 20 ene de cd par ans). Il y a 4 ans j’ai reçu deux emails de mon opérateur qui me disait ce n’est pas bien pour le moment vous ne risquez rien, mais si la loi évolue … J’ai stoppé net mes téléchargements (la peur du gendarme surement). Résultat je n’achète plus trop de CD (1 à 2 par an).
Je pense que les radios qui devraient avoir en quelque sorte le rôle du téléchargement (faire découvrir un max d’artistes) ne remplissent plus leur rôle, elles passe en boucle entre deux tranches de pub les mêmes morceaux jusqu’a énerver les auditeurs en coupant les couplets pour ne laisser que les refrains.
Je suis conscient qu’il y a un manque à gagner, mais la loi telle qu’elle est pensée est mal faite, elle ne tient pas compte de l’évolution des médias de la façon de consommer. Mais internet trouvera probablement la solution avec des sites facilitant l’auto production et une relation plus directe entre les artistes et les clients.
La licence globale est une voie qui a été mise à l’écart car elle ne colle pas du tout avec les intérêts des majors, je trouve que c’est dommage car elle collait plutôt bien avec le nouveau mode de consommation du publique. Là on se retrouve avec un système qui sera coûteux, où un organisme privée pourra prendre des sanctions et où le contournement risque de compliquer la situation.
Je comprends ton énervement, mais comprends aussi qu’un artiste dépend aussi de son publique et que son publique en a peut être assez d’être taxé de pirate car la façon dont on lui sert de la musique est archaïque.

Pour avoir lu les quelques réponses qui sont avant la mienne, je trouve qu’il y a du très bon et du mauvais aussi, mais ne soit pas à ton tour fermé, admets quand même qu’on est en train de légitimer un mouchard pour « défendre » des artiste qui sont en général des gens éprit des liberté.
++ Tumbac

Par : seth

seth — Tue, 28 Apr 2009 13:58:57 +0000

ne vous inquiétez pas , je milite tous les jours pour la sauvegarde de mon emploi, en ce sens , je ne reste pas caché derrière mon I.P.
la licence globale, est une farce digne de l’union soviétique (le peuple a libre accès a la culture, on a vu ce que ça a donné), qui ne rénumèrent pas les ayants-droits, que beaucoup d’entre vous, n’auront pas plus envie de la payer qu’il ne le font aujourd’hui, avec des arguments minables, du style « c’est de la merde, je ne paye pas (mais je regarde quand même..et quand c’est bien, je dis , quand même que c’est nul, pour ne pas le payer :mrgreen: )

je ne suis pas pour un état totalitaire, mais la preuve en est, qu’on ne peut pas faire confiance aux citoyens pour s’auto-régulés, ceux qui parlent de défense des libertées, voient surtout leurs intérêts qui est de poursuivre leurs petits buissness, si on en été resté à un piratage de geeks, on ne devrait pas utiliser les grands moyens aujourd’hui
Et on ne serai pas obligés de faire la police à outrance.
il n’y a pas que les geeks qui regardent le film qui est au cinéma en streaming! même « marie-claire » dans son dernier N°), dit que c’est légal, or cela ne l’est pas, car aucun site, quelque soit la magouille derrière laquelle , il se retranche, n’a le droit de diffuser une oeuvre sans le consentement des ayants droits
quant au site, dont il est question, dans ce post: http://bakchich.info/
on ne peut pas non plus le rattacher à une équipe de professionnels, et la plupart des infos ne sont pas plus étayés que la moitié des conneries accessibles sur le net

et n’oubliez pas une chose , que ce soit Pirate Bay, qui sont riches (en mettant à disposition du contenu pour lequel, ils n’ont jamais donné un cent) ou le revendeur de Divx à Manhattan ( qui vous refile votre coke au passage, car son boss fait le 2) , tout cet argent profite à une économie parallèle souvent celle du milieu
vous pouvez cracher sur les artistes, sur les boites de prod, les vendeurs de DVD, les vidéo-clubs, créateurs de jeux, les musicos, moi j’aime mon boulot, et c’est clair que je ne le fais plus pour le pognon, au moins je bosse et comme tout le monde, j’aimerai simplement profiter du fruit de mon travail au lieu de me le faire voler, par des « merdeux », désolé, il n’y a pas d’autres termes pour un voleur.