Commentaires sur : Test flash : Shure SE115 http://www.journaldugeek.com/2009/04/30/test-flash-shure-se115/ JDG Network Wed, 15 Feb 2012 15:54:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : couradjhttp://www.journaldugeek.com/2009/04/30/test-flash-shure-se115/comment-page-1/#comment-164289 couradj Fri, 08 May 2009 08:13:41 +0000 http://www.journaldugeek.com/?p=39704#comment-164289 Perso, j'ai trouvé des Shure E110 à 50 Euros sur internet et franchement je te les recommande. A ce prix, difficile de trouver plus efficace et j'ai testé des Sony, des Pana et des Senheisser. Perso, j’ai trouvé des Shure E110 à 50 Euros sur internet et franchement je te les recommande.
A ce prix, difficile de trouver plus efficace et j’ai testé des Sony, des Pana et des Senheisser.
+1  -1

 

]]> Par : Zicmu82http://www.journaldugeek.com/2009/04/30/test-flash-shure-se115/comment-page-1/#comment-162546 Zicmu82 Mon, 04 May 2009 07:22:03 +0000 http://www.journaldugeek.com/?p=39704#comment-162546 "...Dommage, car la marque risque de perdre un peu de crédibilité auprès des audiophiles, car même si on parle d’une paire entrée de gamme à 100 euros, celle-ci manque cruellement de dynamisme comparé à d’autres modèles au même prix." Ayant un budget de 100 euros, que me conseillez vous comme autres modèles? (pas trop "basseux" de préférence). Merci « …Dommage, car la marque risque de perdre un peu de crédibilité auprès des audiophiles, car même si on parle d’une paire entrée de gamme à 100 euros, celle-ci manque cruellement de dynamisme comparé à d’autres modèles au même prix. »

Ayant un budget de 100 euros, que me conseillez vous comme autres modèles? (pas trop « basseux » de préférence). Merci

+1  -1

 

]]> Par : Maxhttp://www.journaldugeek.com/2009/04/30/test-flash-shure-se115/comment-page-1/#comment-162037 Max Thu, 30 Apr 2009 23:04:23 +0000 http://www.journaldugeek.com/?p=39704#comment-162037 Oulalalala Ghu, ce qu'il faut pas lire... 1/ 22Hz - 17,5kHz c'est tout à fait respectable. Cours écouter des fréquences à ces extrêmes là et tu comprendras vite que ça ne court pas forcément les rues et que c'est pas forcément facile à entendre (oreille jeune, entraînée, tout ça...). D'autre part, couvrir une aussi grande étendue avec un seul driver dynamique c'est pas facile, aucun constructeur ne peut se targuer de couvrir tout le spectre audible. Earsonics donne ses em3 pro (900€ pour une des meilleures paires d'écouteurs au monde) pour 20Hz-18kHz, ça ne les empêche pas d'être excellents. L'important n'est pas jusqu'où ça monte (tout le monde n'est pas capable d'entendre aux extrêmes en plus), mais comment on y arrive. Et d'un point de vue général, il est impossible de croire aux specs de fréquence car aucun détail n'est donné, le constructeur peut grosso modo donner les chiffres qu'il veut. Et de ton côté, pourquoi y accorder une importance alors que tu ne feras jamais la différence ? 2/ L'impédance basse c'est mieux, mais bien sûr... Tu essayes d'appliquer des règles de hifi de salon (déjà moyennement valables mais passons) à de l'audio portable, pas de bol c'est l'inverse ici. Les baladeurs ont du mal avec les trop basses impédance (et 16ohms c'est très bas pour un casque), ils peinent à fournir assez de courant et le grave s'effondre. 3/ Le sensiblité n'a rien à voir avec l'impédance, toutes les combinaisons sont possibles, et 105dB pour un petit transducteur d'intra c'est plus que crédible. Oulalalala Ghu, ce qu’il faut pas lire…
1/ 22Hz – 17,5kHz c’est tout à fait respectable. Cours écouter des fréquences à ces extrêmes là et tu comprendras vite que ça ne court pas forcément les rues et que c’est pas forcément facile à entendre (oreille jeune, entraînée, tout ça…). D’autre part, couvrir une aussi grande étendue avec un seul driver dynamique c’est pas facile, aucun constructeur ne peut se targuer de couvrir tout le spectre audible. Earsonics donne ses em3 pro (900€ pour une des meilleures paires d’écouteurs au monde) pour 20Hz-18kHz, ça ne les empêche pas d’être excellents. L’important n’est pas jusqu’où ça monte (tout le monde n’est pas capable d’entendre aux extrêmes en plus), mais comment on y arrive.
Et d’un point de vue général, il est impossible de croire aux specs de fréquence car aucun détail n’est donné, le constructeur peut grosso modo donner les chiffres qu’il veut. Et de ton côté, pourquoi y accorder une importance alors que tu ne feras jamais la différence ?
2/ L’impédance basse c’est mieux, mais bien sûr… Tu essayes d’appliquer des règles de hifi de salon (déjà moyennement valables mais passons) à de l’audio portable, pas de bol c’est l’inverse ici. Les baladeurs ont du mal avec les trop basses impédance (et 16ohms c’est très bas pour un casque), ils peinent à fournir assez de courant et le grave s’effondre.
3/ Le sensiblité n’a rien à voir avec l’impédance, toutes les combinaisons sont possibles, et 105dB pour un petit transducteur d’intra c’est plus que crédible.
+1  -1

 

]]> Par : Perfectfredhttp://www.journaldugeek.com/2009/04/30/test-flash-shure-se115/comment-page-1/#comment-161907 Perfectfred Thu, 30 Apr 2009 15:33:36 +0000 http://www.journaldugeek.com/?p=39704#comment-161907 @ ghu: oui c'est vrai que c'est faible, mais je pense qu'au moins Shure ne ment pas sur ses caractéristiques, contrairement à d'autres qui n'hésitent pas à bidouiller par tous es moyens pour faire croire de bonnes caractéristiques. @ ghu: oui c’est vrai que c’est faible, mais je pense qu’au moins Shure ne ment pas sur ses caractéristiques, contrairement à d’autres qui n’hésitent pas à bidouiller par tous es moyens pour faire croire de bonnes caractéristiques.
+1  -1

 

]]> Par : Greghttp://www.journaldugeek.com/2009/04/30/test-flash-shure-se115/comment-page-1/#comment-161850 Greg Thu, 30 Apr 2009 14:11:16 +0000 http://www.journaldugeek.com/?p=39704#comment-161850 il y a le lien vers la page produit dans le test :) http://store.shure.com/store/shure/en_US/DisplayProductDetailsPage/productID.121026300#t il y a le lien vers la page produit dans le test :) http://store.shure.com/store/shure/en_US/DisplayProductDetailsPage/productID.121026300#t
+1  -1

 

]]> Par : ghuhttp://www.journaldugeek.com/2009/04/30/test-flash-shure-se115/comment-page-1/#comment-161846 ghu Thu, 30 Apr 2009 14:09:30 +0000 http://www.journaldugeek.com/?p=39704#comment-161846 Heureusement que ce ne sont pas des specifications de haut parleurs . Réponse en fréquence : 22 Hz - 17,5 kHz.<<== Bande passante faible , pour qu'elle soit bonne il aurait fallu qu'elle soit au dessus de 20 KHz Impédance : 16 Ohms <<<== Impedance élevée , plus l'impedance est faible meilleurs c'est , 8 ohms , 6 ohms est beaucoup mieux . rapport signal sur bruit 105 db <<<== j'ai des doutes vu les specifications precedentes . Heureusement que ce ne sont pas des specifications de haut parleurs .

Réponse en fréquence : 22 Hz – 17,5 kHz.<<== Bande passante faible , pour qu’elle soit bonne il aurait fallu qu’elle soit au dessus de 20 KHz

Impédance : 16 Ohms <<<== Impedance élevée , plus l’impedance est faible meilleurs c’est , 8 ohms , 6 ohms est beaucoup mieux .

rapport signal sur bruit 105 db <<<== j’ai des doutes vu les specifications precedentes .

+1  -1

 

]]> Par : Perfectfredhttp://www.journaldugeek.com/2009/04/30/test-flash-shure-se115/comment-page-1/#comment-161807 Perfectfred Thu, 30 Apr 2009 13:37:51 +0000 http://www.journaldugeek.com/?p=39704#comment-161807 Ouaip... ayant les SE110, (qui sont en gros les mêmes) ils manquent pas mal de dynamisme. Cependant il y a deux avantages à ces écouteurs: -Le son est toujours exctrèmement dou, jamais aggressifs, même poussés à fond (attention quand même) le son ne déchire pas les oreilles et la musique est appréciable. -la précision est quand même redoutable, et il est d'une bonne aide à ceux qui veulent identifier chaque instrument chaque son, le tut est rès bien individualisé. Mais le tout est faible, voie anémique en basses, ou alors c'est qu'on est tellement drogué par le Boum Boum que quand on retourne vers le son originel, on est déçu (il y a un tout petit peud e ça ^^) Ouaip… ayant les SE110, (qui sont en gros les mêmes) ils manquent pas mal de dynamisme.
Cependant il y a deux avantages à ces écouteurs:
-Le son est toujours exctrèmement dou, jamais aggressifs, même poussés à fond (attention quand même) le son ne déchire pas les oreilles et la musique est appréciable.

-la précision est quand même redoutable, et il est d’une bonne aide à ceux qui veulent identifier chaque instrument chaque son, le tut est rès bien individualisé.

Mais le tout est faible, voie anémique en basses, ou alors c’est qu’on est tellement drogué par le Boum Boum que quand on retourne vers le son originel, on est déçu (il y a un tout petit peud e ça ^^)

+1  -1

 

]]>