Commentaires sur : La marque Android dans la tourmente ?

Par : Kain

Kain — Mon, 04 May 2009 19:06:55 +0000

100,000$ pour google c’est trop petit,si tu veux que ton affaire soit considéré en fonction de celui que t’attaque,faut que ça reste crédible

C’est comme si t’attaque britney spears pour le vol d’une creation artistique (puisqu’elle même ne sait rien faire ) & que tu lui demandes 50,000$ xd peanut ,jpense que ça marche comme ça,pit vu qu’on sait que le copyright marche bien on va pas s’en priver des millions hein

Par : LaFontaineVertePresDuLac

LaFontaineVertePresDuLac — Mon, 04 May 2009 17:43:48 +0000

@Quentin,
Ils ne font pas les choses a motiés les Ricains

Par : Quentin

Quentin — Mon, 04 May 2009 15:59:54 +0000

C’est un peu démesuré 94 Millions de $…Bon d’accord, Google pourrai peut etre les avoirs, mais quand même oO » a la limite, demander 100’000 $ c’est déjà pas mal je trouve…non ?

Par : kineas

kineas — Mon, 04 May 2009 15:52:18 +0000

Foutage de gueule à l’américaine, le truc bien classique…
Si Android avait fait un bide les mecs ils se seraient pas dérangés ^^

Par : Elias

Elias — Mon, 04 May 2009 15:43:32 +0000

94 millions de dollars, bah ils sembettent pas!!

Par : dayedayedaye

dayedayedaye — Mon, 04 May 2009 14:33:48 +0000

quand tu deposes une marque ( au bureau de depose des marques ? … ) on doit te dire deja si une entreprise de la meme activite porte un nom similaire non ?

Par : Adrien M.

Adrien M. — Mon, 04 May 2009 12:35:28 +0000

L’argument avancé était que « Data » ne venait que compléter le terme Android, Data étant considéré comme « générique »… (bah tiens donc, et Android, c’est générique ?)

Par : Gloutte

Gloutte — Mon, 04 May 2009 10:55:22 +0000

cool vous avez publié la news que j’ai envoyé ça fait plaisir

Par : dajwala

dajwala — Mon, 04 May 2009 10:48:22 +0000

faut arrêter les conneries. il existe une multitude d’entreprise qui ont des noms quasiment similaires et personne ne se tire dans les pattes pour autant. là le gars il s’est juste dit que c’était mieux d’attaquer google car on peux récupérer des millions à la clé. une petite entreprise d’un particulier il aurais rien fait.

Par : DarkDhalia

DarkDhalia — Mon, 04 May 2009 10:39:45 +0000

@Franck :

oui mais les lois du copyright font que…

T’as le droit de déposer une marque à partir d’un mot du dico, ssi aucune autre boite dans le même secteur d’activité ne l’a fait avant.

C’est pour ça que quand Apple a lancé iTunes, Apple Corp a pété une pile, Apple Computers venant poser un pied dans la musique.

Pareil pour Orange. Si une marque qui s’appelle Orange et qui fait de l’absynthe ( exemple à la con :mrgreen: ) venait d’un coup ouvrir des succursales de vente de téléphones mobile, bah pétage de pile pareil.

Bref, au final c’est plus un mot du dico, mais un mot du dico choisi par une société pour représenter l’image de la marque, tout comme son logo. Du coup, si une société tierce vient prendre le même mot dans un secteur d’activité fortement affilié, il y a risque de confusion et le consommateur peut se retrouver floué.

Car oui, au départ les lois de copyright ont été prises en considération, et étaient aussi importantes pour la marque que pour le consommateur ( ça visait à les protéger tous les deux ).

Par : mojo972

mojo972 — Mon, 04 May 2009 10:10:39 +0000

Ok ok moi je dépose la marque LCD et une filiale TFT, et j’attaque la planète entière !!!!! ha ha ha ha aha hahahaigedzalkvgdfl

Par : chew

chew — Mon, 04 May 2009 10:00:00 +0000

tout argent est bon a prendre dans le buisness et puis le ridicule ne tue plus de nos jours ^^

Par : Franck

Franck — Mon, 04 May 2009 09:58:51 +0000

En même temps Androïde (et Android en anglais si je ne me trompe pas) est un mot du dictionnaire …

Donc faudrait arrêter 5 minutes avec leurs marques à la con !