Elle a été postée ensuite sur le site dpchallenge. Bon forcément, l’auteur du cliché l’a retouché, mais avouez que c’est impressionnant (surtout si vous avez déjà pris des photos avec un iPhone, parce que niveaux règlages, c’est quand même très limité…)
via dpchallenge
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
max
13 mai, 2009, 18:36 #1quand j’ai vu aucun commentaire c’est a peu pres l’annalyse qu’on peut en faire il avais un portable avec un vrais capteur photo il aurais pas eu besoin de passer une semaine sur photoshop a retoucher un cliché immonde parce que j’ai deja pris de photo avec un i phone c’est pas ca :mrgreen: :!: 8O
Karabatic
13 mai, 2009, 18:38 #2Je pense qu’elle a été TRÈS retouchée !!!
william188
13 mai, 2009, 18:42 #3Ba dites donc,… il l’a photoshopé à mort ! J’aimerais bien voir l’original…
Zefram
13 mai, 2009, 18:46 #4iPhone et alors ?
Je vois pas ou est le truc.
Cette photo aurait pu etre prise avec n’importe quoi tant elle a ete retouchée.
Si elle avait ete prise avec un Sony-Ericsson ou un Nokia personne en aurait parlé.
Bidule
13 mai, 2009, 18:50 #5Paye tes pixels…
Antotoine
13 mai, 2009, 18:52 #6En plus, je ne trouve pas le résultat si beau que ça…
TraviiS
13 mai, 2009, 18:53 #7100% d’accord avec Zefram !.. :!:
trob
13 mai, 2009, 18:54 #8Certe mais c’est pour montrer a quelle point il est fort en retouche……
Avec un sony ça aurait était plus simple…
Je suis médisant dsl
Dams
13 mai, 2009, 18:56 #9Faudrait voir à pas nous prendre pour des lapins de 3 semaines quand même :mrgreen:
Laurent-Paul
13 mai, 2009, 18:57 #10Avec Gimp, on transforme une photo de polaroïd en qualité Leïca… Alors bon…
harcla
13 mai, 2009, 19:02 #11sa a été pris avec un iphone … ET ALORS ????
fraudais surtout précisé que sa a été retouché encore et encore avec photoshop!!!
Max
13 mai, 2009, 19:02 #12Aucun intérêt concernant la photo en elle même, si ce n’est que le mec a du passer qques heures sur ‘toshop…
Nomack
13 mai, 2009, 19:06 #13Super dis donc j’vai dormir heureux ce soir…
Magic-Micky
13 mai, 2009, 19:10 #14Excellent
Freeman
13 mai, 2009, 19:13 #15C’est vrai qu’au vu du titre, on peut répondre « Et alors ? »
Mais faut BIEN lire toute la news… La photo a été postée sur un site de concours de photos… ! http://www.dpchallenge.com/image.php?IMAGE_ID=786585
Enfin heuuu voilà
ShadowLight
13 mai, 2009, 19:13 #161 ans de retouche à mon avis…
ghu
13 mai, 2009, 19:20 #17Ce qu’il a retouché c’est les traces de doigts sur les couverts
cindy
13 mai, 2009, 19:20 #18oh oui iphone, fais moi l’amour!!!!!
Michou
13 mai, 2009, 19:22 #19C’est une photo quoi…
Ankou
13 mai, 2009, 19:23 #20C’est surtout parce que la vue est belle…
chaglaoui
13 mai, 2009, 19:31 #21« parce que niveaux règlages, c’est quand même très limité… »
Un peu que c’est limité… y’en n’a pas !
Ju
13 mai, 2009, 19:32 #221) Y’a pas d’accent sur le « a » dans le titre
2) Et alors ? Quasiment tous les téléphones font des photos à 1.3 Mp ou plus x)
3) Elle est retouchée, ce qui donnerait de la « beauté » c’est les couleurs mais elles sont retouchés et rajoutés, sinon c’est légèrement flou, y’a du grains, enfin voila quoi, iphone ou pas, c’est pas très très bon.
keb's
13 mai, 2009, 19:32 #23ben si vous vous en foutez pourquoi vous postez des com’s alors?? la photo est belle! on s’en fiche que la retouche ai duré 3 mois ou 3 ans..
GuiGou
13 mai, 2009, 19:33 #24hors sujet :
pour ceux que sa interess le htc diamond 2 est dispo chez sfr
http://www.sfr.fr/mobile/telephone-portable/htc-touch-diamond-2?vue=000agv&p=0
meme si jsais quil y a une majorité de fan d’apple, jfai quan meme passé l’info
Gabz
13 mai, 2009, 19:35 #25Je rajoute une couche : Et alors ? Avec autant de retouche même des captures avec une webcam d’il y a 5 ans pourraient avoir autant de gueule (Même si personnellement je trouve cet effet ultra lissé trop kitsch).
Certaines news devraient être relues avant d’être postées…
Karabatic
13 mai, 2009, 19:38 #26Mais qu’elle est cette masse jaune que l’on vois sur la gauche :?:
Perfectfred
13 mai, 2009, 19:48 #27*mode naif on*
Oui, c’est bien, mais s’il faut passer des heures à retoucher à chaque fois qu’on prend une photo avec un iPone, à la longue ça ne doit pas être très pratique…
*mode naïf off… ha merde, c’est cassé… bon bah tant pis :roll: *
Perfectfred
13 mai, 2009, 19:49 #28« Mais qu’elle est cette masse jaune que l’on vois sur la gauche »
Bah c’est Dieu, voyons!
ico
13 mai, 2009, 20:04 #29C’est extrêmement moche on dirait la qualité des APN 0.3Mpx vivitar de chez e.leclere et encore ..
thunderman
13 mai, 2009, 20:05 #30Ce qu’il faut noter, c’est le world trade center en flamme en reflet dans le pied du verre ^^
Surement l’unique photo involontaire de cet evenement.
Karadoc
13 mai, 2009, 20:09 #31C’est a coup sure le reflet d’un lumiere dans la vitre…et ni Dieu, ni armaguedon ni les petits hommes verts :mrgreen:
>>“Mais qu’elle est cette masse jaune que l’on vois sur la gauche”
>>Bah c’est Dieu, voyons!
Imrallion
13 mai, 2009, 20:27 #32Si il gagne son concours, je trouve ça vraiment chiadé.
L’image est moche, c’est limite du digital painting, je voudrais bien voir l’original. Too much, l’iPhone a le potentiel pour faire de belles photos, avec un peu de retouche, et un résultat bien supérieur à ça. Je trouve cette image attrocement moche.
Hades
13 mai, 2009, 20:28 #33+10 Zefram
Si ça serait un autre mobile que l’Ifaune personne n’en aurait parlé.
Et elle est vraiment sacrément retouchée la photo..
Rien d’extraordinaire en somme.
Moons
13 mai, 2009, 20:30 #34Ca me donne de mois en mois envie de lire JdG toutes ces news pro-apple
Cyril
13 mai, 2009, 20:44 #35En tout cas, belle vue
ben-j
13 mai, 2009, 20:52 #36mouai , mouai …
mais une question pour ceux qui s y connaisse blindé la dedans dire , audessus des immeuble les couleurs on l air de fondre ??
et si on regarde a gauche de la photo il y a un espèce de rectangle jaune , chez pas sa fait très bizarre comme photo , serait il devant une vitre , ou la photo serait deux photo avec des decoupage de photo ????
qui sait me repondre ???
bonne soirée a tous ben-j
Mr. Bonheur
13 mai, 2009, 21:00 #37Énormément retouché ? Honnêtement j’en doute fort… retouché un peu, oui mais « à fond », nan.
Si on regarde l’image en grand format donné dans le lien de Freeman, l’image est quand même bien pourrave niveau qualité :/
(il a du appliquer un filtre anti-bruit et ajouter un peu de netteté ^^)
CB'H
13 mai, 2009, 21:04 #38Pas top, on dirait même une 3D inachevée.
pierre
13 mai, 2009, 21:06 #39l’iphone etait t’il sortit en 2001?
car si vous regardez bien, dans le pied du verre on peut voir le reflet du wall street center en flammes!!!
tricherie!!! c’est un fakkkeee!!!!!
DefKing
13 mai, 2009, 21:08 #40Elle est retouchée à 100% la photo. Avec n’importe quel autre tel 2MP ça aurait été pareil
tiliot
13 mai, 2009, 21:08 #41C’est quand même pas beau du tout…
chaglaoui
13 mai, 2009, 21:10 #42Merci Pierre, tu me coupes l’herbe sous le pied ^^
RodB
13 mai, 2009, 21:13 #43Hades: Un iFaune, pourquoi pas un iFlore! (Déso blague pourrie…)
Pierre: Tu voulais dire World Trade Center peut être?
pierre
13 mai, 2009, 21:18 #44oui je voulais dire le world trade center!!
allala précipitation quand tu nous tiens!
N’empeche un beau fake!
Rob1
13 mai, 2009, 21:24 #45Le world trade center… en plein dans le verre. mouais.
allons voir ailleurs parce que là ça ressemble à rien.
(pour faire de la photo y’a des appareils numériques de très bonne qualité, alors arrêtons d’utiliser ces pauvres téléphones comme des APN. ça reste pratique mais c’est pas fait pour ça. point.)
DarkDhalia
13 mai, 2009, 21:25 #46Heu non. Pas des milliers d’heure de retouche… juste les bons plug ins Photoshop qui automatisent tout :
-Topaz Adjust : http://www.topazlabs.com/adjust/
-Neat Image : http://www.neatimage.com/
Celui qui a posté et edité la photo se définit lui même comme un noob dans ce domaine, et avoue avoir seulement utilisé 2 fois Neat Image, et une fois Topaz Adjust pour améliorer sa photo.
Sa seule volonté était de partager une photo d’un beau panorama.
Par contre certains devraient vérifier deux trois trucs avant de troller, parce que bon appareil photo ou pas, en général toutes les photos sont retouchées. Rien que pour enlever deux trois trucs par ci par là, construire un bel effet depth of field, enlever du bruit gênant, raviver les couleurs… etc.
La vieille photo naturelle, c’est fini depuis longtemps. Apparemment, certains téléchargent Toshop pour recadrer leurs images :mrgreen:
b0wh
13 mai, 2009, 21:55 #47Scusez moi le JDG, c’est bien la première fois que je vais dire ça (et j’espère la dernière) mais vous avez vraiment rien à poster pour écrire un article pareil ? Perso ça me dérange pas qu’il y ai pas d’article à la place de ça, alors les médisants vont dire « on t’oblige pas à regarder » mais si à chaque fois on doit passer les articles qu’on n’aime pas c’est pénalisant. Dommage d’en arriver a là, et je rejoins plus haut, ça aurait été un autre portable on en aurait pas parlé (ou si, si c’était un Blackberry).
Aurao
13 mai, 2009, 22:08 #48Les trollers anti-apple et anti-iPhone devraient quand même relire la news avant d’ouvrir grand leur bouche à polémique pourrie.
Je cite : « c’est impressionnant (surtout si vous avez déjà pris des photos avec un iPhone, parce que niveaux règlages, c’est quand même très limité…) »
C’est quoi qui est impressionnant ? non, ce n’est pas la qualité de photo de l’iPhone, ce n’est pas que cette photo ait été prise avec un iPhone ou un Motorola V8 six sylindres, c’est le rendu de cette photo, qui même s’il est original et ne plaira pas à certains, offre quand même de jolies choses.
C’est quoi qui est très limité ? Outre l’ouverture d’esprit de ceux qui se ruent sur leur clavier pour troller, c’est la qualité des niveaux de l’iPhone. Personne ne le nie, on ne dit pas dans cette news que le téléphone d’apple prend des photos qui dépotent ça race.
C’est vraiment lourd, de voir apparaître un combat windows-users / apple-users (parsemé de linux wanagäïn par ci par là) à chaque news portant sur l’une ou l’autre des 2 firmes. ça me met vraiment la rage les mecs qui disent que ce blog fait trop de news sur apple, ou des trucs dans le genre… vous avez pas les yeux en face des trous, regardez le nb de news sur Vista, sur windows mobile, sur zune, la xbox… merde ! arrêtez de vouloir poser votre commentaire bouseux dans chaque pré à troll qui vous passe sous le nez !
anonyme3
13 mai, 2009, 22:22 #49En parlant d’iPhone, j’ai proposé des hypothétiques photos du futur iPhone à la rédaction du JDG mais ça ne leur a pas plu.
Si ça vous intéresse :
http://www.megaupload.com/?d=HY3YGPUC
Je ne sais si c’est (ou non) un fake mais la rédaction du JDG semble le penser.
Sinon, l’intérêt de cette photo étant le résultat final et non pas l’appareil utilisé pour la prendre avant retouche, je trouve dommage de mettre autant en avant le rôle de l’iPhone alors que n’importe quel autre mobile à 2 Mpx aurait amplement suffit.
TomDSign
13 mai, 2009, 22:28 #50donc en tapant « microsoft » on à 71 pages, et avec « apple » 142