Loppsi : pire que l’HADOPI ?

Par Greg, 26 mai 2009 à 11:44 Hors sujet 82 avis

Vous pensez que l’HADOPI va violer votre vie privée ? Ne vous inquiétez pas, ce n’était qu’une toute petite partie de l’iceberg, qui est la Loppsi pour Loi d’Orientation et de Programmation pour la Performance de la Sécurité Intérieure ! Il s’agit d’un texte qui va être présenté mercredi en Conseil des ministres par Michèle Alliot-Marie, et qui va s’attaquer de plein fouet au problème grandissant de la cybercriminalité… Jusque-là ça va, sauf que Loppsi prévoit notamment le filtrage du net au niveau des FAI pour les sites jugés illégaux et l’installation de mouchards sur les ordinateurs ans le cadre d’enquêtes de police ! Si vous souhaitez donc garder un minimum de vie privée sur le net, va falloir suivre tout ça de près !

Plus d’infos chez Numerama et Clubic.

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : Internet Loppsi; loi

82 avis Ajouter le votre

Afficher: Avis les plus pertinents

alainsl
26 mai, 2009, 11:50 #1
On a laissé passer HADOPI, maintenant le pire est à venir…
0 0
nasroy
26 mai, 2009, 11:54 #2
le pire c’est que tout le monde a l’air de s’enfoutre
0 0
Elyos
26 mai, 2009, 11:55 #3
On va se croire en Chine bientot, et qui va juger des sites illégaux ou pas…ça devient du n’importe quoi cette histoire !!!!
0 0
Yosh
26 mai, 2009, 11:55 #4
Bha plus qu’une solution : changer de pays
Dans un avenir proche, la puce de flicage sous la peau sera obligatoire pour sortir dehors, en boite ou super marché, pour etre « protégé » …..
Heureusement que l on a les moyens de riposter nous aussi……
0 0
DarkDhalia
26 mai, 2009, 11:56 #5
et bien sûr, c’est une loi qui vise les pédophiles…
du coup, celui qui osera se porter contre cette loi sera pour la pédophilie…
plus c’est gros plus ça passe qu’ils disaient…
0 0
kev95
26 mai, 2009, 11:56 #6
-_- …
0 0
g-rem62
26 mai, 2009, 11:57 #7
on va etre fliquer de partout
on est de moins en moins libre dans ce pays
0 0
Solvik
26 mai, 2009, 11:58 #8
Guillaume Champeau, fondateur de Numerama, est intervenu sur OxyRadio dans le cadre de l’émission Les Enfants du Web.
Il parle notamment de la LOPPSI2 et de bien d’autres sujets tel que l’appropriation des médias par N. Sarkozy, HADOPI etc
Diffusez le podcast largement autour de vous, il est important de faire comprendre le danger que représente cette loi.
Ici : http://www.oxyradio.net/podcast-73.html
0 0
An1mal
26 mai, 2009, 11:58 #9
Ha ha ha ha ha! Vous avez quand même un beau pays!
0 0
kineas
26 mai, 2009, 11:58 #10
Et ça va passer sans le moindre problème… Sur à 100%.
Je vais finir par émigrer en chine, il y aura bientôt plus de libertés là bas!
0 0
hageshii
26 mai, 2009, 12:00 #11
je ne suis pas totalement contre cette loi à condition qu’elle ne soit prévue, comme cela a été dit, que dans le cadre d’affaire de cyber-pédophilie, de crimes organisé, de trafics graves. ce genre de chose quoi. dans ce cadre là, ça ne me choque pas. on le fait déjà avec les écoutes téléphoniques alors pourquoi pas directement sur le pc si ça peut permettre à la police de les arrêter. maintenant, il faut que ça s’arrête à ça uniquement mais si c’est pour espionner le petit pinpin dans sa chambre qui fait un peu de téléchargement par ci par là, là je dis non!
0 0
BaeK
26 mai, 2009, 12:02 #12
Entièrement mais alors entièrement d’accord avec hageshii !
Il faudrait une contre-loi qui interdit alors de porter en justice pour motif
de téléchargement illégal (mais bon on peut toujours rêver pour cela :D)
0 0
Antho
26 mai, 2009, 12:05 #13
Purée, ça devient fou tout ça!! J’espère qu’Hadopi et cette nouvelle loi ne passeront pas en Belgique!
J’espère aussi pour tous les Français que ça soit bloqué au niveau éuropéen!! 8O
0 0
Grafikart
26 mai, 2009, 12:06 #14
Là où ça va être drôle c’est de voir des mec se faire arrêtée pour des blagues sur MSN/Skype ou ce genre de chose (cf personne arrêtée à cause du SMS sur le déraillement d’un train)
0 0
A.E
26 mai, 2009, 12:19 #15
Pour An1mal:
- Je ne sais pas où tu habites, mais où que tu sois, ne t’inquiètes pas, ça arrive bientôt pour toi aussi, car c’est une tendance mondiale et non pas régionale.
Pour Ageshii:
- Quoi qu’il en soit cela entrainera une dramatique perte de liberté (CF le Patriot Act). La lutte anti-terroriste/pédophilie, voir même contre le piratage, si dans le principe est louable, n’est qu’un leurre pour affermir la prise de l’état sur l’individu incontrôlable qu’est le geek moyen. Filtrer les abus est une chose, asservir la quasi-totalité des internautes en est une autre (CF la chine), sans compter que le premier ne justifie pas le second.
0 0
Kakaji
26 mai, 2009, 12:25 #16
Après Hadopi, voila une loi qui va être voté par des incompétents qui ne savent même pas ce qu’est le P2P…
Bon maintenant, il faudra pas s’étonner que le taux de délinquance augmente (bah oui, si les geek ne sont plus libre sur le net, ils vont faire la guerre dehors )
0 0
mikkro
26 mai, 2009, 12:25 #17
mefiez vous de vos commentaires, le JDG risquerait de devenir un site interdit car trop de libre expression ici non ?????
0 0
ΔMi−1 = −aΣn=1NDi[n] [Σj∈ℂ{i}Fij[n − 1] + [Fexti[n−1]]
26 mai, 2009, 12:29 #18
La France maintenant c’est plus Emprisonnement,Inégalité,non-fraternité…
0 0
joog
26 mai, 2009, 12:32 #19
Ce qui a fait que HADOPI et loopsi soit passer comme une lettre a la poste . c’est que les personnes concernés nous les citoyens français nous somme pas du tous au courant de ce qui se passe ( faite l’expérience demander , a votre entourage , a vos collègue de travail si il connaissent, HADOPI OU LOOPSI ).
Les medias(tous confondue) n’ont pas parler HADOPI, et comme vous pouvez le voir il ne parle pas non plus de LOOPSI. lorsque il feront un sujet dessus sa sera pour dire que la loi a été votée.
0 0
rash
26 mai, 2009, 12:34 #20
d’ici la qu’on nous interdise complètement d’aller sur internet on en est pas loin.
enfin pour que cette loi passe il va falloir l’accord des FAI et certains ne voudront pas s’y plier (enfin j’espère)
si vous voulez un aperçu de l’nternet chinois faites vous plaisir avec le firefox version chine qui bloque tous les sites non-autorisés par Beijin…
peut etre que sarko vise un asservillement comme en chine ou en corée du nord mais si c’est le cas je bouge a l’étranger!
0 0
Djiguidjik
26 mai, 2009, 12:43 #21
Bon, va falloir songer à changer de pays…!…C’est triste d’en arriver là
0 0
DefKing
26 mai, 2009, 12:45 #22
Ça passera sans problème quand on voit qu’Hadopi a été voté… Gouvernement de m…
0 0
Calimero
26 mai, 2009, 12:51 #23
Et allé encore une lois pourri antidémocratique, anticonstitutionnelle, qui coûte du fric à l’État et qui sers absolument à rien, du moins pour les but avoué de la lois qui est d’empêcher une criminalité qui ne baissera pas d’un pète, mais pour contrôler une masse libre comme le net ou les idée circule librement pour en faire un média ou seul LEURS idées circulent ( celles du gouvernement ) et ou toute impression de liberté est tout aussi factice que la réalité et la liberté dans la matrice, là sa va y’allé !
0 0
pixyLab
26 mai, 2009, 12:54 #24
@Djiguidjik Figure toi que je viens de faire la même réplique à mon voisin de table.
Les rats quittent le navire ^^’
0 0
ramani
26 mai, 2009, 13:00 #25
une loi de plus qui sera inutile et qui va generalise le cryptage sur le web le rendant encore plus difficile a controler c’est pour sa que certain pays refuse d’appliquer ce genre de loi
0 0
Rob1
26 mai, 2009, 13:05 #26
et m**** !
0 0
H.S.Alucard
26 mai, 2009, 13:07 #27
Encore une loi bancale qui sort des cerveaux malades qui composent notre gouvernement….
Et qui va passer sans rencontrer la moindre opposition ! A ce rythme là, bientôt, on va avoir une loi qui interdit les forums ou on traite de politique, puis les forums tout court, puis les blogs, puis les sites des opposants, et on va finir par baver devant les libertés qu’offrira la Chine.
Il faut vraiment que les gens se mobilisent contre cette mauvaise loi qui risque à terme nous enlever toute liberté sur le Net et bientôt dans la vie réelle!
0 0
FaFar
26 mai, 2009, 13:09 #28
Ahahahahahhaaha ! J’en ris, j’en ris !…
0 0
lyrmat
26 mai, 2009, 13:17 #29
OMFG ! C’est quoi cette merde…
0 0
Dé²
26 mai, 2009, 13:24 #30
Malheureusement cela existe déjà , de nombreux sites sont bloqués depuis la France..il suffit d’utiliser un proxy étranger pour s’en rendre compte. (je ne donnerai pas le nom des sites ..snuff)
0 0
Greys
26 mai, 2009, 13:24 #31
c’est surtout qu’avec leur bonne idee de loi hadopi, toute les personnes qui ont un minimum de connaissance en informatique vont basculer sur des connexion crypte et il y aura de plus en plus de logiciel qui iront dans ce sens.
cela va rendre le travail pour la police cybercriminel impossible vu qu’il ne pourront plus faire la difference entre les connexion securise des petits telechargeurs de P2P et ceux des pedophiles, alors qu’auparavant les connexion securise se limitait aux entreprises/la minorite des connaisseurs/les pedophiles une fois qu’on enleve les entreprise il ne reste plus grand monde.
ca va faire depuis le debut de l’annonce d’hadopi que le monde de la sécurité informatique (dont la cyberpolice) crie a l’alarme, heureusement qu’on les a écoute.
je pense que la loi Loppsi est la pour essayer de contrer le contre effet de hadopi en allant empiété sur la vie prive des citoyens.
la ou ca devient ridicule c’est les réseau les plus important de pédophilie sont extrêmement discret, sont le plus souvent sur les darknet (cf wikipedia). bref non seulement ca se changera rien pour la police et au contraire ca leur compliquera la tache.
en ce qui concerne les troyans pour les suspects, ca peut prendre 2 formes, soit celle d’un programme (qui se devra d’interopérable et qui pour quelqu’un qui s’y connait s’en rendra compte tres vite) soit celle d’un module physique a bancher derriere (ahah) ou a l’interieur d’une machine (qui peut se reperer tres vite ou faudra bien la planquer).
bref, plein de point sur laquel Loppsi est bancale et risque tres fortement de deriver sur les internautes qui n’ont rien a voir avec des pedophiles.
0 0
Dé²
26 mai, 2009, 13:26 #32
Vu la tendance , on ne va pas tarder à retourner au minitel et au Be Bop….
0 0
k3nt083
26 mai, 2009, 13:31 #33
et hop des qu’un site plait pas au gouvernement il devient illégal et du coup les internautes des délinquants c’est n’importe quoi.
Puis la soi disant cybercriminalité ce sera le pleupleu qui veut dl un fichier comme IRL quand on met des flics par tout sur les routes pour faire du fric sauf là où il faut.
0 0
micky
26 mai, 2009, 13:34 #34
faut sortir de votre bulle un peu les gars
ya pas que internet dans la vie !!
genre si vous avez plus internet, on vous prive de liberté, comme en prison
bref tout ca pour dire que personne se plein du faite que dans le cadre d’une enquete vous pouvez etre mis sur ecoute téléphonique fixe ou mobile, d’etre surveiller par des flics. Ca tlm trouve ca logique car ca a tjrs ete comme ca dans tous les pays du monde depuis des decenie
Mais alors la, on touche au sacre saint INTERNET mon dieu par ma bulle privé (qui est rellier au monde entier les gars)
STOP la psychose un peu…
0 0
Syll
26 mai, 2009, 13:37 #35
Mon Dieu, mais qu’elle aille se pendre, Internet est sûrement un des derniers lieux libres, et on s’y attaque déjà.
0 0
k3nt083
26 mai, 2009, 13:46 #36
« bref tout ca pour dire que personne se plein du faite que dans le cadre d’une enquete vous pouvez etre mis sur ecoute téléphonique fixe ou mobile, d’etre surveiller par des flics. Ca tlm trouve ca logique car ca a tjrs ete comme ca dans tous les pays du monde depuis des decenie »
La tu parles que d’écoute sur ton ordi tu fait pas que parler …
T’as aussi tout tes dossiers etc… sauf que s’il peuvent installer un mouchard c’est qu’il peuvent avoir a ton ordi pas juste regarder tes échanges. On pourrait comparer plus ca a une camera chez toi voir ce que tu fait de ton temps libre et qui espionne tes classeur de compte …
Ok il s’en foutent surement des prolos et tout mais n’empeche que c’est le principe qui est anti démocratique je me demande même s’il n’est pas anti constitutionnel. Et qui sait si avec le développement d’internet cela ne menera pas a des debordements pour observer le moindre petit écart comme sur la route quand t’es a 136 au lieu de 135 max.
Les problèmes n’arriveront surement pas dès le début mais plus tard.
Et puis dès qu’on osera dire quelque chose contre le petit chef on se fera alpaguer comme le gars a marseille qui s’est prit une amende.
0 0
Tof
26 mai, 2009, 13:52 #37
Ceux qui ont brûlé les livres voudront aussi brûler Internet
0 0
Freeeed
26 mai, 2009, 13:53 #38
bien…. bon ben on n’est pas dans la merde avec de tels guignols aux commandes. A ceux qui le peuvent, quittez le navire…!
0 0
Max1401
26 mai, 2009, 13:58 #39
Ahahahah et il y a des belges qui veulent rejoindre la France! :mrgreen: Faut vraiment être con pour vouloir rejoindre un pays qui se dit démocratique (je n’attaque pas les francais mais seulement le système)!!
0 0
ronald
26 mai, 2009, 14:00 #40
welcome to sarko Land
0 0
Max1401
26 mai, 2009, 14:01 #41
hageshii > je suis belge et je sais très bien comment fonctionne les écoutes téléphonique et je peux te dire que c’est hyper contrôlé! Car ce que tu dit c’est comme si on mettait des micros dans toutes les nouvelles maisons au cas où le proprio ne soit un pédophile…
0 0
Bobby brownie
26 mai, 2009, 14:01 #42
Internet est encore libre parce que trop récent pour être fliqué. C’est ce qui rend le web aujourd’hui si fascinant: ça nous rappelle que vivre libre existe.
Tiens, vous saviez qu’il y a grosso modo un siècle la carte d’identité n’existait pas et qu’il fallu encore quelques décennies avant qu’elle devienne obligatoire…?
.. On s’est vite habitués, hein? Bin internet ça va êt pareil: dans 10 ans toulemonde trouvera normal d’avoir un petit flic sur son bureau etc..
La question est pas de savoir si y faut limiter ça aux pédophiles, criminels, etc… Une fois que l’outil est mis en place, tout devient possible pour les pouvoirs qui l’ont entre les mains.. Pas besoin de rêver de conspirations, un petit peu de corruption suffit pour rendre ce genre de mesures dangereuses pour le citoyen..
Je sais pas vous, mais moi dans la rue j’évite de croiser le regard de deux sortes d’individus: les voyous et les policiers, ça attire toujours des emmerdes…
Pour finir, je crois qu’on peut rebaptiser cette loi: LOPPSA, nao?
Bon c’était trop facile mais je l’avais encore lu nulle part, donc… :mrgreen:
0 0
titi
26 mai, 2009, 14:07 #43
Mais c’est genial on a plus de vie privé ! l’instalation des mouchards peut se faire sans accord de juge pdt 4mois et c’est l’etat qui vous demande de le telechargé (ou il vous le balancent direct si vous ete pas un bon toutou a son sarko)
0 0
Max1401
26 mai, 2009, 14:09 #44
Désolé je n’avais pas bien compris en lisant l’article ici Ce qui parrait discutable ici c’est que sur un ordinateur on ne fait pas que parler (msn, email, etc.) on conserve aussi des dossiers, etc. Bon maintenant faut pas être con! Toute personne un peu censée et qui détiens des infos comprometante ne va pas les garder sur son ordinateur ni sur papier
0 0
Jona
26 mai, 2009, 14:16 #45
MAM et sa loi LOPPSA …oups Loppsi,veut vraiment entendre les gens hurler au viol !!
Car faut pas se leurrer que cette loi reste uniquement dans le cadre de la cybercriminalité , c’est du rêve.
Loppsi et Hadopi même amis , même ennemis au final !!
0 0
Toto_O
26 mai, 2009, 14:20 #46
On s’en fou, en 2012 on va tous crever alors à quoi bon gueuler…
0 0
Hirschmann
26 mai, 2009, 14:21 #47
ça ne fera que se développer les communautés sur des réseaux cryptés… donc encore plus incontrôlable… les pédophiles sont peut être dérangés de part leurs actes mais loin d’être bête…
comme le dit Guillaume Champeau l’émotion prend le dessus sur la raison lorsque ce thème est évoqué… et il a bien raison, les commenditaires de cette loie vont faire un lobby intenable sur la lutte contre ces pédophiles pour nous la faire passer… attention danger :evil:
0 0
virtuaflux
26 mai, 2009, 14:22 #48
Internet a été pensé pour résister à une bombe atomique,c’est pas 1 ou 2 lois déja obsolètes d’un gouvernement sécuritaire et pas vraiment libertaire qui vont remettre en cause nos chères pratiques.
Sarko est peut être un enfant de la télé (cf: amitié avec Bouygues(TF1),Arthur,..) mais c’est un vrai papy d’internet !
0 0
Hades
26 mai, 2009, 14:27 #49
@Micky => P’être bien mais au lieu de dépenser des millions pour limites des conneries et qu’on aura plus de droit de faire de l’humour noir ( ou de l’humour tout court) par mail bah bonjour le droit d’expression. Et quand tu as pas mal de potes au delà des frontières françaises (ou européennes), internet est quelque peu très utile. Bah ouais parce bonjour la facture de téléphone/portable si tu tel autre part qu’en France..
Et oui la toile est (était?) une source de libertée, certes virtuelle mais elle l’est quand même et contribue à celui en IRL (enfin libertée..si on veux), quand tu pourra plus dl un truc pour ton boulot ou je ne sais quoi d’autre sans pour autant que ça soit illégal tu l’aura bien profond..la vie réelle c’est bien mais internet c’est bien aussi.
0 0
renaud
26 mai, 2009, 14:31 #50
En même temps, qui pouvait espérer que les gouvernements puissent accepter indéfiniment qu’existe un espace de communication et de transit d’informations quasiment incontrôlé ? C’est vrai que le risque de flicage est réel et désagréable. Mais il faut aussi prendre en considération le fait qu’Internet est AUSSI une bénédiction pour tous les réseaux criminels de la planète. Pas facile de trouver le bon milieu entre préservation de nos libertés et lutte contre le crime. Mais je pense qu’il faut un peu de recul et prendre aussi en considération qu’il y a des gens qui ont la responsabilité de faire en sorte qu’on vive dans un pays ou la loi est respectée. Pour ma part, je détesterais vivre dans des zones de non droit comme les pays de l’est. Pour l’instant, la mafia me semble plus dangereuse que nos ministres. Peut être que je me trompe…
0 0