Choppées par le site umpcfever, voici donc (apparemment) quelques photos du futur iPhone. Non franchement, si c’est un fake, encore une fois, on y voit que du feu (parce que pour copier l’interface d’Apple à ce point, franchement, il faut en vouloir…)
Le reste des photos est à consulter ici.
via umpcfever
![[VDS] Samsung Galaxy Pro B7510 comme neuf](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/P1010421-39x39.jpg)
![[VDS/ECH] Macbook Pro 15,4″ (middle 2009)](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1011-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
PhennyX
31 mai, 2009, 18:31 #1Ben ça signifierait boussole digitale pour la V3 :p.
FuFu
31 mai, 2009, 18:33 #2C’est meme pas le meme appareil, car sur la photo du CPU activity ben le haut parleur a une sorte de demi rond en alu, alors que les autres on voit pas ce detail.
Fack 100%
@+
Un tlm
The Célinette en mode Geekette
31 mai, 2009, 18:35 #3C’est aussi flou que sur des mags people
Vic
31 mai, 2009, 18:36 #4C’est un reflet le demi-rond :roll:
ShadowLight
31 mai, 2009, 18:46 #5Avec ou sans climatisation cette fois ???
xxx
31 mai, 2009, 18:50 #6je ne pige vraiment pas
si l’appareil appartient bien a qqn
pourquoi les photos sont aussi merdiques???
si les photos avaient ete prises a l’usine et de facon volee je comprendrais
mais le mec semble avoir le telephone dans son usage perso et quotidien, pourquoi ne peut il pas faire une photo correct de l’iphone?
pierre / procef
31 mai, 2009, 19:01 #7mouai, je vois du chinois ou du japonais je ne suis pas un expert mais ca pu le fake….
jetgroove
31 mai, 2009, 19:04 #8FAke ou pas impossible de distinguer quoi que ce soit…
cupidon4040
31 mai, 2009, 19:05 #9Bien vu FuFu, je ne l’avais pas remarqué.
De plus, après une petite retouche rapide sous toshop, j’ai remarqué qu’à l’endroit du haut parleur sur la photo avec la boussole il y a une fissure sur le plastique. FAKE
Toujours des fakes. C’est rare les vrais bonnes infos croustillantes, soit c’est du fake soit c’est du concept. On veut du concret
Le Phasme
31 mai, 2009, 19:07 #10@xxx : « …pourquoi ne peut il pas faire une photo correct de l’iphone? »
Surement parce que c’est pris d’un autre IPhone.
:roll:
Ok, ok, j’suis déjà dehors. :arrow:
DarkDhalia
31 mai, 2009, 19:25 #11c’est pas forcément du fake.
Quand c’est flou comme ça et que ça montre du dérisoire voire du négligeable, c’est souvent Apple qui leak de la mauvaise qualité pour détourner l’attention pour sortir quelque chose à côté ^^’
Souvenez vous il y a quelques mois des leak du Mac Mini, personne y croiyait. Et en fait Apple a laissé faire/ a organisé des leaks de merde pour qu’à côté ils puissent sortir le nouvel iPod Shuffle sans fuite ^^
Du coup, si on part de ce constat là, Fake ne veut pas forcément dire » pas vrai » parce que certaines photos sont retouchées exprès pour rajouter à la combine. :mrgreen:
Rob1
31 mai, 2009, 19:50 #12Attendez qu’il sorte et vous saurez à quoi il ressemble.
Avec des « si » on referait le monde.
Jacques et sans tabou
31 mai, 2009, 20:05 #13Je crois que FuFu a raison c’est un Fack, euh mais au fait c’est quoi un fack
shinchan
31 mai, 2009, 20:12 #14un fack c est un faux yack
:arrow:
moi
31 mai, 2009, 20:19 #15pour les illettrés ne qui parlent pas anglais, on dit Fake et pas fack…
d’ailleurs ces photos n’en sont pas !
Ju
31 mai, 2009, 20:23 #16Euh pourquoi y’a une photo d’un compteur de vitesse ? O_o
Lejule
31 mai, 2009, 20:26 #17Nan mais il ne pourrait pas y avoir une section spéciale « FAKE IPHONE » histoire de laisser la place à la « vraie » actu du JDG…???
Et si le nouvel iphone avait le design d’une tranche de leerdammer vous auriez bien les boules…!!!! :):)
Jacques et sans tabou
31 mai, 2009, 20:28 #18>>shinchan : +1000 pounds !
>>moi : merci pour le cours d’anglais :roll: , mais ne traite pas les gens d’illettré quand toi même tu n’est pas foutu d’écrire une phrase correctement.
Lejule
31 mai, 2009, 20:30 #19Moi j’aurais dis fyack…!
4r7h0
31 mai, 2009, 20:31 #20c’est le firmware 3..pas le iphone V3…
manolopod
31 mai, 2009, 20:36 #21sur gizmodo, y’a plus de tofs …
Le compteur, c’est juste que le type en possession du fameux précieux a photographié le compte tour de son véhicule.
Personne pour émettre l’hypothèse dun skin spécial Meizu M8 ???
Moi je franchis le pas
cupidon4040
31 mai, 2009, 20:58 #22Impossible pour Meizu. Premièrement le téléphone n’est pas un Meizu, ou alors le fameux M9, dont tout le monde parle mais que personne n’a jamais vu. Et de plus l’interface n’est pas la meme (emplacement réseaux, batterie,…) les skin Meizu ne sont pas aussi développé en apparence.
Mais c bien, tu as franchis le pas, j’y avais également pensé a la base
Ok
31 mai, 2009, 21:33 #23Comment on peut dire qu’il y’a copie de l’iphone alors que y’a même pas une seul photo réel de l’os ?
nan serieux vous devenez fou avec vos enroule de qui copie la pomme
FuFu
31 mai, 2009, 21:37 #24Alors je suis vraiment navré de cette erreur. C’est bien Fake et non Fack. Désolé.
Pour —> « moi » par contre ta phrase ne signifie pas grand chose en français, donc tu ne dois pas le parler^^
« pour les illettrés ne qui parlent pas anglais, on dit Fake et pas fack… »
et
Pourrais-tu argumenté tes propos
« d’ailleurs ces photos n’en sont pas ! »
@+
Toujours un tlm
Jacques et sans tabou
31 mai, 2009, 21:42 #25C’est bien Fake et non Fack
Ok c’est bon je suis rassuré, j’avais encore un doute…
Fiducial X Doutaves
31 mai, 2009, 21:47 #26« nan serieux vous devenez fou avec vos enroule de qui copie la pomme »
Tu a fait une traduction « japonais > français », ou tu sais pas t’exprimer ?
FuFu
31 mai, 2009, 21:48 #27En cas de doute il y a http://www.google.fr ou http://www.yahoo.fr etc…
Fack signifie :arrow: « tirer un coup, baiser »
alors que Fake signifie :arrow: « faux ou douteux ». :mrgreen:
@+
Encore un tlm
Heroow
31 mai, 2009, 22:00 #28Jolis photos de merde
Gorge Qui Racle
31 mai, 2009, 22:16 #29Tu rigoles j’espère, as tu seulement regardé le magnifique effet polaroïd qui entoure ces photos ? Du grand art.
DarkDhalia
31 mai, 2009, 22:47 #30non j’suis désolé, vous êtes tous des illétrés du chinois.
On dit FAQ :arrow:
manu
31 mai, 2009, 23:01 #31vu la qualité de merde des photos, je veux bien croire qu’elles ont été prises avec un iPhone
Donc ce n’est pas un fake! ah ah ah O_o CQFD
Enikarion
31 mai, 2009, 23:15 #32J’adore comment les discuss dégénèrent toujours quant on parle de la pomme :mrgreen:
Toto_O
1 juin, 2009, 02:05 #33Si vous avez des doutes ou autres, je vous conseille d’augmenter la luminosité et le contraste à fond sur toshop, on y voit des trucs assez louches quand même…
De mon avis, je ne pense pas que ce soit un fake car sur la photo ou l’appareil prend en photo le poivrier avec la moutarde, etc… tout ce qui me laisse croire que c’est l’iphone v3 sont les élément suivants :
- interface iphone (ah bon ? C’est vrai ?
)
l’écran à l’air d’être mieux que celui de l’iphone 3G, couleurs plus vives
- il y a un détecteur là, le carré bleu, je pense que ca doit faire la meme chose que sur mon Canon is 800 la zone du carré vert qui est le mode dans lequel l’appareil décide de tous les réglages à la place du photographe.
Les formes de cet appareil sont différentes de l’iphone 3g.
Je me suis amusé à augmenter le contraste et la luminosité sur chaque photos, on dirait que sur certaines, l’appreil en question est fissuré. De plus je pense que sur ces même photos, il y a eu des rajouts de je ne sais quoi qui fait que même en augmentant le contraste et la luminosité, on à l’impression que tout à été calculé pour tout masquer ou alors c’est vraiment un pur hasard…
Wumps13
1 juin, 2009, 03:52 #34C’est os 3.0 sur un appareil 2eme geneeration je pense aussi ! Rien de bien bandant quoi !
Gaaaz
1 juin, 2009, 10:01 #35Wouaaaa.. on voit rien..
Je me demande si ce site ne commence pas à être sur la descente avec des pseudos news, des fakes, des « il parait »… ça devient limite un site de buzz ou un truc du genre… Bon il y a des bonnes infos, mais y a des news franchement avec aucune photos, aucunes infos… rien…
Cédric
1 juin, 2009, 12:26 #36@ FuFu et Jacques : la phrase de « moi », bien qu’ agressive, est tout ce qu’il y a de plus français… et c’est flagrant.
Pour oser dire que ce n’est pas du français il faut avoir un sacré aplomb à dire une bêtise dont on est soi-même conscient !
sauf si votre base de français est celui (bourré de fautes…) que vous parlez…
pauvre France, tout se perd…
attrapaire08
1 juin, 2009, 14:03 #37arrêtez de vous engueuler l’iphone et le meilleur téléphone qui existe sur le marcher… voila tout
Gaetan
1 juin, 2009, 14:43 #38Je me pose déjà une question sûrment bête pour la plupart des connaisseurs, mais pourquoi ne serait-ce pas la V2 de l’iPhone. . . A quoi remarquons t’on que c’est la V3 ?
Salutations, Gaétan
FuFu
1 juin, 2009, 20:16 #39–> Cédric toi aussi bien parlé france avec pote « moi ».
Il y a une inversion un peu bizarre dans ca phrase tout de même. ne qui ou qui ne j’opte pour la 2ème perso.
Menfin j’arrête je trouve cela ridicule et cela n’a rien à faire ici.
@+
un tlm