Vous faites le fier avec votre Canon EOS 5D Mark II à 21 Mégapixels ou votre Nikon D3x à 24 Mégapixels ? Alors que diriez-vous de vous bricoler un APN de 130 Mégapixels ?
Et bien c’est ce qu’a réalisé Spyuge, un photographe amateur japonais en combinant un ancien objectif Canon FD 50mm avec un scanner Epson GT-S620 à 1200dpi (pour son capteur CCD). Donc si vous voulez voir le résultat de son ScanCam (oui c’est son nom), c’est par ICI sur son compte Flickr.
Ah oui 130 Mégapixels, ce sont juste des photos avec une résolution de 13000×10000 
Et une vidéo de la bête vous attend dans la suite.
via gizmodo
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Giveall
10 juin, 2009, 21:35 #1Vraiment une belle bête, le mec est vraiment fort !
nykill
10 juin, 2009, 21:37 #2Imagine la taille de la photo !!!!!!!!!!!!!
MnB
10 juin, 2009, 21:47 #3Utilité de 130 MP
Ness
10 juin, 2009, 21:50 #4Le disque dur pour la photo est fournit ?
henri
10 juin, 2009, 22:35 #5@ MNB pour du tirage de grande affiche, de très grandeeeee affiche ^^
rorold
10 juin, 2009, 22:49 #6@ MnB : ben tu sais, y’a 15 ans si on t’avais parlé de disque dur d’un tera octet pour les particuliers, tu aurai posé la même question… et 15 ans plus tard… :mrgreen:
madinswiss
10 juin, 2009, 23:13 #7il faut une MEGa grosse carte memoire!!!!!!
FaFar
10 juin, 2009, 23:14 #8Walallalaa, on pourrait voir un bouton d’acné sur une fourmi avec ça !
sven
10 juin, 2009, 23:16 #9ce sont toujours les mêmes débiles qui posent les mêmes question aux quelles on réponds de la même manière , MnB sort la tête de ton … ! il n’y a pas que ton petit monde qui existe , il y a des gents autour de toi qui ont besoin d’autre choses , d’autres appareils . . . . .
très sincèrement , entre les trolls anti ou promac , et les débiles profonds ça deviens fatiguant le JDG . . .
sven
10 juin, 2009, 23:18 #10par contre , quand à son appareil , j’ai du mal avec le scan quibouge derrière , quid de la netteté de l’image au final ?
d’enfer en tous cas ! rien qu’a imaginer les possibilités de retouches que ça induit
@gor
10 juin, 2009, 23:31 #11Son capteur doit pas avoir de traitement contre le bruit, parceque ses photo ont un bruit énorme (ou alors c’est le grain de l’image, comme le disent parfois certain), ça gâche pas mal…
jazznblues
11 juin, 2009, 00:14 #12c’est un scanner, donc un peu normal que l’image soit bruitée, mais ça peut servir de piste pour des ingénieurs nikon ou canon… sinon, au niveau du format, on est revenu au boite à image du 19ème
liveinparis
11 juin, 2009, 02:02 #13il c’est fais plaisir c’est le principal =)
Blueblue
11 juin, 2009, 09:21 #14tu peux l’inviter à ton mariage t’es sur d’avoir la photo de groupe, tu batiment derrière et peut etre la tour eifeil en arrière plan XDDD
Excellent le mec ! mais déjà que mon ptit Canon met 8 ans à enregistrer une photo sur la carde SD quand on fait un flash alors là oO
C’est sur il peut faire des fond d’écrans pour la naza avec cette résolution…. enfin jdis ca… :mrgreen:
puik
11 juin, 2009, 09:42 #15Les macros sont magnifiques par contre dès que ça devient du paysage bof bof…
Kanardator
11 juin, 2009, 09:53 #16Blueblue: « tu peux l’inviter à ton mariage t’es sur d’avoir la photo de groupe, tu batiment derrière et peut etre la tour eifeil en arrière plan XDDD »
C’est pas l’objectif qui détermine le champ de vision ? Et non le nombre de Megapixel. Enfin je m’y connais pas trop mais bon…
azer16
11 juin, 2009, 10:05 #17@henri: « pour du tirage de grande affiche, de très grandeeeee affiche »
Va falloir gonfler les imprimante alors!
130MP, je ne vois vraiment pas l’utilité, sauf pour une grande photo de famille!. :mrgreen:
Nnikba
11 juin, 2009, 10:21 #18Ancienne idee,
Deja vue et revue ici:
http://www.betterlight.com/
Ca se vend…
Le Phasme
11 juin, 2009, 10:23 #19@ Blue blue, Je crois qu’il faut laisser tomber cette invention pour photographier des individus… A moins qu’ils ne bougent pas d’un poil (des morts?) ^^.
En effet le temps d’exposition étant très lent, le flous seraient de taille !
Donc « out » les photo d’extérieur avec tout ces arbres qui bougent ces oiseaux, ces… Aaaah, il faut que je sortes moi !
J
11 juin, 2009, 11:21 #20J’ai vu les résultats sur son site, très beau boulot. Même si ça prend du temps.
TarcanSid
11 juin, 2009, 13:11 #21130 MP… Quand on zoom sur la photo de sa montre (=> Flickr), c’est incroyable… Mais bon, l’appareil doit être fixé car j’imagine même pas si ça bouge de 2-3 mm… : 8O
Joh
11 juin, 2009, 14:14 #22A tout ceux qui trouvent ca inutile: 1. et la performance alrs? Vous oubliez que cet un amateur qui a fait tout ce boulot, et à partir d’un scanner (fallait y penser…), 2. on est où là? Sur le JdG? un site ou on cherche l’insolite mêlé à « l’inutile »
…
@+
Neemo
11 juin, 2009, 14:53 #23Mon petit 10 mégapix me suffit amplement. :mrgreen:
Redfish
24 juin, 2009, 17:31 #24Belle performance…