Hier, la commission de la culture, de l’éducation et de la communication du Sénat a adopté le projet venant compléter la loi Hadopi, en y intégrant une quinzaine d’amendements soumis par le rapporteur du texte, le sénateur UMP Michel Thiollière. Cette nouvelle loi distingue deux infractions, et deux cas de figure sont envisageables pour l’abonné dont l’adresse IP serait détectée sur les réseaux P2P:
- Dans le premier cas, si les faits sont suffisamment importants pour que le délit de contrefaçon soit retenu, le prévenu sera passible d’un maximum de 300.000 euros d’amende et de trois ans d’emprisonnement, condamnation à laquelle le juge pourra ajouter une suspension d’abonnement à Internet d’une durée maximale d’un an.
- Dans le second cas, cela concerne l’abonné qui pourrait ne pas avoir téléchargé directement, mais manqué à l’obligation de sécurisation de sa ligne Internet. Cette négligence caractérisée pourra alors donner lieu à une contravention de 5e classe (1500 euros d’amende maximum), éventuellement doublée d’une suspension d’un mois de l’abonnement à Internet.
Dans tous les cas, c’est le juge qui appréciera, a affirmé jeudi matin Michel Thiollière… Par ailleurs deux nouvelles mesures ont été adoptées : l’obligation, pour les FAI, de faire figurer dans leurs contrats les sanctions encourues par l’abonné pour téléchargement illégal, et la non-conservation des données par la Haute autorité une fois que le dossier a été traité et l’éventuelle suspension d’abonnement subie, afin d’éviter une liste noire des abonnés. Enfin, il pourra en couter jusqu’à 3750 euros à l’internaute suspendu qui chercherait à s’inscrire chez un autre fournisseur d’accès.
Amendé et validé par la Commission, le texte fera son entrée le 8 juillet en séance publique au Sénat, avant de partir à l’Assemblée nationale où il devrait être examiné à partir du 20 juillet.







![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)

![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)






Le Journal du Geek
Bidule
2 juil, 2009, 13:03 #1:roll: warez …
Tony67
2 juil, 2009, 13:04 #2Nan mais y sont pas serieux ?
Sa va encore pas passer sa niveau Europe …
Je plain les pauvres petits vieux qui vont recevoir des amendes parce qui savent pas proteger leurs lignes… et si le gouvernement prevoit un putain de logiciel a la con pour les gens qui savent pas securisée la ligne sa va encore couté blinder de sous …
Au lieu de faire chier des gens normaux avec leurs loi a la con y ferait mieu de revoir le systeme juridique Francais pour les meurtrier et autres …
Umbre
2 juil, 2009, 13:09 #3Allons bon ! 300.000 euros pour un préjudice souvent inférieur à 5% de l’amande ! Ils se font pas chier dites moi =)
sans pseudo
2 juil, 2009, 13:15 #4ils ne surveillent que le P2P ? comment ils vont faire le tri entre les contenus légaux et illégaux ? de toute facon le P2P est quasiment dépassé avec les sites de téléchargement direct comme RS ou MU !
et comment ils vont faire pour les logiciels qui utilisent le P2P pour autre chose comme skype … !
kross
2 juil, 2009, 13:15 #5Crotte,zut, chiotte !
sans pseudo
2 juil, 2009, 13:19 #6en plus avec leur loi il n’y aura que les pauvres gens qui ne savent pas se servir d’un ordi qui vont prendre, les vrais pyrites trouveront le moyen de contourner les détecteurs ! en cryptant le contenu et autre. s’ils doivent décrypter du RSA pour voir le contenu de tout ce qui est échangé sur le web je leur souhaite beaucoup de courage et beaucoup d’argent pour le faire.
TheSky
2 juil, 2009, 13:20 #7Il vont passer ça durant l’été, comme d’hab, en douce.
firebird2
2 juil, 2009, 13:24 #8c’est tellement grotesque que si j’étais condamné à 300000€, je me demande si j’exploserait pas de rire (jaune) à l’énoncé du verdict
Benjamin
2 juil, 2009, 13:28 #9Umbre: « amende ».
Avec amande, tu m’as donné faim …
Chris
2 juil, 2009, 13:28 #10C’est vraiment du n’importe quoi, le président veut absolument faire passer cette loi sachant qu’elle sera impossible à appliquer, les gens n’ont pas 300 000 € qui dorment sur un compte non plus et puis les FAI que peuvent-ils y faire? ce n’est plus de la liberté, c’est du pistage, on nous traque.
ni3tzsche
2 juil, 2009, 13:28 #11BIG BRO’
Drakon
2 juil, 2009, 13:38 #12Et si notre ligne sécurisé est cracké, comment il compte faire ces gros nigots ? Une clé WEP en 5 minutes c’est du passé…
Six
2 juil, 2009, 13:39 #13ou comment résoudre le GROS problème de l’endettement français ? Merci hadopi 2 -_- »
gui
2 juil, 2009, 13:44 #14Cette loi est voué à l’échec, ce système va obstruer encore plus la machine juridique et on va se retrouver avec des centaines d’imbroglios juridiques…Croyez moi avant que les sanctions tombent on aura le temps de télécharger
Syll
2 juil, 2009, 13:46 #15Ces crétins de politiciens vont nous faire la même que la loi sur la limitation de la pêche… En Europe, tous les pays doivent l’appliquer, la France ne l’applique pas et se prend encore et encore des amendes jusqu’à ce qu’elle l’applique, on perd des sous, que nous devons payer, ça sera de même pour HADOPI, une loi que l’on ne peut même pas appliquer en France, car trop difficile, et le net est trop libre, et trop crackable etc, nos « vieux » politiciens devraient vivre avec leur temps
maxraoux
2 juil, 2009, 13:46 #16Quelqu’un ici ce sert encore du P2P ?
Ils on quoi …. 5 ans de retard
attrapaire08
2 juil, 2009, 13:48 #17pfff complètement con au lieu de vouloir tout controler ils feraient mieu de changer un peut le systéme juridique plutôt que de cassé les couilles a tout le monde pour 3 chansons a 2€
Bob
2 juil, 2009, 13:50 #18Mdr… 1500 euros pour ne pas avoir sécurisé sa connection j’en connais plein qui vont se faire avoir… et les installateurs vont se faire un max d’argent maintenant…
Super la France on se fait hacker sa connection et en plus on paie…
Heureusement je suis en Suisse….
poui
2 juil, 2009, 13:51 #19le jour où les réseaux seront impossibles à cracker…
Enkin
2 juil, 2009, 13:56 #20On peut aussi suggérer certains déséquilibres juridiques aux législateurs
http://moreas.blog.lemonde.fr/2009/06/30/si-madoff-avait-ete-francais%E2%80%A6/
Mais pas sûr qu’ils aient envie de corriger ça !
joe la magouille
2 juil, 2009, 13:57 #21Crackage de clef WEP, fastoche, oui
On parle pas de spoofing, y’a meme pas besoin ! mdr
A coté de ca, les administrations savent generalement pas securiser leurs reseaux.
, on colle Sarko en taule
et on flagelle Alliot-Maqrie avec du celeri mouillé 8O ???
Que va t il se passer si un fonctionnaire utilise Emule au boulot ? On colle 300000€ a Miterrand
Ptdr
Dr Zoïdberg
2 juil, 2009, 14:00 #22NON MAIS ILS SE FOUTENT DE NOTRE GUEULE :evil: :evil: :evil: c’est quoi ce bordel de faire payer les gens qui par « Négligence » n’aurait pas protéger leur ligne et ce PUTAIN de logiciel de merde de l’État ; déjà ça va couter bonbon et la facture va être pour nous , ensuite on peut assimiler ça a de l’espionnage , et puis allez le logiciel dit de « sécurité » s’il n’y a pas de moyens de le contourner avant qu’il soit distribué (enfin vendu même [et oui ces salopiaud veulent qu'on paye pour prouver notre innocence ]) ils auront déjà de la chance…
kodoma
2 juil, 2009, 14:01 #23c’est quand qu’on leur balance une Bombe dans leur grande gueule …?
AzrieL
2 juil, 2009, 14:04 #24Le souci c’est qu’en france on traite les « problèmes » par la répression pur et simple (ceci est valable en général, pas seulement dans le cas de l’hadopi) alors qu’il pourrait tout aussi bien être mis en place des systèmes de taxes ou de forfait ou autre. Mais non, la France veut avant tout PUNIR.
F.
2 juil, 2009, 14:06 #25@Drakon : je présume que cette situation rentre dans le cas de l’internaute qui a « manqué à l’obligation de sécurisation de sa ligne Internet ». Une sécurité réputée trop faible sera assimilée à pas de sécurité.
1 mois à tenir sans ligne internet, je ne vois pas pourquoi on s’insrirait chez un autre FAI pour risque 3750 euros d’amende : autant aller sur le hot spot du coin … d’ailleurs, ils vont peut être disparaître tous ces hotspots gratuits ?
attrapaire08
2 juil, 2009, 14:07 #26fesons pété en mille morceau tout ses vieux chnoc qui nous emmerde
virtuaflux
2 juil, 2009, 14:07 #27@maxraoux +1
tout ce foin pour UNE façon de télécharger parmi PLEIN d’autres .
c’est presque absurde
muet one
2 juil, 2009, 14:13 #28merci la France, merci les gens qui ne votent pas, merci le conservatisme, merci Nicolas, merci l’hyper sécurité, merci le système judiciaire (entre pas capable de résoudre une affaire d’agression en 1an: comment vont-il faire face à des millions d’abonnés qui sont en contrefaçon?), merci les maisons de disques (qui au passage gagnent plus que les artistes), merci les maisons de distributions (qui font que des acteurs d’un film americano indien qui a rapporté des millions vivent encore dans des bidons villes)….
mais merci le journal du geek (et celui la est bien sincère) de nous tenir informé
Giles
2 juil, 2009, 14:14 #29c’est effrayant ce truc!
ça va complètement à l’encontre de la philosophie d’internet, et ce qui fait son succès: la liberté et l’anonymat
Ce qui est encore plus dingue c’est que cette loi est proposée et votée par des gens qui n’ont AUCUNE expertise en la matière, juste la pression de lobbys et d’amis artistes qui veulent refaire leur piscine et qui ont besoin de plus de fric.
Ces artistes qui se plaignent d’ailleurs; ils n’ont qu’à s’adapter et faire plus de concerts; ça leur rapportera un max, les fans seront ravis, et ça ce n’est pas sujet à la contrefaçon vu que c’est une prestation!
Mais rester le cul chez soit a gagner du fric avec des albums c’est plus facile efectivement.
Est ce que plus tard il y aura aussi des amendes pour ceux qui fredonnent une chanson dans le metro ou autre? Parcequ’ils sont aussi en train de partager du contenu affecté par les droits d’auteurs avec d’autres personnes; on pourrait risquer si répétition, une ablation des cordes vocales et un emprisonnement de 3 ans
mmh trop cool la france, merci grosse conne d’albanel
Cryss
2 juil, 2009, 14:20 #30comment il vont pouvoir déterminer si c’est un téléchargement consentent ou si c’est un hack ?
Cryss
2 juil, 2009, 14:22 #31300000€ et 3 de prison ?
Cette peine est pire que celle attribuée à un violeur…
chef_des_gros
2 juil, 2009, 14:23 #32Je rêve, c’est comme si quelqu’un venait me cambrioler, la police va venir et constater que ma porte d’entrée n’était pas blindée . « Bah ca fera 1500€ d’amende, il fallait mettre un cadenas plus gros mon bon monsieur!!! » tsss…
Moi ce que je propose, c’est que ceux qui habitent près de chez Mr le ministre de la culture crake son réseau wifi perso, comme ca il sera passible de 1500€ comme tout le monde, la dessus, on se sert de ce réseau pour aller sur le P2P pour échanger des fichiers totalement légaux genre gros .zip de photos de vacances, pour continuer à jouir de la neutralité d’internet (quid d’ailleurs de ce sujet??) et puis on montre que c’est complètement absurde (pour ceux qui n’en étaient pas encore convaincus).
De plus,ce que je n’aime pas trop c’est qu’on permet aussi à l’état de jeter un oeil sur ce qui se passe sur la toile sur couvert d’hadopi. Le tout sur fond de vacances… Vive la démocratie, et vive la france!!
Le pire dans l’histoire c’est qu’ils font les malins mais yen a pas un dans l’hémicycle qui sait configurer son routeur… les FAI vont se retrouver accusés de ne pas fournir a leurs clients suffisamment d’informations ou de services pour permettre aux abonnés newbie de ne pas encourir de peine…
Et pour couronner le tout on commence à nous reparler de licence globale…
Mais franchement les mecs, vous savez ce que vous faite ou??… 8O
Nayru
2 juil, 2009, 14:25 #33Mon dieu! je suis un criminel! Je télécharge mes distrib linux sous p2p!
pFFff…
Dé²
2 juil, 2009, 14:31 #34A ceux qui seraient pris en flag de téléchargement , il suffirait de dire que c’est des photos pédophiles , ils seraient vite relachés (cf l’actualité)
Candide
2 juil, 2009, 14:31 #35Bonjour!
Qu’entendez-vous par P2P?? Les trackers qui mettent à dispo les torrents? C’est ça? Je suis largué
Sinon c’est fini cette histoire de Mail au cas ou on se fait attrapé, puis courrier avec accusé de réception si on recommence, c’est direct la tôle? Et une amende? J’ai vu ailleurs je sais plus qu’ils voulaient surveiller les mails car il y a beaucoup d’échange de fichiers musicaux en pièce jointe…
Infi ou intox??
aimepeg
2 juil, 2009, 14:36 #36Bon on les prépare quand les bombes sales autour de l’Elysée ?
superzbooby
2 juil, 2009, 14:40 #37Chut, pas trop fort les menaces, François Fillon nous regarde!
Sinon, ce qui me désole le plus, c’est le flou qui tournera autours de tout ce système : Les connexions en P2P sont maintenant cryptées par les logiciels dédiés (emule, etc…), et j’ai peur qu’un internaute puisse se faire condamner sans qu’à aucun moment on n’ai pu lister les fichiers téléchargés, donc qu’on ai pu prouver leur caractère « protégé »…
Xurion
2 juil, 2009, 14:45 #38Merci les Français de ne pas avoir réagi en masse lors des premières rumeurs de cette loi :/
J’espère sincèrement que cette loi ne passera pas la frontière … ou qu’on ait le temps ici en Belgique de s’en apercevoir. On ira manifester, nous !
Patt
2 juil, 2009, 14:46 #39DDOS ?
Nio
2 juil, 2009, 15:26 #40Y’en a qui se plaignent alors qu’ils savent pertinement ce qu’ils ont mis dans leurs buletin de vote…pouvoir d’achat qu’il avait dit (moi par exemple j’ai le droit de me plaindre).
pierre
2 juil, 2009, 15:32 #413 ans de prison et 1 an de suspention d’Internet… Parce qu’on peut avoir Internet en prison???????????
zoski
2 juil, 2009, 15:39 #42ils ont vraiment que ça a faire… hadopi 1 ne passe pas alors on fait hadopi 2 elle est belle la démocratie de sarkozy… connard va…
Thireus
2 juil, 2009, 15:40 #43DDOS!
Philoou
2 juil, 2009, 15:42 #44Moi je trouve qu’ils ont raison, et on devrait aussi appliquer ca irl:
Dans le cadre des lois anti-terroristes, une amende pour toute personne qui n’aura pas protégé sa maison contre une intrusion grace à des tourelles de tir automatique. Et s’ils l’ont pas fait, c’est bien parce qu’ils veulent proteger les terroristes (ou pire, qu’ils en sont eux-même).
Le pire c’est qu’en y mettant les formes, tout projet de loi peut passer.
schusss
2 juil, 2009, 15:49 #45moi je vais monter ma boîte.
« Nous sécurisons votre ligne internet pour 200€ »
Y a un très fort potentiel de client !!
Tout en sachant très bien que ça sert à rien ! Les pirates ont toujours une longueur d’avance
Bref …. vive la france ?!? … ou pas
IRAVATI
2 juil, 2009, 15:50 #46N’achetez plus de CD/DVD français !!
Il n’y a que comme ça qu’on les fera réfléchir !
Edy
2 juil, 2009, 16:10 #47du calme, les 300000€ et 3 ans de taule, c’est pas hadopi qui le fait c’est la DADVSI déjà voté y’a quelque années à la demande de nico.
Mais la dadvsi impose une procédure juridique classique, donc entre 1 et 3 ans pour être jugé, c’est sûr que pour mettre en taule 6 million de français c’est dur !
Le but d’hadopi 2 n’est pas la proportionnalité comme grandement dit sous hadopi 1 mais le recour à la triple peine : comme on sait très bien que très-très peut aurons une amende et de la taule, ils aurrons au moins la coupure internet.
En fait c’est simplement une sanction de base que les juges n’aurrons aucun scrupule à appliquer.
Là-dessus je les comprend, je préfère couper la connexion d’un pauvre gars qui c’est fait pincer que de lui foutre de la taule pour ce genre d’infraction.
De l’autre côté l’analyse des emails c’est pas pour tout de suite, ça c’est simplement l’état qui ce prévoit un cadre légal afin de controler dans le futur toutes informations transitant par voix élétronique (cela concerne aussi les mms, skype, ect. enfin tous ce qui touche à la communication de nos appareil (téléphone, console …) et ordinateur.
En gros la possibilité légale sur fond de droit d’auteur de jouer à big brother.
Hades
2 juil, 2009, 16:20 #48T’façon un bon hackeur passera toutes les sécuritées alors bon..
_gz
2 juil, 2009, 16:38 #49Luxembourg ?
La Suisse ?
En tout cas faut pas rester là
damo
2 juil, 2009, 17:02 #50« Dans le premier cas, si les faits sont suffisamment importants pour que le délit de contrefaçon soit retenu, le prévenu sera passible d’un maximum de 300.000 euros d’amende et de trois ans d’emprisonnement, condamnation à laquelle le juge pourra ajouter une suspension d’abonnement à Internet d’une durée maximale d’un an. »
En même temps si le mec passe trois ans en tole il s’en fout qu’on lui coupe son abonnement pendant 1 an!