Commentaires sur : Firefox 3.5 démarre fort !

Par : vario909

vario909 — Thu, 09 Jul 2009 00:36:00 +0000

Trés rapide a l’utilisation pour moi c’est la principale difference.

Par : Joueur de poker

Joueur de poker — Mon, 06 Jul 2009 11:13:45 +0000

Il y a des améliorations invisibles et nécessaires.. ça reste le meilleur navigateur !

Par : zender

zender — Mon, 06 Jul 2009 07:17:20 +0000

non dsl pour moi il ne vaut pas mieux que l’ancienne version …

il est lourd

Par : DG

DG — Sun, 05 Jul 2009 13:16:51 +0000

Concernant Mouse Gesture Redox, il existe une version compatible avec Firefox 3.5 qui se trouve à cette adresse : http://www.mousegestures.org/installation/

Tout simplement

Par : Dr Zoïdberg

Dr Zoïdberg — Sun, 05 Jul 2009 11:50:48 +0000

Herios : heu non mozilla est utile pour la prog ( pas seulement pour le lambda ) et puis il est plus complet grâce aux plugin , je suis d’accord avec pas mal de greffons il est lourd , mais juste pour surfer j’te conseil plutôt opera (enfin pour le moment) puisque certains cites ne sont pas compatible avec chrome .

Par : Herios

Herios — Sun, 05 Jul 2009 11:24:07 +0000

Cela fait un petit moment que j’ai délaissé Firefox au profit d’Epiphany sous Linux et bientôt Google Chrome sous windows. Firefox est bien pour un utilisateur lambda mais un peu trop lourd pour le reste…

Par : db

db — Sun, 05 Jul 2009 09:40:08 +0000

Teery dégage…

Sinon je le testerai quand Undo closed tab sera compatible

Par : David

David — Sun, 05 Jul 2009 06:31:14 +0000

bon voilà après plusieurs jours d’incertitude, je suis sûr que Firefox 3.5 est plus gourmand en mémoire vive que son prédécesseur. donc je revois ma note et je met 95/100 (-5 pck même si je dispose de seulement 1 Go sur mon portable, il n’y aurai pas de différence avec 4 Go)

Par : Letty

Letty — Sat, 04 Jul 2009 19:35:45 +0000

Il marche super ! En même temps je n’ai aucune extension sur le mien, on navigue soft et à l’ancienne

Par : will

will — Sat, 04 Jul 2009 07:58:32 +0000

moi aussi il est du genre a mettre plusieurs plombes à démarrer…un peu inquiétant !

Par : Terry-Slipknot

Terry-Slipknot — Sat, 04 Jul 2009 07:57:05 +0000

VIVE GOOGLE CHROME, A BAS LES AUTRES (IE + Firefox) !!! :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

Par : Jack

Jack — Sat, 04 Jul 2009 05:57:01 +0000

Il faudrait mieux attendre que la maj se fasse automatiquement. Lorsqu’on charge F3.5 on perd les signets et extensions. Il faut prévoir une capture de tout cela et exporter ses signets vers safari pour les importer lors du lancement de F3.5.
Je préfère Google NoteBook à ReadItLater qui m’a lâché plusieurs fois avec les versions précédentes de FF.

Par : David

David — Sat, 04 Jul 2009 01:18:08 +0000

personnellement ca fait qq semaines que je dispose de la beta et en passant à la version définitive je n’ai pas vu la difference. Sinon je suis très content aucun problème.
je donne un 100/100

Par : Ayme

Ayme — Sat, 04 Jul 2009 00:01:15 +0000

Tiens les gars on a oublié de prononcer c mot dans les commentaires de cet article alors je repare cette erreur:

iPhone

ouch ca va mieu…

Par : wrecker

wrecker — Fri, 03 Jul 2009 22:25:00 +0000

Pour moi, ca va pas être du positif! En moins d’une semaine avec la version 3.5, il a bugué autant de fois qu’avec toutes les autres versions antérieures de Firefox en l’espace de 3 ans! 4 bugs

Par : TheManOnTheMoon

TheManOnTheMoon — Fri, 03 Jul 2009 21:55:36 +0000

Des problèmes avec des extensions ? merci de signaler lesquelles pour savoir si on peux passer à firefox 3.5 sans problème.

Par : monk

monk — Fri, 03 Jul 2009 21:11:26 +0000

Vraiment content de cette nouvelle version, de plus j’ai une meilleure autonomie avec cette version 3.5 sur mon macbook, ca fait plaisir.

Par : Vins

Vins — Fri, 03 Jul 2009 20:20:52 +0000

No pb ! tout marche chez moi.
Après je ne vois pas trop de différence concernant la rapidité.

Par : Enikarion

Enikarion — Fri, 03 Jul 2009 19:54:15 +0000

Pour moi, impeccable. Vraiment bien plus rapide, super stable, encore aucun freeze et je suis du genre à avoir plus de 20 onglets en même temps et à pousser sur le contenu. Mes addons ont trouvé leur MAJ. Bref, si vous ne l’avez pas encore téléchargez le

Par : Jiel62

Jiel62 — Fri, 03 Jul 2009 19:36:12 +0000

aucun problèmes pour ma part, je suis sous Seven, tout est OK y compris pour les addons, c’est parfait

Par : Kao

Kao — Fri, 03 Jul 2009 19:27:50 +0000

Moi c’est la première fois que je suis déçu d’une mise à jour de Firefox car comme certains, j’ai eu des problèmes avec certaines extensions. Mais aussi, problème avec la surbrillance dans une recherche avec la barre d’outil google ^^
Un problème aussi avec le lecteur real player integré et un peti truc chiant avec le curseur de la souris, dès qu’il est au repos, il affiche un petit cadre blanc vide, ou quand on passe sur un lien ou un mot, ce petit cadre apparait aussi au lieu d’indiquer par exemple une traduction, ou le nom d’un lien, d’un onglet… etc bref bizzare…
Je suis revenu à la version précédente (3.0.11)

Par : concito

concito — Fri, 03 Jul 2009 18:50:29 +0000

apparemment, je dois être un cas isolé, mais je trouve Firefox vraiment, vraiment plus rapide, au démarrage et à l’utilisation….et vraiment plus rapide que chrome (que j’adore…enfin adorais maintenant).
Bref, pas juste un peu plus rapide, mais vraiment (je me répète ?) plus rapide.
Et pas de crash.

Par : ad

ad — Fri, 03 Jul 2009 18:46:38 +0000

c lent par apport a la version 3.0.10 en plus ça bugg

Par : Nico

Nico — Fri, 03 Jul 2009 18:06:28 +0000

Franchement je l’ai testé, et bien qu’il est quand même déjà clairement plus rapide que la précédante version, notamment pour facebook et les conneries dans le genre, je trouve qu’il arrive limite à la cheville de google chrome. Certes sur chrome il n’y a pas énorméments d’addons pour le moment, mais le navigateur en lui même est tellement puissant et pratique…

Par : mute

mute — Fri, 03 Jul 2009 17:59:26 +0000

Je sens vraiment la différence de vitesse et mes extensions sont compatibles alors c’est du tout bon pour moi

Par : Drazic

Drazic — Fri, 03 Jul 2009 17:49:27 +0000

Pour ceux qui ne voient pas de différence, la plus grande améliorations serait les performances du moteur javascript. Concrètement, essayez de lancer des applications comme gmail et vous verrez la différence

Par : NZX-DeSiGN

NZX-DeSiGN — Fri, 03 Jul 2009 17:45:59 +0000

Moi je l’ai installé en même temps que Windows 7 RC1 et je le trouve plus tôt pas mal, un peu mois innovateur que la version 3.0, mais l’ergonomie à été améliorée. Niveau vitesse, je n’ai pas testé la 3.0 sous Windows 7 donc je ne pourrais pas vous dire.

Par : DefKing

DefKing — Fri, 03 Jul 2009 17:40:27 +0000

FF 3.5 plus rapide au démarrage, un poil plus réactif mais problème de crash sur un forum, étrange…

Par : zejej

zejej — Fri, 03 Jul 2009 17:16:28 +0000

Tres content de cette version 3.5 mais malheureusement certain add on n’etant pas compatible j’ai du revenir en arriere.
en effet sur mon HP hdx je me sert beaucoup du lecteur d’empreintes digital pour l’ouverture des divers session forum ebay paypal etc etc. et l’addon n’est pas compatible, sniff .

Par : Gaby22

Gaby22 — Fri, 03 Jul 2009 16:53:01 +0000

Chez moi cette version marche nikel, fiable (pas de crash à signalé) et plus rapide que la version précédente. Bref que du bonheur