La rumeur d’un capteur photo/vidéo sur la prochaine génération d’iPods revient avec le site cultofmac.com qui a constaté en Asie, un nombre de plus en plus important d’étuis et de coques de protection pour iPod nano et iPod touch embarquant au dos, un espace pour le capteur en question. Selon leurs informations, l’iPod nano 5G pourra prendre des photos, mais pas de vidéo, il aura un écran légèrement plus large (1.5:1 contre 1.33:1) et embarquera jusqu’à 32Go de mémoire pour un prix de 200$ contre 150$ pour 16Go. L’iPod touch 3G disposera quant à lui d’un capteur photo/vidéo similaire à l’iPhone 3GS et d’une capacité jusqu’à 64Go pour 400$, alors que la version 32Go sera à 300$ et celle de 16Go à 230$. Qu’en pensez-vous ?
Le Journal du Geek
gui
23 juil, 2009, 18:05 #1j’en pense que ça sert strictement à rien
Gaetan
23 juil, 2009, 18:05 #2Pas mal. Mais si on achète un iPod c’est avant tout pour écouter de la musique, on achète un APN si on veut faire des photos, parce que je pense que la qualité ne doit pas être au top. Mais c’est toujours bien, on a souvent besoin de faire des photos et l’iPod on le prend partout avec nous, pas l’APN. :mrgreen:
arno
23 juil, 2009, 18:09 #3@ gaetan : le portable aussi, et bon, un portable sans APN now, c’est rare hein, non franchement je trouve ça inutile, mais c’est un plus c’est sure.
Fractal
23 juil, 2009, 18:11 #4Les gars, vous avez pas compris ou quoi ^^
Qui dit Caméra/vidéo dit applications qui va bien!
Ils sont vraiment trop fort chez Apple…pour nous gratter
wulfy
23 juil, 2009, 18:36 #5Reste plus qu’il soit HD, qu’il y ai la radio, le blutooth totalement fonctionnelle et il sera parfait
PhennyX
23 juil, 2009, 18:45 #6En somme, y a de moins en moins d’éléments qui permettent de séparer l’iPod Touch et l’iPhone…
Pour ma part je trouve ça quelque peu inutile, à part si on a un relativement bon capteur.
christian
23 juil, 2009, 19:22 #7Pourquoi pas pour le touch! moi ce que j’aimerai c’est le GPS
l’espoir fait vivre
nono
23 juil, 2009, 19:31 #8et on lui rajoute une puce 3G et ca donne un iphone 3GS non mais faut pas déconner les gens veulent surtout un bon lecteur vidéo et audio et un ecran oled ne serai pas de trop pour la video HD .
Nomack
23 juil, 2009, 19:39 #9Ah ben maintenant chez apple ils savent faire la vidéo ils en profite hein ^^
Rouss
23 juil, 2009, 19:44 #10C’est quand qu’il dépose un brevet pour les capteur photo/vidéo chez Apple ? :twisted:
:arrow:
Matth
23 juil, 2009, 19:45 #11Il ferait mieux d’améliorer la qualité du son et des écouteurs
Greg
23 juil, 2009, 19:47 #12a quand le copier/coller sur l’ipod nano ?
n!kko
23 juil, 2009, 19:58 #13personne ne s’est dit que ce serait pour un clone chinois? :roll:
william188
23 juil, 2009, 19:59 #14Un gadget sur un gadget, j’aime bien l’idée =D
vincent.lt
23 juil, 2009, 20:31 #15Ce qu’il faudrait surtout à l’ipod TOUCH c’est l’entrée audio, le micro
Afin de pouvoir exploiter toutes les applications disponibles, comme le fait actuellement l’Iphone. Qui lui en ai équipé.
Lalzako
23 juil, 2009, 20:52 #16Comme le dit Matth, une amélioration de ma qualité de son serait révolutionnaire. Déjà qu’ils vendent les iPods à la pelle (merci le phénomène de mode), s’ils penseraient à ce tout petit détail, pourtant essentiel, ils en vendraient beaucoup plus, car leurs produits intéresseraient un plus grand nombre de consommateurs que nous sommes. Après tout, ce ne serait même pas étonnant qu’ils rajoutent un tel gadget sur un lecteur mp3, ne l’oublions pas, un lecteur mp3 sert avant tout à lire de la musique, tout comme un téléphone, qui sert à téléphoner ! Y’a pas à dire, chez Apple, ils ne réfléchissent pas toujours. Mais bon, comme dit plus haut, phénomène de mode oblige, cette nouvelle génération, si ce n’est pas un fake, va se vendre à la pelle. Et non, il n’y a aucun troll dans ce post.
Lalzako
23 juil, 2009, 20:53 #17La qualité de son, pardon
Geo
23 juil, 2009, 20:56 #18C’est une evolution logique je trouve, qui coute pas grand chose, et qui permet à l’iPod touch d’utiliser pas mal d’applis en plus.
Pascal
23 juil, 2009, 21:00 #19+1 vincent.lt
Quelqu'un
23 juil, 2009, 21:08 #20Si cela s’avere vrai (et c’est tres bien parti pour) ca va etre maximum bueno je sens que je ves revendre mon 2e generation en plus pour le meme prix j’aurais 2x plus de capacité
Michou
23 juil, 2009, 21:28 #21Réfléchissez un peu. La cible principale sera les jeunes. Ils adorent prendre des photos pour leur Facebook et passe leur temps à écouter de la musique sur leur iPod.
C’est juste un bon plan marketing Apple. Et ils vont le réussir croyez moi
(vive Apple
)
darkxel
23 juil, 2009, 21:48 #22a quand la fonction lave vaisselle sur les ipods? :mrgreen:
attrapaire08
23 juil, 2009, 21:56 #23il faudrait un haut parleur de meilleure qualité et beaucoup plus fort aussi
The Emperor
23 juil, 2009, 22:13 #24Ça ne sert à rien, sinon à faire vendre. L’APN c’est déjà généralisé sur les portables et là je ne vois pas d’inconvenant. Mais avoir sur soi deux capteurs photo en permanence ça n’apporte pas. Autant mettre le bluetooth pour le transfert direct portable->iPod ça ça serait plus utile!
vincent.lt
23 juil, 2009, 22:22 #25The Emperor, je pense que si justement!
Rien que pour les applications. Tout est possible après sa (APN et Micro). L’imagination des concepteurs d’apps n’ayant pas de limite, je pense qu’on aura a faire à de beaux petits bijoux!
Garfield
23 juil, 2009, 22:39 #26« Qu’en pensez-vous ? »
1° Que l’iPod Classic est mort.
2° Que bon nombre de posteurs au-dessus gagneraient à lire l’article récent de Daz sur le JDM, notamment le passage où il dit en substance, à très juste titre, que « Apple en a rien à foutre des geeks ».
3° Que les posteurs susvisés s’abstiendraient peut-être alors d’en faire des tonnes sur le mode « et s’il y avait ça et ci ce serait enfin bien »…
4° Qu’ils comprendraient que le service qui fait la force d’Apple c’est pas la technique, c’est pas le design, c’est le marketing et notamment les gusses qui font la segmentation de la gamme de produit.
strudel
24 juil, 2009, 00:11 #27Y’a quelque mois je critiquer la sortie de la DSi avec un APN intégré, je l’ai acheter, je me suis surpris à l’utiliser. Dans l’ipod pourquoi pas ? Prendre des photos entre amis à regarder dans le métro. C’est toujours sympatoche
Thocan
24 juil, 2009, 00:53 #28Pour prendre des photos pourries, y’a déjà le téléphone portable. Là, c’est clair ça sert à rien, hormis tenter de nous refourguer des applis à la con.
En même temps, acheter un lecteur mp3 aujourd’hui, c’est déjà pas très futé puisque le moindre téléphone portable fait généralement aussi bien…
PeeJay
24 juil, 2009, 00:58 #29Si les prix n’augmentent pas trop, why not ?
LFF
24 juil, 2009, 02:27 #30@ Thocan :
Désolé mais moi je conserve la batterie de mon portable (d’une autonomie médiocre) pour autre chose que la musique
Mon baladeur, je l’emmene partout et c’est grace à lui que j’ai de la bonne musique dans ma voiture.
Sur un long trajet auto, il est bon de pouvoir compter sur une batterie qui permet de tenir tous le voyage.
Après, perso je possède un Creative Zen 4Go avec des écouteurs Koss Sporta Pro. Je compte changer prochainement de baladeur (4 Go ca devient trop limite
) et c’est certains que je ne me tournerais pas vers un Ipod, la mode je m’en fous, je préfère avoir un bon son :twisted:
Yepman
24 juil, 2009, 03:09 #31A Lalzako: Au debut, c’etait la meme chose pour les telephones, si je te ramene 9 ans en arriere tu dirais la meme chose pour les telephones avec ecrans couleur, pour appareil photo, puis video, … etc.
En plus c’est vachement utile :!:
Pourtant ca t’empeche pas d’acheter un Iphone, un Samsung, ou un HTC, mais tu le fai, donc je trouve que ton commentaire est un peu inutile. En plus, les ipod ( a part le shuffle ) sont des MP4 et non des MP3, et si tu peux voire des photos et image sur ton ipod, alors pourquoi pas les faire toi meme
mike
24 juil, 2009, 08:57 #32Bah il y avait aussi une rumeur du CP3 de samsung qui lui aussi aurait peut être une APN (il y avait eu quand même moins de posts négatif…).
)
Je trouve ça pas con et pratique si on à un vrai produit :
appareille photo/baladeur Mp3(ou 4
Donc avec un bon APN pas un 3 millions de pixel ou inférieur car ça on l’a déjà sur nos tel. Sinon ce sera rien de plus qu’un gadget inutil…
reZga
24 juil, 2009, 09:09 #33J’ai pas lu tout les commentaires mais dès que c’est Apple faut que ça troll, je cherche pas a défendre Apple mais bon, quand les constructeurs de téléphone portables ont commencé a mettre des lecteurs de carte micro Sd pour mettre du son avec un lecteur mp3, j’ai vu personne dire pouah un téléphone c’est pour téléphone olol on s’en fout c’est nul. alors certes de plus en plus de produits sont tout en un et c’est à se demande pourquoi on continue à faire des ipods des ipods des iphones alors qu’ils se ressemblent tous… même niveau prix XD. Mais bon arretez de tous diaboliser Apple, pourquoi on diabolise pas Microsoft qui vend des licences Office à la pelle alors que Open office est gratuit et aussi complet ?
Désolé mais c’est comme pour les téléphones, un APn c’est gadjet et ça sert à rien. De même que un lecteur mp3 sur un téléphone perso je trouve ça bof… se taper une interface logiciel du contructeur bancale non merci.
après c’est bien ça fait gadjet en plus faut bien justifier une hausse du prix hein. Pour finir je pense pas que si Apple revois la qualité du son et des formats pris en compte à la hausse ils gagneront des clients. Ceux qui ont l’oreille fine (j’entend par la le vrai fan de musique et de son limpide) ont déjà fait leurs choix et ne reviendront pas vers Apple (iTunes fait bien chié les gens aussi ^^)
div1n
24 juil, 2009, 10:09 #34mouai…
Faut se mettre dans la tête, vraiment, que Apple et « utilisateur confirmé » (voir geek) n’est pas compatible.
C’est clair, net, ils veulent VENDRE. L’argument de l’appareil photo sur l’iPod n’est pas bête et fonctionnera comme pour les GSM. L’utilisateur basique sera content d’avoir un capteur (sous peu qu’il soit quand même d’une certaine qualité (ndlr : DSi) pour pouvoir prendre 2/3 petites photos quand ca lui pète, et allez, pour le fun, les modifier via des apps (OH BAH ? On se retrouve sur le territoire Nintendo ?).
Pour ma part, je garde mon (très vivant) iPod Classic, qui reste pour moi un incontournable pour une médiathèque portable. Et j’apprécie l’idée d’un iPod Touch 64Go, mais pour moi, ca sera Zune HD.
trajectoire
24 juil, 2009, 10:42 #35je m’en doutais car cette semaine j’ai reçu une housse silicone du japon et effectivement il y a un trou derriere pour objectif photo . Et c’est une housse Ipod Touch . Je suis rassuré j’ai déjà un Ipod 16G périmé !
makakt
24 juil, 2009, 11:37 #36debile ce truc !!!faire ca sur l’ipod classic cest con du coup on reviens a un pauvre 32go ouais trop bien!!!si je veux m’acheter un ipod j’aurais plus de place!!
domtheshovel
24 juil, 2009, 11:40 #37pourquoui y a t il un trou pour le capteur wifi dans la housse du « nouveau » touch ??? :?:
exodus
24 juil, 2009, 16:44 #38Enfin une vraie innovation pour l’Ipod!
Cornedrue
25 juil, 2009, 01:37 #39Espèrons qu’on en saura un peu plus sur cette 5G d’iPod prochainement !! ^^