Commentaires sur : Fujifilm passe à la 3D

Par : DESPOIS

DESPOIS — Sat, 05 Dec 2009 07:42:33 +0000

je viens d acheter cet appareil fujifilm 3d pour mon fils savez vous si l on peut telecharger un logiciel qui permettrait de mettre ses photos sur son pc et de les lire en 3d? merci

Par : lagachette

lagachette — Mon, 03 Aug 2009 21:26:42 +0000

salut,

j’ai bossé chez fuji sur le salon de la photo l’année dernière, et j’devais présenter le prototype de ce modèle. c’est bien sur sans lunettes, on voit la 3d à l’oeil nu. il faut quelques secondes pour s’y habituer et on doit être bien en face de l’écran pour voir le résultat. ils ont sorti également un ecran 15 pouces en 3d pour voir les photos ou les vidéos que l’on prend. le résultat, aussi bien à l’écran que sur papier, est assez surprenant. mais je dirait qu’il s’agit plus d’une succession de plans en 2D que d’une vrai 3D avec lunettes par exemple.
quand au prix, la volonté d’origine était de faire en sorte qu’il ne dépasse pas les 400 euros. je ne sais pas si cette politique a changé aujourd’hui…

Par : alkalis

alkalis — Tue, 28 Jul 2009 08:10:13 +0000

bonjour, je prend la parole pour corriger une GROSSIERE erreur. :!:
on ne fait pas de la 3d avec un appareil comme ca mais des images en RELIEF!!!!!!! :evil:
ptet’ bien que pour la plupart d’entre vous, c’est la meme chose mais comment faites vous alors pour parler de films en 3d et en relief????
euh sur ce, chui qd meme curieux de voir ce qui est possible de faire un engin comme ca…^^

Par : HappyBlueFrog

HappyBlueFrog — Mon, 27 Jul 2009 15:32:08 +0000

Sympa

Par : Sebiii

Sebiii — Mon, 27 Jul 2009 11:34:48 +0000

Porno en 3D? Quid de l’utilité??? :mrgreen:

Par : J

Mon, 27 Jul 2009 07:36:32 +0000

Ouep 3d.. 3d, ils utilisent l’effet stéréoscopique surement via l’accéléromètre pour recréer plusieurs images et en faire une séquence…. ou pas.

Par : Tydu

Tydu — Sat, 25 Jul 2009 18:39:51 +0000

Rhaaa ! Il m’en faut un
Pour les photos de skate ça doit être énorme

Par : moi

moi — Sat, 25 Jul 2009 15:06:42 +0000

surement cher au début mais il vas sans doute baisser rapident…

Par : zepolim

zepolim — Sat, 25 Jul 2009 04:10:22 +0000

et le prix???

Par : David

David — Sat, 25 Jul 2009 03:52:34 +0000

Pour avoir testé le prototype et les rendu sur papier holographique lors du dernier PIE à Tokyo, je peux vous dire que ça déchire !
C’est génial de le voir débarquer dans le commerce ! :o

Par : Aimepeg

Aimepeg — Fri, 24 Jul 2009 17:33:00 +0000

oui pour les photos de fausses pelles ça va être plus dur…

Par : brabsster

brabsster — Fri, 24 Jul 2009 17:12:42 +0000

la vache ça sera de la bombe le jour ou on pourra regarder un film chez soit comme dans l’attaction spiderman à universal studio…!

Par : Davids

Davids — Fri, 24 Jul 2009 16:43:28 +0000

Je suis curieux de voir une photo faite avec cet apn :roll:

Par : B@ndix400

B@ndix400 — Fri, 24 Jul 2009 15:53:00 +0000

« ils ont booster le DVD, le BLURAY, la presse magazine et toujours rien pour la 3D. »
c’est compliqué de filmer en stéréoscopie … rien que pour faire un travelling ou un zoom, il faut bien maitriser l’écartement des objectifs (essaye d’avoir une belle image stéréoscopique avec une paire de jumelles ordinaire) … Donc les tachons qui qui te torchent un porno en 8 jours, c’est pas à leur portée … paradoxalement un animation 3D passe assez facilement en stéréoscopie : ce ne sont que 2 images à calculer au lieu d’1 : un carte NVIDIA TNT (http://www.clubic.com/article-13572-1-elsa-3d-revelator.html) suffisait pour animer Lara croft (1er opus), les monstres de Hexen ou les véhicules de Descent en stéréoscopie.

nb : préférez le terme « stéréoscopie » à 3D qui a été cannibalisé par la « représentation en 3D de forme calculée » … en plus cela augmente le taux de succès lors d’une recherche un un moteur dédié.

Par : kirk

kirk — Fri, 24 Jul 2009 15:31:01 +0000

hum je crois qu’à la mode de la 3d au cinema (qui est très vieu), c’est le X qui a vraiment commencé.

Par : Yakelele

Yakelele — Fri, 24 Jul 2009 15:00:37 +0000

Pinaize ouai j’avais pas penser au porn en 3D ça doit être sympathique, en plus pas le temps d’avoir la migraine ^^

Par : n!kko

n!kko — Fri, 24 Jul 2009 14:51:48 +0000

bizarre toujours pas de revues ni de films X en 3D?
ce sont pourtant eux les pionniers du media papier et optique.
ils ont booster le DVD, le BLURAY, la presse magazine et toujours rien pour la 3D.
sans doute pour éviter après la migraine, le renvoi gastrique.. :mrgreen:

Par : Matthieu

Matthieu — Fri, 24 Jul 2009 14:46:52 +0000

Je pense pour que cette technologie faudra attendre quelques années pour que se soit au point et que sa ne fasse plus gadget et pour pouvoir l’exploiter artistiquement.

Sa doit enlever du charme de la photo je pense, bientôt on pourra plus faire d’illusion d’optique sur la plage, genre j’ai fait un château géant (alors que j’étais loin du château pour la photo), ou genre je porte quelqu’un dans ma main. Mais on doit pas tous avoir les même loisirs. :mrgreen:

Par : arno

arno — Fri, 24 Jul 2009 14:41:52 +0000

et aussi, quand je dit lunettes de Gogo, j’pense au rouge et bleu, celle qui ont été faite pour les cartes Nvidia 3d, sont assez classe donc voila ^^

Par : arno

arno — Fri, 24 Jul 2009 14:40:19 +0000

bah j’sais pas moi, j’me renseigne c’tout >.>
j’ai appris ce matin qu’il y aura bien des écrans FOLED sur le marché, alors bon, on sais jamais :mrgreen:

Par : santos

santos — Fri, 24 Jul 2009 14:38:18 +0000

et la précision sur le site : « Innovative technology in the 3D Digital Viewer lets you view 3D images of exceptional image quality without the aid of special glasses – just your eyes. »

Par : strudel

strudel — Fri, 24 Jul 2009 14:38:14 +0000

Mouer je doute quand même le principe reste sympa, mais devoir porter des lunettes qui donnent la migraine, ça c’est pas cool et prouve que la technologie n’est pas aux points !

Par : ChevignoN

ChevignoN — Fri, 24 Jul 2009 14:38:00 +0000

Héhé bientôt les téléphones portables en 3D . . .

Reste à voir si on atteint un résultat d’aussi bonne qualité qu’une photo normale.

Parceque je ne suis toujours pas convaincu par le cinéma en 3D, ça reste une grosse blague pour moi

Par : santos

santos — Fri, 24 Jul 2009 14:37:49 +0000

Pas évident du tout au contraire : si l’écran est spécifique, c’est précisément qu’il n’y a pas besoin de lunettes (comme certains écrans dans les supermarchés ou chez McDo). Perso je trouve que ça fait mal au crâne ce genre d’écran mais bon

Par : Hakkai94

Hakkai94 — Fri, 24 Jul 2009 14:34:02 +0000

évidemment arno, à moins que leur cadre photo soit holographique

En tout cas ça promet … à quand des reflex 3D ?

Par : arno

arno — Fri, 24 Jul 2009 14:30:18 +0000

et dites, au faite, i faut les lunettes de Gogo pour pouvoir voir la 3D ??

Par : Matthieu

Matthieu — Fri, 24 Jul 2009 14:26:26 +0000

En fait l’appareil a un écran 2,8″ capable « d’afficher de la 3D ».

Mais sera aussi disponible à la vente un ecran 8″ (un cadre photo numérique quoi » qui affiche du 3d aussi »

Source: http://www.fujifilm.com/products/3d/

Par : n!kko

n!kko — Fri, 24 Jul 2009 14:26:06 +0000

@JoeLaPointe, lol ça doit être ça, l’effet 3D, ça déforme la vue :mrgreen:

Par : JoeLaPointe

JoeLaPointe — Fri, 24 Jul 2009 14:15:54 +0000

8″ l’ecran ? C’est un netbook ?

Par : Sawara

Sawara — Fri, 24 Jul 2009 14:15:14 +0000

Vous n’avez pas plus d’info mais vous avez un lien pour plus d’info

Sinon j’attends de voir le type de photo 3D que l’appareil fait