720 DVD embarquant chacun 2 heures de vidéo qui plus est. Et ce sont le KDDI R&D Laboratories et le Japan’s National Institute of Information & Communications Technology (NICT) qui ont annoncé la mise en place de ce câble fibre optique le plus rapide au monde (vitesse de transfert de 30Tb/s contre 3Tb/s actuellement), permettant justement de réaliser cette prouesse (télécharger l’équivalent de 720 DVD en une seule petite seconde).
Quoi qu’il en soit, la mise en place de cette technologie, annoncée pour 2012, n’est bien évidemment pas dédiée au transfert de données de ce genre. En fait, les chercheurs ont avoué qu’il était possible de conserver une telle vitesse de transfert d’un point à un autre séparé de 240km. Ce qui permettrait par exemple à terme d’autoriser le déroulement d’opérations chirurgicales à distance…
via crunchgear
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
b0wh
29 juil, 2009, 11:24 #1Alors là, je suis sur le cul 8O
arno
29 juil, 2009, 11:26 #2idem. truck de fou O_O
Sale gosse
29 juil, 2009, 11:27 #3O_O le truc de fou, mais dici a ce qu’on est sa en grand public, je crois qu’il y a le temp
gui
29 juil, 2009, 11:30 #4le déroulement d’opération chirurgical, càd ?? :?:
blacriderv
29 juil, 2009, 11:30 #5Ça sera l’explosion du streaming ! Mais surtout l’explosion des serveurs ^^
kineas
29 juil, 2009, 11:31 #6Impressionnant
craze
29 juil, 2009, 11:33 #7je sais pas pk sa me fait pensser a ghost in the shell
Mithgaladh
29 juil, 2009, 11:36 #8@gui: faire des opération à distance à l’aide de machine. ca se fait déja un peu, mais le problème restan était la qualité de la connexion entre le chirurgien et la salle d’op.
Ca va aussi pouvoir permettre la rapidité d’échange de données scientifiques et c’est une bonne nouvelle
naabil-b
29 juil, 2009, 11:38 #9@ Gui : Retransmission d’opération chirurgical. Exemple une Opération se déroule au Japon et des Chirurgien spécialiste interviennent alors qu’ils sont dans un autres pays. ( voir opération chirurgicale assisté par vidéo & Robot. )
Seto
29 juil, 2009, 11:40 #10Oui mais surtout du streaming HD et le développement du Games on demand :mrgreen:
Sourd_noix
29 juil, 2009, 11:41 #11On va télécharger plus vite que nos disques dur pourront écrire :mrgreen:
Bumbo
29 juil, 2009, 11:43 #12c’est Oufff
fab
29 juil, 2009, 11:45 #13C’est Albanel ou plutôt Mitterand qui vont pêter un cable oui !!!!
Julius
29 juil, 2009, 11:50 #14Avec HADOPI je plein le mec qui va rester le ventre ouvert parce que le chirugien a écouté de la musique en salle d’Op.
DefKing
29 juil, 2009, 11:57 #15Woohoo! :mrgreen:
C’est énorme… Aller, p’tet dans 10ans en France en étant optimiste :mrgreen:
Akhran
29 juil, 2009, 12:02 #16Oh une fibre special hadopi
SooKe
29 juil, 2009, 12:05 #17J’en veux chez moi !!! mdr
zen_gk
29 juil, 2009, 12:05 #18Pauvre Hadopi, elle va pas nou faire rire très longtemps on dirait
sundvold
29 juil, 2009, 12:17 #19720 dvdrip de 700 Mo ou 700 DVD9 de 9 Go, car celà fait une enorme différence
jplale
29 juil, 2009, 12:22 #20720 DVD de 2h donc grosso modo 720 x 4Go = 2880 Go/s 8O
belle prouesse mais nos disques durs ne suivent pas encore, même les meilleurs SSD.
Mais c’est une bonne idée pour le chargement en ligne des salles de ciné, le film est diffusé en sreaming en fonction de la séance…
sundvold
29 juil, 2009, 12:27 #211 minutes en mpg2 qualité max = 60 mo
120×60 = 7.2 Go et non 4 Go
tout ça pour dire qu’il faut mieux parler de chiffre reel plutot que de comparatif bidon
cyph3r
29 juil, 2009, 12:31 #22Spa pour dire mais je vois mal quel type de données « chirurgicales » pourraient nécessité un tel débit ?
miche le geek
29 juil, 2009, 12:37 #23É Bé dis donc! ca ca trou le cul! 8O
Akhran
29 juil, 2009, 12:38 #24Bah les chiffres reels sont la : 30TB/s apres a vos calculatrices et vous le transformez en fichiers mp3, en dvdrip, en DVD9, en disquette 1″44, en …
rockstarn1
29 juil, 2009, 12:58 #25C’est une belle prouesse mais bon si on pouvait avoir déjà l’ADSl a des débits décent en France sa serait déjà bien…
Enkin
29 juil, 2009, 12:58 #26C’est marrant pour de la chirurgie j’aurais dit que le ping comptait plus que le débit (déjà suffisamment élevé pour avoir de la TVHD).
sundvold
29 juil, 2009, 12:58 #2730TBytes/s
en décimale ou binaires
30 000 000 000 000 Bytes(et non bits puisqu’une majuscule est employé dans le terme) ou Octets = 27,28 TB réel
allez celà fait 600 bluray (plus moderne que le dvd) de 50 Go à la seconde.
Donc je ne vois pas d’où ils sortent le 720 dvd ?
On reviens au mpoint numero 1, ils du confondre bytes en bit, ce qui ne fait « plus que » 75 bluray50 à la seconde, et donc 720 DVD dit rapporté à 9 Go à la seconde( 720×9 = 75×50)
donc la news est fausse et il faut ecrire 30Tb/s (petit b)
sundvold
29 juil, 2009, 12:59 #28oups erreur d’orthographe mais on ne peux pas éditer ses com’
eX.m@x
29 juil, 2009, 13:06 #29n y a t il pas un problème dans les chiffres donné ??? oO
si je ne me trompe pas on parle bien de 30 TeraByte (TB) / seconde
1 Byte = 1 octet (çà j en suis sur xD) donc on parle bien de 30 To/sec !
or…si on divise ces 30 To par 720 ca nous fait des dvd de 41.67 Go Oo’
je pense plutot qu on parle ici de terabit/sec (ce qui divise le résulta par 8 et nous ramène donc le débit a 3.75 To(TB)/sec… et le dvd a 5.2Go ce qui est plus cohérent )
donc la prouesse (qui n en est pas moin impressionnante ) est de 30Tb/sec (et pas TB/sec)
corrigé moi si je me trompe
++
eX.m@x
29 juil, 2009, 13:07 #30arf !!!^^ grilled par sundvold !!
IPSW
29 juil, 2009, 13:15 #31Moi, 1GBPS, ca serait déjà gégnial. C’est possible de downloader à du 1Gbps chez nous?Si oui, alors, comment l’avoir? Modem spécial?Cables spéciales?
Perso, je dit comme je sais pu qui, le cable spécial Hadopi2 :mrgreen:
Antinoüs
29 juil, 2009, 13:21 #32@sundvold « donc la news est fausse et il faut ecrire 30Tb/s (petit b) »
Toutafé.
Dans la news crunchgear pointée par le post, il est très clairement écrit « 30 terabits per second vs. around 3″.
Donc merci aux aggrégateurs humains du JDG de ne pas utiliser d’abbréviations d’unités qu’ils ne connaissent/maîtrisent pas.
AC VANGUARD ONE
29 juil, 2009, 13:29 #33A qd chez nous histoire de nous changer de ce putain de réseaux cuivré d’ ADSL de merde ????
Akhran
29 juil, 2009, 13:29 #34@IPSW : c’est moi
Bah déjà avec ma FO 100Mbps j’arrive pas a remplir ma BP en continu donc je m’en contente (bon c’est vrai quand tu la remplie tu te dis « tin pourquoi j’ai pas plus ») et pis y’a un autre problème maintenant que j’ai gouté à la FO ca limite vachement les zones ou je peut déménager, avant j’avais 8Mbps donc le critère était « minimum 8Mo » mais maintenant il me faut absolument mes 100M alors j’imagine si on passe sur du 1Gbps :s
puik
29 juil, 2009, 13:43 #35a chaque fois c’est pareil on t’annonce des débits de ouf en labo, mais quelqu’un peut m’expliquer ce qu’on en fait de ces Teras de données à l’arrivée, comment on les traite et comment on les stoque ? Allez peut être que ça servira dans 30 ou 40 ans…
Gourmet
29 juil, 2009, 13:50 #36On a dit 30Tio/s et non 3 Tio/s ce qui donne 6383 DVD et non 720 !
Même la mémoire vive n’en est pas là (et de loin).
C’est donc un débit purement théorique qui sera, de toutes les manières, partagé.
Mais la bonne nouvelle est qu’il faudra bien moins de temps pour récupérer des films et moins on sera présent sur le Net plus la probabilité de se faire répérer sera faible !
db
J
29 juil, 2009, 13:58 #37Ils feraient bien d’utiliser ça au gouvernement, comme ça ptet que l’info se diffuserait d’une manière continue et uniforme au lieu de les voir se chamailler au sénat au autres lieux soit disant importants pour la France!
Geo
29 juil, 2009, 14:02 #38Need
Geek_parmis_d_autres
29 juil, 2009, 14:20 #39heu eX.m@x, 1 octet ca vaut 8 bytes!!! un peu a coté de la plaque…
sundvold
29 juil, 2009, 14:24 #40la quantité d’info a transférer à du etre mise à l’échelle de la seconde.
imaginez 3.75 To/s !!!! le test à du etre fait sur un dixième de seconde plutot.
sinon quelle machine peut supporter 3.75 To/s sur même une dizaine de seconde
Akuryo
29 juil, 2009, 14:26 #41Oui enfin en même temps 3Tb/s devrait être amplement suffisant pour la chirurgie à distance.
Et d’ailleurs, ou voulez-vouz stockez 30 Tb de données par seconde? aucun disque dur n’est aussi rapide. Ou alors il faudrait des disques durs en mémoire vive…Enfin bon.
passio
29 juil, 2009, 14:29 #42Pendez Christine et Mitterrand avec ! :mrgreen:
Quand je pense que mes enfants trouverons peut-être un jour normal d’avoir un débit de 30TO….
Quand je pense qu’ils m’insulterons surement avec mon 2M…
tr
29 juil, 2009, 14:31 #43« heu eX.m@x, 1 octet ca vaut 8 bytes!!! un peu a coté de la plaque »
Abruti.
Byte signifie Octet en anglais.
Tu confonds avec BIT.
passio
29 juil, 2009, 14:31 #44Et… quand vous critiquez le fait qu’un disque Dur ne peut pas stocker toutes les données reçues assez rapidement, sachez que c’est ce genre de contrainte qui poussent toujours les technologies à évoluer de chaques cotés ^^
eX.m@x
29 juil, 2009, 14:37 #45@ Geek_parmis_d_autres ==> 1 octet = 1 byte= 8 bit !!
qui est a coté de la plaque ?? -_- t aurai du vérifier ce que tu disais avant de critiquer
bilbothobbit
29 juil, 2009, 14:40 #46Moi, il y a plus de 20 ans, j’étais gosse, j’ai vu une émission à la télé qui disait qu’on pourrait transporter des données informatique grâce à la lumière. Le commentateur disait, rendez vous compte, on pourra faire plus de 7 fois le tour de la terre en moins d’une seconde, seul problème, comment récupérer ces données à l’arrivée etc… etc…
C’était de la théorie, un truc de fou blablabla, et quelques années plus tard, on voit apparaitre la fibre optique dans le grand public (d’abord pour la télé et maintenant internet) et tout a suivi.
La, ce sera pareil, on pourra manipuler des robots pour les opérations délicates qui se feront à distance (pour infos, il y a des milliers de paramètres en dehors du fait de manipuler un robot qui entre en ligne de compte dans une opération de chirurgie lourde), tout sera On Demand (la télé, les jeux, des applications diverses), tout sera stocké/hébergé ailleurs que chez soi et on aura des terminaux »passifs » pour se connecter à tout ça.
La convergence audio/vidéo/informatique/téléphonie sera évidente et la prochaine génération se demandera comment on faisait avec tous nos appareils éparpillés partout qui n’avaient même pas les même chargeurs
Si on va plus loin, cela va révolutionner ce qu’on appelle la réalité augmentée, les moyens de transports seront totalement différents d’aujourd’hui notamment les voitures qui pourront être »pilotées » par des ordinateurs gérant le trafic automatiquement grâce des débits aussi élevés.
Les visites de monuments se feront de chez soi avec un guide dans sa langue, les visites touristiques également. Je pourrai parler avec un new yorkais en live depuis Paris comme si j’étais chez lui, c’est l’avenir des communications avec des hologrammes etc.
Bref, c’est l’avenir. Il faut des débits bien plus important que ceux qu’on a aujourd’hui pour faire tout ce qu’on pourrait faire avec les technologies qu’on connait.
reZga
29 juil, 2009, 14:46 #47@ bilbothobbit Big brother is watching you quoi en gros ? non c’est beau j’applaudi la performance mais l’idée de terminaux passif tu vois ça je suis déjà moins fan … on est déjà tellement fliqué alors si en plus tout le monde sais ce que je regarde… à quoi je joue et ce que j’écoute non merci… la technologie c’est bien les limites de sa vie privée c’est encore mieux …
liltof
29 juil, 2009, 14:53 #48« Spa pour dire mais je vois mal quel type de données “chirurgicales” pourraient nécessité un tel débit ? »
Euh ben si justement, d apres ce que j ai pu lire le probleme de la chirurgie a distance c’est le nombre d informations a transmettre simultanément : battement du coeur (en temps réel) état neurologique, images haute définition pour la précision des opérations dangereuses et autre mouvements des multiples machines qui composent les bras électronique commandés a distance…
Tout ça (et bien d autres choses encore) ça commence a faire lourd meme sur de la fibre optique normale
mojo972
29 juil, 2009, 14:58 #49c’est beaux sur le papier mais dans les faits, ca ne vera surement jamais le jour pour le grand publique. il faudrai etre raccordé en fibre presque partout et ca se n’est la priorité de personne malheuresement.
Silvestre
29 juil, 2009, 14:59 #50Pour info : on ne cherche pas à transférer 720 Dvd/seconde sur UN disque dur, mais sur des serveurs qui eux, peuvent largement encaisser…
Donc arrêtez avec votre idée de « oooh, mais ça existe pas un disque dur qui peut prendre ça… trop puissant »… C’est blasant.