Selon une étude de l’université britannique du Hertfordshire les internautes âgés entre 14 et 24 ans piratent énormément (1 808 personnes interrogées sur cette tranche). Utilisateurs réguliers des réseaux peer-to-peer, chacun d’entre aurait 8 100 titres sur son ordinateur ! Notre confrère Numerama qui détaille cette étude ne manque pas de signaler que ce nombre (8100 titres) n’est tout simplement pas atteignable à travers le business model actuel dans la vente de musique en ligne. Qu’en pensez-vous ?
Le Journal du Geek
Stun
12 août, 2009, 11:38 #1Pas compris la dernière phrase Oo
Diraen
12 août, 2009, 11:41 #2Je trouve vraiment ca bizarre que cette tranche de population, (la plus sensible aux courants mainstream, et la plus ciblée par la pub) qui n’a aucun revenu, soit celle qui pirate le plus !
Non mais franchement… vive les lapalissades !
Yowan
12 août, 2009, 11:44 #3@ Diraen c’est justement pour cette raison que cette tranche de la population est celle qui pirate le plus, ils n’ont pas assez d’argent pour avoir des fichiers de façon légal..
chels75
12 août, 2009, 11:46 #4D’apres le texte, 8100 est sous entendu comme une moyenne.
Je trouve ce chiffre vraiment grand !
craze
12 août, 2009, 11:49 #5+1 DIraen
même en travaillant il est hors de question que je pai 8100€ (je la fait en gros) de musique même en étalent sur des année en sachant que l’artiste ne touche presque rien et que sa ne coute rien a reproduire (copier coller faut pas se foutre de moi) dc non ds le business model actel C pas jouable soit ils font bcp moins cher soit ils ajoute du contenu comme ac les DVD suis un dingue de VIDEO le DVD et bientot le blue ray sont mes amis mais il a fallut qu’il baisse les prix (voir offres fnac).
thipyt
12 août, 2009, 11:49 #6Lol Yowan, dans le genre perspicace, t’es pas mal toi !!! ;-D
marsupi
12 août, 2009, 11:50 #7@ Stun : ben en gros, un 14-24 ans ne pourra pas s’acheter 8100 titres en moyennes avec les prix pratiqués actuellement. imagine, 8100 x 1€ … bobo au porte-monnaie ‘^^, (il faudrait un forfait mp3 avec le forfait téléphone, tout le monde y gagnerait ^^, )
De toute façon, faut pas se leurrer, sur les 8100 t’en as 7000 que t’écoutes très peu, voir jamais. ce sont des morceau dl pour voir si l’album est bien ou pas.donc bon … les sondages sont par nature sujet à interprétation et controverse …
skanarchy
12 août, 2009, 11:53 #8« Les 14 – 24 ans piratent beaucoup ! »; je n’ai personnellement pas encore lu sur le web l’attaque de navires dans les eaux territoriales anglaises (ou autres) par des pirates âgés de 14 à 24 ans :D. Certes son « nouveau » sens est instauré dans certains dictionnaires mais quand même…
(je pense que la sanction pénale et l’impact sur le public ne sont pas les mêmes).
Le terme « téléchargent illégalement/du contenu sous copyright » est bien plus approprié ici
Je sais je chipote, mais un bon geek se doit d’être précis.
Stun
12 août, 2009, 11:53 #9Oui Marsupi mais je parlais d’une faute de typo qui je pense à été édité
maxlebourrin
12 août, 2009, 11:54 #10En même temps les gens ont été payer pour faire ce sondage, fallait qu’il sois cohérent, imaginer qu’il nous sorte, oui bon les gens téléchargeant le plus sont les 75-90 ans, oui bien sur, vu qu’ils n’ont rien a foutre de leurs journées, et bien il télécharge.
A quand une board Warez Tenue Par La vielle Simone Et Le Gros Robert?
Volk
12 août, 2009, 11:58 #11Pas mieux que Diraen !
No pasaran
12 août, 2009, 12:04 #12Typique de l’état d’esprit actuel : « je veux tout sans payer parce que, vous comprenez m’ssieur l’agent, suis un pauvre petit jeune sans le sous ».
Ou comment la société de consommation a réussi, en valorisant la possession, à la déconnecter de toute logique financière.
C’est beau…
Fut une époque (bénie ?) où on ne possédait que ce qu’on l’on pouvait se payer et où l’on privilégiait donc la qualité à la quantité.
Sora
12 août, 2009, 12:08 #13Ça montre surtout que la musique en ligne c’est une arnaque monstrueuse. Perso j’ai plus de 100 CD et j’ai sans doute payé moins cher que si j’avais tout pris en ligne… ah et j’ai 19 ans, j’ai mis 3 ans seulement à tout réunir =).
marsupi
12 août, 2009, 12:13 #14@stun : sorry ‘^^, me suis emballé …
@maxlebourrin je dirai non, le problème, est que l’on a pas le détail du sondage, donc bon, si tes 1808 de 14-24 ans (précis hein ?! ) ta population interrogée n’est pas homogène, ou que tu fait un sondage a proximité des facs, t’aura un sondage pourri qui ne reflète pas forcément la réalité.
je pense qu’un sondage reste un sondage, et que rester dans son pays pour faire un test qui se veut le reflet de la population en gnl. xpdr .
différence de meurs et j’en passe suivant les pays. ça me ft penser aux stat routière où pour faire baisser les chiffres des tués sur la route, on ne comptabilise que les mort survenu au bout de 1 semaine ( corrigez la durée si je me trompe …) et du coup t as des chiffres sympa …
cherchenympho
12 août, 2009, 12:14 #15vous inquiétez pas, y’a pas que les 14 – 24 qui luttent contre l’escroquerie sur le dos des artistes par les maisons de disque . . .
NICK
12 août, 2009, 12:39 #16@ craze : il est faux de dire que l’artiste ne touche rien sur les téléchargements légaux. C’est même sur cette plate-forme qu’il a la possibilité de gagner le plus : jusqu’à 50% du prix de vente du mp3 selon les contrats.
Un des problèmes c’est que beaucoup de jeunes d’aujourd’hui ont les oreilles atrophiées et ne voient pas l’intérêt d’avoir le morceau à 320Kb/s ou mieux (Apple Lossless par exemple) quand ils le trouvent sur tous les torrents en 128Kb/s.
No pasaran
12 août, 2009, 12:43 #17@ NICK : sauf erreur, on trouve du lossless (apple ou flac) sur les sites de torrents (bon je dis peut-être une connerie là mais je suis pas spécialiste).
En même temps, stocker 8 100 titres en flac, ça demande un peu d’espace. Et si c’est pour écouter ça avec les enceintes de l’ordi…
J-dub
12 août, 2009, 13:02 #18@ No pasaran : Tu dis pas de conneries, on trouve du flac et du ogg sans problème.
jibi049
12 août, 2009, 13:18 #19« qui détail » => « qui détaille »
Piem
12 août, 2009, 13:25 #20NICK : c’est faux : en P2P à l’heure actuelle on trouve la plupart des titres encodés en 320 kb/s (ou 256 minimum).
D’ailleurs il est très récent que les plateformes légales proposent des titres encodés à + de 192 kb/s … Itunes à pendant longtemps proposé que du 128 kb/s avec DRM, alors que le P2P proposait du 320 entièrement libre ! Il est là le problême…. Le P2P propose le mieux depuis longtemps, alors que le légal met 10 ans à relâcher progressivement la bride….
Si tu veux écouter de la musique gratuitement, le problême c’est que soit tu as le streaming Deezer (128 ou 160kbps je ne sais plus), Spotify (160 kbps), que tu ne peux pas transférer sur ton ipod, soit tu as le P2P, en 320 kb/s que tu emmène partout…
J’utilise beaucoup Spotify, mais je crains que tous ces services ne deviennent payants… (pubs sans doute pas assez rentables, et des services premium anecdotiques…)
skanarchy
12 août, 2009, 13:25 #21@NICK: pour le lossless je suis tout à fait en accord avec toi, mais pour en profiter — comprendre entendre une différence nette entre mp3@128kbps, ogg@500kbps ou FLAC@900kbps — il faut avoir du « bon matériel », un jeune avec son ipod et ses écouteurs standards made in apple n’entendra aucune différence significative; la seule différence qu’ils verront sera la temps d »attente avant de posséder l’album sur leur disque dur.
iStan
12 août, 2009, 13:28 #22Longtemps j’ai pas considéré itunes comme moyen d’obtenir de la musique a cause de la qualitay. Même si c’était pas de la marde, par rapport a la version flac schtroupfée à la source d’un torrent limpide par un joli petit matin ensolleillé, y avait aucune comparaison possible. Même encodé après en mp3 320bps pour le podinou.
Bon et maintenant, j’ai 5000 chansons sur mon DD…. j’aurais pas pu payer 5000€ pour
(un peu abusay, non? Surtout en tant qu’étudiant je trouve… et je précise que la majorité est du a des emprunts / echanges de cds, pas tellement de téléchargement, copie privée quoi ! ah oui c’est aussi interdit. Mais on paye une taxe dessus nan ? Ben oui, mais cherches pas petit !)
Alors oui, messieurs les majors, c’est les vilains internautes qui font du mal à la musique, pas vous, vos lois lobbyées (aaaah thchoum dopi) et autres idées pour faire raquer encore et encore…. :roll:
mojo972
12 août, 2009, 13:44 #23Moi je suis peut être hors sujet mais je suis désolé, je ne pleure pas sur le téléchargement illégal, pour moi l’industrie est loin d’être morte ! quand on vois certain artiste sortir un album bien pourri genre des tube techno a 2 balles… et que Mr universal te dit qu’avec 10000€ tu peut pas sortir un album, il faut plus que ca…moi je dit vive le téléchargement, je suis pas anarchiste mais bon en fait la situation actuel met en rage les maisons de disque qui perdent l’exclusivité du format CD et de la musique plus généralement.
Sérieusement on n’a jamais autant consommé de musique que maintenant, c’est grâce a quoi selon vous ?
au fait +1 craze si le son baissait de prix je serai le premier a courir acheter un album.
Ambee
12 août, 2009, 13:59 #24pensais aux artistes ect.. en méme temps on leur jamais demandé de sortir de cds ni d’ecrire leur chanson…
a ce que je sache tout les ans il y a des disques de platines ou autres.. si certains se plaignent de pas avoir de succés c’est tout simplement parce que ils ont pas le talent.
certaines musiques sont vraiment trop moyenne pour etre payer a prix fort et les films c’est pareil.
les gens aujourd’hui preférent acheter de vrai bon film et telecharger les films moyens qu’ils ne connaissent pas.
les pirates ils ont bon dos pour faire croire que leurs merdes elles se vend pas a cause d’eux.
DENIDVICO
12 août, 2009, 14:04 #25J’attends avec impatience que les gens comprennent que le meilleur format est le mp3Pro :
excellente qualité (celles d’un mp3 VBR 320 kb/s) une taille de fichier intermédiaire (moins gros que du 320 kb/s) une lecture aisée sur la quasiment toute les machines (suffit de pouvoir lire un mp3 classique), une préservation des aiguës, (bâclée sur le mp3 traditionnel), un décodage simple et rapide qui préserve les batteries des appareils mobiles (au contraire du flac).
Le point noir est la relative difficulté de codage vers ce format, non pas que l’algorithme soit compliqué mais simplement parce que aucun programme ne donne accès à ce type de codage :roll: . La plupart oublie d’intégrer l’option VBR qui est déjà une avancée considérable dans le format mp3 je trouve ça dommage de la part des gens travaillant dans la musique d’être aussi réfractaire au progrès informatique.
Il suffirait aux plateformes d’offrir des formats de qualité, novateurs, mieux conçu, apportant une réelle alternative à se que l’on trouve dans les réseau p2p pour gagner en crédibilité et en nombre de ventes.
Proposer le même titre en Flac, Ogg et mp3pro pour le prix d’un titre simple serait déjà une belle avancée. Et prouverait que les vendeurs de musiques savent se qu’est la qualité.
Jef94
12 août, 2009, 15:04 #26@No pasaran
+1 pour la remarque sur la société de consommation
Eggs
12 août, 2009, 15:17 #27Après tout s’ils veulent (les majors) qu’on achètent plus d’albums, ils n’ont qu’à baisser les prix… 20 euros pour un CD faut pas déconner …
nh2
12 août, 2009, 15:26 #28@skanarchy: peu de gens te comprennent mon frère hacker.
@Greg: as-tu lu cet article ? http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.fr.html#Piracy
wattoo
12 août, 2009, 16:23 #29C’est clair que les jeunes n’ont pas assai de pourvoir d’achat, et que dans le cas présent aucun d’entre eux n’aurais investis 8100€ de téléchargement légal à part peut être le fil de Mr Zéro tolérance donc il est clair que cela ne représente pas l’impact sur l’achat légal ou les pertes du marcher musical.
Jul
12 août, 2009, 17:23 #308100 chacuns, wow précis..
Wumps13
12 août, 2009, 20:00 #31Faut pas être chercheur en eau chaude pour déduire le résultat de cette recherche bidon !!
william188
12 août, 2009, 20:19 #328 100 « titres » ? Fichiers? ou simplement musique?
Et même 8 100, c’est un peu énorme non?^^
Zetmor
13 août, 2009, 03:18 #33Bah perso j’ai quelques 7300 mp3. Tous légaux, faits moi-même.
Je vois pas en quoi ce serait impossible avec le « business model » actuel. Moi ça m’a coûté bien le double ou le triple (en CD physiques).
Et je connais pas mal d’autres musicos qui ont bien plus de CDs que moi (certains plusieurs milliers).
ZetmorRep
13 août, 2009, 07:37 #34Dans ton cas tu doit connaitre pas mal de personnes prêt à mettre beaucoup d’argent tous les mois pour leur cédéthèque
Les personnes dont on parle ne payerons certainement pas 8000 titre!
Et ce chiffre ne m’étonne pas spécialement, je connais beaucoup de jeune de mon age (21 ans) qui ont des dizaines voir centaines de Go de musique sur leur PC. Et ce ne sont pas des geeks accroché à leur PC 8h par jours, je crois que le pire se sont les filles, Azureus et c’est parti!
bibop
13 août, 2009, 08:53 #35@skanarchy : oui.
Comme disait Richard Stallman quand on lui demandait ce qu’il pense de la « piraterie » : « attaquer des bateaux, c’est mal ».
Le choix du champ lexical de la piraterie n’est pas anodin, ce serait bien d’appeler les choses par leurs noms.
je ne suis pas un pirate. Je n’attaque pas des bateaux.
Pourquoi pas terroristes, pendant qu’on y est.
Maltaaroth
13 août, 2009, 10:41 #36Et les films, les logiciels, les jeux ? Osef?
artemus
13 août, 2009, 13:18 #378100…petits joueurs
Zetmor
13 août, 2009, 16:00 #38Bah moi ça ne fait guère qu’un CD acheté … tous les deux mois.
C’est pas tant que ça (ouaip j’approche les 40 ans).
zubus
13 août, 2009, 16:34 #39Le nombre des morceaux téléchargés est inversement proportionnel au QI des personnes réalisant ces sondages
FaFar
14 août, 2009, 16:58 #40L’illustration de cet article…ça n’arrivera pas.
Zorg21
15 août, 2009, 00:47 #41Je ne trouvais pas énorme, j’ai regardé dans mon répertoire, euh 9432 fichier…
Maintenant j’ai 40 ans. Arretez de nous bassiner avec les auteurs qui ne gagnaent pas leurs sous… regardons la part du vendeur. Cela m’a permi de découvrir des tonnes d’artistes, et d’aller les voir en concert, et même d’acheter des CD que je n’aurais jamais acheté.
Pour le rest d’accord à 200% avec Diraen
HappyBlueFrog
2 oct, 2009, 01:21 #42Je serai bientôt plus ds cette tranche d’age, par contre 8000 siks c’est énorme!
Par contre pas d’accord avec Diraen moi pk ça me semble logique comme ça a déjà été dit + haut que ce soit ceux qui aient le moins de revenu qui « fraudent »