Commentaires sur : Sanyo Xacti CG-11

Par : douziste

douziste — Wed, 26 Aug 2009 22:03:46 +0000

salut
je possede un xacti CG10 c’est vraiment un tres bon apareil polivalent photo/video HD720P,de plus un gros avantage qui est toujours oublié,c’est qu’il n’est pas obligé d’avoir un lourd et cher logiciel de montage video HD pour monter les clips tourné avec les xacti,ceux ci possede une fonction de montage a méme l’appareil,et sa c’est top!!!
pour la qualitée des photos c’est équivalent a un compact milieu de gamme,pour la video sur mon écran plat,c’est tres bon.
pour le bruit en faible lumiere,c’est sur qu’un reflex fait beaucoup mieux :roll: mais comme sur tout les APN compact,le capteur étant de petite dimension,ont retrouve ce phenomene de bruit en faible luminositée.
pour le son,c’est tres bon!!! stereo au format AAC.
donc pour ceux qui comme moi cherche un appareil de faible dimension capable de prendre de bonne photo,et de faire de bonne video sans avoir a se trimbalé avec un APN dans une main et un camescope de l’autre,c’est l’appareil ideal.
pour ceux qui veulent de la tres haute qualité style reflex,ce sera un peu léger :roll:
je possede également un exelent APN qui fait aussi de tres bonnes video HD 720P un samsung WB500 qui a un grand angle et un zoom X10,mais il faut monté les videos sur ordi avec un logiciel onereux,je prefaire donc utilisé mon xacti,pour son ergonomie,sa facilitée d’emploi,et son mode montage intégré.
voila j’espere que mon témoignage aidera d’autre lecteur

Par : piticlick

piticlick — Tue, 25 Aug 2009 13:16:29 +0000

Monsieur l’admin
si vous avez vos entrée chez Sanyo xacti avec l’équipe d’élaboration produit.:idea:
Jusqu’a présent ce qui a toujour été oublié sur ce genre d’appareil ( j’en posséde) , c’est un besoin urgent d’une sensibilité élevée à filmer de nuit ou tres tres faible luminosité , sans obtenir une vidéo dégradé.:cry:

Hors je viens de voir; il y a quelques jours sur ebay un vendeur de camera couleur type video surveillance , gabarit similaire à la xacti qui lui annonce sur un modéle, une plage de luminosité de nuit = à 0,0003 lux pour un prix tout à fait résonable. – de 300€.

Bref tout est dit , c’est quand ils veulent, j’achéterai de suite.

Bien a vous , cher geeks lecteurs et amis.:mrgreen:

Par : AuriKom

AuriKom — Tue, 25 Aug 2009 09:51:22 +0000

Il n’a que 40Mo de mémoire interne, mais un port SDHC qui accepte des cartes contenant jusqu’à 32Go… Je ne trouve pas ça si « léger » que ça…

Par : uskeny

uskeny — Tue, 25 Aug 2009 09:46:43 +0000

ça à l’aire très sympa niveau design, même si un peu lège au niveau espace dispo… à voir en utilisation…

Par : xema

xema — Tue, 25 Aug 2009 07:21:16 +0000

Sarah, si on pouvait se rencontrer, ce serait bien : j’ai plein de téléphones différents à vendre ! toutes les formes et toutes les couleurs !

Par : thor

thor — Tue, 25 Aug 2009 06:40:51 +0000

Oui moi ce qui me surprend c’est justement les 40 Mo de mémoire interne, ça fait un peu … peu, enfin, c’est même gadget par rapport au capteur ou au fait de pouvoir filmer en 720P.

Par : FaFar

FaFar — Tue, 25 Aug 2009 02:40:49 +0000

…et 40mo de mémoire interne

Par : FckSPA

FckSPA — Tue, 25 Aug 2009 00:59:37 +0000

C’est de la boulette ces petit machin le son stéréo donne bien et la mise au point manuelle est très appréciable, avec macro jusqu’à 1 cm pour le miens qui ne film qu’en VGA mais même en plein écran sur un 19″ c’est très net et détaillé. J’imagine le confort en HD

Par : Jul

Jul — Mon, 24 Aug 2009 23:12:47 +0000

Ce truc est bien niveau qualité de vidéo certes mais niveau stabilisateur c’est à chier, voir les samples videos…

Par : secteurwest

secteurwest — Mon, 24 Aug 2009 22:37:24 +0000

antoine:
anh est ingénieure en informatique, ( grosse étude bonne chance)
les autres j’en sais rien, ce son de simple webmaster je pense, il existe des formations webmaster mais il faut le bac je crois
bonne chance
quand au modo , ce son de simple type comme toi ou moi, la plupart des modo ne sont pas payé, sur la plupart des sites que je connais, ici j’en sais rien non plus

bien le hs ?

Par : Antoine

Antoine — Mon, 24 Aug 2009 21:57:55 +0000

salut a Anh et autre modo je suis votre site depuis deja quelque années et je me suis tjr demandé quel sont vos etudes ??
Et oui ça m’intersse, jai 17 ans et on peut dire que je suis un peu dans la M***E on est en septemble jai pas d’ecole rien javais commencé un bep vente jai arrété jsais plus quoi faire…
Merci de me repondre

Par : espigaoue

espigaoue — Mon, 24 Aug 2009 21:52:06 +0000

sympa ton matos sarah ! peut etre qu’il pourra me faire voir ma vieille chaine hifi comme un micro onde ?

Par : brabsster

brabsster — Mon, 24 Aug 2009 21:33:03 +0000

@nOwh: c tout à fait correct, il faut prendre les milieux de gamme pour s’y retrouver financièrement/qualité
ils font correctement ce pour quoi ils ont été fait avec un design et une bonne ergonomie

Par : b0wh

b0wh — Mon, 24 Aug 2009 21:10:32 +0000

Ca vaut quoi en terme de qualité ces caméscopes ? C’est pas les premiers que je vois mais quid de la qualité par rapport au prix

Par : polonium

polonium — Mon, 24 Aug 2009 17:56:13 +0000

et au niveau de la prise de son ca donne quoi?, avoir une bonne vidéo et un son merdique c’est pas terrible.

Par : Michael

Michael — Mon, 24 Aug 2009 17:27:02 +0000

Prometteur !
Je suis bien content de mon HD2000 en tous cas.

Par : Mouarf

Mouarf — Mon, 24 Aug 2009 16:00:16 +0000

MDR Sarah tu as été le rayon de soleil de ma journée

Par : Rampman

Rampman — Mon, 24 Aug 2009 15:51:57 +0000

Visiblement, il serait seulement compatible avec les cartes SD Eye-FI au lieu de Wifi…

Par : Jul

Jul — Mon, 24 Aug 2009 15:51:30 +0000

En gros le wifi c’est le seul nouveau truc par rapport au CG10?

Par : Gamheu

Gamheu — Mon, 24 Aug 2009 15:28:25 +0000

Heu … sarah, ne serais tu pas blonde par hasard ? … ceci est juste un caméscope numérique !

Par contre, il serait intéressant de savoir si le wifi sert uniquement pour le transfert des vidéos pour ne pas avoir a utiliser (et balader) le câble partout ou bien s’il sert aussi a envoyer la vidéo en live sur l’ordinateur.

Par : kOzik

kOzik — Mon, 24 Aug 2009 15:22:47 +0000

@ sarah : ce n’est pas un téléphone

Par : Meyer0

Meyer0 — Mon, 24 Aug 2009 15:22:37 +0000

@sarah ça va la drogue ? :mrgreen:

Par : sarah

sarah — Mon, 24 Aug 2009 15:18:47 +0000

moa je trouve sa mauche pour un téléphone… un telephone sa doi ressemblé à un téléphone.

Par : Meetic gratuit

Meetic gratuit — Mon, 24 Aug 2009 14:46:02 +0000

Design fort sympatique.
Reste à voir si la qualité est là.