Commentaires sur : Panasonic Lumix GF-1

Par : mouvance

mouvance — Mon, 15 Feb 2010 13:08:22 +0000

Bonjour,

Nous recherchons actuellement une personne possédant un appareil photo Panasonic Lumix GH1 de préférence ou sinon Lumix G1 ou GF1 ; ou encore Olympus Pen EP 1 ou EP 2 pour une réunion de consommateurs sur Paris le Samedi 20 février 2010 de 10h a 12, dédommagée 50 euros. Si vous êtes intéressé, veuillez nous contacter au plus vite soit par mail soit par téléphone au 01 75 77 10 93.

Merci par avance.

Société Mouvance

Par : Philou95

Philou95 — Fri, 25 Sep 2009 20:45:11 +0000

Miam !!!

http://www.flickr.com/photos/philou95/3952449825/

Par : Mathusalem

Mathusalem — Thu, 03 Sep 2009 07:43:06 +0000

Répondre à Pizzaman et à Grégoire : oui , bien sûr , je sais qu’en voulant supprimer les
PSAM , j’allais brutaliser pas mal de monde . Avec mon FZ 28 je
viens de faire environ 1500 photos , au début , j’ai utilisé tous les modes ,
ensuite , je n’ai plus voulu me casser l’cul , j’ai tout fait en « IA » , et toutes
les photos étaient nickel , sans exception .
Bon d’accord , je ne fais pas de l’ « artistique » , ni du Sophie Stykée : je veux un document final hyper-réaliste . Mon boulot , c’est des camions , des grues , des moteurs , des câblages , etc … mais aussi des visages , paysages , etc ..
Mon Lumix FZ 28 m’a toujours fait du très bon travail . Cependant , recadrer
dans l’image pour isoler un élément , atteint assez vite sa limite à
cause de la petitesse de son capteur . Donc , il est fort probable que le GF1 et son « grand » capteur sera mon prochain matériel . OK , je suis aussi d’accord que Panasonic ne quittera pas de sitôt son 4/3 . Attendons le comparatif pointu d’un même sujet pris à la fois par un GF1 et par un Nikon D5000 (ou un Canon , ou un Pentax équivalent) On verra …..

Par : gregoire1fr

gregoire1fr — Wed, 02 Sep 2009 19:28:26 +0000

yoji et mathusalem>mais qu’est ce que vous avez avec le 4/3? déja, il n’y renonceront pas de sitot, alors qu’il viennent juste de le rafraichir avec le µ4/3, et il ne vont certainement pas se lancer dans la reconstruction d’une gamme optique pour s’adapter a l’APS C. et les capteur 4/3 sont déja bien meilleurs que ceux des compact, et a peine inférieur aux APS C, et encore, j’aimerais bien voir les résultats brut de capteur comparer entre un 12MP panasonic, et un 18MP canon.

Par : pizzaman

pizzaman — Wed, 02 Sep 2009 17:54:41 +0000

un mot: wow!!
superbe objet, mais domage pour la stabilisation.
Le prix est vilain aussi mais avec un peu de chance l’argent viendra.

@Mathusalem
ca fait beaucoup de choses a enlever!
mais je doute que de retirer les mode psam soit une bonne idee pour un appareil photo serieux! Pas besoin d expliquer pourquoi.

Par : Mathusalem

Mathusalem — Wed, 02 Sep 2009 09:42:30 +0000

Nous attendons les tests complets avec impatience .
Ce GF1 m’intéresse fortement , mais 800 euros , bigre …
Panasonic pourrait fournir un GF1 simplifié , donc moins cher , mais aussi fiabilisé (moins de composants) .
- sans la vidéo (qui ne m’intéresse pas)
- sans les modes PSAM , devenus inutiles , grâce au mode « IA » , très
performant sur mon FZ 28 actuel . En effet , dans la quasi-totalité des
situations de prise-de-vue , une photo doit pouvoir être prise illico .
(se perdre dans les PSAM ne donne pas forcément de meilleures photos).
- sans les logiciels de correction internes . Sur P.C. , c’est mieux .
- sans les options de cadrage . Là aussi , sur P.C. , c’est mieux .
L’écran arrière non-articulé est plus que suffisant , et sa qualité permet
l’absence d’un viseur .
Cependant , un petit pare-soleil à 3 volets , encastrable autour de l’écran
serait bien pratique en cas de fortes lumières .
Un retardateur 20 secondes serait pas mal (comme sur le Nikon D5000)
Enfin voilà , vous avez le droit de me contrarier .
Par contre , je suis intraitable sur la qualité optique . J’ai lu quelque-part
que le 14/45 serait très bon .
Pour conclure : à quand un capteur APS sur un éventuel GF2 ? ….

Par : XXou

XXou — Wed, 02 Sep 2009 08:22:02 +0000

Superbe ! Rien a redire !

Par : jeanpipol

jeanpipol — Wed, 02 Sep 2009 07:45:07 +0000

Et dans le kit pancake, le sirop d’érable est fournit ?!

Par : Elo

Elo — Wed, 02 Sep 2009 07:24:20 +0000

C’est quoi le pancake ? A part, évidemment, une traduction anglaise du mot crêpe ? Y’a pas un équivalent français que je comprenne ?

Par : borborigm

borborigm — Wed, 02 Sep 2009 07:07:26 +0000

ah, de la concurrence pour le pen d’olympus…
Plus qu’à attendre Noël maintenant.

Le design est un peu plus quelconque que celui de l’Olympus, le pancake à pas l’air mal du tout. Reste à comparer la prise en main, mais c’est exactement le genre d’appareil que j’attendais (j’aimais beaucoup mon canonet G3QL17)

Par : Yoji

Yoji — Wed, 02 Sep 2009 07:06:57 +0000

Je ne comprend toujours pas le positionnement de ces 4/3… Quelque soit l’électronique embarquée, ce sera toujours moins bon qu’un reflex d’entrée de gamme (cf. taille physique du capteur).

Plus petit ? Faut choisir, qualité des photos ou place dans le sac !

Quant aux optiques Leica, je me marre… c’est minimum 4000€ la « vraie »…

Par : J

Wed, 02 Sep 2009 07:06:41 +0000

@Killer-breakeur: dans 1h53 maintenant….
Sinon t’inquiètes… dis-toi que yen à d’autres qui bossent « vraiment » :roll: depuis 1 heure déjà…. jusqu’à ce soir 19h

Par : Killer-breakeur

Killer-breakeur — Wed, 02 Sep 2009 06:52:24 +0000

Arg, je fais ma rentrée dans 2H ,Naaaaan !!

Par : cho

cho — Wed, 02 Sep 2009 06:45:27 +0000

ouais ça revient cher tout ça…à ce prix, je préfère m’offrir un vrai reflex. :roll:

Par : mrassol

mrassol — Wed, 02 Sep 2009 06:40:44 +0000

c’est juste un retour aux sources, c’est comme la mode … je trouve cela un peu cher quand meme …

Par : steve-neo

steve-neo — Wed, 02 Sep 2009 06:35:47 +0000

Comment est-ce possible a notre époque de faire quelque chose d’aussi laid…

Par : Winduc

Winduc — Wed, 02 Sep 2009 06:30:51 +0000

Une finition vraiment sublime.
J’aime beaucoup le design de celui là.
C’est très appareil photo ici en ce moment sinon