Comme quoi, Apple n’a pas franchement modifé ses arguments de vente depuis 1993. La preuve avec cette publicité étalée sur pas moins de 5 pages (l’intégralité de la pub en question est à consulter ici)
![pasencore1 [RetroGeek] Apple, 1993/2009, même combat...](http://www.journaldugeek.com/files/2009/09/pasencore1.jpg "[RetroGeek] Apple, 1993/2009, même combat...")
[RetroGeek] Apple, 1993/2009, même combat…
Contenu relatif
110 avis Ajouter le votre
Afficher: Avis les plus pertinents
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
swsp
14 sept, 2009, 15:11 #1vrais
zaze21121
14 sept, 2009, 15:20 #2Vrai il y a 10 ans…
Lapinator
14 sept, 2009, 15:27 #3Pour le prix spas faux mais bon faut savoir skon veut puis c pas du PC hein !! qd Apple te dis que ta batterie tiens xx d’H baaa c vrai
Edy
14 sept, 2009, 15:35 #4en même temps si tu met le même prix dans un pc (annule le 3) le 2 est quaduque !
Le 1 n’est plus vraiment d’actualité !
En fin c’est qûr que si c’est juste pour les emails ça fait cher à la place d’un netbook à 250€.
[Troll mode On]
Un Mac c’est très bien mais perso j’oserais pas le bricoler alors que c’est mon truc de tuner, optimiser, modifier mes pc …
Si y’avais autant de choix dans les pièces ça commencerais à changer mais dans ce cas les mac buggeraient comme windows donc y’aurrait moins d’intérêt….
[Troll mode off]
Alexandre
14 sept, 2009, 15:35 #5Il y a une quatrième raison…..
Je n’ai eu que des PC/Windows et j’en ai toujours été satisfait.
Quoi qu’on en dise, l’immense majorité des utilisateurs de Windows en sont satisfaits !
facy
14 sept, 2009, 15:46 #6» MAC est un ordinateur pour Graphistes » : du grand n’importe quoi !!! Photoshop et tous les autres logiciels de retouches d’images PRO sont identiques sur MAC ou PC !
Aujourd’hui un MAC est ni plus ni moins qu’un PC avec MacOs…et souvent pour les produits de même gamme, un PC est souvent plus puissants.
Les arguments de 10 ans ne sont plus valables ! :roll:
sui
14 sept, 2009, 15:49 #7c’est bizarre comme arguments quand même et pas très positif ! êtes vous sure que ce sont des arguments venant de APPLE ???
Doomsday
14 sept, 2009, 15:55 #8http://www.aventure-apple.com/france/pubsgf/DOSCompatibleOui.jpg
Enrome O_o
12 Mo de ram pour un disque dur de 500 Mo Mdr
MAC-OSX-GG
14 sept, 2009, 15:56 #9essayez MAC et après on en reparle …
a suivre…
l’essayer c’est l’adopter …
MAC-OSX-GG
14 sept, 2009, 15:57 #10essayez MAC et après on en reparle …
a suivre…
l’essayer c’est l’adopter …
ps: chez moi j’ai : window ; linux ; apple : il y en a un a qui je met 2/20.. les deux autres nickel …
Doomsday
14 sept, 2009, 15:59 #11« l’essayer c’est l’adopter … »
Enfin une bonne pub pour mac ^^
Lapinator
14 sept, 2009, 15:59 #12@ Facy : « un PC est souvent plus puissants »
Remercions l’oem, je suis d’accord, mais bon sinon sur le marché …. je suis pas sur ^^
Doomsday
14 sept, 2009, 16:00 #13« l’essayer c’est l’adopter … »
Voici enfin une bonne pub pour mac ^^
craze
14 sept, 2009, 16:14 #14+1 alexandre sorti d’utilisation spécifique et de l’effet de mode un petit PC fait largement non tres largement l’affaire pour 90% des gens et pour bcp moins chère.
MAC-OSX-GG
14 sept, 2009, 16:21 #15« craze » et « alexandre »
oui c comme une twingo ca sert pour 90 % des utilisation lol …
MAC-OSX-GG
14 sept, 2009, 16:22 #16… ben apres si tu test une audi …. on en reparle
Doomsday
14 sept, 2009, 16:26 #17Il ya toujour un guerre entre pc et mac c’est fou sa ^^
En tou ca moi je di +1 Alexandre
Yo_d@
14 sept, 2009, 16:27 #18En 93 il avait oublier l’argument
Un mac est cher
Toto
14 sept, 2009, 16:31 #19J’ai eu un des premiers ipod, de grosse capacité pour l’époque. La batterie a flanché au bout de quelques mois. Juste après la fin de garantie. Au prix du joujou, un peu saumâtre que j’étais. Et une fortune à l’époque pour remplacer la batterie, le prix d’un nouvel ipod en fait. Problème courant à l’époque.
J’ai eu un imac G5, les machins où tout est dans l’écran. Un des premiers sortis. A un an et un jour, il y a eu des plantages à répétition à cause d’une problème sur la carte mère. Plus de garantie et obligation d’aller à 50 km pour avoir une chance de faire réparer pour une fortune, le prix d’un nouvel ordi sans doute. Le problème n’était pas forcément rare à l’époque.
Aujourd’hui, je vois que le patron de cette boîte est un vrai gros fumier qui se prend pour un handicapé et pique la place aux vrais.
Voilà les raisons qui font que je vomis Apple et que jamais plus je ne leur donnerai un centime. Ils ont beau avoir une communication excellente tendance lavage de cerveau, c’est une belle boîte de salopards. Je les mets au même niveau que Microsoft ou Adobe.
dizo
14 sept, 2009, 16:35 #20+600 (bandit 6powaaa) pour alexandre…
pour MAC-OSX-GG (paye ton pseudo de fan boy lol)
Si l’audi était au même prix qu’une twingo, je prendrais l’audi c’est sur… mais la pour me déplacer la twingo sa suffit!
konoko
14 sept, 2009, 16:37 #21un PC est souvent plus puissants…
AHAHAHAHAHAH
Dans le milieu pro (MAO et PAO) ben les trois quart du temps c’est du mac.. Pour une raison principale… c’est que ça fonctionne….
et oui un mac est un pc avec un os (mac) mais c’est justement là, la grosse différence..
Bref perso moi mon ordi je m’en sert pour le taf donc un pc c’est hors de question…
MAC-OSX-GG
14 sept, 2009, 16:38 #22+1 konoko
STuFF
14 sept, 2009, 16:39 #23oué enfin j’ai essayé et j’ai refusé de continuer de l’utiliser moi hein…
Mac OS c’est pas l’éclate totale. Même ya 10 ans, je preferais photoshop sur mon pc que sur les macs (enfin ya dix ans, Mac OS c’etait vraiment de la bouse aussi, alors que sur windows yavais déja les noyaux NT qui etaient largement plus stable)
MAC-OSX-GG
14 sept, 2009, 16:40 #24dans 30 secondes ils y en a qui vont te demander ce que c’est : MAO et PAO …
zaze21121
14 sept, 2009, 16:43 #25L’immense majorité des utilisateurs Windows en sont satisfait puisqu’il n’ont pas comparé avec d’autres OS.
Je faisais d’ailleurs parti de cette majorité il y a encore 2 ans…
MAC-OSX-GG
14 sept, 2009, 16:45 #26oui la majorité … c’est vrai les 3/4 des gens charge leurs mails .. jet un oeil sur le programme tv du soir …
et puis voila …
pas plus…
pour un pc « PRO » … parcontre …
MAC-OSX-GG
14 sept, 2009, 16:46 #27oui la majorité … c’est vrai les 3/4 des gens charge leurs mails .. jet un oeil sur le programme tv du soir …
et puis voila …
pas plus…
pour un pc « PRO » … parcontre …
+10.000 KONOKO
»
un PC est souvent plus puissants…
AHAHAHAHAHAH
Dans le milieu pro (MAO et PAO) ben les trois quart du temps c’est du mac.. Pour une raison principale… c’est que ça fonctionne….
et oui un mac est un pc avec un os (mac) mais c’est justement là, la grosse différence..
Bref perso moi mon ordi je m’en sert pour le taf donc un pc c’est hors de question…
«
Ardath
14 sept, 2009, 16:51 #28“l’essayer c’est l’adopter …” … Fait, et vraiment pas adopté.
Sur les 3 arguments, le 3eme est tjrs valable et le restera encore longtemps. Ca permet à Apple de se définir comme du matériel pour des gens qui ont les moyens (ca renforce l’idée: plus cher = meilleur)
Pour la compatibilité, ca s’améliore un peu, mais c’est tjrs pas ca.
muet one
14 sept, 2009, 16:51 #29moi j’ai essayé mac et windows et honnêtement mon XP est hyper stable, j’en suis vraiment content donc je change pas (c’est un peu comme ma deuch) et puis je regarde passer les mac comme ces gros 4*4 en ville avec les trois quarts des personnes qui les utilisent non pas pour leurs performances (que je ne renie pas…) mais juste parce qu’afficher mac c’est bobo….
J’achèterai mac quand ils me prouveront que c’est plus écologique…d’ici la
(c’est marrant je ne croyais pas que la gué guerre apple/windows ressemblait tant à ces vieille gué guerre de clohé comme on en voit dans tous les milieux les plus bof….comme quoi la nature humaine est surprenante et inchangeable)
en attendant pensez à éteindre vos bécanes de temps en tant qu’il nous reste assez d’air pour respirer dans 10 ans
william188
14 sept, 2009, 16:52 #30L’argument du prix est toujorus d’actualité.
DefKing
14 sept, 2009, 16:56 #31@Toto => Moi j’ai un iMac de 2006, pas un seul plantage, pas une seule panne :roll: Faut pas faire des généralités
reZga
14 sept, 2009, 17:10 #32Bah yaura toujours une gueguerre. Après perso je suis graphiste, je me vois pas bosser sur PC pourquoi : tout simplement car un PC c’est pas du tout ergonomique je trouve, après avoir bosser pendant plusieurs années sous windows je suis passé sur mac et bah je regrette pas et pour rien au monde je ne retournerai sur un pc. Pour ceux qui dise que un mac c’est bobo faut pas généraliser non plus, ça c’est la tendance actuelle, c’est venu avec le succès de l’iPod mais avant non. Les archis, les ingé son, les monteurs vidéos ont toujours tous bossé sous mac os, je dis bien mac os et pas forcément Apple. Car oui c’est l’OS qui pour moi fait la différence après c’est clair qu’il abuse grâve sur le matos, mais on ne peux pas dire que Mac OS est un mauvais système d’exploitation c’est être vraiment mauvaise langue.
Perso quand je vois Windows qui à chaque nouvelle version prend plaisir à tout changé partout (exemple type les connexions réseaux dans vista comme c’est le bordel par rapport à XP, des liens cliquables partout qu’on me dise pas que c’est ergonomique) à l’inverse quand tu passe d’une version de Mac OS à une autre en général, ça tend vers la simplicité. Quand je vois la panneau de configuration de Windows et celui de Mac OS j’ai plus envie d’aller dans celui de la pomme mais bon au final pas vraiment besoin car ya tellement peu de chose à regler quand tu reçois ton mac …
Après la stabilité d’un OS ça dépend toujours de l’utilisateur, un mec avec un mac qui dl installe désinstalle n’importe comment finira toujours par avoir un truc qui plante comme un pc en somme.
fab
14 sept, 2009, 17:23 #33toujours les mêmes commentaires… :roll:
Arf
14 sept, 2009, 17:28 #34@ reZga …les archis???
tu connais autocad?
dudu
14 sept, 2009, 17:36 #35+1000 reZga je n’aurai pas mieux dit
Lenoty
14 sept, 2009, 17:41 #36affirmation 3 pour ma part !
Nico
14 sept, 2009, 17:45 #37Bonjour. Pour avoir switcher très récemment, je vais vous faire un petit feedback qui sera le plus objectif possible.
Je fais un peu de PAO amateur, et je possède une carte son Alesis: un bordel pas possible pour le faire marcher sur XP ( Vista n’en parlons même pas j’ai jamais supporté, trop lourd pour mon ancien pc). Plus de 5 heures de recherches de drivers, de paramétrages pour qu’enfin elle soit reconnue par nuendo. Au bout de 5h, j’ai pas capté, ça a marché…
La on m’a offert un mbp 13 pouces, je le déballe impatiemment, je l’allume, et oh, surprise, il marche, tout est installé dessus, je n’ai rien à faire. Bon je commence à brancher ma carte son, me dit que ça va encore être un bordel pas possible, et là, pouf ça marche. Aucun temps de latence sur Garage Band, tout est reconnu, les plugins sont d’enfer, franchement j’adore!
Pour dire vrai, j’ai switché pour faire bien, j’aime beaucoup apple et je voulais essayer depuis pas mal de temps, et la nouvelle gamme de mbp m’a plue. Mais l’interface est juste énorme, la prise en charge du trackpad multitouch est phénoménale, un monstre d’intuitivité.
Après, c’est vrai qu’il faut savoir pourquoi on achète mac:
- Pour les mbp,l’autonomie, phénoménale, je n’ai jamais vu ça sur pc.
- Ils sont beaux, pas bling-bling, mais beau.
- Le clavier est très confortable.
- L’offre logicielle est impressionante.
- Au niveau compatibilité hardware por la PAO, c’est sans équivalent sur windows. ( driver mac osx? keskecéksa? )
Après le catalogue de jeu n’est pas très fourni, mais après tout il y a Bootcamp si vraiment vous voulez jouer, et mon mbp fait très bien tourné COD4 mac os :D.
En espérant vous avoir éclairer :).
Cordialement. Nico.
Néné
14 sept, 2009, 17:45 #38Moi, je suis à fond PC. Mais je croyais dur comme fer au « Mac ça plante jamais » « Mac c’est hyper intuitif », …
Ma copine vient d’acheter un mac book pro tout beau et tout. Et bien on est complètement perdu devant l’interface :
- la misère pour trouver l’équivalent click droit sur le pad. Et sans click droit, on fait rien. Du coup on a mis une souris…
- le truc en bas pour les applications est hyper merdique : on retrouve rien !
- l’agrandissement/réduction des fenêtres marche une fois sur 2… Une fois réduites, super chiant à retrouver.
- l’install de logiciels : et bien faut quand même fouiller un peu pour savoir comment faire.
J’ai pourtant bougé plusieurs fois d’OS avec essais de nombreux Linux, mais je n’ai jamais été aussi perdu. Probablement parce que KDE et Gnome ressemblent un peu à Windows.
Va falloir qu’on achète des revues pour se former… Pour un truc ergonomique, c’est limite.
Quant à la stabilité… Il a complètement planté une fois (en 3 mois). Le truc de mail plante souvent ou devient inutilisable (impossible de faire envoyer) et là c’est reboot nécessaire.
Bon, par contre il boot en quelques secondes, ca c’est bien. Et il fait pas un bruit et il est tout beau.
Nico
14 sept, 2009, 17:47 #39Ah j’oubliais un gros défaut… Ils sont plus chers que les pc pour une même config, mais l’écart se réduit petit à petit, et la qualité fait la différence, après c’est à vous de voir
MAC-OSX-GG
14 sept, 2009, 17:49 #40vous pensez quoi de windows seven … ???
jahrom
14 sept, 2009, 17:54 #41Moi je suis bien content que le prix soit plus élevé.
Ca me ferait chier que tous les pauvres beaufs de ce site est le même ordinateur que moi. :mrgreen:
minimazz
14 sept, 2009, 17:59 #42Graphiste aussi, maquettiste la pluspart du temps et pour avoir commencé sur pc chez moi et avoir eu l’occasion de bosser au boulot sur pc et sur mac, je prèfère bosser sur mac. En travail collaboratif, la simplicité de l’Os (l’ergonomie) est un vrai plus.
Par contre, mac et les graphistes en ce qui me concerne, je crois que les choses ont changé. J’ai trouvé que l’ imac était un super produit mais je me suis arrété à la dernière version blanche mac intel. Impossible de bosser sur les dalles réfléchissantes des imac alu. Malheureusement, toutes les nouvelles rédactions les achétent à la pelle. Si je suis aveugle dans quelques années, ça sera à cause d’apple. Et je parle même pas des dalles philips de merde (sauf le 24 pouce) qui te donne un écran jaune dés que t’es plus parfaitement en face de l’écran (régler un truc à deux devant l’écran devient impossible).
Alors peut-être que les G5 en tour (avec écran cinéma display) restent de d’excellente qualité (pas ceux sur lesquels j’ai bossé en tout cas), mais c’est pas pour moi, trop cher, trop emcombrant, j’aime l’aspect et l’encombrement de l’ordi-écran intégré.
Donc, j’aime bien les macs et osX, mais apple lui ne m’aime pas (en tout cas les graphistes qui veulent pas laisser un bras dans leur matos).
je tiens aussi à préciser un truc pour ceux qui disent que mac et pc sont interchangeables : les polices chassent pas pareil, on peut pas bosser sur pc si d’autres doivent bosser sur mac derrière, et vice versa (qui plus est, l’utilisation du true type pour l’impression, grande spécialité pc, faut oublier). Quoi qu’il en soit, tant que 90% du parc Presse et Com’ sera sur mac, je risque pas de revenir sur PC (mais c’est entrain de changer à cause du loby des services informatiques, font chier).
steplé m’sieur jobs, une version d’imac sans dalle brillante pour bibi la prochaine fois, ça serait sympa
DENIDVICO
14 sept, 2009, 18:21 #43Les Macs sont des PC.
Une personne qui achète un Mac est quelqu’un qui se fait entuber sur le hardware dans le but d’avoir un software.
Et là on va me sortir « Oui mais tu sais, c’est super giga optimisé, tu peux pas test ». Ça c’est des conneries de markéting pour vous vendre de l’allu made in china au prix de l’or.
OS X peut plaire… ou pas, c’est presque personnel. Le jour où Apple vendra un OS détaché de son hardware facturé la peau des couilles et pas un pseudo style de vie à base de bobohittude fermé sur lui même, j’y réfléchirai.
(en fait non, j’aime pas OS X parce que j’aime pas être pris par la main, ça m’est tout simplement insoutenable de ne pas pouvoir faire se que j’ai envie. Mais comme dit plus haut, c’est personnel
)
Donc pour moi oui, 2 et 3 sont vrais.
- Les Macs sont très chers (à mettre en rapport avec se que l’on a au final : un hardware basique et un OS sans màj).
- Seuls les graphistes bossent sur des macs (et ça fait pas grand monde je vous l’assure). Néanmoins une nouvelle catégorie est venue se greffer : les noobs refoulés fortunés qui ne savent pas faire fonctionner Windows et qui ont trouvé leur compte dans un OS simpliste.
cherchenympho_pourlasatisfaire
14 sept, 2009, 18:21 #44trop le mat que paix c’est …
TToy
14 sept, 2009, 18:30 #45Les mac de graphiste c’est l’heritage de Quark Xpress, excellent logiciel de PAO de l’epoque existant uniquement sur Mac.
Point barre.
Comme quand on disait que l’atari etait ZE ordi pour la musique, juste parcequ’il avait des prise midi intégrées, mais un chipset son tout juste bon a faire bip bip VS un amiga par exemple.
ET pour les grapistes sur Mac… un mac n’est pas plus adapté qu’un PC.
Et sinon, le mac j’ai essayé, j’ai eu, j’ai meme converti mon paternel… mais perso je reste sur PC… allez comprendre, je dois etre mazot ^^
Yo-Man
14 sept, 2009, 18:32 #46Nico
14 sept, 2009, 18:33 #47DENIDVICO je te remercie, je ne suis ni noob de windows, ni graphiste, et pourtant j’ai un mac.
De même un OS sans maj tu dis? Let me laugh… Snow léopard vient de sortir, et en quoi microsoft fait mieux pour les maj? La maj vers Snow leopard ne coute que 29 euros, contre une centaine d’euros pour windows seven, et encore pour la version basique, cherche l’erreur.
Et puis je préfère un OS stable sans maj qu’une merde inconsidérée comme Vista. J’ai préféré resté sur XP que prendre cette « chose » qu’on appelle OS (bouh les vilains menteurs).
Par contre c’est vrai qu’on se fait pigeonner sur le hardware pour au final acheter un software, mais trouve moi un pc windows avec la même autonomie et qualité de fabrication qu’on mbp pour moins cher, je cherche toujours :).
Les Mac ont des défauts comme les Pc windows, mais je préfère les défauts Mac :). ( Après, les gouts, les couleurs,…)
Cordialement, Nico.
jahrom
14 sept, 2009, 18:34 #48DENIDVICO par exemple c’est celui dont je parlais dans le post 41 :mrgreen:
FaFar
14 sept, 2009, 18:35 #49Il y a 10 ans, la première solution aurait pu faire de moi un autre homme…
Jenova lesept
14 sept, 2009, 18:42 #50@MAC-OSX-GG
oui c comme une twingo ca sert pour 90 % des utilisation lol …
… ben apres si tu test une audi …. on en reparle
=>
Je pense que la tu t’égare l’ami! Tu compare un ordi sur-verrouillé qui n’est qu’un design finalement (notons que ce design n’est pas beau pour tout le monde), et un système ouvert et stable (une utilisation avancée de mon PC me permet d’affirmer cela). Dans le cas ou tu recherche plus de stabilité: merci Linux!