Il ne fait pas bon à être un Jedi de nos jours…

Par JDG, 21 septembre 2009 à 18:01 Sur le web 63 avis

Le co-fondateur de l’International Church of Jediism, Maître Morda Hehol (Daniel Jones, à gauche sur la photo) est enervé. La cause ? Il s’est fait jeter comme un malpropre d’un supermarché de North Wales après y être entré accoutré tel un Jedi (logique me direz-vous…) :

« Je leur ai dit que ça faisait partie de ma religion, mais ils ont juste ricané et m’ont demandé de partir. [...] C’est de la discrimination. J’ai vraiment été enervé sur le coup. Personne ne devrait être traité comme ça. [...] S’ils recommencent, ils vont sentir le pouvoir de la Force »

Mouahaha…

jedi shopping Il ne fait pas bon à être un Jedi de nos jours...

via geekologie

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : International Church of Jediism Star Wars Sur le web

63 avis Ajouter le votre

Afficher: Avis les plus pertinents

bi
22 sept, 2009, 10:38 #51
C clair, refuse à une burka de rentrer dans un magazin, et t’as direct un procès sur le dos pour racisme ou autre atteinte à la liberté blablah …
0 0
Doni
22 sept, 2009, 10:49 #52
Sa religion doit sûrement lui interdire de céder à la colère, non ? :mrgreen:
0 0
demat b
22 sept, 2009, 10:51 #53
c’te honte…
0 0
cslevine
22 sept, 2009, 11:15 #54
z’ont bien réagi les gérants du supermarché :
un gars qui impose sa religion aux autres, on le vire et on lui fait fermer sa grande gueule d’extrémiste.
De + c’était visible qu’ils se foutait de la geule des autres. Arroseur arrosé et en plus il se plaint. Le monde est plein de gens plus intelligents que lui qui demandent à bosser.
0 0
cslevine
22 sept, 2009, 11:21 #55
oh c’est excellent , Ghost666 !
+1
Merci pour l’intérprétation…
0 0
Gabriel
22 sept, 2009, 11:24 #56
La tenu de jedi n’est jamais qu’une tenue de moine. peut être que le vigile à vraiment cru que le sabre laser était un vrai ? :mrgreen:
Tenue de moine bénedictin :
http://www.festiv-idees.fr/site/index.php?page=shop.product_details&product_id=659&flypage=flypage.tpl&pop=0&option=com_virtuemart&Itemid=2
0 0
J.
22 sept, 2009, 12:42 #57
@cslevine :
En l’occurrence là c’est toi qui impose ta vision étriquée et minable des choses de la vie à tout le monde. En quoi avoir des vêtements en accord avec une religion outre-t-il les autres usagers ? Tu places ton droit (imaginaire) à ne pas voir ce qui ne te plaît pas au dessus de la liberté d’expression ? Pour le coup, l’extrémiste, c’est toi.
@TimCruz : paroles pleines de bonnes intentions, mais totalement absurdes : la seule chose qui sépare le Jédiisme de toute autre religion, c’est quelques milliers d’années d’existence et des centaines de massacres et de batailles sanglantes au nom d’un différent sur l’appellation de leur ami imaginaire. Je ne vois pas en quoi ça priverait le premier des droits accordés aux religions « standards ». Pour ce qui est de la légitimité ? Je vous rappelle que toutes les religions ne sont que des inventions de l’homme, faîtes à partir de morceaux d’autres religions remixés pour servir une cause politique supérieure et qu’à ce compte là, si on ne respecte pas le Jédiisme (qui est lui aussi fabriqué à partir de bouts d’autres religions), alors on ne devrait plus respecter aucun culte sinon celui des adorateurs du culte « originel », les hommes préhistoriques qui vénéraient la Déesse-Mère.
@muet one : c’est gentil de nous prendre pour des idiots, mais si c’est pour dire des trucs comme ça ça n’est peut-être pas la peine. L’athéisme est l’affirmation de l’inexistence d’un dieu, l’agnosticisme est l’affirmation que la connaissance de l’existence ou de l’inexistence d’un dieu est impossible (cela n’a pas grand chose à voir avec un Sans Deité Fixe). Cela n’empêche pas de respecter, à côté de nos convictions personnelles, les religions que l’on croise comme étant des affabulations et des inventions de l’esprit.
0 0
TimCruz
22 sept, 2009, 13:12 #58
@J. : Ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit : je n’approuve en rien le fait qu’il y ait des pertes de droits sur certains par rapport à d’autres. J’ai d’ailleurs souligné qu’on ne savait pas pourquoi ce Mr avait réellement été mis à la porte. Je suis rigoureusement contre la partialité et la discrimination. J’ai d’ailleurs prôné des valeurs aux antipodes de ces 2 vices.
Je suis moi même membre actif d’un groupe religieux qui a depuis toujours refusé de prendre part aux activités militaires et se réclame du pacifisme. Associer toutes les religions à ce que la chrétienté (et beaucoup d’autres religions) obscurantiste a été est aussi réducteur qu’absurde.
Il est par contre clair et désolant de constater ce que les HOMMES ont fait et font encore au nom de Dieu pour se donner une raison. Mais il en est de même des non croyant : la véhémence de certains des commentaires ici posté ne pourra que me donner raison.
Quand au commentaire de Ghost666 qui fut drôle bien qu’assez alambiqué : on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde. S’il nous en fallait la preuve, la voila.
0 0
Fab
22 sept, 2009, 13:42 #59
Y a des gens sérieux… Maintenant, il ont qu’à aller chez McDo : venez comme vous êtes…
0 0
zavi
22 sept, 2009, 17:35 #60
@muet one: Athée ne veut pas dire contre la religion, être athée c’est croire qu’il n’y a pas de dieu.
Sinon, @J et ceux qui m’ont taxé d’intolérance et m’ont reproché de prendre les gens de haut:
1- Je suis désolé si j’ai donné l’impression de prendre qui que ce soit de haut, ce n’était pas mon but.
2- Relisez vos posts pour l’accusation d’intolérance s’il vous plait. J’ai émis une critique sur une blague, et on m’a catalogué chez les gens sans humour, les censeurs. Dire à quelqu’un « les personnes comme toi » c’est le premier pas vers l’intolérance. Aucun d’entre vous ne me connais, je ne vois pas comment je pourrait être classé dans une catégorie.
@ghost666 j’ai parfaitement compris le second degré de ton post, je ne l’ai juste pas trouvé drôle, et je ne dis pas ça pour te prendre de haut, c’est juste un avis hein.
0 0
bouh_
22 sept, 2009, 20:59 #61
Moi je pense que ce n’est même pas un problème de religion. Pourquoi le refuser tout simplement à cause de ses vetements.
Pourquoi on ne refuse pas les jeunes avec leur baggies au niveau des genoux le caleçon completement visible ?!
Ou tout autre, pourquoi pas refuser quelqu’un parcequ’il porte un costard ?
C’est n’importe quoi…
0 0
Fitz
24 sept, 2009, 12:18 #62
Il est a noter que le texte de la news manque totalement de véracité et a tronqué une bonne partie de l’histoire…
Le « Jedi » n’a pas été recalé à cause de ses vêtements, mais à cause du fait qu’il portait une capuche complète masquant 100% de son visage aux caméra, et qu’il a refusé de l’enlever.
Si une personne rentrait avec une cagoule genre « cambrioleur » dans un supermarché, je crois qu’on lui demanderait également de la retirer.
Vu comme ça, la réaction du magasin parait tout de suite moins exagerée, non ? Ah oui mais c’est moins drôle… Bah, autant raconter les faits en enlevant quelques bouts, hein JdG ?
D’ailleurs, le gérant du magasin a rajouté (non sans humour) en commentaire « If Jedis walk around our stores with their hoods on, they’ll miss lots of special offers. »
0 0
Destinity
8 mai, 2011, 19:36 #63
On va foutre un mec habillé comme ça à la porte alors qu’une femme voilée on va rien lui dire ? Je suis pas d’accord…
0 0