La mode est au 16/9 et Apple vient de mettre à jour ses iMac. Exit les modèles 20″ et 24″, bienvenue aux modèles de 21,5″ et 27″ avec respectivement une résolution de 1920×1080 et 2560×1440. Du côté technique, les nouveaux iMac vous proposent un processeur Intel Core 2 Duo à 3,06GHz (Intel Core i5 quadricœur à 2,66GHz pour le haut de gamme), une carte vidéo Nvidia GeForce 9400M avec 256 Mo de SDRAM DDR3 partagés avec la mémoire principale ou une ATI Radeon HD 4670 avec 256 Mo de mémoire GDDR3 ou encore une ATI Radeon HD 4850 avec 512 Mo de mémoire GDDR3, 4Go de RAM (jusqu’à 16Go), 500Go ou 1To de disque dur, un graveur DVD±R/RW, un port Ethernet Gigabit, quatre ports USB, un port FireWire 800, un port SD/SDHC, un port Mini Display Port, le Bluetooth 2.1+EDR, le WiFi n, un clavier sans fil et une souris Magic Mouse, un récepteur infrarouge intégré, un kit de montage VESA en option, le tout dans 1,31kg. Comptez de 1099€ à 1799€.
Le Journal du Geek
john
20 oct, 2009, 19:16 #1Je venais juste de comprendre que c’était du 16/9 au moment ou l’article est apparu ^^
sinon la carte graphique n’est pas juste pour du 2560×1440 pour les jeux … j’ai rien dit
maillekilleur
20 oct, 2009, 19:32 #21.31kg vraiment? ca fait léger quand même
Arnaud
20 oct, 2009, 19:32 #3« 1.31kg » j aurais plutôt dit 9.3kg pour le 21.5 et 13.8kg pour le 27pouces. La résolution 2560*1440 n’est pas trop excessive? oO
lemulot
20 oct, 2009, 19:37 #4C’est fou le retard qu’il avait !
PS: c’est quoi tout ces articles apple … je suis pourtant pas sur le journal du mac …
MAC-OSX-GG
20 oct, 2009, 19:37 #5joli ….
j’ai l’air de quoi maintenant avec mon imac 24″ full option ….LOL
Wam
20 oct, 2009, 19:42 #6Toujours un design sympa, même si il n’y a pas une grand évolution. C’est marrant, je viens de me faire une nouvelle UC, c’est exactement les mêmes caractéristiques que l’iMac le plus cher (i5, HD4850, 1Tb, 4Go de ram, …) Mais pour 600 euros seulement. Enfin, la nouvelle souris, j’ai hâte de la tester ! Enfin une évolution !
paul.
20 oct, 2009, 19:43 #7ATI revient dans les pc ses derniers temps sa fait plaisir pour la conccurence avec nvidia
john
20 oct, 2009, 19:45 #8Oui mais Wam prends en compte que tout tiens dans un écran et pas dans un boitier ^^
memepasmal
20 oct, 2009, 19:51 #9pffffffffff….. franchement ya rien a dire c’est beau comme machine.
mon 24 pouces prend un coup de vieux du coup.
Kal
20 oct, 2009, 19:55 #10Si tu as EXACTEMENT la même config sur ton PC Wam, il y a des chances que tu puisses faire tourner Snow Leopard dessus
Drakon
20 oct, 2009, 19:56 #11Wam t’es balaise pour trouver un écran 27″ full HD à moins de 300€, sachant que le reste n’a pas du te couter que 300€…
Wam
20 oct, 2009, 19:59 #12J’ai bien mis Unité Centrale, faut être logique, pour 600 euros
Et oui je sais que le boitier n’est pas le même, je comparait juste les caractéristiques. Je savais que j’allais faire régir quand même
Ced'
20 oct, 2009, 20:02 #13Bonne nouvelle (de crevard) la magic mouse n’est compatible QU’AVEC les mac…
Après je trouve que le 16/9 en utilisation pc c’est pas forcément très ergonomique (pour avoir vu du 22″…)
john
20 oct, 2009, 20:08 #14Surtout que c’est un écran IPS pas un TN
geneosis
20 oct, 2009, 20:08 #15Je revend mon iMac alu 24 dans un mois ou deux et me jette sur le 27!!!
olive
20 oct, 2009, 20:17 #16MDR APPLE évolue et passe enfin au 16/9 ème !!!!! quelle évolution aprés la technologie du copier coller de l’aille-phone…..ILS PRENNENT VRAIEMENT LES GENS POUR DES CONS CHEZ APPLE……
Woodoo Child
20 oct, 2009, 20:18 #17Magnifiques !
j’ai beau préférer le PC (pour la 3D), il faut avouer que les iMac sont vraiment de beaux produits, bien aboutis.
nazarox
20 oct, 2009, 20:20 #18Pas mal pour un iMac. Dommage que niveau carte vidéo ça reste toujours trop bas de gamme pour le prix et puis on ne parle jamais de la carte mère et de son jeux de puce qui est tout de même très important.
Zoken
20 oct, 2009, 20:21 #19Non mais bonjour l’hémorragie nasale! J’EN VEUX UN!!! ET LE PLUS BALÈZE!
DarkDhalia
20 oct, 2009, 20:31 #20@olive : bah vu ton message… je dis ça je dis rien.
Parce que tu trouves que le 16/9 c’est bien toi pour justifier d’une évolution et de l’emploi d’ »enfin »…
Au contraire ça te fait perdre en espace de travail, tout ça pour que les constructeurs de dalles se gavent encore plus sur ton dos…
n!kko
20 oct, 2009, 20:35 #212560px de large, 1440px de haut, je me demande à quoi vont ressembler les vidéos en upscale..
un régal pour photoshop & co.. deux pages l’une à coté de l’autre, idem pour le web.
on aurait même plus besoin de 2éme écran..
SlashDot
20 oct, 2009, 20:49 #22Magnifiques les nouveaux iMac.
Le 27″ me tente bien mais faut un recul assez important… Déjà avec un 24″, fallait s’habituer au début…
Je changerais quand il y aura un lecteur Bluray de proposé…
manu
20 oct, 2009, 21:04 #23JE VEUX !!!!
je me prends un 27″ en dual core ça me suffit amplement !
john
20 oct, 2009, 21:04 #24Mon Vaio a un lecteur bluray et franchement en presque deux ans je l’ai même pas utilisé une seule fois
mat
20 oct, 2009, 21:08 #25Neeeeed !
filgood13
20 oct, 2009, 21:14 #26Need too…
Moi qui voulait me prendre le Mac PRO, pour l’instant je pense plus me penché vers le nouvel iMac i7….
En attendant le Mac PRO 12 cores :o
Viiet
20 oct, 2009, 21:15 #27Les 5 derniers articles sont consacrés a apple sa fait peur x)
korbeau
20 oct, 2009, 21:32 #28haaa ! :bave:
epiduc
20 oct, 2009, 21:41 #29rohlaaaaaaaaaalaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
loBu
20 oct, 2009, 21:56 #30C’est meme pas un XXL,
C’est un XXVII….. muhahhaahahaaha
(désolé, je pouvais pas m’empecher) çç
neo
20 oct, 2009, 22:43 #31» Ils sont allés bien au-delà de la HD avec une résolution de 2 560 x 1 440. Ce qui représente 78 % de pixels en plus que sur iMac 21,5 pouces. »
Pour 150 € de plus vous pouvez vous payer presque le double de pixels sur votre écran , plutôt sympa de la part d’apple
joelapointe
20 oct, 2009, 22:47 #32Oh My God !
KMA
20 oct, 2009, 22:51 #33il va vraiment falloir m’expliquer l’intérêt du 16/9…
et c’est une évolution en plus…
dreeck
20 oct, 2009, 23:00 #34il est tout petit le clavier
giz404
20 oct, 2009, 23:13 #35Respect pour Apple, qui arrive à chaque fois à démoder la version précédente pourtant très belle de l’iMac.
Et je bave comme un idiot devant l’écran 27 ».
Une résolution pareille, ça fait comme du bi-écran !
Giles
20 oct, 2009, 23:51 #36« Intel Core i5 quadricœur à 2,66GHz pour le haut de gamme »
non non, le haut de gamme c’est un 2,8GHz Quad-core Intel Core i7
cux
21 oct, 2009, 00:10 #37Absolument magnifique ! Mon iMac Blanc se prend une déflagration de Bombe Atomique dans la gueule cette fois… 27″… Le rêve ! Dommage qu’on puisse pas l’utiliser comme écran pour une PS3 par exemple.
Si seulement j’avais de l’argent… Un beau « petit » 27″…
ThoTokio
21 oct, 2009, 00:45 #38« il va vraiment falloir m’expliquer l’intérêt du 16/9… »
LoL… le confort de travail peut-être ?
Ha désolé, si tu te contentes de ton Vista pour aller sur le net avec IE, c’est sûr, tu dois avoir du mal à voir l’intérêt. ^^
greg
21 oct, 2009, 00:49 #39jtador apple !!!!!!!!!!!!!! toi aussi intel!!!!!!!! toi aussi HD!!!!!!!!! jtador sourii d’apple a 69e!!!………….. sauf ………….. que jte détesteeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!! le prix d’apple une pomme a 1000e zute alors
xylen
21 oct, 2009, 01:42 #40Dommage qu’il n’y ait pas d’entré hdmi ou même composante, ça ferait un système multimédia de ;la mort qui tue, sans compter sur le confort de travail. (en passant ThoTokio, j’ai un bel écran 32 » avec un pc, pas besoin de mac pour ça, sauf pour la résolution ^^)
dreeck
21 oct, 2009, 02:15 #41@Giles pas mal la boutade
Fay's
21 oct, 2009, 04:24 #42Wawww!!! Une résolution de ouf… Mais sans blueray c naze v attendre un lecteur blue Ray avant d’acheter
grogeek
21 oct, 2009, 07:59 #43le 16/9 ca te bouffe de l’espace comparé au 16/10 !
De plus avoir du Full HD pour regarder des films en HD ok, mais quels films ?
ah mais oui, les .mkv des newsgroup ou p2p ? (héhé) Sans BR, pas de HD légal en CH en tout cas.
Au boulot, j’ai un 30′ en 2560 x 1600 c’est top !
mais c’est deja assez petit (la taille des pixels comparé a un 24′) donc version 27′ je ne suis pas sur que c’est vraiment agréable, à tester !
Jul
21 oct, 2009, 08:19 #441,31kg? Wow… J’avoue, là, y sont fort!
fab
21 oct, 2009, 08:43 #45Moi personnellement cette mode « obligatoire » du 16/9 toutes marques confondues m’horripile !!!!! Je suis désolé mais pour faire de la bureautique c’est pourri…
Nick
21 oct, 2009, 09:36 #46Il va jusqu’à 2,8 GHz en i7 quad le 27 pouces… Je pensais économiser pour un mac pro mais là je crois que j’ai trouvé mon bonheur ! Et même plus besoin de 2 écrans
geo
21 oct, 2009, 10:01 #47Tain y’a toujours le lot de boulets pour cracher sur Apple. Personne ne vous oblige à lire les news, personne ne vous oblige à poster un commentaire.
Apple n’a jamais parlé de révolution, ils n’ont meme pas fait de keynote. C’est une simple mise à jour de leur gamme, et pour une simple mise à jour, elle claque !
Alex
21 oct, 2009, 10:14 #48Et pour les disques en FW400 on fait comment ??
Nick
21 oct, 2009, 10:29 #49Alex : tu branches ton disque avec un cable 800>400
Bruce
21 oct, 2009, 11:25 #50ATI Radeon HD4850 ? On est bien en octobre 2009 ?
C’est toujours pas demain la veille ou on pourra jouer à Crysis à fond sur un iMac à 1800 euro… Bravo Apple.