Apparemment, puisque les groupes Numéricâble et Virgin Mobile viennent d’annoncer avoir renoncé à faire une demande de dossier dans le but d’obtenir la fameuse 4ème licence (ils avaient jusqu’au 29 octobre pour effectuer la demande).
Raison de ces désistements ? Le coût élevé de la licence (240 millions d’euros) et l’obligation de déployer ensuite un réseau cellulaire flambant neuf, ce qui coûterait à minima 1 milliard d’euros. Oui, quand même…

via neteco











La guerre Mac/PC s’étend sur les coques...
Comment échapper aux voitures de Google Stree...
Le retour des lunettes vidéo
[Jeu-concours JDG] Une souris Microsoft ...
JDG : Notre guide de Noël
Pour Pascal Nègre, l’industrie du ...
Une taxe de 1 euro pour la musique sur l...
MaRioNd
22 oct, 2009, 15:49 #1
Bien bien bien au moins ça fera peut-être baisser un peu + les prix des concurrents a terme.. parcequ’il faudra au minimum 5ans avant d’avoir un réseau potable…et encore…
Inside
22 oct, 2009, 15:52 #2
Comme on dit, qui ne tente rien n’a rien…
Je préfère que sa soit Free qu’un autre, au moins on peut avoir confiance pas comme les 3 autres…
Thecis
22 oct, 2009, 15:52 #3
je doute sur le fait que free gagne s’il est tout seul, le lobby des 3 en place étant très puissant…
tif145
22 oct, 2009, 15:58 #4
Sarko va s’en mêler puisque c’est ses potes qui détiennent les 3 autres
pr0de
22 oct, 2009, 16:04 #5
Attendons encore un peu, à mon avis il va bien se passer quelque chose pour que Free ne puisse y accéder
Aunshi
22 oct, 2009, 16:31 #6
Boone idée de vendre maintenant une licence 3G+ avec un réseau qui sera opérationnel pleinement que dans 5 ans alors que les “grand opérateur” mobile parle de déployer la 4G en 2010.
shaft
22 oct, 2009, 16:40 #7
Aunshi, fais confiance à Free, c’est réfléchi comme stratégie et il faut un réseau déjà en place pour la 4G, wait & see
Clément
22 oct, 2009, 16:42 #8
Le plus gros prblm c’est aussi que Free aura une plage de fréquence beaucoup plus petite que les autres (ce qui explique un prix moins important que pour les 3 opérateurs actuels), ce qui signifie aussi beaucoup moins de clients potentiels. Et comme d’autres l’ont bien fait remarquer, les 3 existants ont si peur de devoir baisser leurs prix qu’ils font faire tout ce qu’ils peuvent pour éviter que Free parvienne à avoir cette license. On verra bien quoi, mais ça sent pas bon.
JiX91
22 oct, 2009, 16:54 #9
Pressé de cette 4ème licence
fujishiro
22 oct, 2009, 17:08 #10
que devient le Le Nationite NaNite ????
outadoc
22 oct, 2009, 17:14 #11
ça serait bien un quadruple play freeteuse+téléphone fixe+tv+portable 3g…
Meoran
22 oct, 2009, 17:31 #12
Quand on pense déjà qu’Orange, SFR et Bouygues se GAVENT sur notre dos avec leur forfaits exorbitants (les plus cher d’Europe btw)
Et qu’en plus on voit tout ce qu’ils sont près à faire pour contrer Free, on se rend compte qu’ils en ont même pas assez…
ça me dégoute :/
Pays d’merde ! /cry
younnnnnne
22 oct, 2009, 17:35 #13
la 4g pour le moment est purement fictive
Bouygues et SFR sont encore sur le remplacement de leur ancien materiel sur le terrain pour consolidé la 3g……..
free ne mettera pas 5 ans pour accédé a la 3g puisk il vont loué le reseaux existant…………
seth
22 oct, 2009, 17:48 #14
free le messie? Y’en qui rêve encore sans doute que compte-tenu de leur rôle actif dans le stockage et le développement du piratage en France, Free est bien vu par la plupart des internautes téléchargeurs, mais ne revez pas, leur but n’est pas différent de celui des autres, faire du flouss
fatflav
22 oct, 2009, 17:57 #15
LA VRAIE RAISON DE CES DESISTEMENTS C’EST QU’IL Y AURA PEUT ÊTRE PAS DE 4e LICENSE CAR LES FRANCAIS ONT PEUR DES ONDES…
H3d0n1s7
22 oct, 2009, 18:09 #16
Younnnne, pour ce qui est de SFR, la 3G est bien en place sur la plupart du territoire, pas autant que la 2G je te l’accorde, mais il n’est pas question de “remplacer” un quelconque ancien materiel. La 4G ou plutot la 3.9G si tu parles de la technologie LTE va etre developpée sur la meme base que la 3G, c’est a dire en faisant évoluer les baies en place et non en les remplacant.
Je suis tech de maintenance en sous traitance pour SFR donc je sais de quoi je parle
++
Frédéric Muglia
22 oct, 2009, 18:10 #17
Y en d’autres qui ont laché prise également : http://fredericmuglia.com/21/10/2009/un-nouvel-operateur-pour-la-telephonie-mobile/
ced
22 oct, 2009, 18:26 #18
on vois bien que l’offre de bouygue avec la Bbox fais bouger les choses
free se doute qu’a terme tt les opérateurs feront ce genre d’offre et ils n’auront que leur yeux pour pleurer …
il vont perdre tt leur client
n!kko
22 oct, 2009, 18:28 #19
1milliard.. je me demande bien vers qui, free pourrait pactiser pour obtenir ce fond.
coco
22 oct, 2009, 19:26 #20
il me semble qu’il avait annoncé qu’il disposait déjà une grande partie de cette somme … ?
Galork
22 oct, 2009, 19:30 #21
@younnnnnne : Tu n’as pas honte de dire n’importe quoi?
Quel intérêt d’acheter la license pour au final louer le réseau existant?
Auchan loue déjà le réseau, comme Virgin, Simpleo, etc. et n’ont donc pas eu besoin d’acheter une license.
L’achat de la license oblige de mettre en place un réseau cellulaire autre que ceux existants.
M’enfin j’aimais bien free mais vu qu’ils ont le SAV le plus minable de toute la galaxie, je me demande si j’ai vraiment envie de les avoir -_-
Bio Teckna
22 oct, 2009, 20:36 #22
@Galork Je viens d’appeler free car ma freebox déconne depuis un orage et franchement le SAV était nickel ( sous 72 heure j’ai une nouvelle freebox envoyé par UPS ) la dame comprenais bien mon problème. Franchement j’ai tester le SAV d’orange ( pour les mobile ) et le SAV de free et pour le moment je ne vois aucune différence entre les deux ! Free c’est nettement amélioré
n!kko
22 oct, 2009, 22:28 #23
@Bio Teckna, je ne connais pas free, ni orange à 100% mais, il s’avère que la qualité du SAV ou du SC, dépend beaucoup sur quel central téléphonique, on tombe.
entre celui d’Afrique du nord et de France, il y a beaucoup de différence d’ interaction, de communication entre chaque service.
windaub
22 oct, 2009, 23:41 #24
@Nikko…tu as l’accent marocain et toujours une trés grande politesse
lyrmat
23 oct, 2009, 0:29 #25
Très bien résumé !!!
Galork
23 oct, 2009, 1:05 #26
@Bio Teckna : J’ai trois freebox (la mienne, celle de mes parents et celle de mon petit frère (dans trois maisons différents hein xD))
Quand je me suis désabo de free il y a six mois, prélèvement de 195 € pour freebox non renvoyé, 10 coups de téléphone, un fax, une lettre recommandé et six mois pour avoir le remboursement (bien sur je n’ai pas eu le remboursement des frais téléphones et du fax -_-)
Mon petit frère déménage, erreur de free, il lui demande de se désabo puis de se réabo et qu’ils rembourseront les frais de déménagements, on attends depuis trois mois les frais de remboursements -_-
l’autre jour (le plus beau!) free a prelevé sur le RIB que l’on utilisait à l’époque du 56k les frais de l’abonnement adsl de mon petit frère oO COMMENT free a réussi à prélever sur un RIB autre que mon frère (ils ne sont pas sensés savoir que mon père et mon frère sont de la même famille) et sur un RIB qui servait qu’à l’époque du 56k oO (même pas sur le compte qu’utilise mon père actuellement pour free, mais un autre!).
Ils font du vol organisés!!!!
Sans compter quand la foudre a grillé la freebox, ils nous ont envoyés un autre transfo avant de vouloir procéder à un échange freebox oO 1 semaine d’attente du transfo, confirmation freebox grillé, échange freebox, boum 2 semaines sans net -_-
Si ils n’étaient pas inovateur sur la freebox et surtout n’était pas les seuls à proposer le Fastpath, je serais partis ailleurs depuis lgtps -_-
MareDUJDG
23 oct, 2009, 10:21 #27
Arreter un peu avec Free….
Regarder les offres ADSL, et niveau service/utilité, il me semble que SFR et bouygue soit moins chère que Free……. Arreter de croire que Free est moin chère que les autres… je suis chez Free pas par question de tarif, mais d’avancé technologique on va dire…
Et ce qui sont chez Free pour le prix, ouvrez donc les yeux…
Et pour ce qui ont rien comprix, tans que Free n’auras pas couvert X% de la population, il loura à un operateur le réseau 3G (donc soit Orange, soit SFR gagneras pas mal grace a free pdt qques années…)
Et pour info, 1 on est pas les plus chère d’europe, meme en regardant des comparatif ne tenant pas en compte les appels illimité (qui sont plus que présent en france…)
2, outre l’infracstructur a payé, il y les toits à loué, l’entretien et j’en passe…
Logwin
23 oct, 2009, 10:29 #28
@MareDUJDG :
Free n’est PLUS le moins cher, parce que la concurrence s’est finalement rabattue sur ses tarifs et sur ses offres de services. Faut pas pousser, si Free n’avait pas sortie sa freebox, puis rajouter le téléphone, etc on serait encore à de l’Adsl avec un débit limité X) à tiens sa me rappel le problème du téléphone portable
LaBoiteVerte
23 oct, 2009, 11:21 #29
Vivement que free l’ai sa licence, ça fait des années qu’on subit le manque de concurrence en matière de mobile !
younnnnnnne
23 oct, 2009, 11:52 #30
moi ossi…………………….