Oui, vous avez bien lu : le constructeur Tilera vient de présenter un processeur 100 coeurs, gravé en 40nm, et consommant près de 55 watts une fois poussé à bloc.
Annoncé pour 2011, il devrait être facturé entre 400 et 1000$ (suivant le volume commandé) et devrait être destiné plus particulièrement aux entreprises utilisant des serveurs basés sous Linux.
D’après Wired, ce modèle n’est pas franchement destiné à Windows 7. En fait, le grand public devrait attendre environ 5 ans avant de voir débarquer les processeurs 80 cœurs d’Intel. Ça nous laisse le temps de voir venir…
via gizmodo
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Nick
26 oct, 2009, 14:45 #1Ca a l’air bon pour mac os x cette affaire, non ?
ZeGuigui
26 oct, 2009, 15:12 #2Pour OS.X pas nécessairement… tout dépends si c’est un processeur à instructions x86 ou si c’est basé sur une autre architecture (genre RISC ce qui ne serait pas trop surprenant vu le nombre de cœurs en jeu !).
blacriderv
26 oct, 2009, 15:26 #3100 coeurs et une conso de 55W uniquement ?
Quid de la puissance de calcul ? Car 100 coeurs, c’est bien, mais si chaque coeur a une puissance de calcul comparable à un Pentium 1 …
pustulle l'infame
26 oct, 2009, 15:26 #4‘tain, comment ça doit bien tourné pacman sur une bête comme ça!
littlegraffeur
26 oct, 2009, 15:29 #5@ ZeGuigui : Je suis assez d’accord avec toi, y a beaucoup trop de coeurs pour que ce soit adapté à OS.X !
AC VANGUARD ONE
26 oct, 2009, 15:43 #6Euh ouais excellent intel s’est fait coursé sur ce coup mais c quoi comme socket ???
Kut
26 oct, 2009, 15:54 #7Et dire q’avec nos 4 cOeurs on n’est tout content lol
xylen
26 oct, 2009, 16:06 #8@blackriderv je crois que même si chaque coeur fais seulement 100Mhz, ça donne quand même un total de 10 Ghz en puissance de calcul
joelapointe
26 oct, 2009, 16:17 #9Wouaaaa. Après le course aux Ghz, la course aux nombres de coeurs !!
loickeri
26 oct, 2009, 16:31 #10a partir du moment ou les applications utilisent mal, très mal ou même pas du tout les multiprocesseurs franchement on s’en fout des coeurs
scodetto
26 oct, 2009, 17:11 #11D’ici 5 ans (pour le grand public) les logiciels devront ‘obligatoirement’ supporter le multiprocesseurs.
100 cœurs pour 55watts ça fait tout de même peur, ce sont des cœurs anorexiques ?
nnnb
26 oct, 2009, 17:19 #12Akuryo
26 oct, 2009, 18:22 #13« D’ici 5 ans (pour le grand public) les logiciels devront ‘obligatoirement’ supporter le multiprocesseurs.
100 cœurs pour 55watts ça fait tout de même peur, ce sont des cœurs anorexiques ? »
Obligatoirement haha. Rien ne me force à coder en parallèle quand je fais des jeux hein… Obligatoirement? Il va y avoir une loi pour ca?
maximilien
26 oct, 2009, 18:48 #14Et nous, pauvres humains, nous stagnons à un seul cœur …
blacriderv
26 oct, 2009, 18:49 #15@xylen : Super, t’arrive à additionner les fréquences de multi-coeurs toi
Cloudwalker
26 oct, 2009, 19:45 #16+1 blacriderv : Quand est-ce que les gens vont-ils comprendre ça?
aimepeg
26 oct, 2009, 20:36 #17Waw. Un proco sans coeur ça risque d’être top pour jouer à Half Life 4, Call of Duty 10, et enfin aussi à GTA 4 . . .
Swap
26 oct, 2009, 21:42 #18Si ton proco est sans coeur tu risques pas de jouer à quoi que ce soit.
Même allumer ton pc risque de te poser un problème.
Non mais des fois….
moi
26 oct, 2009, 21:52 #19quel processeur méchant ça doit être (sans coeur)
zouzou
26 oct, 2009, 22:00 #20@Swap je pense que c’était une blague (jeu de mot: cent -> sans) ce qui est drôle même si ce n’est pas intentionnelle…
IPSW
26 oct, 2009, 22:15 #21Tout d’un coup, j’me sent tout p’tit avec mon p’tit 32 cœurs !
IPSW
26 oct, 2009, 22:17 #22Vmware va fonctionner du tonnere avec ce petit truc
KAM'S
27 oct, 2009, 01:47 #23Ouhlaaa.. On arrête les gens là.
Il faut pas comparer l’incomparable.
Ici les cœur non rien à avoir avec les cœur Intel ou AMD niveau puissance, ils sont très largement inférieur en puissance brut.
Ici l’interet est pour les SERVEURS et leur calcul en parallèle ou multitaches, je ne m’avance pas sur les précisions je ne m’y connais pas. Mais en bref ça n’a rien avoir avec nos processeur grand public.
Mise à part ça, ouai c’est impressionnant les progrès à ce niveau là. Espérons espérons qu’il y ai un jours un nouveau concurrent à nos 2 grande marque (actuelles) de processeurs « public » (x86), sait on jamais
th3cube
27 oct, 2009, 09:51 #245 ans !! Ah c’est trop long.
FaFar
27 oct, 2009, 13:24 #25Je suis nul en calcul…ça pourrait donner quelles performances ?
xylen
27 oct, 2009, 18:41 #26@blacriderv: De rien, j’aime bien aider les gens ^^
gali
28 oct, 2009, 13:03 #27http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/informatique/d/tilera-lance-tile-gx-une-puce-a-100-coeurs_21100/