Commentaires sur : Un processeur 100 coeurs chez Tilera

Par : Endoril

Endoril — Tue, 29 Mar 2011 09:06:58 +0000

:arrow: Additionner les fréquences des coeurs, généralement ‘est ce qu’on fait pour calculer la puissance brute d’un serveur destiner à accueillir plusieurs machines virtuelles sous ESX.

exemple j’ai 50 serveurs mono-cores à 1.5Gz a virtualiser :
50×1.5 = 75Ghz
:!: En réalité il faut prendre la fréquence de chaque processeur, et le pourcentage d’utilisation Max
Après un audit (1 mois au moins) on peut avoir ces chiffres.
Admettons qu’a la suite de cet audit on utilise que 30% de cette puissance (sur tous les serveurs)
75×0.30 = 22.5Ghz

J’ai un serveur Sous ESX quadri-proc quad cores à 3Ghz
4x4x3=48Ghz

Donc ca passe (et largement, en fait la le serveur est trop puissant ^^)

Bon après il faut prendre ne compte la RAM, l’espace disque etc… mais c’est pas le sujet, juste pour dire que oui, il est devenu courant additionner les fréquences.

Par : gali

gali — Wed, 28 Oct 2009 12:03:07 +0000

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/informatique/d/tilera-lance-tile-gx-une-puce-a-100-coeurs_21100/

Par : xylen

xylen — Tue, 27 Oct 2009 17:41:44 +0000

@blacriderv: De rien, j’aime bien aider les gens ^^

Par : FaFar

FaFar — Tue, 27 Oct 2009 12:24:08 +0000

Je suis nul en calcul…ça pourrait donner quelles performances ?

Par : th3cube

th3cube — Tue, 27 Oct 2009 08:51:23 +0000

5 ans !! Ah c’est trop long.

Par : KAM'S

KAM'S — Tue, 27 Oct 2009 00:47:13 +0000

Ouhlaaa.. On arrête les gens là.
Il faut pas comparer l’incomparable.
Ici les cœur non rien à avoir avec les cœur Intel ou AMD niveau puissance, ils sont très largement inférieur en puissance brut.
Ici l’interet est pour les SERVEURS et leur calcul en parallèle ou multitaches, je ne m’avance pas sur les précisions je ne m’y connais pas. Mais en bref ça n’a rien avoir avec nos processeur grand public.

Mise à part ça, ouai c’est impressionnant les progrès à ce niveau là. Espérons espérons qu’il y ai un jours un nouveau concurrent à nos 2 grande marque (actuelles) de processeurs « public » (x86), sait on jamais

Par : IPSW

IPSW — Mon, 26 Oct 2009 21:17:18 +0000

Vmware va fonctionner du tonnere avec ce petit truc

Par : IPSW

IPSW — Mon, 26 Oct 2009 21:15:29 +0000

Tout d’un coup, j’me sent tout p’tit avec mon p’tit 32 cœurs !

Par : zouzou

zouzou — Mon, 26 Oct 2009 21:00:51 +0000

@Swap je pense que c’était une blague (jeu de mot: cent -> sans) ce qui est drôle même si ce n’est pas intentionnelle…

Par : moi

moi — Mon, 26 Oct 2009 20:52:39 +0000

quel processeur méchant ça doit être (sans coeur)

Par : Swap

Swap — Mon, 26 Oct 2009 20:42:50 +0000

Si ton proco est sans coeur tu risques pas de jouer à quoi que ce soit.
Même allumer ton pc risque de te poser un problème.

Non mais des fois….

Par : aimepeg

aimepeg — Mon, 26 Oct 2009 19:36:22 +0000

Waw. Un proco sans coeur ça risque d’être top pour jouer à Half Life 4, Call of Duty 10, et enfin aussi à GTA 4 . . .

Par : Cloudwalker

Cloudwalker — Mon, 26 Oct 2009 18:45:26 +0000

+1 blacriderv : Quand est-ce que les gens vont-ils comprendre ça?

Par : blacriderv

blacriderv — Mon, 26 Oct 2009 17:49:28 +0000

@xylen : Super, t’arrive à additionner les fréquences de multi-coeurs toi

Par : maximilien

maximilien — Mon, 26 Oct 2009 17:48:12 +0000

Et nous, pauvres humains, nous stagnons à un seul cœur …

Par : Akuryo

Akuryo — Mon, 26 Oct 2009 17:22:28 +0000

« D’ici 5 ans (pour le grand public) les logiciels devront ‘obligatoirement’ supporter le multiprocesseurs.
100 cœurs pour 55watts ça fait tout de même peur, ce sont des cœurs anorexiques ? »

Obligatoirement haha. Rien ne me force à coder en parallèle quand je fais des jeux hein… Obligatoirement? Il va y avoir une loi pour ca?

Par : nnnb

nnnb — Mon, 26 Oct 2009 16:19:15 +0000

Par : scodetto

scodetto — Mon, 26 Oct 2009 16:11:01 +0000

D’ici 5 ans (pour le grand public) les logiciels devront ‘obligatoirement’ supporter le multiprocesseurs.
100 cœurs pour 55watts ça fait tout de même peur, ce sont des cœurs anorexiques ?

Par : loickeri

loickeri — Mon, 26 Oct 2009 15:31:08 +0000

a partir du moment ou les applications utilisent mal, très mal ou même pas du tout les multiprocesseurs franchement on s’en fout des coeurs

Par : Strad

Strad — Mon, 26 Oct 2009 15:30:09 +0000

@joelapointe heu tu étais ou ces 5 dernière année ?

Par : joelapointe

joelapointe — Mon, 26 Oct 2009 15:17:55 +0000

Wouaaaa. Après le course aux Ghz, la course aux nombres de coeurs !!

Par : xylen

xylen — Mon, 26 Oct 2009 15:06:43 +0000

@blackriderv je crois que même si chaque coeur fais seulement 100Mhz, ça donne quand même un total de 10 Ghz en puissance de calcul

Par : Kut

Kut — Mon, 26 Oct 2009 14:54:06 +0000

Et dire q’avec nos 4 cOeurs on n’est tout content lol

Par : AC VANGUARD ONE

AC VANGUARD ONE — Mon, 26 Oct 2009 14:43:46 +0000

Euh ouais excellent intel s’est fait coursé sur ce coup mais c quoi comme socket ???

Par : littlegraffeur

littlegraffeur — Mon, 26 Oct 2009 14:29:37 +0000

@ ZeGuigui : Je suis assez d’accord avec toi, y a beaucoup trop de coeurs pour que ce soit adapté à OS.X !

Par : pustulle l'infame

pustulle l'infame — Mon, 26 Oct 2009 14:26:45 +0000

‘tain, comment ça doit bien tourné pacman sur une bête comme ça!

Par : blacriderv

blacriderv — Mon, 26 Oct 2009 14:26:29 +0000

100 coeurs et une conso de 55W uniquement ?
Quid de la puissance de calcul ? Car 100 coeurs, c’est bien, mais si chaque coeur a une puissance de calcul comparable à un Pentium 1 …

Par : ZeGuigui

ZeGuigui — Mon, 26 Oct 2009 14:12:22 +0000

Pour OS.X pas nécessairement… tout dépends si c’est un processeur à instructions x86 ou si c’est basé sur une autre architecture (genre RISC ce qui ne serait pas trop surprenant vu le nombre de cœurs en jeu !).

Par : Nick

Nick — Mon, 26 Oct 2009 13:45:24 +0000

Ca a l’air bon pour mac os x cette affaire, non ?