Commentaires sur : L’Archos 5 IT grille l’iPhone 3GS

Par : Hericsonn

Hericsonn — Sun, 08 Nov 2009 11:05:09 +0000

« Ne pas oublier que l’iphone fais le copier coller et oui c’est la pub qui le dis et c’est apple qui l’a inventer » … lol… Les BlackBerry avaient cette option bien avant aue l iphone ne sortent :s

Par : Ganon

Ganon — Fri, 30 Oct 2009 16:54:01 +0000

Autant j’aime pas Iphone (et apple en général), autant je trouve stupide de comparer 2 appareils qui ne font pas parti du même domaine…

C’est comme comparer une console de jeux portable à un netbook… ou un ultra portable à un smartphone? bref.. :\

Par : fafalafrite

fafalafrite — Thu, 29 Oct 2009 18:11:16 +0000

l’iphone, ce fameux iphone… allez, ne perdez pas votre temps à défendre une pomme, elle finira surement par tomber un jour…. newton en a fait l’expérience!

Par : nazarox

nazarox — Thu, 29 Oct 2009 09:56:10 +0000

L’Archos 5 est plus rapide que l’iphone 3GS! Normal c’est une tablette. Mon PC est plus rapide que l’Archos 5 et Alors?

Par : brenneke

brenneke — Thu, 29 Oct 2009 00:45:23 +0000

heureusement que il n’y a pas une application » comment se sucider » pour l’iphone car il y aurait des millons de morts…

Par : gogo

gogo — Wed, 28 Oct 2009 18:43:27 +0000

Ici comme ailleurs on se rend compte du formidable travail de brand marketing réalisé par la pomme. Ses aficionados ne supportent pas que l’outil de leur frustration se fasse dépasser même un peu. Ipod ou iphone ont été super à leur sortie. Sur le papier ils sont maintenant dépassés de peu certes, je ne dirais pas has been (encore que..) mais dépassés, jusqu’à la prochaine bataille.
Qui sont les pommes dans cette histoire ?

Par : Razwar

Razwar — Wed, 28 Oct 2009 16:14:38 +0000

@tif145 Je suis d’accord, j’ai refais le test sur des pages que je n’ai jamais ouvert (gouv.fr par exemple ~~) je met bien de 6 a 8sec, mais ce qui reste rassurant c’est que de plus en plus de site ont une version mobile et c’est tout de suite plus fluide.

Je n’étais jamais allé sur amazon, avec leur version mobile c’est bien 2sec pour la 1ere ouverture.

Par : fujishiro

fujishiro — Wed, 28 Oct 2009 14:34:16 +0000

@b0wh : Si , le traitement du JavaScript est fait par le processeur .

Par : b0wh

b0wh — Wed, 28 Oct 2009 13:58:12 +0000

Je sais pas si vu la différence de MHz des proco et la différence minime (0,6 secondes) jouent vraiment en faveur de l’Archos..

Par : tif145

tif145 — Wed, 28 Oct 2009 13:36:59 +0000

N’oubliez pas que si votre iphone comme certains le disent mettent 3 s à charger une page c’est parce que vous y etes dejà passé et que chaque page vue à plusieurs reprise est préchargé dans l’ipnone

mais je pense que l’on va voir arriver tous les iphone et mac user venir crier au scandale

chacun est libre d’acheter ce qu’il veut
troll on pour ma part pas d’iphone c’est un produit cher pour ce qu’il est et trop fermé troll off

Par : Shavo26

Shavo26 — Wed, 28 Oct 2009 13:24:33 +0000

J’avais pas fait le rapprochement, mais les test ont été fait en Edge la c’est pas possible autrement, un iphone est loin de mettre 8 secondes à ouvri twitter en wifi. Et j’espere que l’Archos en est loin aussi sinon ils auraient bcp de retard à rattraper.

Ils ont fait des calcul de temps sous Windows surement

Par : geo

geo — Wed, 28 Oct 2009 12:58:17 +0000

On pourrait analyser les chiffres différement :
- Webkit (Safari Mobile et Android Webkit) est bien plus rapide que Firefox ou Opera.

Par : Razwar

Razwar — Wed, 28 Oct 2009 12:56:41 +0000

Se sont surement des secondes microsoft, mais je met pas 8,7sec pour charger amazon, mais plutot 2sec…encore un tableau sorti de nul part et fais par un stagiaire pendant la pause café..

Par : tif145

tif145 — Wed, 28 Oct 2009 12:52:26 +0000

Ne pas oublier que l’iphone fais le copier coller et oui c’est la pub qui le dis et c’est apple qui l’a inventer

Par : Olvire

Olvire — Wed, 28 Oct 2009 12:50:57 +0000

euh…… ya pas un test qui était prévu ? ou alors j’ai encore trop bu hier soir et j’ai imaginé des choses ??
Non parceque depuis le temps qu »‘on en parle de ce test, ca serait sympa qu’il pointe le bon de son nez

Par : Petrox

Petrox — Wed, 28 Oct 2009 12:46:26 +0000

@Phentex : Y sont quand même pas cons tu sais… enfin j’espère !

y’a quand même parfois des différences de 1 voir 2 secondes entre l’archos et l’iphone !

Par : phentex

phentex — Wed, 28 Oct 2009 12:39:38 +0000

J’ai une question con : l’archos n’ayant pas de connection 3G, avez vous pour TOUS les appareils utilisé la connection wifi ? (j’ose espéré que vous ne comparez pas l’accès au web par 3G de l’iphone, à l’accès web par wifi de l’archos…)

Par : Niko

Niko — Wed, 28 Oct 2009 12:31:32 +0000

+1 Mat
On ne dira pas non plus que le JDG est devenu le Journal Du Troll

Par : mat

mat — Wed, 28 Oct 2009 12:26:27 +0000

Non mais c’est clair osef complètement, je comprend pourquoi il y a 2000 pages de news, c’est un peu comme les applis de l’iPhone y’en a une sur 10 de potable

Par : pygoo

pygoo — Wed, 28 Oct 2009 12:23:35 +0000

c’est marrant quand c’est l’iphone qui bat de quelques centièmes de secondes c’est tout de suite le meilleur du best of the best des téléphones, quand c’est un autre appareil, les quelques centièmes de secondes deviennent pas grand chose, des broutilles pas comparable,…

Par : tatoufo (mkey60)

tatoufo (mkey60) — Wed, 28 Oct 2009 12:21:45 +0000

@mat: On ne parle pas de l’appli, on parle du site web!!

Par : totolafufu

totolafufu — Wed, 28 Oct 2009 12:13:10 +0000

On pourrait aussi dire: « Androïd plus performant que l’iPhone OS »… je sors —> [.]

Par : mat

mat — Wed, 28 Oct 2009 12:09:36 +0000

Toute une news pour dire que l’on charge en moyenne une page 0.6 secondes sur un archos totalement confidentiel plus vite que par rapport à un 3GS.

Bravo au crétin qui s’est amusé à faire ce tableau.

En plus quand on voit les sites utilisés … Youtube est intégré à l’iPhone et charge en moins de 2 secondes chez moi …

Par : k3nt083

k3nt083 — Wed, 28 Oct 2009 12:01:25 +0000

« On ne dira pas non plus qu’un iphone est un téléphone… alors que l’archos un simple lecteur multimédia… donc plutôt comparable à un ipod touch »

On ne dira pas que la vente de l’iphone se base sur toutes ses fonctions multimedia puis vu qu’apres avoir utilisé sont iphone pour internet on de la musique on a plus de batterie pour téléphoner donc non on ne le dira pas.

Par : Perfectfred

Perfectfred — Wed, 28 Oct 2009 11:59:19 +0000

Wahouuu trop cool, vive archos!! Yeah!

Enfin voila….

Par : iThink

iThink — Wed, 28 Oct 2009 11:59:18 +0000

Pour une fois que les phronssait gagnent surtout archos quoi…

Par : SirWALL Da DeeZigner

SirWALL Da DeeZigner — Wed, 28 Oct 2009 11:54:26 +0000

En même temps si on fais le prorata en fonction du processeur, l’iPhone reste plus puissant…

Par : geneosis

geneosis — Wed, 28 Oct 2009 11:44:02 +0000

Donc la niouze ce serait plutot de dire que l’archos à un processeur plus récent que l’iPhone. OOoaaaa…

Par : Shavo26

Shavo26 — Wed, 28 Oct 2009 11:43:03 +0000

On ne dira pas non plus qu’un iphone est un téléphone… alors que l’archos un simple lecteur multimédia… donc plutôt comparable à un ipod touch