Commentaires sur : Des robots dans les champs japonais

Par : HappyBlueFrog

HappyBlueFrog — Sat, 31 Oct 2009 17:02:51 +0000

Chui d’accord avec quasiment tous les commentaires…
Tfacon 70 000 Euros tlm pourra pas se le payer.

Par : hubloutre

hubloutre — Sat, 31 Oct 2009 05:04:58 +0000

@lgmorand : l’emploi d’un nouvel outil suppose une adaptation. Dans une usine ils adaptent les chaines de montage.

Par : D3m3t05

D3m3t05 — Fri, 30 Oct 2009 12:37:11 +0000

Pour ceux qui pense a la famine dans le monde je dirais que un hectare produit un tonnage régulier de riz, et un robot n’y changera rien.
Maintenant même fan de technologie, quid de l’emplois de humain?
Pensez a vous et a vos enfants, que deviendrais un monde sans travail?

Par : lgmorand

lgmorand — Fri, 30 Oct 2009 09:09:27 +0000

un robot d’environ 500kg, avec des grosses chenilles, naviguant dans des rizieres, à savoir:
- des plans de retention d’eau faits main et aux bords fragiles et donc cassables si une machine roule dessus
- de l’eau boueuse pour y planter du riz, vachement stable pour un robot
- des larges chenilles alors que le riz est planté sensiblement serré

quand un kilo de riz s’achete l’équivalent de 2c là-bas, il va falloir en ramasser pour que ca soit rentable :/

Par : ceddec

ceddec — Fri, 30 Oct 2009 08:13:13 +0000

@nemec, il faut voir aussi la conception qu’ont les Japonnais vis a vis des robots. Pour eux c’est normal et ils ne pensent pas du tout chômage quand un nouveau type de robot arrive sur le marché. C’est tout à ton honneur et normal de penser comme ça, c’est typique de nos mentalités. Il ne faut pas oublié que leur population est en train de vieillir plus vite que la notre et qu’ils sont en manque de main d’ œuvre et qu’a cela il faut rajouter un certain nationalisme (ils ont une politique qui ferait pâlir d’envie Besson).
Mais d’un autre côté, c’est fait pour la culture du riz, et on ne peut pas vraiment dire que par chez nous on en cultive du riz

Par : F.

F. — Fri, 30 Oct 2009 07:35:22 +0000

Ca dépend en fait. Il faut voir combien de personnes elle remplace (par unité) et le nombre de personne qu’elle fait travailler (recherche, conception, construction, entretien, réparation).
Bon, après d’un point de vue écologique, c’est naze … et d’un point de vue famine dans le monde, évitons déjà la surconsommation dans nos pays d’obèses en puissance et le gaspillage … et la destruction des invendus.
Le problème de la famine, c’est qu’elle a lieu dans des pays assez pauvres … et c’est bien connu, les pauvres ça paie pas cher … donc ça rapporte pas : pourquoi leur envoyer de la nourriture, ils pourront pas la payer. Business is business : ils rapportent pas, qu’ils crèvent !

Par : ungrame

ungrame — Fri, 30 Oct 2009 07:05:01 +0000

peut-être pas, mais si ca peut augmenter la productivité des exploitation agricoles et réduire la famine dans le monde… faut faire la part des choses

Par : nemec

nemec — Fri, 30 Oct 2009 06:31:34 +0000

ça ne vas pas arranger les chiffres du chômage « des humains ».